NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 14 juli 2025 21:05 schreef Idisrom het volgende:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
En hoe gaat Rutte dat voor elkaar krijgen?quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Oekraïne gaat nooit grondgebied de jure erkennen als Russisch. Hooguit “tijdelijk bezet”. Kan grondwettelijk gezien ook niet trouwens.quote:
[..]
https://razumkov.org.ua/e(...)tions-april-may-2025
13 mei
Which conditions do you consider to be the minimum necessary for a peace agreement with Russia?
Liberation of Ukraine from Russian troops in the borders of 1991 39.4
Liberation of Ukraine from Russian troops along the contact line of early 2022 29.8
I admit the borders along the front line at the time of the agreement 10.8
Hard to say 19.9
Er lijkt ook nog een meerderheid te zijn die denkt dat winst in dit conflict mogelijk is voor Oekraïne.
Ook opvallend, Oekraïners hebben geen vertrouwen in de overheid, maar wel in het leger.
Het volgende punt maakt een vredesovereenkomst denk ik erg lastig:
In case of signing a peace agreement between Ukraine and Russia, Russia will break the agreement and attack Ukraine as soon as it thinks convenient 66.5
Do you believe in the possibility of signing a peace agreement between Ukraine and Russia in the near future?
Yes 27.9
No 54.1
ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De grondwet kan gewijzigd worden indien nodig, daar zal wel een 66% meerderheid in het parlement voor nodig zijn.quote:
[..]
Oekraïne gaat nooit grondgebied de jure erkennen als Russisch. Hooguit “tijdelijk bezet”. Kan grondwettelijk gezien ook niet trouwens.
Maar dat is niet het punt, met een dergelijke publieke opinie gaat er gewoon doorgevochten worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De conclusie is weerbarstiger, zou je kunnen denken.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Rutte heeft meer inside info en de dreiging is groter en reëler dan nu in de media wordt verteld.
Jouw conclusie is erg mager.
Vakman pur sang
terecht , ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
quote:Zelenski bedankt Trump voor steun aan Oekraïne tijdens 'zeer goed gesprek'
De Oekraïense president Volodimir Zelenski heeft gezegd dat hij heeft gesproken met zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump om hem te bedanken voor diens "bereidheid om Oekraïne te steunen en door te gaan met samenwerken om de dodingen te stoppen en een duurzame en rechtvaardige vrede tot stand te brengen".
Zelenski vertelde dat hij een "zeer goed gesprek" had met Trump.
Ze bespraken "de noodzakelijke middelen en oplossingen om mensen beter te beschermen tegen Russische aanvallen en om onze posities te versterken."
De twee leiders spraken af om "vaker telefonisch contact te hebben en in de toekomst ook onze stappen op elkaar af te stemmen", aldus Zelenskyy.
Hij sloot af met: "Dank u, meneer de president! Dank u, Amerika!"
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
(zolang Rusland stopt met oorlogvoeren, als ze optyfen uit Oekraine dan niet
)
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?quote:
Ik hoop toch wel dat Oekraïne niet blij is gemaakt met een dode mus.
Ook wel een beetje tegen wat we eerder hoorden in, waar juist werd gezegd dat alles binnen dagen zou gebeuren.quote:
[..]
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?
Ik hoop toch wel dat Oekraïne niet blij is gemaakt met een dode mus.
Het is niet bepaald bemoedigd om te zien hoe langzaam de bureaucratische molens draaien. Met het huidige gebrek aan afweer zijn er meer en snellere oplossingen nodig.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We staren ons lekker collectief blind op patriots.quote:
[..]
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?
Ik hoop toch wel dat Oekraïne niet blij is gemaakt met een dode mus.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Eens en volgens mij zijn de voorraden pacs nu meer de bottleneck dan launchers zelf (al is het nooit verkeerd er meer te hebben)quote:Op maandag 14 juli 2025 22:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Hopelijk wordt er veel geld van partners geinvesteerd in drone interceptors en skynex
Ook dat ja. Net als dat als je een auto koopt, je er een volle tank bij krijgt, zal je bij de hele installatie wel wat raketten krijgen. Maar die gaan snel genoeg op.quote:
[..]
Eens en volgens mij zijn de voorraden pacs nu meer de bottleneck dan launchers zelf (al is het nooit verkeerd er meer te hebben)
DE is oekraine nu aan het helpen met maken van eigen variant van de taurus, mss gaan er miljoenen naar half fabrikaten. De navigate modules, bv.quote:Hopelijk wordt er veel geld van partners geinvesteerd in drone interceptors en skynex
Als ik een land was en ik zou niet veel militaire middelen hebben maar toch een enorme bijdrage zou willen leveren zou ik gewoon 500 miljoen spenderen aan 10.000 Toyota hiluxes compleet uitgerust met anti drone systemen en zaken erbij als shotguns tegen drones.
Inderdaad, het is beter om 10 miljard te steken in o.a. lange afstandswapens.quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Als iedere dag een aantal strategische doelen in Moskou worden geraakt, dan is dat veel nuttiger.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 14-07-2025 22:45:18 ]
https://kyivindependent.c(...)ian-style-backslide/
quote:While fighting a war of survival against Russia, Ukraine must not turn into its authoritarian neighbor.
As Ukraine’s main independent English-language media outlet, we have a duty to acknowledge and expose this threat.
A string of recent events indicate that the Ukrainian leadership is increasingly circumventing democratic institutions and sabotaging the rule of law.
Chief among these events is a criminal investigation against Ukraine’s best-known anti-corruption activist Vitaliy Shabunin.
Shabunin, co-founder of the country’s leading anti-corruption watchdog, is officially under investigation for draft evasion. In reality, Shabunin volunteered to join the military in the first days of the full-scale invasion, and while serving, continued his anti-corruption advocacy, spending some of his time in Kyiv to continue his efforts. Now, Ukraine’s law enforcement — the system Shabunin has been advocating to reform — is claiming Shabunin was evading military service.
The case was opened a while ago, but authorities escalated it last week, searching Shabunin’s home in Kyiv and his military base near the front line. Their chief item of interest? The activist’s phone.
Everything about how this case is being handled suggests that its purpose is to persecute an enemy, not to execute justice.
So what made the activist an enemy?
Shabunin and his watchdog, the Anti-Corruption Action Center, have spearheaded Ukraine’s civil society’s drive for reforms and the eradication of corruption for over a decade. They have been advocating for setting up the existing anti-corruption institutions and reforming law enforcement. If you ever heard that Ukraine boasts a “robust civil society” — they are who the expression is about, among others.
President Volodymyr Zelensky himself recognized that — in 2019, when he was running for presidency, Zelensky sat down with Shabunin in a public meeting to discuss the need to eradicate corruption. That alliance ended fast, and the activist has since consistently criticized Zelensky’s top officials and the president himself.
Shabunin has repeatedly criticized Zelensky’s chief of staff, Andriy Yermak, and his most controversial deputy, Oleh Tatarov.
Lately, Shabunin focused on calling out Ukraine’s defense ministry, blaming it for ineffective procurement of weapons for the Ukrainian army and failure to scale up defense production.
Does a vocal position against government inefficiency and corruption make one an enemy of state? It does only in one case — when the leadership prizes its own survival and comfort over the interests of the state they rule.
A crackdown on the country’s most famous anti-corruption crusader can’t be happening without at least the silent approval from President Zelensky, if not active permission.
In doing so, Zelensky not only threatens Ukraine’s democratic future — he gives a precious gift to the enemies of Ukraine who are waiting to see our country slip, and our society divided.
If he sanctioned the crackdown on Shabunin, Zelensky must back out before it’s too late. If he didn’t, he needs to have a close look at the one who did, because that person isn’t working in Ukraine’s best interest.
The persecution of Shabunin isn’t a standalone case. It follows other events that show that Ukraine’s leadership is keen to bend the rules and get away with it. Last week, the government scandalously rejected an independently selected head of the agency that investigates white-collar crime, delaying the much-needed reboot of the controversial agency in order to find a more preferable candidate — and undoubtedly, one who’s easier to control.
A whole other problem is the weaponization of the National Security and Defense Council — the body that issues sanctions against both Ukrainians and foreigners. Instead of an extraordinary tool to protect the security of Ukraine, sanctions now appear to be used as an arbitrary extrajudiciary tool to crack down on opponents. The most famous target has been ex-President Petro Poroshenko, Zelensky’s main domestic political opponent. As controversial and questionable as Poroshenko’s activities may be, he should face actual justice, not arbitrary sanctions.
Other worrying signals include signs of pressure campaigns on independent media.
While proving effective in securing weapons and support for Ukraine internationally, President Zelensky has a duty at home as well — to uphold and defend democratic institutions.
There is another entity with a duty, which has been surprisingly silent. The diplomatic community, especially the G7, used to be a reactive watchdog for rule of law and democracy in Ukraine, welcoming reforms and denouncing anti-democratic measures, like persecutions of the press. However, the G7 embassies in Ukraine have been silent on Shabunin. Their last statement welcomed the selection of the Bureau of Economic Security head — not a word from them in over a week since he was rejected by the government.
It all boils down to this: The war can’t be a pretext for undermining Ukraine’s democracy — as well as for not calling out power abuse.
Selective justice and persecution of political opponents are incompatible with the country that Ukraine is fighting to be.
We always say that this war is about more than territories. “It’s a clash of two worlds, two polar sets of values,” we wrote in one of our first editorials ever, the words that got quoted by European Commission President Ursula von der Leyen during a speech in the European Parliament.
This “set of values” aren't empty words. They certainly aren’t for Ukrainian defenders, who are bleeding for a free and democratic Ukraine, not for an authoritarian one.
Both Ukrainian leadership, and those who have their ear, have to remember that — and do their part in defending these values.
Klopt, die landen zullen desnoods de pijn wel nemen van die tarieven en sancties. Wetende dat Rusland met haar oorlog de way-out is uit de unipolaire wereldorder.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Trump een maatregel invoert die er toe leidt dat USA geen (goedkope) goederen, diensten of grondstoffen meer importeert.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Rutte is net zoals Kim Yung Un. Gewoon om lachen.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Als het grondgebied eenmaal Russisch is doet die hele grondwet van hun er niet meer toe natuurlijk. Er prijkt een Russische vlag en uiteindelijk zal de wereld dat herkennen en respecteren.quote:
[..]
De grondwet kan gewijzigd worden indien nodig, daar zal wel een 66% meerderheid in het parlement voor nodig zijn.
Maar dat is niet het punt, met een dergelijke publieke opinie gaat er gewoon doorgevochten worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
