NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat het bij dreigen blijft. Het gevaar voor de VS is dat men bij sancties aan de Aziatische grootmachten de dollarpositie wel eens kunnen opblazen.quote:Op maandag 14 juli 2025 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja daar gaat het om
[ afbeelding ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Trump kan Oekrane natuurlijk na 50 dagen alsnog de schuld geven.quote:Op maandag 14 juli 2025 20:04 schreef oheng het volgende:
RIA: Trump issues ultimatum on Ukraine
Interessante bewoording.
Of goederen duur en onbereikbaar worden voor de middenklasse.quote:
[..]
Ik denk dat het bij dreigen blijft. Het gevaar voor de VS is dat men bij sancties aan de Aziatische grootmachten de dollarpositie wel eens kunnen opblazen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat ultimatum van 50 dagen voelt wel weer heel willekeurig qua termijn. Het zou mij niet verbazen als hij die termijn tijdens de persconferentie zelf bedacht heeft.
Maar goed, het had allemaal slechter gekund voor Oekrane.
Maar goed, het had allemaal slechter gekund voor Oekrane.
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.quote:
[..]
Ik bedoel eerder over het potentieel opgeven van territorium en dat soort zaken, meestal doen ze dat een keer per maand. Na de massabombardementen zou het interessant zijn te kijken of dat verandering heeft gebracht.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
De band tussen Rusland - China was allang duidelijk, natuurlijk. Alleen Trump was geobsedeerd door de deal. Maar nu kon hij er echt niet meer omheen. Dat stukje over Melanie Trump was ook wel grappig.quote:
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.quote:Op maandag 14 juli 2025 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of goederen duur en onbereikbaar worden voor de middenklasse.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Niet altijd, er zijn wel breekpunten, zie de zeeblokkade van Duitsland in WO-1, hoewel het op dat punt wel op meerdere fronten al bergafwaarts ging.quote:
[..]
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
Massabombardementen in samenwerkingen met bijvoorbeeld steeds grotere terreinwinst zou wel effect kunnen sorteren, maar ik ga even zoeken of ik iets kan vinden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wat ik mij wel afvraag: het is de bedoeling dat de Europese landen nu op de korte termijn hun voorraden doorschuiven naar Oekrane, waarna de VS de Europese voorraden later weer zal aanvullen.
Maar zijn de Europese landen daar al wel mee akkoord? Ik kan mij voorstellen dat zij ook niet onder bepaalde grenzen willen qua voorraden. Als Europese landen niet akkoord zijn dan overspeelt Rutte hier wel zijn hand. Maar ik neem aan dat het e.e.a. wel is afgestemd.
Maar zijn de Europese landen daar al wel mee akkoord? Ik kan mij voorstellen dat zij ook niet onder bepaalde grenzen willen qua voorraden. Als Europese landen niet akkoord zijn dan overspeelt Rutte hier wel zijn hand. Maar ik neem aan dat het e.e.a. wel is afgestemd.
China heeft dit jaar al 145% heffing gehad h.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Niet dat je langere termijn 100% heffing kan doen op China maar je zet ze wel degelijk onder druk ermee.
Dat ligt eraan of je veel verkoopt aan de VS.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
En laat china dat nou wel doen.
<signature here>.
De Chinese economie is nog steeds voor een groot deel afhankelijk van export naar het westen. Maar China is ook afhankelijk van goedkope energie. Wat dat betreft wordt het een interessante afweging.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
De derde optie is natuurlijk dat Trump niet doorzet en geen zware sancties oplegt.
De vraag is dan of de koper of verkoper meer problemen heeft met de sancties.quote:
[..]
Dat ligt eraan of je veel verkoopt aan de VS.
En laat china dat nou wel doen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zal het wel worden, uiteindelijk wordt er niemand wijzer van een sanctiegevecht tussen China en de VS.quote:
[..]
De Chinese economie is nog steeds voor een groot deel afhankelijk van export naar het westen. Maar China is ook afhankelijk van goedkope energie. Wat dat betreft wordt het een interessante afweging.
De derde optie is natuurlijk dat Trump niet doorzet en geen zware sancties oplegt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Let je een beetje op?quote:
[..]
De vraag is dan of de koper of verkoper meer problemen heeft met de sancties.
MKB'etjes die nu al aan het gas gaan in de VS vanwege de tarieven zijn niet meer te tellen.
Dus ik zou niet de illusie hebben dat trump het niet doet vanwege de gevolgen voor zijn consumenten.
<signature here>.
quote:
Haha stel je voor dat Trump nu toch weer zich bedenkt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:VS zet 100 nieuwe tankschepen in om M1-tanks snel naar Oekrane te vervoeren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tankschepen rly?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat zou het heerlijk ironisch zijn als zo'n product van eeuwig voorzichtig, schimmig, 5D schakend, Chinese buitenlands beleid er per ongeluk een ordinair wedstrijdje verpissen van gemaakt heeft met die Clown..quote:
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
https://razumkov.org.ua/e(...)tions-april-may-2025quote:
[..]
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
13 mei
Which conditions do you consider to be the minimum necessary for a peace agreement with Russia?
Liberation of Ukraine from Russian troops in the borders of 1991 39.4
Liberation of Ukraine from Russian troops along the contact line of early 2022 29.8
I admit the borders along the front line at the time of the agreement 10.8
Hard to say 19.9
Er lijkt ook nog een meerderheid te zijn die denkt dat winst in dit conflict mogelijk is voor Oekrane.
Ook opvallend, Oekraners hebben geen vertrouwen in de overheid, maar wel in het leger.
Het volgende punt maakt een vredesovereenkomst denk ik erg lastig:
In case of signing a peace agreement between Ukraine and Russia, Russia will break the agreement and attack Ukraine as soon as it thinks convenient 66.5
Do you believe in the possibility of signing a peace agreement between Ukraine and Russia in the near future?
Yes 27.9
No 54.1
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
En hoe gaat Rutte dat voor elkaar krijgen?quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oekrane gaat nooit grondgebied de jure erkennen als Russisch. Hooguit “tijdelijk bezet”. Kan grondwettelijk gezien ook niet trouwens.quote:
[..]
https://razumkov.org.ua/e(...)tions-april-may-2025
13 mei
Which conditions do you consider to be the minimum necessary for a peace agreement with Russia?
Liberation of Ukraine from Russian troops in the borders of 1991 39.4
Liberation of Ukraine from Russian troops along the contact line of early 2022 29.8
I admit the borders along the front line at the time of the agreement 10.8
Hard to say 19.9
Er lijkt ook nog een meerderheid te zijn die denkt dat winst in dit conflict mogelijk is voor Oekrane.
Ook opvallend, Oekraners hebben geen vertrouwen in de overheid, maar wel in het leger.
Het volgende punt maakt een vredesovereenkomst denk ik erg lastig:
In case of signing a peace agreement between Ukraine and Russia, Russia will break the agreement and attack Ukraine as soon as it thinks convenient 66.5
Do you believe in the possibility of signing a peace agreement between Ukraine and Russia in the near future?
Yes 27.9
No 54.1
ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De grondwet kan gewijzigd worden indien nodig, daar zal wel een 66% meerderheid in het parlement voor nodig zijn.quote:
[..]
Oekrane gaat nooit grondgebied de jure erkennen als Russisch. Hooguit “tijdelijk bezet”. Kan grondwettelijk gezien ook niet trouwens.
Maar dat is niet het punt, met een dergelijke publieke opinie gaat er gewoon doorgevochten worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De conclusie is weerbarstiger, zou je kunnen denken.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Rutte heeft meer inside info en de dreiging is groter en reler dan nu in de media wordt verteld.
Jouw conclusie is erg mager.
Vakman pur sang
terecht , ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
quote:Zelenski bedankt Trump voor steun aan Oekrane tijdens 'zeer goed gesprek'
De Oekraense president Volodimir Zelenski heeft gezegd dat hij heeft gesproken met zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump om hem te bedanken voor diens "bereidheid om Oekrane te steunen en door te gaan met samenwerken om de dodingen te stoppen en een duurzame en rechtvaardige vrede tot stand te brengen".
Zelenski vertelde dat hij een "zeer goed gesprek" had met Trump.
Ze bespraken "de noodzakelijke middelen en oplossingen om mensen beter te beschermen tegen Russische aanvallen en om onze posities te versterken."
De twee leiders spraken af om "vaker telefonisch contact te hebben en in de toekomst ook onze stappen op elkaar af te stemmen", aldus Zelenskyy.
Hij sloot af met: "Dank u, meneer de president! Dank u, Amerika!"
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
(zolang Rusland stopt met oorlogvoeren, als ze optyfen uit Oekraine dan niet
)
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?quote:
Ik hoop toch wel dat Oekrane niet blij is gemaakt met een dode mus.
Ook wel een beetje tegen wat we eerder hoorden in, waar juist werd gezegd dat alles binnen dagen zou gebeuren.quote:
[..]
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?
Ik hoop toch wel dat Oekrane niet blij is gemaakt met een dode mus.
Het is niet bepaald bemoedigd om te zien hoe langzaam de bureaucratische molens draaien. Met het huidige gebrek aan afweer zijn er meer en snellere oplossingen nodig.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We staren ons lekker collectief blind op patriots.quote:
[..]
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?
Ik hoop toch wel dat Oekrane niet blij is gemaakt met een dode mus.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
<signature here>.
Eens en volgens mij zijn de voorraden pacs nu meer de bottleneck dan launchers zelf (al is het nooit verkeerd er meer te hebben)quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Hopelijk wordt er veel geld van partners geinvesteerd in drone interceptors en skynex
Ook dat ja. Net als dat als je een auto koopt, je er een volle tank bij krijgt, zal je bij de hele installatie wel wat raketten krijgen. Maar die gaan snel genoeg op.quote:
[..]
Eens en volgens mij zijn de voorraden pacs nu meer de bottleneck dan launchers zelf (al is het nooit verkeerd er meer te hebben)
DE is oekraine nu aan het helpen met maken van eigen variant van de taurus, mss gaan er miljoenen naar half fabrikaten. De navigate modules, bv.quote:Hopelijk wordt er veel geld van partners geinvesteerd in drone interceptors en skynex
<signature here>.
Als ik een land was en ik zou niet veel militaire middelen hebben maar toch een enorme bijdrage zou willen leveren zou ik gewoon 500 miljoen spenderen aan 10.000 Toyota hiluxes compleet uitgerust met anti drone systemen en zaken erbij als shotguns tegen drones.
Inderdaad, het is beter om 10 miljard te steken in o.a. lange afstandswapens.quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Als iedere dag een aantal strategische doelen in Moskou worden geraakt, dan is dat veel nuttiger.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 14-07-2025 22:45:18 ]
https://kyivindependent.c(...)ian-style-backslide/
quote:While fighting a war of survival against Russia, Ukraine must not turn into its authoritarian neighbor.
As Ukraine’s main independent English-language media outlet, we have a duty to acknowledge and expose this threat.
A string of recent events indicate that the Ukrainian leadership is increasingly circumventing democratic institutions and sabotaging the rule of law.
Chief among these events is a criminal investigation against Ukraine’s best-known anti-corruption activist Vitaliy Shabunin.
Shabunin, co-founder of the country’s leading anti-corruption watchdog, is officially under investigation for draft evasion. In reality, Shabunin volunteered to join the military in the first days of the full-scale invasion, and while serving, continued his anti-corruption advocacy, spending some of his time in Kyiv to continue his efforts. Now, Ukraine’s law enforcement — the system Shabunin has been advocating to reform — is claiming Shabunin was evading military service.
The case was opened a while ago, but authorities escalated it last week, searching Shabunin’s home in Kyiv and his military base near the front line. Their chief item of interest? The activist’s phone.
Everything about how this case is being handled suggests that its purpose is to persecute an enemy, not to execute justice.
So what made the activist an enemy?
Shabunin and his watchdog, the Anti-Corruption Action Center, have spearheaded Ukraine’s civil society’s drive for reforms and the eradication of corruption for over a decade. They have been advocating for setting up the existing anti-corruption institutions and reforming law enforcement. If you ever heard that Ukraine boasts a “robust civil society” — they are who the expression is about, among others.
President Volodymyr Zelensky himself recognized that — in 2019, when he was running for presidency, Zelensky sat down with Shabunin in a public meeting to discuss the need to eradicate corruption. That alliance ended fast, and the activist has since consistently criticized Zelensky’s top officials and the president himself.
Shabunin has repeatedly criticized Zelensky’s chief of staff, Andriy Yermak, and his most controversial deputy, Oleh Tatarov.
Lately, Shabunin focused on calling out Ukraine’s defense ministry, blaming it for ineffective procurement of weapons for the Ukrainian army and failure to scale up defense production.
Does a vocal position against government inefficiency and corruption make one an enemy of state? It does only in one case — when the leadership prizes its own survival and comfort over the interests of the state they rule.
A crackdown on the country’s most famous anti-corruption crusader can’t be happening without at least the silent approval from President Zelensky, if not active permission.
In doing so, Zelensky not only threatens Ukraine’s democratic future — he gives a precious gift to the enemies of Ukraine who are waiting to see our country slip, and our society divided.
If he sanctioned the crackdown on Shabunin, Zelensky must back out before it’s too late. If he didn’t, he needs to have a close look at the one who did, because that person isn’t working in Ukraine’s best interest.
The persecution of Shabunin isn’t a standalone case. It follows other events that show that Ukraine’s leadership is keen to bend the rules and get away with it. Last week, the government scandalously rejected an independently selected head of the agency that investigates white-collar crime, delaying the much-needed reboot of the controversial agency in order to find a more preferable candidate — and undoubtedly, one who’s easier to control.
A whole other problem is the weaponization of the National Security and Defense Council — the body that issues sanctions against both Ukrainians and foreigners. Instead of an extraordinary tool to protect the security of Ukraine, sanctions now appear to be used as an arbitrary extrajudiciary tool to crack down on opponents. The most famous target has been ex-President Petro Poroshenko, Zelensky’s main domestic political opponent. As controversial and questionable as Poroshenko’s activities may be, he should face actual justice, not arbitrary sanctions.
Other worrying signals include signs of pressure campaigns on independent media.
While proving effective in securing weapons and support for Ukraine internationally, President Zelensky has a duty at home as well — to uphold and defend democratic institutions.
There is another entity with a duty, which has been surprisingly silent. The diplomatic community, especially the G7, used to be a reactive watchdog for rule of law and democracy in Ukraine, welcoming reforms and denouncing anti-democratic measures, like persecutions of the press. However, the G7 embassies in Ukraine have been silent on Shabunin. Their last statement welcomed the selection of the Bureau of Economic Security head — not a word from them in over a week since he was rejected by the government.
It all boils down to this: The war can’t be a pretext for undermining Ukraine’s democracy — as well as for not calling out power abuse.
Selective justice and persecution of political opponents are incompatible with the country that Ukraine is fighting to be.
We always say that this war is about more than territories. “It’s a clash of two worlds, two polar sets of values,” we wrote in one of our first editorials ever, the words that got quoted by European Commission President Ursula von der Leyen during a speech in the European Parliament.
This “set of values” aren't empty words. They certainly aren’t for Ukrainian defenders, who are bleeding for a free and democratic Ukraine, not for an authoritarian one.
Both Ukrainian leadership, and those who have their ear, have to remember that — and do their part in defending these values.
Klopt, die landen zullen desnoods de pijn wel nemen van die tarieven en sancties. Wetende dat Rusland met haar oorlog de way-out is uit de unipolaire wereldorder.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Trump een maatregel invoert die er toe leidt dat USA geen (goedkope) goederen, diensten of grondstoffen meer importeert.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Rutte is net zoals Kim Yung Un. Gewoon om lachen.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Als het grondgebied eenmaal Russisch is doet die hele grondwet van hun er niet meer toe natuurlijk. Er prijkt een Russische vlag en uiteindelijk zal de wereld dat herkennen en respecteren.quote:
[..]
De grondwet kan gewijzigd worden indien nodig, daar zal wel een 66% meerderheid in het parlement voor nodig zijn.
Maar dat is niet het punt, met een dergelijke publieke opinie gaat er gewoon doorgevochten worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Er is 1 belangrijk voordeel van heel veel Patriots: die kunnen nu gebruikt worden om Oekraine te verdedigen tegen de KAB bommen.
E.e.a. is natuurlijk afhankelijk van het bereik van beide.
E.e.a. is natuurlijk afhankelijk van het bereik van beide.
Pac vs Kab lijkt me niet echt een reele optie tochquote:
Er is 1 belangrijk voordeel van heel veel Patriots: die kunnen nu gebruikt worden om Oekraine te verdedigen tegen de KAB bommen.
E.e.a. is natuurlijk afhankelijk van het bereik van beide.
Maar goed, Poetin heeft lang genoeg tijd gerekt. Het werd ook wel eens tijd -onvermijdelijk- dat Trump in elk geval in de opinie eens naar de weigerachtige houding van Rusland kijkt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
PAC tegen toestel dat Kabs afwerpt is dan weer wel een issue waar Rusland rekening mee moet houden.quote:
[..]
Pac vs Kab lijkt me niet echt een reele optie toch
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk wel dat de kern van de oplossing -als je die in sancties zoekt- ligt in het sanctioneren van goederen en grondstoffen die door de grootste handelspartners van Rusland (China en INdia) worden ingekocht en verkocht. Probleem is wel dat het enorme consequenties heeft voor Europese en Amerikaanse middenklasse burgers. Immers je moet bereid zijn om die sancties cht in te zetten. Het kan bijna niet anders zijn dan China en India met hun overwegend straatarme bevolking na het ingaan van die sancties ook de druk bij de Russen gaan opvoeren om tot een oplossing te komen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Voor het korte-afstands spul heeft Europa betere systemen dan de VS. IRIS-T, NASAMS (waar je zo'n beetje elke luchtdoelraket in NAVO arsenaal mee kunt afschieten), Skynex, ECM installaties....quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lol niet tegen de KAB bommen, maar tegen de vliegtuigen die ze afwerpen.quote:
[..]
Pac vs Kab lijkt me niet echt een reele optie toch
Ah zo, mjah ze kunnen misschien vaker patriot raids doen inderdaad als ze er over hebben. Denk niet dat ze voorwaats permanent ingezet kunnen worden, te risicovol en Rusland heeft teveel zaken die de patriots dan kunnen uitschakelen.quote:
[..]
Lol niet tegen de KAB bommen, maar tegen de vliegtuigen die ze afwerpen.
Dat dit gelul is weet je zelf ook wel. Er zijn wereldwijd genoeg bezettingen die door niemand erkend worden. 1/3e deel van Cyprus wordt al 50 jaar bezet door Turkije maar geen hond erkent of “respecteert” het als Turks grondgebied. Rusland bezet Transnistri al 35 jaar trouwens, wordt ook al niet erkend. En zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
[..]
Als het grondgebied eenmaal Russisch is doet die hele grondwet van hun er niet meer toe natuurlijk. Er prijkt een Russische vlag en uiteindelijk zal de wereld dat herkennen en respecteren.
Putin heeft zijn hand overspeeld. Er was met Trump een deal te maken waarbij de frontlinie de nieuwe grens wordt tussen Oekrane en Rusland/Novorossija. Putin heeft die deal geweigerd door Oekrane continu te bestoken met raketten en nu krijgt Putin Trump tegen zich.quote:
Maar goed, Poetin heeft lang genoeg tijd gerekt. Het werd ook wel eens tijd -onvermijdelijk- dat Trump in elk geval in de opinie eens naar de weigerachtige houding van Rusland kijkt.
Rossya, Rossya -
V tom slve ogn' i sla,
V tom slve pobdy plmya!
Podnimem Ross znmya!
V tom slve ogn' i sla,
V tom slve pobdy plmya!
Podnimem Ross znmya!
Hij heeft z´n hand nog niet overspeeld. Poetin zal gaan terug spelen nu.quote:
[..]
Putin heeft zijn hand overspeeld. Er was met Trump een deal te maken waarbij de frontlinie de nieuwe grens wordt tussen Oekrane en Rusland/Novorossija. Putin heeft die deal geweigerd door Oekrane continu te bestoken met raketten en nu krijgt Putin Trump tegen zich.
Hij zal wel weer naar een stad (insert name) Lavrov en consorten sturen voor een bespreking. Dan zal er wel weer een tweet komen in de trand van:
En dan zullen de Russen een voorstel doen die voor Trump redelijk is, maar onwerkbaar en onhaalbaar is voor het Westen. En dan begint er weer frictie te ontstaan tussen Zelensky en Trump.quote:ITS SO BIG, WE FORCED PUTIN TO THE TABLE FOR PEACE TALKS. AND NOW WE HAVE HIM ON BOARD. THIS WILL SAVE LIVES OF THOUSANDS INNOCOCENT CIVILIANS. ALSO THE FORMER DUTCH PRIME MINISTER DID A TREMENDOUS JOB!
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En tegelijkertijd blazen ze een zooi burgers op. Want dat doen ze altijd. En dan gaat Trump zich weer voor lul gezet voelen. Ik denk dat het trucje niet meer zo goed werkt.quote:
[..]
Hij heeft z´n hand nog niet overspeeld. Poetin zal gaan terug spelen nu.
Hij zal wel weer naar een stad (insert name) Lavrov en consorten sturen voor een bespreking. Dan zal er wel weer een tweet komen in de trand van:
[..]
En dan zullen de Russen een voorstel doen die voor Trump redelijk is, maar onwerkbaar en onhaalbaar is voor het Westen. En dan begint er weer frictie te ontstaan tussen Zelensky en Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Na 50 dagen geen akkoord en dan krijgt Zelensky weer de schuld..
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Waarna rus secundaire sancties van 100% krijgt aangesmeerd?quote:
Na 50 dagen geen akkoord en dan krijgt Zelensky weer de schuld..
Klinkt goed
<signature here>.
Kan. Wie weet.quote:
[..]
En tegelijkertijd blazen ze een zooi burgers op. Want dat doen ze altijd. En dan gaat Trump zich weer voor lul gezet voelen. Ik denk dat het trucje niet meer zo goed werkt.
Trump zal ook een keer de keuze moeten maken om als USA wel/niet verder betrokken te raken bij dit conflict. Het invoeren van sancties die cht werken zal de achterban van Trump enorm gaan merken in de vorm van inflatie.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Idd, tijd om militaire doelen in de Moskou-regio plat te gooien. Commandocentra, lanceerinstallaties, vliegvelden, fabrieken, alles.quote:
lol
[ x ]
Zelensky had moeten zeggen: u vraagt wij draaien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan zegt Trump dat er geen inflatie is, behalve de Biden-inflatie natuurlijk.quote:
[..]
Kan. Wie weet.
Trump zal ook een keer de keuze moeten maken om als USA wel/niet verder betrokken te raken bij dit conflict. Het invoeren van sancties die cht werken zal de achterban van Trump enorm gaan merken in de vorm van inflatie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het Kremlin is een commandocentrum toch?quote:
[..]
Idd, tijd om militaire doelen in de Moskou-regio plat te gooien. Commandocentra, lanceerinstallaties, vliegvelden, fabrieken, alles.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kan wel zulke domme antwoorden geven. Maar je snapt zelf ook wel dat dit een enorm dilemma zal worden voor USA en EU.quote:
[..]
Dan zegt Trump dat er geen inflatie is, behalve de Biden-inflatie natuurlijk.
Niet iedereen zit er zo geharnast in als een Schoof, Kallas of wat andere havikken. En in landen als Frankrijk opteert met liever voor koopkracht, lage pensioenleeftijden. En UK staat zowat (sociaal) economisch op omvallen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zeker!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dat doet er verder niks aan af dat Rusland onwettig Oekraense kinderen deporteert naar Rusland (ik zeg niet meer ontvoert als dat fijner voor je is). Ook het stelselmatig aanvallen van burgers, burgerdoelen en hulpverlening is dagelijkse praktijk. Hoeven we verder allemaal niet te ontkennen, net als dat er heel veel corruptie in Oekrane is.quote:
[..]
Het is een narratief om onder westerse burgers de angst en ernst van de zaak te laten in zien. Er moet gevaar zijn. Hetzelfde dat we ineens contant geld moeten hebben ofzo.
Ze passen naadloos in de cultuur.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat het juist Zelensky c.s. waren, die die deal weigerden. Dat werd naar buiten toe gemaskeerd, om zogenaamd te willen instemmen met een dertig dagen 'onvoorwaardelijke' wapenstilstand.quote:
[..]
Putin heeft zijn hand overspeeld. Er was met Trump een deal te maken waarbij de frontlinie de nieuwe grens wordt tussen Oekrane en Rusland/Novorossija. Putin heeft die deal geweigerd door Oekrane continu te bestoken met raketten en nu krijgt Putin Trump tegen zich.
