Nee, dat kan ook wijzen op een heel andere doctrine. Bijvoorbeeld ingegeven door een fuckton aan drones die nu heen en weer vliegen of de status van een bepaald offensief.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mag je geen conclusies trekken als bijv er ongeveer 25 tanks visueel gezien verloren zijn gegaan in Mei en Juni dit jaar tegenover 125 in mei en juni vorig jaar?
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder gevalquote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou dit inderdaad. Blijkbaar worden ze mondjesmaat in service genomen. Maar de T-14 armatha's zijn nog niet waargenomen dacht ik. Of ze gaan dat gewoonweg niet doen omdat ze bang zijn die te verliezen en dat de knowhow het Westen bereikt.
Ik zie niet in hoe dit een "nee" is op mijn vraag.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook wijzen op een heel andere doctrine. Bijvoorbeeld ingegeven door een fuckton aan drones die nu heen en weer vliegen of de status van een bepaald offensief.
Jij wil richting de conclusie dat de tanks op zijn aan de hand van de data.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dit een "nee" is op mijn vraag.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook wijzen op een heel andere doctrine. Bijvoorbeeld ingegeven door een fuckton aan drones die nu heen en weer vliegen of de status van een bepaald offensief.
Lijkt me stug dat de commandanten die zulke aanvallen doen blij zijn dat ze bij het front moeten blijven rondhangen. Iets met stormshadow.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder geval) wordt veel van dat soort materiaal (niet per se T-14s) momenteel achter de hand gehouden.
Rusland ziet er momenteel geen enorme meerwaarde in om deze te gebruiken en houdt dit liever achter de hand om later met getrainde troepen nog een massaal offensief in te zetten of haar leger weer te moderniseren voor na deze oorlog.
Het is tevreden met de resultaten die worden bereikt met infanterie op "wendbare" motorfietsen.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij wil richting de conclusie dat de tanks op zijn aan de hand van de data.
Nee, die zijn niet op.
Dat zeg ik niet, maar dan moet je wel de juiste trekken.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mag je geen conclusies trekken als bijv er ongeveer 25 tanks visueel gezien verloren zijn gegaan in Mei en Juni dit jaar tegenover 125 in mei en juni vorig jaar?
Er zijn duizend armata's in reserve dus ze maken eerst de oude meuk op? Die heb ik al een tijd niet gelezen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij wil richting de conclusie dat de tanks op zijn aan de hand van de data.
Nee, die zijn niet op.
Glasvezeldrones, 10 kilometer uit elkaar enzo, weetje.quote:
Ze produceren dit jaar rond de 250-300 T90's.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn duizend armata's in reserve dus ze maken eerst de oude meuk op? Die heb ik al een tijd niet gelezen.
Maar we zullen het gaan zien. Poetin zal ze wel moeten gaan inzetten om zoveel mogelijk meters te veroveren voordat de 50 dagen om zijn, want te voet schiet het niet heel erg op.
Er zijn meerdere conclusies te bedenken, met name dus dat ze op dit moment tevreden zijn metr de progressie wordt geboekt zonder de inzetten van 20 tanks in een kolonne.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar dan moet je wel de juiste trekken.
Kijk de gemiddelde soldaat weet prima wat de Russische autoriteit achter de hand heeft aan hardware, als zij moeten klooien met verouderd materiaal terwijl er betere alternatieven zijn dan doet dat wel iets met het moraal. Je gaat niet a la jack-ass-the-movie staan klooien aan het front met een crossmoter terwijl er ook fatsoenlijke tanks zijn die de zeer risicovolle gevechtstaken kunnen overnemen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder geval) wordt veel van dat soort materiaal (niet per se T-14s) momenteel achter de hand gehouden.
Rusland ziet er momenteel geen enorme meerwaarde in om deze te gebruiken en houdt dit liever achter de hand om later met getrainde troepen nog een massaal offensief in te zetten of haar leger weer te moderniseren voor na deze oorlog.
Het is tevreden met de resultaten die worden bereikt met infanterie op "wendbare" motorfietsen.
Blijkbaar heb je totaal over mijn post daarvoor heen gelezen waar ik zeg dat ze zeker nog tanks hebben en dat dat niet de enige reden is waaro mw er minder zien.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Glasvezeldrones, 10 kilometer uit elkaar enzo, weetje.
De gemiddelde soldaat in het Russisch leger heeft helemaal niets te eisen of te willenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk de gemiddelde soldaat weet prima wat de Russische autoriteit achter de hand heeft aan hardware, als zij moeten klooien met verouderd materiaal terwijl er betere alternatieven zijn dan doet dat wel iets met het moraal. Je gaat niet a la jack-ass-the-movie staan klooien aan het front met een crossmoter terwijl er ook fatsoenlijke tanks zijn die de zeer risicovolle gevechtstaken kunnen overnemen.
Het is een groot gemis dat er geen Nederlandstalige duiding is op dit soort elementaire vragen. We horen bij een WNL, de Wijk, of andere praatprogramma's alleen maar karikaturen. Maar het ontbreekt aan analyse.
Ook nu weer gaat het alleen maar over de hervatte wapenleveringen en die patriots, maar niemand heeft er gevoel bij hoeveel gewicht dit in de schaal doet brengen voor Oekraiene.
Je kan iemand dwingen om in een loopgraaf te gaan staan ja.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De gemiddelde soldaat in het Russisch leger heeft helemaal niets te eisen of te willen![]()
(In het Oekraiens leger overigens ook niet)
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan iemand dwingen om in een loopgraaf te gaan staan ja.
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken) daar is intrinsieke motivatie en moraal voor nodig. Poetin heeft niet op elke m3 een agent van de FSB staan die in de gaten houdt of mensen wel met het juiste bezig zijn.
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Er zijn zeker geen duizend "armatas" in reserve hoor.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken)
Ja eigenlijk wel ja.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:
" Als Rusland extra tanks hadden gehad en ander bepantserd voertuig zouden ze die wel inzetten ipv motorfietsen, want dan hadden we wel meer werkweigerende Russen gezien" ?
Dat weet ik zeker omdat "armata" geen tank is maar een platform. Ze zullen ongetwijfeld een productielijn hebben en ook vast wel wat chassis maar dat is het wel. Zou me niet eens verbazen als ze nog niet eens uit de testfase zijn.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?
Ik volgbde cijfers wat minder dan aan de start, maar vorig jaar hadden ze enkel een stuk of 20 Armata tanks die waarschijnlijk nog proefmodellen waren. Dat zijn er niet opeens 1000+ geworden.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |