Er zullen vast wel genoeg interessante dingen gebeuren deze weekquote:De NAVO-top in 2025 vindt plaats op 24 en 25 juni in Den Haag. Nederland is gastland en ontvangt tientallen wereldleiders en ministers in het World Forum. De top draait om de veiligheid van de NAVO-landen, en er zullen veiligheidsmaatregelen getroffen worden, wat gevolgen heeft voor de bereikbaarheid van Den Haag en de Randstad
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Liveblog nu.nl:
https://www.nu.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
En ondertussen als een malle de Europese (en Canadese) defensie in de steigers zetten zodat we over vijftien jaar niet meer vuistdiep bij de Amerikaanse President naar binnen moeten in de hoop wat bescherming te krijgen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
Mensen vallen massaal over Rutte omdat hij vuistdiep in de reet van Trump kruipt, maar dit gedrag is nou precies de reden waarom Rutte uiterst succesvol is en lompe hork Faber niets voor elkaar heeft gekregen. Je moet soms de dingen zeggen die de juiste mensen willen horen. Ook al dat soms awkward is.
Dat is toch algemeen bekent? Hij heeft het zelfs een paar jaar geleden er over gehad in een Nederlandse talkshow volgens mij op1 toen.quote:
De Belgische Premier:
[..]
En dan in het gastenboek bij de Koninklijke familie gisteren opschrijven:
"Hier en aan de overkant, daar en hier is Nederland."
Het is in België ook niet onopgemerkt gebleven dat hun premier orangist is.
https://www.tijd.be/dossi(...)estien/10613189.html
Exact. Keep your eye on the target.quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:43 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
En ondertussen als een malle de Europese (en Canadese) defensie in de steigers zetten zodat we over vijftien jaar niet meer vuistdiep bij de Amerikaanse President naar binnen moeten in de hoop wat bescherming te krijgen.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
Goh, en dat voor een stel politici. Had ik niet verwacht.quote:
BIG 6
Het moet niet al te doorzichtig zijn. Daar gaat het om. Als ik het zie dan ziet Trump het zeker.quote:
[..]
Goh, en dat voor een stel politici. Had ik niet verwacht.
Rutt's hoofd is 2x zo groot als die van de anderenquote:
Raar dat Nederland als gastland en navo-lid vanaf het begin er niet bij staat en Oekraine welquote:
Europa moet gewoon zorgen dat het zijn eigen defensie op orde heeft, Dan worden we ook deze opzichtige hielenlikkerij bespaart.quote:
[..]
Het moet niet al te doorzichtig zijn. Daar gaat het om. Als ik het zie dan ziet Trump het zeker.
Welke macht of machtsblok kan dan nu de NAVO exclusief de VS aan? Of slechts ten dele? China, maar dat ligt niet naast de deur en kan zijn militaire vermogen niet zomaar hier 'ontplooien'.quote:
[..]
Europa moet gewoon zorgen dat het zijn eigen defensie op orde heeft, Dan worden we ook deze opzichtige hielenlikkerij bespaart.
Het maakt Trump denk ik weinig uit wat je stiekem allemaal privé vindt. Als je op het podium maar laat zie wie de baas is en hem de eer geeft die hij vindt dat hij verdient.quote:
Het is overduidelijk dat van te voren bekokstoofd is om Trump precies te geven wat ze denken dat hij wil. Permanente aandacht, voortdurende lofprijzingen, complimenten om al zijn acties en uitspraken, als enige op het paleis mogen slapen, extreme en buitengewone aandacht en privileges, alle media draaide enkel om hem.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
Diplomatie en politiek zijn een bordspel. Als je niet weet hoe je het moet spelen dan kom je niet ver.
Ik denk eigenlijk dat de man echt zo simpel om elkaar zit.quote:
Het is overduidelijk dat van te voren bekokstoofd is om Trump precies te geven wat ze denken dat hij wil. Permanente aandacht, voortdurende lofprijzingen, complimenten om al zijn acties en uitspraken, als enige op het paleis mogen slapen, extreme en buitengewone aandacht en privileges, alle media draaide enkel om hem.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
Een beetje als een wat simpel pubermeisje dat aan de Turkse Costa helemaal verliefd wordt op een lokale slijmjurk die de meest tenenkrommende dingen zegt.
Kan. Maar uiteindelijk gaat het er dan ook weer niet om wat Trump vindt, maar wat hij vervolgens gaat doen.quote:
[..]
Het maakt Trump denk ik weinig uit wat je stiekem allemaal privé vindt. Als je op het podium maar laat zie wie de baas is en hem de eer geeft die hij vindt dat hij verdient.
Zelf denk ik dat hij best doorziet dat het opgezet is. In zijn lange carriere zal dit vaker gebeurd zijn. En hij moet gewoon over politiek en empathisch vermogen beslissen, anders was hij niet gekomen waar hij nu is. Ik denk dat ze Trump wat dat betreft onderschatten en teveel uitgaan van de karikatuur Trump, die je op Twitter ziet.
Het 'plan' was natuurlijk simpel. Trump daar een heel goed gevoel geven en vooral ervoor zorgen dat hij de NAVO een toffe club vindt. Maar als Trump over een week gewoon doorgaat onder dezelfde noemer als waarop hij altijd al gezeten heeft schieten we er weinig mee op.
Mijn eigen ervaring (die geheel persoonlijk is en totaal niet politiek), is dat wanneer mensen zich niet authentiek voordoen, wanneer ze naar de mond praten maar het eigenlijk niet menen, etc, is dat dit uiteindelijk juist averechts werkt. Ze verliezen hun respect.
Dan nog: het gaat erom hoe Trump erop reageert. Maar ik denk dat het goed mogelijk is dat hij denkt: wat een stelletje loosers, slijmballen, naar-de-mond-praters. Hij is ook gebriefd met wat EU-leiders van hem vonden na bijv. zijn aanvaring met Oekraine. Hij is niet zo dom als hij doet.
Tja. Dat zou wel erg zijn op je 78-ste na een lange politieke carriere en uiteindelijk de machtigste man ter wereld. Dat je nog net zo naief bent gebleven als een simpel pubermeisje.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de man echt zo simpel om elkaar zit.
Een beetje als een wat simpel pubermeisje dat aan de Turkse Costa helemaal verliefd wordt op een lokale slijmjurk die de meest tenenkrommende dingen zegt.
Het kan ook zijn dat het -deels- een act is hoe hij zich gedraagt.
Dat zou mooi zijn maar voor zover ik begreep is Europa nog steeds afhankelijk van Amerika voor sommige wapen en ISR systemen. En het wordt ook tijd om een eigen Europees Nucleair programma op te starten.quote:
[..]
Welke macht of machtsblok kan dan nu de NAVO exclusief de VS aan? Of slechts ten dele? China, maar dat ligt niet naast de deur en kan zijn militaire vermogen niet zomaar hier 'ontplooien'.
Het is sowieso goed als we lacunes in ons pakket dichten zodat we zelfstandig kunnen opereren.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar voor zover ik begreep is Europa nog steeds afhankelijk van Amerika voor sommige wapen en ISR systemen. En het wordt ook tijd om een eigen Europees Nucleair programma op te starten.
Om een nucleair programma op te starten lijkt me een minder goed idee. Niet noodzakelijk en weer een precedent. Met welk argument gaan we dat anderen dan verbieden? De wereld wordt niet beter wanneer ieder land straks over kernwapens beschikt.
Daar was Luns het al mee eens.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar voor zover ik begreep is Europa nog steeds afhankelijk van Amerika voor sommige wapen en ISR systemen. En het wordt ook tijd om een eigen Europees Nucleair programma op te starten.
Een voorganger van Rutte als SG van de Navo.
Of juist welquote:
[..]
Het is sowieso goed als we lacunes in ons pakket dichten zodat we zelfstandig kunnen opereren.
Om een nucleair programma op te starten lijkt me een minder goed idee. Niet noodzakelijk en weer een precedent. Met welk argument gaan we dat anderen dan verbieden? De wereld wordt niet beter wanneer ieder land straks over kernwapens beschikt.
Er komen steeds meer landen die kernwapens hebben. Iran zal nu ook wel haast gaan maken. Dan kan je beter niet achter blijven.quote:
[..]
Het is sowieso goed als we lacunes in ons pakket dichten zodat we zelfstandig kunnen opereren.
Om een nucleair programma op te starten lijkt me een minder goed idee. Niet noodzakelijk en weer een precedent. Met welk argument gaan we dat anderen dan verbieden? De wereld wordt niet beter wanneer ieder land straks over kernwapens beschikt.
Oekraïne zal nu ook wel behoorlijk spijt hebben dat ze die van hun aan de Russen hebben gegeven.
Nee. Want zelfs al weet totale nucleaire proliferatie 99% van de oorlogen te voorkomen, de oorlog die er uiteindelijk wel komt zal allesvernietigend zijn.quote:
Gewoon oorlogen waarbij <1% van de bevolking omkomt zijn er altijd al geweest en zijn geen bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
Dat wordt, denk ik, ook altijd sterk overdreven.quote:
[..]
Nee. Want zelfs al weet totale nucleaire proliferatie 99% van de oorlogen te voorkomen, de oorlog die er uiteindelijk wel komt zal allesvernietigend zijn.
Gewoon oorlogen waarbij <1% van de bevolking omkomt zijn er altijd al geweest en zijn geen bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
Als ieder land straks over pakweg 16 kernwapens per miljoen inwoners beschikt...?quote:
[..]
Dat wordt, denk ik, ook altijd sterk overdreven.
Niet dat iedereen dan dood is, natuurlijk niet. Maar onze complexe, kwetsbare totale wereldsamenleving wordt dan dusdanig ontregeld dat het heel moeilijk zal zijn de draad weer op te pakken en het misschien wel 5 generaties duurt om weer terug te komen op het oude niveau. Als dat dan nog te halen is
Dat is een fictieve gedachte. Er zijn nu al genoeg kernwapens om de wereld weet niet hoevaak te vernietigen.quote:
[..]
Als ieder land straks over pakweg 16 kernwapens per miljoen inwoners beschikt...?
Niet dat iedereen dan dood is, natuurlijk niet. Maar onze complexe, kwetsbare totale wereldsamenleving wordt dan dusdanig ontregeld dat het heel moeilijk zal zijn de draad weer op te pakken en het misschien wel 5 generaties duurt om weer terug te komen op het oude niveau. Als dat dan nog te halen is
Ligt XR daarvoor niet op de snelwegen?
Einde van capitalisme, ooorlogen, CO2, inmenging natuur. Nog een paar mensen die zijn teruggeworpen tot voor de middeleeuwen en natuur en dieren blijven over.
Maar in handen van een select aantal landen. Hoe meer landen daar bij komen, hoe groter de kans dat het een keer mis gaat. En dat is iets wat we niet moeten willen.quote:
[..]
Dat is een fictieve gedachte. Er zijn nu al genoeg kernwapens om de wereld weet niet hoevaak te vernietigen.
Natuurlijk snap ik de gedachte wel van 'maar wij wel en de rest niet!". Dat is het beste voor ons. Maar dat is hypocriet en zullen andere landen ook -terecht- niet accepteren.
Ja, maar wel bij een minderheid van de Belgen terzake. De meesten doen liever alsof ze een heroische onafhankelijkheidsstrijd hebben gevochten in 1830 terwijl ze daarvoor moedig voor hun geloof opkwamen in een burgeroorlog.quote:
[..]
De aanleiding van het gesprekje hier op fok was wat de Belgische Premier in het gastenboek schreef. En de Belgische minister van defensie.
De premier noemde verders de afscheiding van België van de Nederlanden de grootste historische vergissing.
Dat lijkt een gedachte te zijn die meer in België dan in NL speelt.
Ik kan Francken prima volgen, maar dat maakt Willem van Oranje nog steeds niet zijn stamvader. Inspirator, held, wat dan ook, maar geen stamvader. Hij zat bij de verkeerde stam.
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 26-06-2025 10:49:19 ]
Dit is inderdaad een zeer genuanceerd beeld van wat ze willen.quote:
Trouwens is dat niet de natte droom voor al die milieu freaks, dat de mensenpopulatie teruggaat naar 1-2% van wat het nu is?
Ligt XR daarvoor niet op de snelwegen?
Einde van capitalisme, ooorlogen, CO2, inmenging natuur. Nog een paar mensen die zijn teruggeworpen tot voor de middeleeuwen en natuur en dieren blijven over.
Vandaar dat Frans Timmermans en zijn club graag Iran aan een kernwapen zien, en de VS en Israel als zwak. Snel een kernwapen heen en weer en terug naar de natuur.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een zeer genuanceerd beeld van wat ze willen.
Start nucleair war today!
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
Als Trump dit te zien krijgt vallen er vannacht wat MOP's op Huis ten Bosch.quote:
Op Gebbetje, moet kunnen toch.quote:
[..]
Als Trump dit te zien krijgt vallen er vannacht wat MOP's op Huis ten Bosch.
Hoe kom jij eigenlijk aan de opmerkelijke kennis dat 'daddy' eigenlijk alleen maar in van man-tot-man pornofilms voorkomt?quote:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt.
Betreffende filmpje heb ik overigens gezien dat Rutte het woord 'daddy' gebruikte in een gesprek met Trump en het gebruik woord 'daddy' paste prima binnen de context van dat gesprek waar Trump een vergelijking maakte met vechtende kinderen en Rutte met het woord 'daddy' hierop inhaakte. Het is dus niet zo dat Rutte Trump opeens 'daddy' is gaan noemen.
https://www.bbc.com/news/videos/c1e0nnx60q6o
Dit verschilt idd nogal van 'oh yes, spank me daddy'.quote:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk aan de opmerkelijke kennis dat 'daddy' eigenlijk alleen maar in van man-tot-man pornofilms voorkomt?
Betreffende filmpje heb ik overigens gezien dat Rutte het woord 'daddy' gebruikte in een gesprek met Trump en het gebruik woord 'daddy' paste prima binnen de context van dat gesprek waar Trump een vergelijking maakte met vechtende kinderen en Rutte met het woord 'daddy' hierop inhaakte. Het is dus niet zo dat Rutte Trump opeens 'daddy' is gaan noemen.
https://www.bbc.com/news/videos/c1e0nnx60q6o
Kijk zelf op Twitter. En ja, tussen 2 volwassen mannen is het 'daddy' noemen waarbij er geen echte ouder-kind relatie is een typisch seksueel ding. Daarom lachen de amerikanen dus.quote:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk aan de opmerkelijke kennis dat 'daddy' eigenlijk alleen maar in van man-tot-man pornofilms voorkomt?
Betreffende filmpje heb ik overigens gezien dat Rutte het woord 'daddy' gebruikte in een gesprek met Trump en het gebruik woord 'daddy' paste prima binnen de context van dat gesprek waar Trump een vergelijking maakte met vechtende kinderen en Rutte met het woord 'daddy' hierop inhaakte. Het is dus niet zo dat Rutte Trump opeens 'daddy' is gaan noemen.
https://www.bbc.com/news/videos/c1e0nnx60q6o
Er is zelfs een wiki pagina voorquote:"Daddy" slang generally refers to a term of endearment, often with sexual or flirtatious undertones, used to address a male romantic partner, especially one who is older or perceived as dominant. It can also be used in a more general sense of admiration or respect for someone, similar to calling them a "role model". In some contexts, particularly in the American South, "daddy" is simply a common way to address one's father.
Here's a breakdown of the different nuances:
Romantic Partner:
"Daddy" can be used as a term of endearment between romantic partners, particularly if there's an age gap or a power dynamic where one partner is seen as more dominant.
Sexual Context:
In some online and social media contexts, "daddy" can be used in a sexualized way to refer to a male figure of authority or someone who is desired sexually.
General Admiration:
Outside of romantic or sexual contexts, "daddy" can be used to express admiration or respect for someone, similar to calling them a role model or someone you look up to.
Dit is NWSquote:
Als de kids in dit topic bekvechten moet papa Cyan soms ook even de bezem door het topic halen.
Ohja wacht.quote:
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.quote:
Even gevraagd aan google:
[..]
Er is zelfs een wiki pagina voor
Idd. Ook gewoon best stupide ofwel kinderachtig om dat te suggereren.quote:
[..]
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.
Tuurlijk maar het is wel grappig dat in een andere context het wel seksueel zou zijn voor het internet.quote:
[..]
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.
Het is wel duidelijk welke van deze drie aan Rutte toegekend wordt.quote:
Even gevraagd aan google:
[..]
Er is zelfs een wiki pagina voor
Ja, misschien. Maar het gebeurt dus wel.quote:
[..]
Idd. Ook gewoon best stupide ofwel kinderachtig om dat te suggereren.
Net zoals gay ook gewoon blij betekent in het Engels. Maar als Rutte zegt tegen Trump. 'Mr President, everytime I see you I get so gay inside' zal daar ook om gelachen worden.
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,quote:A Daddy in gay culture is a slang term meaning a man sexually involved in a relationship with a younger male.[1][2][3]
In an internet meme context, Know Your Meme defines the term as a "slang term of affection used to address a male authority figure or idol in a sexualized manner."[5]
In BDSM, a "daddy/boy" relationship can share similarities with a dynamic of dominance and submission.[6]
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.
De grote vraag is: wat is het alternatief?quote:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
Trump tegen spreken en proberen om het de (West) Europese moraal op te leggen gaat gewoon niet werken. Dan gaat hij tegenwerken, terwijl we ook weten dat Europa echt (nog) niet voor zichzelf op kan komen, zonder de VS.
Dan kan je wel blijven proberen om met hem te debatteren, maar dat wekt averechts. Het geslijm voelt misschien goed, maar wat is uiteindelijk het resultaat?
Als we het met zn allen er over eens zijn dat we de VS toch echt nodig hebben, dan is de opdracht voor Rutte dus om hem zo goed mogelijk aan boord te krijgen. En ja, hoe lelijk het ook is, dat werkt vooral goed door publiekelijk enorm voor hem te kruipen en te slijmen. We kunnen wel stoer en principieel gaan doen, maar uiteindelijk zijn we toch van hem afhankelijk. De wereld is helaas niet eerlijk en principieel. Dan kan je er maar beter even het maximale uit halen. Geef hem lekker het gevoel dat we voor hem kruipen en dat hij een enorme overwinning heeft gehaald met zn 5%.
En als het goed is zijn we binnen 3 jaar van hem af en hopelijk hebben we dan iemand waar we wel op een normale manier zaken mee kunnen doen.
Intussen moeten we vooral zorgen dat we die 5% zoveel mogelijk gaan besteden binnen Europa zodat het in elk geval binnen de Europeesche economie blijft en het uiteindelijk dus helemaal niet zoveel belastinggeld kost. Intussen worden we langzaam aan steeds minder afhankelijk van de usa zodat we ook steeds minder voor ze hoeven te kruipen.
Op dit moment kan je kiezen; kruipen voor Trump of Poetin en evt. Xi Jinping.
Blijkbaar vinden we Trump dan toch de mist erge.
Hij snapt zelf ook heus wel dat het allemaal schijn is, maar zolang ze publiekelijk voor hem kruipen heeft hij in elk geval het gevoel dat hij de macht heeft, wat feitelijk ook klopt. Het lange termijn effect van zijn beleid is echter (hopelijk) dat we minder afhankelijk van de VS gaan worden.
Dus ik heb daarom respect voor Rutte dat hij zich zo laat vernederen, "For the greater good".
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.quote:
[..]
De grote vraag is: wat is het alternatief?
Trump tegen spreken en proberen om het de (West) Europese moraal op te leggen gaat gewoon niet werken. Dan gaat hij tegenwerken, terwijl we ook weten dat Europa echt (nog) niet voor zichzelf op kan komen, zonder de VS.
Dan kan je wel blijven proberen om met hem te debatteren, maar dat wekt averechts. Het geslijm voelt misschien goed, maar wat is uiteindelijk het resultaat?
Als we het met zn allen er over eens zijn dat we de VS toch echt nodig hebben, dan is de opdracht voor Rutte dus om hem zo goed mogelijk aan boord te krijgen. En ja, hoe lelijk het ook is, dat werkt vooral goed door publiekelijk enorm voor hem te kruipen en te slijmen. We kunnen wel stoer en principieel gaan doen, maar uiteindelijk zijn we toch van hem afhankelijk. De wereld is helaas niet eerlijk en principieel. Dan kan je er maar beter even het maximale uit halen. Geef hem lekker het gevoel dat we voor hem kruipen en dat hij een enorme overwinning heeft gehaald met zn 5%.
En als het goed is zijn we binnen 3 jaar van hem af en hopelijk hebben we dan iemand waar we wel op een normale manier zaken mee kunnen doen.
Intussen moeten we vooral zorgen dat we die 5% zoveel mogelijk gaan besteden binnen Europa zodat het in elk geval binnen de Europeesche economie blijft en het uiteindelijk dus helemaal niet zoveel belastinggeld kost. Intussen worden we langzaam aan steeds minder afhankelijk van de usa zodat we ook steeds minder voor ze hoeven te kruipen.
Op dit moment kan je kiezen; kruipen voor Trump of Poetin en evt. Xi Jinping.
Blijkbaar vinden we Trump dan toch de mist erge.
Hij snapt zelf ook heus wel dat het allemaal schijn is, maar zolang ze publiekelijk voor hem kruipen heeft hij in elk geval het gevoel dat hij de macht heeft, wat feitelijk ook klopt. Het lange termijn effect van zijn beleid is echter (hopelijk) dat we minder afhankelijk van de VS gaan worden.
Dus ik heb daarom respect voor Rutte dat hij zich zo laat vernederen, "For the greater good".
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
En zo zijn de kaarten ook geschud. Wij zijn slechts in de positie om hem te beinvloeden. Niet om hem te sturen.quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
Als we meer strategische autonomie willen, dan zullen we daar hard aan moeten werken en offers moeten brengen en onze defensie op orde brengen.
Zo hebben we ons nu niet opgesteld. Ik denk dat Trump zich niet zo eenvoudig voor ons karretje laat spannen. Hij is door de wol geverfd.quote:
[..]
En zo zijn de kaarten ook geschud. Wij zijn slechts in de positie om hem te beinvloeden. Niet om hem te sturen.
Dat doet ie ook niet, maar de NAVO bijeen houden en de tijd kopen om aan onze eigen strategische autonomie te werken is het beste wat we kunnen doen voor nu. En dat dit nu ook lukt, mede dankzij de rol van Rutte, is iets om blij mee te zijn.quote:
[..]
Zo hebben we ons nu niet opgesteld. Ik denk dat Trump zich niet zo eenvoudig voor ons karretje laat spannen. Hij is door de wol geverfd.
Dat ben ik met je eens, dat is een rationele keuze.quote:
[..]
Dat doet ie ook niet, maar de NAVO bijeen houden en de tijd kopen om aan onze eigen strategische autonomie te werken is het beste wat we kunnen doen voor nu. En dat dat lukt is iets om blij mee te zijn.
Waar ik het over had was echter of je zo kruiperig opstellen nu het gewenste effect had, of dat je eerder respect verliest zo.
Mijn ervaring in mijn leven, met leidinggeven, relaties, vriendschappen, eigenlijk alles, is dat je altijd jezelf moet bljiven, authentiek, ook als je weet dat de ander een andere mening heeft. Dat wanneer je het iedereen naar de zin wil krijgen, naar de mond praat, je uiteindelijk iedereen juist tegen je krijgt, dat mensen bereid zijn heel veel van je te accepteren, mits je maar oprecht handelt en er zelf ook in gelooft. Dat het onmogelijk is om iets te huichelen, want als je iets anders doet/zegt dan je werkelijk denkt merken mensen dat onbewust meteen en geloven ze je niet.
Ik denk dat je Rutte onderschat, iedereen die heeft natuurlijk wel door dat hij Trump loopt te trollen. Alleen is Trump de enige die het niet door heeft, en ik durf te wedden, dat er heel wat gegniffel is tussen Rutte en de rest van de leiders, het is nou niet zo dat Rutte te boek staat als een gast waarmee je kan fukken.quote:
[..]
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.
Helemaal mee eens dat je in het normale leven er het beste op die manier in kunt staan.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, dat is een rationele keuze.
Waar ik het over had was echter of je zo kruiperig opstellen nu het gewenste effect had, of dat je eerder respect verliest zo.
Mijn ervaring in mijn leven, met leidinggeven, relaties, vriendschappen, eigenlijk alles, is dat je altijd jezelf moet bljiven, authentiek, ook als je weet dat de ander een andere mening heeft. Dat wanneer je het iedereen naar de zin wil krijgen, naar de mond praat, je uiteindelijk iedereen juist tegen je krijgt, dat mensen bereid zijn heel veel van je te accepteren, mits je maar oprecht handelt en er zelf ook in gelooft. Dat het onmogelijk is om iets te huichelen, want als je iets anders doet/zegt dan je werkelijk denkt merken mensen dat onbewust meteen en geloven ze je niet.
Als je het uiteindelijk echt niet kunt vinden met je leidinggevende of met je vrienden, kan je er altijd nog voor kiezen om dan maar een andere baan of andere vrienden te zoeken. Het verschil met de Navo is dat we die luxe niet hebben en helaas compleet afhankelijk zijn geworden van de VS. Tenzij we er daadwerkelijk voor open staan om andere vrienden te gaan maken zoals China, maar volgens mij is iedereen het er wel over eens dat we dat ook niet willen.
In het politieke wereldwijde machtsspel werkt het dus nu helaas niet zo. Rationeel gezien kan je gewoon verschillende scenarios uittekenen en een daarvan is om nu niet te buigen/kruipen voor Trump. Maar als dan het effect is dat het dan alleen maar instabieler wordt (doordat Trump onvoorspelbaar en kinderachtig gaat doen als je niet voor hem kruipt) is het gewoon beter om nu je principes even opzij te zetten en voor een pragmatische aanpak te gaan.
Daardoor kunnen we nu hopelijk voorkomen dat de VS al te gekke dingen gaat doen op korte termijn. Intussen gaan we er hopelijk voor zorgen dat we minder afhankelijk worden van 'daddy' en binnen 3 jaar is hij als het goed is weg, waardoor we met zn opvolger in een veel betere positie zitten en wel authentiek en principieel kunnen zijn. En hopelijk is dit opvolger ook een minder narcistisch persoon waardoor dit gedrag sowieso niet meer nodig is.
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.quote:
[..]
Ik denk dat je Rutte onderschat, iedereen die heeft natuurlijk wel door dat hij Trump loopt te trollen. Alleen is Trump de enige die het niet door heeft,
quote:en ik durf te wedden, dat er heel wat gegniffel is tussen Rutte en de rest van de leiders, het is nou niet zo dat Rutte te boek staat als een gast waarmee je kan fukken.
De Amerikaanse politiek kan je amper politiek noemen, daar gaat het meer om hoeveel geld je er tegen aan gooit. Of ga je nu ook nog beweren dat Trump een slimme politicus is?quote:
[..]
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.
[..]
Als Trump geen slim politicus was dan was hij nooit terug aan de macht gekomen. De situatie in 2021 was volkomen hopeloos, iedereen dacht dat we hem nooit terug zouden zien en dat hij waarschijnlijk in de bak zou eindigen.quote:
[..]
De Amerikaanse politiek kan je amper politiek noemen, daar gaat het meer om hoeveel geld je er tegen aan gooit. Of ga je nu ook nog beweren dat Trump een slimme politicus is?
En nu is hij president van de USA met meer macht dan een president ooit eerder had. En internationaal verdringen wereldleiders zich om zijn schoenen te likken, vanuit de EU, Rusland tot Oekraine. Alleen China doet niet mee.
Ja. Trump is een slimme politicus, anders had hij dit nooit voor elkaar gekregen.
Natuurlijk zal hij het door hebben. Maar ik denk dat het hem niks uit maakt of het toneel is of niet. Het gaat er om dat ze publiekelijk voor hem kruipen en daarmee onderkennen dat ze hem als de machtigste man zien.quote:
[..]
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.
[..]
Typische kenmerken van een narcist:
"Zelfs als een narcist doorheeft dat de bewondering niet helemaal oprecht is, kan het nog steeds belangrijk voor hen zijn. De publieke erkenning, hoe oppervlakkig ook, voedt hun behoefte aan aandacht en status. Het gaat minder om de echtheid van de bewondering en meer om het gevoel van controle, superioriteit en zichtbaarheid dat het oplevert. Narcisten zijn vaak bereid om selectief te negeren of te rationaliseren dat de bewondering niet gemeend is, zolang het hun zelfbeeld maar versterkt."
Nou wat een macht heeft hij, hij zou de oorlog in Oekraïne wel even beteugelen, ik heb er behoorlijk weinig van gezien. De enige reden waarom landen nog enigszins naar hem luisteren is omdat Amerika behoorlijk wat militaire spulletjes maakt. Voor de rest neemt hij vooral heel veel domme politieke besluiten.quote:
[..]
Als Trump geen slim politicus was dan was hij nooit terug aan de macht gekomen. De situatie in 2021 was volkomen hopeloos, iedereen dacht dat we hem nooit terug zouden zien en dat hij waarschijnlijk in de bak zou eindigen.
En nu is hij president van de USA met meer macht dan een president ooit eerder had. En internationaal verdringen wereldleiders zich om zijn schoenen te likken, vanuit de EU, Rusland tot Oekraine. Alleen China doet niet mee.
Ja. Trump is een slimme politicus, anders had hij dit nooit voor elkaar gekregen.
laatste post van Potus op insta.
Hey Daddy (daddy’s home)
Je bedoelt om je eigen carrière en reputatie een boost te geven? Klopt, dat doet Rutte geweldig goed.quote:
Mensen vallen massaal over Rutte omdat hij vuistdiep in de reet van Trump kruipt, maar dit gedrag is nou precies de reden waarom Rutte uiterst succesvol is en lompe hork Faber niets voor elkaar heeft gekregen. Je moet soms de dingen zeggen die de juiste mensen willen horen. Ook als dat soms awkward is.
Zit zoveel stront in.quote:
[..]
Rutt's hoofd is 2x zo groot als die van de anderen
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.
Maar Rutte is NAVO baas.quote:Op donderdag 26 juni 2025 07:50 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?
Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.
Ook op twitterquote:
laatste post van Potus op insta.
Hey Daddy (daddy’s home)
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.quote:
[..]
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?
Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.
Het was een overduidelijk grapje omtrent het voorbeeld van Trump als twee kinderen ruzie maken. Er zat geen seksuele connotatie.quote:
[..]
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.
Nee. Dat Rutte dat bedoelde, en niet dat Trump zijn homoseksuele meester was is 100% duidelijk. Ik heb het nu over hoe in de ogen van de Amerikanen, op Twitter, het 'daddy' noemen van Trump door Rutte gezien wordt.quote:
[..]
Het was een overduidelijk grapje omtrent het voorbeeld van Trump als twee kinderen ruzie maken. Er zat geen seksuele connotatie.
Dat zijn 2 verschillende dingen.
Hoe het uitpakt is afwachten.quote:
Rutte deed het uitstekend. Heeft de boel bij elkaar gehouden. Niets dan lof.
Het was in ieder geval niet oprecht. De meeste Europese leiders, inclusief Rutte, hebben helemaal geen hoge pet op van Trump en zijn capaciteiten. Als je dan gaat doen alsof dat wel zo is dan komt dat gemaakt en onoprecht over (wat het ook is). Je gaat met pek om. Misschien krijgt Trump wel het idee dat hij alles kan maken, omdat de Europese leiders toch voor hem buigen als knipmessen. Als hij straks rare dingen doet heb je dat wel indirect goedgekeurd. Hoe sta je dan op die plaat.
Nee. Dat is een incorrecte analyse. Amerika grote belangen bij de NAVO, en zouden sowieso al nooit vertrekken. Maar Trump is wel iemand die heel goed gaat op dit soort geslijm, en het is van dat je goede betrekkingen houdt met de president van een van de belangrijkste landen binnen de NAVO.quote:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
Dat heeft Rutte meer dan uitstekend gedaan.
Ik snap wat de bedoeling ervan was. Daar begin ik ook mee. Mijn vraag is of het uiteindelijk effectief is. Dat weten we allebei nog niet.quote:
[..]
Nee. Dat is een incorrecte analyse. Amerika grote belangen bij de NAVO, en zouden sowieso al nooit vertrekken. Maar Trump is wel iemand die heel goed gaat op dit soort geslijm, en het is van dat je goede betrekkingen houdt met de president van een van de belangrijkste landen binnen de NAVO.
Dat heeft Rutte meer dan uitstekend gedaan.
Ik zie vooral: 'haha grappig'.quote:
[..]
Kijk zelf op Twitter. En ja, tussen 2 volwassen mannen is het 'daddy' noemen waarbij er geen echte ouder-kind relatie is een typisch seksueel ding. Daarom lachen de amerikanen dus.
Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...
Dat weten wij wel. Amerika heeft namelijk niets te willen. Er zijn veel te veel belangen met de NAVO. En al helemaal nu landen daadwerkelijk massaal meer gaan investeren.quote:
[..]
Ik snap wat de bedoeling ervan was. Daar begin ik ook mee. Mijn vraag is of het uiteindelijk effectief is. Dat weten we allebei nog niet.
Gaat Trump nooit meer maffe dingen zeggen? ja, natuurlijk wel. Maar dat maakt niets uit.
quote:
[..]
Ik zie vooral: 'haha grappig'.
Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...
De beeldvorming over Europese leiders in de VSquote:
[..]
Ik zie vooral: 'haha grappig'.
Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...
Welnee. It aint that deep (kan je ook seksueel opvatten haha).quote:
[..]
[..]
De beeldvorming over Europese leiders in de VS
In feite staat Rutte aan het hoofd van een organisatie waar de VS met afstand het belangrijkste lid is en waar het cruciaal is dat zij aan boord blijven. Dus ik snap het wel.quote:
[..]
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.
De VS betaald bijna 70% van de gecombineerde defensie begrotingen van alle NAVO landen. Dus ja, indirect is Rutte ook in dienst van Trump.quote:
[..]
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.
Nee de VS betaald 100% van hun eigen begrotingquote:
[..]
De VS betaald bijna 70% van de gecombineerde defensie begrotingen van alle NAVO landen. Dus ja, indirect is Rutte ook in dienst van Trump.
Net als de rest
Wie doen het nu?quote:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?
Allemaal AI-gestuurd.quote:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?
["Mr. president, wanna go outside and smoke a fag?"quote:
[..]
Ja, misschien. Maar het gebeurt dus wel.
Net zoals gay ook gewoon blij betekent in het Engels. Maar als Rutte zegt tegen Trump. 'Mr President, everytime I see you I get so gay inside' zal daar ook om gelachen worden.
Nou, niet veel, want zoveel materieel hebben we niet he?quote:
Maar als er méér materieel bij komt, dan moet er toch personeel bij. En niet elke drol kan in het leger....
Meer dan Belgie, minder dan Canadaquote:
[..]
Nou, niet veel, want zoveel materieel hebben we niet he?
Maar als er méér materieel bij komt, dan moet er toch personeel bij. En niet elke drol kan in het leger....
En dat er als je gaat groeien ook meer personeel bij moet komen klinkt relatief logisch
Je weet dat we midden in een oorlog zitten? Het is niet leuk dat we zo ontzettend afhankelijk zijn, maar het is wel de realiteit.quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:quote:
[..]
Nee de VS betaald 100% van hun eigen begroting
Net als de rest
Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022quote:Als we kijken naar de totale defensie-uitgaven van NAVO-landen, vertegenwoordigt de VS ongeveer 68% van de gecombineerde defensiebegrotingen van de alliantie, aangezien de VS in 2023 ongeveer $860 miljard uitgaven aan defensie, tegenover een totaal van $1,28 tot $1,47 biljoen voor alle NAVO-landen samen
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1
Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.
Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).
Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.
Zonder de VS kom je nog steeds op een 400 miljard aan defensie in 2022 en dat bedrag is rap stijgende dus stelt niet zoveel voor vind ik een bijzonderequote:
[..]
Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:
[..]
Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1
Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.
Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).
Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.
Met de VS zijn we sterker logischerwijs maar zonder zijn we nog steeds sterker dan de rest
Dus nee Trump is niet meer of minder de baas van Rutte dan Schoof
We importeren al die transseksuelen die niet meer in Amerikaanse leger mogenquote:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?
Nou we hebben zijn woord
Bekijk deze YouTube-video
quote:
Trump heeft alleen wat met machtige en sadistische despoten. Die zijn in de westerse wereld dun gezaaid. Hij heeft ook wat met vrouwen, maar alhoewel hij zich graag in laat pakken, zie hij ze niet als serieuze gesprekspartners. Blijft over: enorm slijmen.quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
Misschien moet je je eerst afvragen of je wel zoveel geld uit wilt geven aan defensie. Het is heel wat anders om je te kunnen verdedigen, dan aan de andere kant van de wereld een oorlog te beginnen. Daar heb je ook andere wapens voor nodig. En sinds het einde van de tweede wereldoorlog was het meer offensief dan defensief.quote:
[..]
Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:
[..]
Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1
Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.
Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).
Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.
Als je de wapens in eigen land koopt is het in ieder geval nog goed voor de economie, alhoewel wapens die je niet gebruikt natuurlijk toch zonde van het geld zijn. Dus je moet zorgen dat je er genoeg hebt om niet over je heen te laten lopen. Meer is onzin.
Al die bobo's kwamen vandaag alweer bijeen in Brussel.quote:
Je had wel ‘t gevoel dat dit gewoon via zoom afgehandeld had kunnen worden he
Daar hebben we dan dat hele pleuris circus voor gehad hier in Den Haag.
Net genoeg geld aan defensie uitgegeven zodat je vijanden buiten je deuren kan houden. Lijkt mij heel verstandig en totaal niet naïef.quote:
[..]
Misschien moet je je eerst afvragen of je wel zoveel geld uit wilt geven aan defensie. Het is heel wat anders om je te kunnen verdedigen, dan aan de andere kant van de wereld een oorlog te beginnen. Daar heb je ook andere wapens voor nodig. En sinds het einde van de tweede wereldoorlog was het meer offensief dan defensief.
Als je de wapens in eigen land koopt is het in ieder geval nog goed voor de economie, alhoewel wapens die je niet gebruikt natuurlijk toch zonde van het geld zijn. Dus je moet zorgen dat je er genoeg hebt om niet over je heen te laten lopen. Meer is onzin.
dat geldt voor de meeste conferentiesquote:
Je had wel ‘t gevoel dat dit gewoon via zoom afgehandeld had kunnen worden he
het gaat meer om hoeren neuken, elkaar de hand schudden en 'echte' connecties maken
het blijft mensenwerk
Officiële merch. Dit kan echt niet
Idd, maar waar halen we dat personeel dan vandaan......?quote:
[..]
Meer dan Belgie, minder dan Canada
En dat er als je gaat groeien ook meer personeel bij moet komen klinkt relatief logisch
De arbeidsmarktquote:
[..]
Idd, maar waar halen we dat personeel dan vandaan......?
Hahaha...quote:
Grapjas...
Toch?
Waar heb je het nou over manquote:
Met van die kraampjes, op zaterdagochtendquote:
Wie maakt me lossssssss?
5 Polen voor de prijs van 4
Mag het een onsje meer zijn, mevrouw
Of in hun eigen hoofdkwartier.quote:
Je had wel ‘t gevoel dat dit gewoon via zoom afgehandeld had kunnen worden he
Haha wat een toespraak. Maar hij heeft wel gelijk. Als je anderen geen 'daddy' wil noemen moet je zelf 'daddy' worden.quote:
Wat een droogklootquote:
vrees ikquote:
Zo'n Belg kan de situatie beter en oprechter duiden dan de Nlse klapmediaquote:
https://defensieblog.com/2025/03/04/aankopen-belgische-defensie/
Wanneer zelfs de Belgen de geweren uit het vet halenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:44 schreef sp3c het volgende:
overigens zijn de Belgen wel serieus bezig de boel uit te bouwen nu eindelijk
https://defensieblog.com/2025/03/04/aankopen-belgische-defensie/
Traditioneel een Europese hekkensluiter op gebied van defensieuitgaven.Hij kan idd leuk vertellen.quote:
spanje is dat traditioneelquote:
[..]
Wanneer zelfs de Belgen de geweren uit het vet halen
hebben wel een carrier
wink
wink
wink
Ja, precies. Er zijn tegenwoordig weer veel te veel landen die weer aan gebiedsuitbreiding willen doen of denken dat potentiële vijanden beter preventief kunnen worden opgeruimd. Dat komt de wereldvrede niet ten goede, dan is straks iedereen met iedereen aan het vechten.quote:
[..]
Net genoeg geld aan defensie uitgegeven zodat je vijanden buiten je deuren kan houden. Lijkt mij heel verstandig en totaal niet naïef.
Laten zien dat zij de grootste en belangrijkste zijn.quote:
[..]
dat geldt voor de meeste conferenties
het gaat meer om hoeren neuken, elkaar de hand schudden en 'echte' connecties maken
het blijft mensenwerk
Je hebt er minimaal twee nodig, anders zit je de helft van de tijd zonder.quote:
[..]
spanje is dat traditioneel
hebben wel een carrier
wink
wink
wink
als je er 1 hebt zit het bondgenootschap er 1 vaker minder vaak zonderquote:
[..]
Je hebt er minimaal twee nodig, anders zit je de helft van de tijd zonder.
dus moet niet
Ik wilde je steunen.quote:
[..]
als je er 1 hebt zit het bondgenootschap er 1 vaker minder vaak zonder
dus moet niet
iedereen wil dat, ik ben voor 2, dan vallen er ook gatenquote:
en twee kruisers voor vier eskaders
Trump vind dat Daddy verhaal helemaal geweldig volgens mij
Die wil ik ook.quote:
[..]
spanje is dat traditioneel
hebben wel een carrier
wink
wink
wink
Kom maar op met die carrier.
En een complete CVBG voor mijn verjaardag.
Rutte is geniaal.quote:
[ x ]
Trump vind dat Daddy verhaal helemaal geweldig volgens mij
kan wel, 5 milard ben je erquote:
[..]
Die wil ik ook.
Kom maar op met die carrier.
En een complete CVBG voor mijn verjaardag.
topshow
Hebben we dan aan onze nieuwe verplichtingen aan Daddy voldaan?quote:
Dat wat zijn zeg, als we dat gewoon gaan doen. Ik zie de headlines al voor me.
weet niet niemand 2% was uineens ook niet genoeg zonder redenquote:
[..]
Hebben we dan aan onze nieuwe verplichtingen aan Daddy voldaan?
Dat wat zijn zeg, als we dat gewoon gaan doen. Ik zie de headlines al voor me.
Hij houdt van mensen die bereid zijn volledig voor hem door het stof te kruipen en die hem voortdurend feliciteren met al zijn acties, hoe onverantwoord en dom ook. Mensen zonder eigenwaarde die slaafs applaudisseren, het maakt niet uit waarvoor.quote:
[ x ]
Trump vind dat Daddy verhaal helemaal geweldig volgens mij
Wat dat betreft had hij aan Rutte geen betere kunnen treffen!❤
2 carriersquote:
En dan ook niet zeuren over de namen hè. Gewoon een Admiraal de Ruyter, en een J.P Coen, de Batavia enzo. En natuurlijk een Amalia en een Maxima als destroyers.
Karel doorman en Conrad Helfrich
quote:
En dan ook niet zeuren over de namen hè. Gewoon een Admiraal de Ruyter, en een J.P Coen, de Batavia enzo. En natuurlijk een Amalia en een Maxima als destroyers.
Ik???quote:
Jij!
Waar heb jij het over,met je arbeidsmarkt...
Er is nu al geen personeel te vinden, laat staan voor defensie..
Echt...
!En Sp3c als naam voor onze nieuwe duikboot.quote:
[..]
2 carriers
Karel doorman en Conrad Helfrich
Hij is er altijd, onder de oppervlakte. En grijpt alleen in wanneer nodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 27-06-2025 18:42:44 ]
Het blijft steeds meer worden zolang er niet genoeg orders binnenkomen bij de Amerikaanse wapenindustrie.quote:
[..]
weet niet niemand 2% was uineens ook niet genoeg zonder reden
Ik heb inmiddels 75% winst op mijn aandelen Rheinmetaal. In een paar maanden tijd.quote:
[..]
Het blijft steeds meer worden zolang er niet genoeg orders binnenkomen bij de Amerikaanse wapenindustrie.
Absurd gewoon.
quote:
[ x ]
Trump vind dat Daddy verhaal helemaal geweldig volgens mij
ja jijquote:
[..]
Ik???
Jij!
Waar heb jij het over,met je arbeidsmarkt...
Er is nu al geen personeel te vinden, laat staan voor defensie..
Echt...
vind je het heel gek dat er nu geen personeel te vinden is, iedere prinsjesdag krijg je te horen hoeveel gedwongen ontslagen er vallen bij defensie, als dat ophoudt is er vanzelf meer animo
maar de vraag waar ze vandaan moeten komen is een domme, ze komen uit Nederland, dus defensie zal op de Nederlandse arbeidsmarkt interessant moeten gaan doen
Er zal waarschijnlijk weer gemorreld worden aan de dienstplicht. Politieke partijen horen hier voor de verkiezingen hun standpunt over te geven of ze actieve dienstplicht willen waarbij jongeren weer verplicht in het leger moeten dienen.quote:
[..]
Ik???
Jij!
Waar heb jij het over,met je arbeidsmarkt...
Er is nu al geen personeel te vinden, laat staan voor defensie..
Echt...
Dienstplicht kan op dit moment niet, te weinig spulletjes voorquote:
[..]
Er zal waarschijnlijk weer gemorreld worden aan de dienstplicht. Politieke partijen horen hier voor de verkiezingen hun standpunt over te geven of ze actieve dienstplicht willen waarbij jongeren weer verplicht in het leger moeten dienen.
Supersoakers en Nerf Guns massaal opkopenquote:
[..]
Dienstplicht kan op dit moment niet, te weinig spulletjes voor
Zooi kayaks erbij voor de Marine, en wat lekke kayaks voor de Onderzee Dienst van de Marine
Opgelost
Jongeren verplichten...???quote:
[..]
Er zal waarschijnlijk weer gemorreld worden aan de dienstplicht. Politieke partijen horen hier voor de verkiezingen hun standpunt over te geven of ze actieve dienstplicht willen waarbij jongeren weer verplicht in het leger moeten dienen.
Geloof je het zelf?
Van die quinoa, havermelkdrinkende, tiktok-verslavende, pro-pali, lhbtq-figuren?
Die?
Gaan ons redden?
!!!!!!Succes verzekerd.....quote:
[..]
ja jij
vind je het heel gek dat er nu geen personeel te vinden is, iedere prinsjesdag krijg je te horen hoeveel gedwongen ontslagen er vallen bij defensie, als dat ophoudt is er vanzelf meer animo
maar de vraag waar ze vandaan moeten komen is een domme, ze komen uit Nederland, dus defensie zal op de Nederlandse arbeidsmarkt interessant moeten gaan doen
Zie mijn bovenste post...
Goed verhaal weer manquote:
[..]
Succes verzekerd.....
Zie mijn bovenste post...
quote:
Op Ja man.quote:
Blijf vooral geloven dat wij NL wel gered worden door de jeugd van nu..
Teringjantje...
Zeker ook niet door zeikende boomers.quote:
[..]
Ja man.
Blijf vooral geloven dat wij NL wel gered worden door de jeugd van nu..
Teringjantje...
Nee, die ook niet...quote:
NL heeft nog nooit iets voorgesteld in welke oorlog dan ook...
Hou toch op met die flauwekul om te denken dat NL wel de wereld aan kan..
Verspilde moeite en geld..
Een wappie
Wat doe je nou moeilijk en negatief?quote:
[..]
Nee, die ook niet...
NL heeft nog nooit iets voorgesteld in welke oorlog dan ook...
Hou toch op met die flauwekul om te denken dat NL wel de wereld aan kan..
Verspilde moeite en geld..
Om die reputatie enigszins goed te maken heb je jaren en jaren nodig. Dus het personeelstekort is wel echt een flinke uitdaging.quote:
[..]
ja jij
vind je het heel gek dat er nu geen personeel te vinden is, iedere prinsjesdag krijg je te horen hoeveel gedwongen ontslagen er vallen bij defensie, als dat ophoudt is er vanzelf meer animo
maar de vraag waar ze vandaan moeten komen is een domme, ze komen uit Nederland, dus defensie zal op de Nederlandse arbeidsmarkt interessant moeten gaan doen
Je lijkt er nogal mee te zitten. Rutte heeft gewoon gedaan wat die moest doen.quote:
[..]
Hij houdt van mensen die bereid zijn volledig voor hem door het stof te kruipen en die hem voortdurend feliciteren met al zijn acties, hoe onverantwoord en dom ook. Mensen zonder eigenwaarde die slaafs applaudisseren, het maakt niet uit waarvoor.
Wat dat betreft had hij aan Rutte geen betere kunnen treffen!❤
De vraag is of je het gewenste effect zal hebbenquote:
[..]
Je lijkt er nogal mee te zitten. Rutte heeft gewoon gedaan wat die moest doen.
Bedankt voor het posten van onderliggend artikel. Dit geeft inzicht in de navo top en vooral het gedrag van Rutte. Iets waarvoor de Nederlandse media gewoon aan kwaliteit en moed ontbreekt om te kunnen schrijven.quote:
Alles bij defensie duurt jaren en jaren en dan moet het vervangen worden en duurt het nog meer jarenquote:
[..]
Om die reputatie enigszins goed te maken heb je jaren en jaren nodig. Dus het personeelstekort is wel echt een flinke uitdaging.
Er is geen quick fix
Ff dienstplicht invoeren om de plekken te vullen is er ook niet bij want voor de krijgsmacht dat weer kan ben je ook weer jaren verder
Nee. Ik snap dat er geen quick fix is. Maar het te hopen dat het daartussen niets ergs gaat gebeuren, waardoor wij het niet kunnen counteren.quote:
[..]
Alles bij defensie duurt jaren en jaren en dan moet het vervangen worden en duurt het nog meer jaren
Er is geen quick fix
Ff dienstplicht invoeren om de plekken te vullen is er ook niet bij want voor de krijgsmacht dat weer kan ben je ook weer jaren verder
[ Bericht 97% gewijzigd door jakosi op 29-06-2025 23:19:48 ]
En dat is mooi klote. Want wij kunnen nog helemaal niets. Gadverdamme.quote:‘Rusland sorteert voor op een aanval richting Letland’
Rusland creëert een diepe strategische reserve in de buurt van Letland, schrijft Hlib Parfonov, militair analist bij de Amerikaanse denktank The Jamestown Foundation. Volgens Parfonov gaat het om nieuwe gemotoriseerde geweerdivisies en geavanceerde Noord-Koreaanse artilleriesystemen. Tegelijkertijd wordt Belarus omgevormd tot een operationeel flankbastion. 'Infrastructurele ontwikkelingen in het noordwesten van Rusland, zoals verbetering van spoorwegen en depots, duiden op voorbereidingen voor een mogelijke snelle opmars naar Letland.'
Bij een akkoord in Oekraïne kunnen ze zo door.quote:
Rusland heeft ook nog steeds niet gemobiliseerd.
Hopelijk stort dat hele land in voordat ze nog meer gekke dingen uit gaan halen.
Maar ook gewoon vaak bij het juiste eind.quote:
Die Isa is de grootste fantast ter wereld. Die heeft het al zo ongelofelijk vaak mis gehad.
BNR:quote:
Die Isa is de grootste fantast ter wereld. Die heeft het al zo ongelofelijk vaak mis gehad.
'Rusland sorteert voor op een aanval richting Letland’
Ik heb dat liever niet.
Hope is not a strategy. Wie gaat Rusland tegenhouden?quote:
Die Isa is de grootste fantast ter wereld. Die heeft het al zo ongelofelijk vaak mis gehad.
Maar wie gaat Rusland precies daarheen sturen? Ze moeten voor Oekraïne al hele dorpen ontmannen en ze zijn er voorlopig nog niet klaar.quote:
[..]
Hope is not a strategy. Wie gaat Rusland tegenhouden?
Veel is niet nodig. Wat drones en er is nog steeds kanonnenvlees genoeg in Rusland. Europa bibbert en de VS doet niks. We gaan die Baltische staten ijskoud laten vallen.quote:
[..]
Maar wie gaat Rusland precies daarheen sturen? Ze moeten voor Oekraïne al hele dorpen ontmannen en ze zijn er voorlopig nog niet klaar.
Dat frame dat Europa niets kan is ook onzin.quote:
[..]
Veel is niet nodig. Wat drones en er is nog steeds kanonnenvlees genoeg in Rusland. Europa bibbert en de VS doet niks. We gaan die Baltische staten ijskoud laten vallen.
We kunnen een paar dagen oorlog voeren met de huidige munitievoorraden.quote:
[..]
Dat frame dat Europa niets kan is ook onzin.
Maar we doen zelfs dat niet, want kernoorlog hè. Dan offeren we de Balten maar op. Het moet wel gezellig blijven.
Drankje drinken en hup terug naar huis.quote:
Er zitten duizenden nato militairen in de baltics
Blij dat er nog een paar mensen vertrouwen hebben in de bereidheid om de Baltische staten te verdedigen. Waar dat vertrouwen op is gebaseerd is me niet helemaal duidelijk.quote:
Ok laat maar, dacht dat dit een serieus gesprekje was, ik kom vanavond wel terug als ik ook wat heb kunnen drinken
Ach, we zitten hier we goed toch. Laat die lui in Oost-Europa maar bloeden. Polen zoekt het ook maar uit en daarna Duitsland en dan zien we wel weer.quote:
Je wil dat NATO niks doet voor die oostblokkers
quote:
Laat ze maar kreperen net als die Oekraïeners, ja toch? Wij zitten hier hoog en droog. Niet ons probleem.quote:
Aaaah daar komt de aap uit de mouw
Je wil dat NATO niks doet voor die oostblokkers
Nopequote:
[..]
Laat ze maar kreperen net als die Oekraïeners, ja toch? Wij zitten hier hoog en droog. Niet ons probleem.
Nee.quote:
[..]
Maar ook gewoon vaak bij het juiste eind.
Ja het is beter om gewoon fatsoenlijke bronnen te quoten dan die isa. Ook al zeggen ze in deze hetzelfde.quote:
[..]
BNR:
'Rusland sorteert voor op een aanval richting Letland’
Ik heb dat liever niet.
Als jij denkt Rusland daar eenvoudig met 'kanonnenvlees en wat drones' doorheen knabbelt dan bem je niet goed bij je hoofd
Dan is de vraag: waarom zou Rusland zo'n opbouw doen?quote:
Letland waar over gesproken wordt heeft 7.800 beroepsmilitairen, een 10.000 man sterke nationale garde (geen idee wat het is), 38.000 reservisten en 4.000 man NATO efp onder leiding van Canada
Als jij denkt Rusland daar eenvoudig met 'kanonnenvlees en wat drones' doorheen knabbelt dan bem je niet goed bij je hoofd
Zijn ze bang dat Letland hun aan gaat vallen?
Het kan ook intimidatie zijn.quote:
[..]
Dan is de vraag: waarom zou Rusland zo'n opbouw doen?
Zijn ze bang dat Letland hun aan gaat vallen?
Met welk doel?quote:
De schijn op houden. Zoals ze in de sovjettijd ook deden.quote:
Ik denk wel dat als Rusland wil ze het kunnen veroveren. Maar dan? Het bezit biedt ze geen enkel voordeel en ze hebben oorlog met de NAVO.quote:
Letland waar over gesproken wordt heeft 7.800 beroepsmilitairen, een 10.000 man sterke nationale garde (geen idee wat het is), 38.000 reservisten en 4.000 man NATO efp onder leiding van Canada
Als jij denkt Rusland daar eenvoudig met 'kanonnenvlees en wat drones' doorheen knabbelt dan bem je niet goed bij je hoofd
Maakt alleen maar dat de Navo meer geld aan defensie uit gaat geven.quote:
[..]
De schijn op houden. Zoals ze in de sovjettijd ook deden.
[ afbeelding ]
Jij denkt dus dat Rusland 0 bedreiging is voor de Navo?
Niet 0, maar ik denk dat als ze wat proberen ze niet ver komen.quote:
[..]
Maakt alleen maar dat de Navo meer geld aan defensie uit gaat geven.
Jij denkt dus dat Rusland 0 bedreiging is voor de Navo?
Beter proberen ze het helemaal niet.quote:
[..]
Niet 0, maar ik denk dat als ze wat proberen ze niet ver komen.
Ik zie het ook niet hoorquote:
[..]
Ik denk wel dat als Rusland wil ze het kunnen veroveren. Maar dan? Het bezit biedt ze geen enkel voordeel en ze hebben oorlog met de NAVO.
Wij denken dat Rusland een bedreiging is voor de NAVO, wat m.i. gewoon niet zo is; en Rusland denkt dat de NAVO een bedreiging voor haar is, wat m.i. ook niet zo is. Rusland is oprecht bang dat de NAVO zal aanvallen, zie Joegoslavië, Libië, etc. en wij zijn bang dat een Rusland een Baltische Staat invalt. Allebei acht ik dat niet waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik denk wel dat als Rusland wil ze het kunnen veroveren. Maar dan? Het bezit biedt ze geen enkel voordeel en ze hebben oorlog met de NAVO.
Nee. Het zou wel het best denkbare nieuws zijn voor Oekraine. Dan staan ze er niet meer alleen voor, maar krijgen ze Amerikaanse, Engelse, Duitse, Franse, Noorse, Zweedse, FInse, Turkse, etc etc etc etc aan hun zijde.quote:
bedreiging is voor de NAVO, wat m.i. gewoon niet zo is; en Rusland denkt dat de NAVO een bedreiging voor haar is, wat m.i. ook niet zo is. Rusland is oprecht ba
Je hoort zo vaak dat Poetin dat denkt, of dat een irrationele angst is doet er niet toe, ze gedragen zich er wel naar. Ze halen constant Joegoslavië en Libië aan.quote:
Rusland is echt niet bang dat de NAVOze aan gaat vallen, hoe kom je erop
Wij lachen er voornamelijk om. Wat ook niets helpt trouwens.
Niemand gelooft datquote:
[..]
Je hoort zo vaak dat Poetin dat denkt, of dat een irrationele angst is doet er niet toe, ze gedragen zich er wel naar. Ze halen constant Joegoslavië en Libië aan.
Wij lachen er voornamelijk om. Wat ook niets helpt trouwens.
Maar als er net als in Joegoslavie en Libie een bloedige stammensteijd uitbreekt in Ruslanddan heb je wel kans dat we gaan proberen die te stoppen
Slecht als we zijn
Ik geloof net zo goed niet dat Rusland dat wel bij de Baltische Staten zou doen. Voor mij net zoiets.quote:
Ik ook nietquote:
[..]
Ik geloof net zo goed niet dat Rusland dat wel bij de Baltische Staten zou doen. Voor mij net zoiets.
Het laat de hele wereld zien dat de Navo een wassen neus is. De VS gaan niet helpen en Europa is na een paar dagen uitgeschoten met hun magere munitievoorraad en lage bereidheid te vechten.quote:
[..]
Ik denk wel dat als Rusland wil ze het kunnen veroveren. Maar dan? Het bezit biedt ze geen enkel voordeel en ze hebben oorlog met de NAVO.
Het zorgt ervoor dat Europa de VS ook niet gaan helpen tegen China. En het laat zien wie er militair de baas is in Europa.
[ Bericht 6% gewijzigd door Perrin op 01-07-2025 21:10:24 ]
Daarom zal de navo juist altijd reageren. Omdat ze anders effectief niet meer bestaatquote:
[..]
Het laat de hele wereld zien dat de Navo een wassen neus is. De VS gaan niet helpen en Europa is na een paar dagen uitgeschoten met hun magere munitievoorraad en lage bereidheid te vechten.
Het zorgt ervoor dat Europa de VS ook niet gaan helpen tegen China. En het laat zien wie er militair de baas is in Europa.
Precies wat Rusland wil bewijzen. Poetin zal wel een dealtje met Trump hebben.quote:
[..]
Daarom zal de navo juist altijd reageren. Omdat ze anders effectief niet meer bestaat
Te vergezocht voor mij. Het risico voor Rusland is enorm, existentieel. Het voordeel heel beperkt.quote:
[..]
Precies wat Rusland wil bewijzen. Poetin zal wel een dealtje met Trump hebben.
Dan is wel of niet reageren geen keuze meer, dan komt er een reactie
waarom denk je van niet?
en kom niet weer aan met Karremans en Srebrenica want dat is een compleet andere situatie en je kunt zelf googelen hoe het is afgelopen met Ratko Mladic en de Republica Srepska (en wat NAVO en Nederland daarmee te maken had)
SPOILERhint: niet wat ze ervan gehoopt hadden
Amsterdam, Londen, Berlijn, Parijs en Rome worden geconfronteerd met de ondenkbare keuze: ingrijpen en mogelijk het doelwit worden van een kernwapen, of toekijken en de Baltische staten opofferen om deze verwoesting te vermijden. Mocht Europa toch wat proberen dan zet Rusland eerst een beperkte tactische kernwapenaanval in om te tonen dat het niet bluft.
Uiteindelijk kiest Europa dan voor 'strategische terughoudendheid'. De Baltische staten worden onder de voet gelopen. Europa wordt gedwongen tot een nieuw strategisch ontwaken maar het zal te laat zijn voor Tallinn, Riga en Vilnius.
bnwquote:
(omdat Trump een dealtje heeft met Poetin)
waarom zou Europa in godsnaam kiezen voor strategische terughoudendheid kiezen als hun troepen kapot worden geschoten in de Baltics
makes no sense
Omdat Poetin anders een nukeje dropt.quote:
besides
waarom zou Europa in godsnaam kiezen voor strategische terughoudendheid kiezen als hun troepen kapot worden geschoten in de Baltics
makes no sense
krijgtie nukejes terugquote:
datwil niemand
De boodschap is dan glashelder: intervenieer in de Baltische regio en dit is het gevolg. Door kernwapens gericht in te zetten tegen landen die zelf geen nucleaire afschrikking bezitten, probeert Moskou Europa te breken en een wederzijds vernietigende totale kernoorlog te vermijden. Poetin gaat all-in op de zwakke knieën van de Europeanen.
De gevolgen in Europa zijn verwoestend: paniek, massale vluchtbewegingen en politieke chaos. Overheden worden geconfronteerd met een gruwelijk dilemma: verder ingrijpen en het risico lopen op meer nucleaire aanvallen of zich terugtrekken en escalatie vermijden. In deze sfeer van verlamming en angst kiezen Europese leiders, onder druk van een ontredderde bevolking, voor het laatste.
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, hoewel kernmachten, zullen aarzelen om te reageren met nucleaire middelen uit vrees voor de wederzijdse vernietiging. Het Westen faalt zo in zijn afschrikking en Rusland boekt strategisch succes: de Baltische staten worden opgegeven, de Navo is geschiedenis en de Europese eenheid implodeert. Europa blijft achter, verdeeld en ontredderd, met een enorm litteken in een nieuwe realiteit waarin kernwapens en naakte macht de wereldorde vormgeven.
Poetin gokt er dus op dat Frankrijk en het VK die mutual destruction ten koste van alles zullen vermijden en het daarom dus niet gebeurt. Dat zijn de Baltische staten niet waard.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 01-07-2025 23:37:18 ]
Ditzelfde geldt natuurlijk ook in omgekeerde richting. Als Rusland dit zo doet maar verkeerd gokt dan koppen zij (ook) die existentiële consequenties. Zijn de Baltische staten dat waard?quote:
AI vergeet in deze samenvatting ook nog twee hele belangrijke (f)actoren: Finland en Polen. Finland kan St. Petersburg zo in as leggen als het moet en Polen gaat sowieso niet op zijn handen zitten als de Baltische staten ingenomen dreigen te worden. De afhankelijkheid van de nucleaire wapens van Frankrijk en de VK is niet absoluut.
Voor Rusland spelen andere belangen. Het herstellen van oude glorie. Het uiteenspelen van het Westen. De nalatenschap van Poetin.quote:
[..]
Ditzelfde geldt natuurlijk ook in omgekeerde richting. Als Rusland dit zo doet maar verkeerd gokt dan koppen zij (ook) die existentiële consequenties. Zijn de Baltische staten dat waard?
AI vergeet in deze samenvatting ook nog twee hele belangrijke (f)actoren: Finland en Polen. Finland kan St. Petersburg zo in as leggen als het moet en Polen gaat sowieso niet op zijn handen zitten als de Baltische staten ingenomen dreigen te worden. De afhankelijkheid van de nucleaire wapens van Frankrijk en de VK is niet absoluut.
De dreiging of de inzet van kernwapens laat die Polen en Finnen wel een toontje lager zingen.
Nee achter die landen kunnen we ons echt niet verschuilen als West-Europese lafbekjes.
Als het zover komt laten we Douwe Bob optreden op een Russisch voetbaltoernooitje in Moskou en zich terugtrekken als er "Z" pamfletten worden uitgedeeld tegen de afspraken in. Dan is er maximale fophef in Rusland en zijn ze vergeten wat er ook alweer allemaal aan de hand was.quote:
Rusland zal er trouwens voor kiezen om niet Parijs of Londen te treffen maar Europese hoofdsteden zonder kernwapens zoals Warschau, Berlijn of Rome. Of Amsterdam.
De boodschap is dan glashelder: intervenieer in de Baltische regio en dit is het gevolg. Door kernwapens gericht in te zetten tegen landen die zelf geen nucleaire afschrikking bezitten, probeert Moskou Europa te breken en een wederzijds vernietigende totale kernoorlog te vermijden. Poetin gaat all-in op de zwakke knieën van de Europeanen.
De gevolgen in Europa zijn verwoestend: paniek, massale vluchtbewegingen en politieke chaos. Overheden worden geconfronteerd met een gruwelijk dilemma: verder ingrijpen en het risico lopen op meer nucleaire aanvallen of zich terugtrekken en escalatie vermijden. In deze sfeer van verlamming en angst kiezen Europese leiders, onder druk van een ontredderde bevolking, voor het laatste.
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, hoewel kernmachten, zullen aarzelen om te reageren met nucleaire middelen uit vrees voor de wederzijdse vernietiging. Het Westen faalt zo in zijn afschrikking en Rusland boekt strategisch succes: de Baltische staten worden opgegeven, de Navo is geschiedenis en de Europese eenheid implodeert. Europa blijft achter, verdeeld en ontredderd, met een enorm litteken in een nieuwe realiteit waarin kernwapens en naakte macht de wereldorde vormgeven.
Poetin gokt er dus op dat Frankrijk en het VK die mutual destruction ten koste van alles zullen vermijden en het daarom dus niet gebeurt. Dat zijn de Baltische staten niet waard.
hoe gaat Poetin de Baltische staten innemen zonder militairen uit Frankrijk, Duitsland, de Verenigde Staten. het Verenigd Koninkrijk en min of meer elke andere NAVO lidstaat te doden??quote:
Rusland zal er trouwens voor kiezen om niet Parijs of Londen te treffen maar Europese hoofdsteden zonder kernwapens zoals Warschau, Berlijn of Rome. Of Amsterdam.
De boodschap is dan glashelder: intervenieer in de Baltische regio en dit is het gevolg. Door kernwapens gericht in te zetten tegen landen die zelf geen nucleaire afschrikking bezitten, probeert Moskou Europa te breken en een wederzijds vernietigende totale kernoorlog te vermijden. Poetin gaat all-in op de zwakke knieën van de Europeanen.
De gevolgen in Europa zijn verwoestend: paniek, massale vluchtbewegingen en politieke chaos. Overheden worden geconfronteerd met een gruwelijk dilemma: verder ingrijpen en het risico lopen op meer nucleaire aanvallen of zich terugtrekken en escalatie vermijden. In deze sfeer van verlamming en angst kiezen Europese leiders, onder druk van een ontredderde bevolking, voor het laatste.
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, hoewel kernmachten, zullen aarzelen om te reageren met nucleaire middelen uit vrees voor de wederzijdse vernietiging. Het Westen faalt zo in zijn afschrikking en Rusland boekt strategisch succes: de Baltische staten worden opgegeven, de Navo is geschiedenis en de Europese eenheid implodeert. Europa blijft achter, verdeeld en ontredderd, met een enorm litteken in een nieuwe realiteit waarin kernwapens en naakte macht de wereldorde vormgeven.
Poetin gokt er dus op dat Frankrijk en het VK die mutual destruction ten koste van alles zullen vermijden en het daarom dus niet gebeurt. Dat zijn de Baltische staten niet waard.
want dan heb je de poppen wel aan het dansen
Dit is wel heel erg vanuit een Russische roze bril beredeneerdquote:
[..]
Voor Rusland spelen andere belangen. Het herstellen van oude glorie. Het uiteenspelen van het Westen. De nalatenschap van Poetin.
De dreiging of de inzet van kernwapens laat die Polen en Finnen wel een toontje lager zingen.
Nee achter die landen kunnen we ons echt niet verschuilen als West-Europese lafbekjes.
. Ik kan dit scenario niet uitsluiten maar zie toch voldoende aanknopingspunten om uit te gaan van een positiever scenario.Rusland zal voor de Navo-troepen in de Baltische staten een strategie hebben van hen snel omsingelen zonder direct aanvallen.quote:
[..]
hoe gaat Poetin de Baltische staten innemen zonder militairen uit Frankrijk, Duitsland, de Verenigde Staten. het Verenigd Koninkrijk en min of meer elke andere NAVO lidstaat te doden??
want dan heb je de poppen wel aan het dansen
Door deze militaire bases af te grendelen, communicatie te verstoren en tegelijkertijd diplomatiek te dreigen met nucleaire escalatie, kan Moskou de troepen en hun politieke leiding onder zware druk zetten om terug te trekken.
lolquote:
[..]
Rusland zal voor de Navo-troepen in de Baltische staten een strategie hebben van hen snel omsingelen zonder direct aanvallen.
Door deze militaire bases af te grendelen, communicatie te verstoren en tegelijkertijd diplomatiek te dreigen met nucleaire escalatie, kan Moskou de troepen en hun politieke leiding onder zware druk zetten om terug te trekken.
Zonder echt enige kennis van militaire zaken fantaseer je er hier zonder gene op los!quote:
[..]
Rusland zal voor de Navo-troepen in de Baltische staten een strategie hebben van hen snel omsingelen zonder direct aanvallen.
Door deze militaire bases af te grendelen, communicatie te verstoren en tegelijkertijd diplomatiek te dreigen met nucleaire escalatie, kan Moskou de troepen en hun politieke leiding onder zware druk zetten om terug te trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 02-07-2025 16:28:10 ]
Kunnen wij mooi de Lelylijn voor militaire doeleinden bouwen
[ Bericht 0% gewijzigd door GlennQuagmire op 02-07-2025 16:21:54 ]
Zoiets als dat satelliet internet waar Italië mee bezig is kan je prima verantwoorden. Paar snelwegen van zuid naar noord etc. Maar dan hebben ze vast nog ~ 30 miljard te gaan.Niemand die uit kan leggen waarom die 2% waar we nu met hangen en wurgen bijna opzit niet genoeg is
Je zegt zelf altijd dat er veel ontbreekt, hoe kan je dan stellen dat 2% genoeg is? Of zeg je dat ze het verkeerd uitgeven?quote:
3,5% is ook onzin natuurlijk
Niemand die uit kan leggen waarom die 2% waar we nu met hangen en wurgen bijna opzit niet genoeg is
Het is voor ons een gigantische logistieke opgave, wat eigenlijk wel het belangrijkste is in het geval van oorlog. Je kan zoiets niet voorspellen.quote:
[..]
Rusland zal voor de Navo-troepen in de Baltische staten een strategie hebben van hen snel omsingelen zonder direct aanvallen.
Door deze militaire bases af te grendelen, communicatie te verstoren en tegelijkertijd diplomatiek te dreigen met nucleaire escalatie, kan Moskou de troepen en hun politieke leiding onder zware druk zetten om terug te trekken.
We zitten pas drie kwartier op die twee procentquote:
[..]
Je zegt zelf altijd dat er veel ontbreekt, hoe kan je dan stellen dat 2% genoeg is? Of zeg je dat ze het verkeerd uitgeven?
Bekijk deze YouTube-video
Maar toch, een NAVO-secretaris moet wat voorzichtiger zijn als hij probeert grappig te willen overkomen.
Schien moet je je eigen dirty mind niet overal op projecteren
hij zei ook niet come to daddy
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 06-07-2025 14:51:16 ]
Toch doodzonde dat die kerel uiteindelijk zestienhoog achter op de Bijlmer is beland en Bolland & Bolland (?) er met de centjes vandoor zijn.quote:
Ik moet de 'come to daddy'- opmerking ietsje nuanceren. Mark Rutte was toen maar negen jaar oud, toen hij Boney M in TopPop dit nummer zag spelen. En TopPop censureerde de kreunscène vanaf @ 2:39 als neutrale achtergrondmuziek. Ja, censuur in Nederland is van alle tijden.
Wensdenken van @theunderdog?quote:
De wappies die denken dat het elk moment gaat gebeuren.quote:
Wie staan er te springen om het gebruik van kernwapens dan?
Wiequote:
[..]
De wappies die denken dat het elk moment gaat gebeuren.
Iemand als Perrin maakt er wel een soapje van.quote:
Geef een naam!quote:
Doe jij ook regelmatig maar ik zie Perrin nergens roepen om kernwapeninzet
'geeft een naam'
uhh ohja. Maar doe jij ook regelmatig !
Nee, je geeft een naam en doet er een toevoeging bijquote:
[..]
Geef een naam!
'geeft een naam'
uhh ohja. Maar doe jij ook regelmatig !
Ik reageerde op beiden, zijn roep om kernwapens zag ik nergens en soapjes maken doen jullie beiden, je lijkt er nu ook weer mee bezig te zijn
Hahaquote:
[..]
Nee, je geeft een naam en doet er een toevoeging bij
Ik reageerde op beiden, zijn roep om kernwapens zag ik nergens en soapjes maken doen jullie beiden, je lijkt er nu ook weer mee bezig te zijn
Case in pointquote:
Je komt met een hele wazige theorie die nergens te staven is, dan vraagr iemand hoe of wat en dan beginnen we te clownen
Iedere keer
Je vroeg mij iets en bent dan ineens onwijs emotioneel.quote:
[..]
Case in point
Je komt met een hele wazige theorie die nergens te staven is, dan vraagr iemand hoe of wat en dan beginnen we te clownen
Iedere keer
Drink voortaan gewoon eerst even een bakje koffie voordat je hier komt.
Waar kom ik ongeveer emotioneel over?quote:
[..]
Je vroeg mij iets en bent dan ineens onwijs emotioneel.
Drink voortaan gewoon eerst even een bakje koffie voordat je hier komt.
Jij stelt dat mensen roepen om kernwapeninzet
Ik zeg, volgens mij niet hoor en wie dan?
Perrin doet soaps
Lol ok, neem ook lekker een bakje
Doen we samen een bakkie. Gezelliequote:
[..]
Waar kom ik ongeveer emotioneel over?
Jij stelt dat mensen roepen om kernwapeninzet
Ik zeg, volgens mij niet hoor en wie dan?
Perrin doet soaps
Lol ok, neem ook lekker een bakje
Rutte ouwe snoeperd.