Centraal NAVO top nieuws topic #6 wat een schouwspel

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.

Tuurlijk maar het is wel grappig dat in een andere context het wel seksueel zou zijn voor het internet.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:06 schreef Momo het volgende:
Even gevraagd aan google:
[..]
Er is zelfs een wiki pagina voor

Het is wel duidelijk welke van deze drie aan Rutte toegekend wordt.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:10 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. Ook gewoon best stupide ofwel kinderachtig om dat te suggereren.

Ja, misschien. Maar het gebeurt dus wel.

Net zoals gay ook gewoon blij betekent in het Engels. Maar als Rutte zegt tegen Trump. 'Mr President, everytime I see you I get so gay inside' zal daar ook om gelachen worden.

quote:

A Daddy in gay culture is a slang term meaning a man sexually involved in a relationship with a younger male.[1][2][3]

In an internet meme context, Know Your Meme defines the term as a "slang term of affection used to address a male authority figure or idol in a sexualized manner."[5]

In BDSM, a "daddy/boy" relationship can share similarities with a dynamic of dominance and submission.[6]

Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.

quote:

Op woensdag 25 juni 2025 23:43 schreef LXIV het volgende:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?

Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?

En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.

De grote vraag is: wat is het alternatief?
Trump tegen spreken en proberen om het de (West) Europese moraal op te leggen gaat gewoon niet werken. Dan gaat hij tegenwerken, terwijl we ook weten dat Europa echt (nog) niet voor zichzelf op kan komen, zonder de VS.
Dan kan je wel blijven proberen om met hem te debatteren, maar dat wekt averechts. Het geslijm voelt misschien goed, maar wat is uiteindelijk het resultaat?

Als we het met zn allen er over eens zijn dat we de VS toch echt nodig hebben, dan is de opdracht voor Rutte dus om hem zo goed mogelijk aan boord te krijgen. En ja, hoe lelijk het ook is, dat werkt vooral goed door publiekelijk enorm voor hem te kruipen en te slijmen. We kunnen wel stoer en principieel gaan doen, maar uiteindelijk zijn we toch van hem afhankelijk. De wereld is helaas niet eerlijk en principieel. Dan kan je er maar beter even het maximale uit halen. Geef hem lekker het gevoel dat we voor hem kruipen en dat hij een enorme overwinning heeft gehaald met zn 5%.
En als het goed is zijn we binnen 3 jaar van hem af en hopelijk hebben we dan iemand waar we wel op een normale manier zaken mee kunnen doen.

Intussen moeten we vooral zorgen dat we die 5% zoveel mogelijk gaan besteden binnen Europa zodat het in elk geval binnen de Europeesche economie blijft en het uiteindelijk dus helemaal niet zoveel belastinggeld kost. Intussen worden we langzaam aan steeds minder afhankelijk van de usa zodat we ook steeds minder voor ze hoeven te kruipen.

Op dit moment kan je kiezen; kruipen voor Trump of Poetin en evt. Xi Jinping.
Blijkbaar vinden we Trump dan toch de mist erge.
Hij snapt zelf ook heus wel dat het allemaal schijn is, maar zolang ze publiekelijk voor hem kruipen heeft hij in elk geval het gevoel dat hij de macht heeft, wat feitelijk ook klopt. Het lange termijn effect van zijn beleid is echter (hopelijk) dat we minder afhankelijk van de VS gaan worden.
Dus ik heb daarom respect voor Rutte dat hij zich zo laat vernederen, "For the greater good".

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:18 schreef Middelpunt het volgende:

[..]
De grote vraag is: wat is het alternatief?
Trump tegen spreken en proberen om het de (West) Europese moraal op te leggen gaat gewoon niet werken. Dan gaat hij tegenwerken, terwijl we ook weten dat Europa echt (nog) niet voor zichzelf op kan komen, zonder de VS.
Dan kan je wel blijven proberen om met hem te debatteren, maar dat wekt averechts. Het geslijm voelt misschien goed, maar wat is uiteindelijk het resultaat?

Als we het met zn allen er over eens zijn dat we de VS toch echt nodig hebben, dan is de opdracht voor Rutte dus om hem zo goed mogelijk aan boord te krijgen. En ja, hoe lelijk het ook is, dat werkt vooral goed door publiekelijk enorm voor hem te kruipen en te slijmen. We kunnen wel stoer en principieel gaan doen, maar uiteindelijk zijn we toch van hem afhankelijk. De wereld is helaas niet eerlijk en principieel. Dan kan je er maar beter even het maximale uit halen. Geef hem lekker het gevoel dat we voor hem kruipen en dat hij een enorme overwinning heeft gehaald met zn 5%.
En als het goed is zijn we binnen 3 jaar van hem af en hopelijk hebben we dan iemand waar we wel op een normale manier zaken mee kunnen doen.

Intussen moeten we vooral zorgen dat we die 5% zoveel mogelijk gaan besteden binnen Europa zodat het in elk geval binnen de Europeesche economie blijft en het uiteindelijk dus helemaal niet zoveel belastinggeld kost. Intussen worden we langzaam aan steeds minder afhankelijk van de usa zodat we ook steeds minder voor ze hoeven te kruipen.

Op dit moment kan je kiezen; kruipen voor Trump of Poetin en evt. Xi Jinping.
Blijkbaar vinden we Trump dan toch de mist erge.
Hij snapt zelf ook heus wel dat het allemaal schijn is, maar zolang ze publiekelijk voor hem kruipen heeft hij in elk geval het gevoel dat hij de macht heeft, wat feitelijk ook klopt. Het lange termijn effect van zijn beleid is echter (hopelijk) dat we minder afhankelijk van de VS gaan worden.
Dus ik heb daarom respect voor Rutte dat hij zich zo laat vernederen, "For the greater good".

Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:23 schreef Perrin het volgende:

[..]
En zo zijn de kaarten ook geschud. Wij zijn slechts in de positie om hem te beinvloeden. Niet om hem te sturen.

Zo hebben we ons nu niet opgesteld. Ik denk dat Trump zich niet zo eenvoudig voor ons karretje laat spannen. Hij is door de wol geverfd.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat doet ie ook niet, maar de NAVO bijeen houden en de tijd kopen om aan onze eigen strategische autonomie te werken is het beste wat we kunnen doen voor nu. En dat dat lukt is iets om blij mee te zijn.

Dat ben ik met je eens, dat is een rationele keuze.
Waar ik het over had was echter of je zo kruiperig opstellen nu het gewenste effect had, of dat je eerder respect verliest zo.

Mijn ervaring in mijn leven, met leidinggeven, relaties, vriendschappen, eigenlijk alles, is dat je altijd jezelf moet bljiven, authentiek, ook als je weet dat de ander een andere mening heeft. Dat wanneer je het iedereen naar de zin wil krijgen, naar de mond praat, je uiteindelijk iedereen juist tegen je krijgt, dat mensen bereid zijn heel veel van je te accepteren, mits je maar oprecht handelt en er zelf ook in gelooft. Dat het onmogelijk is om iets te huichelen, want als je iets anders doet/zegt dan je werkelijk denkt merken mensen dat onbewust meteen en geloven ze je niet.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:16 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.

Ik denk dat je Rutte onderschat, iedereen die heeft natuurlijk wel door dat hij Trump loopt te trollen. Alleen is Trump de enige die het niet door heeft, en ik durf te wedden, dat er heel wat gegniffel is tussen Rutte en de rest van de leiders, het is nou niet zo dat Rutte te boek staat als een gast waarmee je kan fukken.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:28 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat ben ik met je eens, dat is een rationele keuze.
Waar ik het over had was echter of je zo kruiperig opstellen nu het gewenste effect had, of dat je eerder respect verliest zo.

Mijn ervaring in mijn leven, met leidinggeven, relaties, vriendschappen, eigenlijk alles, is dat je altijd jezelf moet bljiven, authentiek, ook als je weet dat de ander een andere mening heeft. Dat wanneer je het iedereen naar de zin wil krijgen, naar de mond praat, je uiteindelijk iedereen juist tegen je krijgt, dat mensen bereid zijn heel veel van je te accepteren, mits je maar oprecht handelt en er zelf ook in gelooft. Dat het onmogelijk is om iets te huichelen, want als je iets anders doet/zegt dan je werkelijk denkt merken mensen dat onbewust meteen en geloven ze je niet.

Helemaal mee eens dat je in het normale leven er het beste op die manier in kunt staan.
Als je het uiteindelijk echt niet kunt vinden met je leidinggevende of met je vrienden, kan je er altijd nog voor kiezen om dan maar een andere baan of andere vrienden te zoeken. Het verschil met de Navo is dat we die luxe niet hebben en helaas compleet afhankelijk zijn geworden van de VS. Tenzij we er daadwerkelijk voor open staan om andere vrienden te gaan maken zoals China, maar volgens mij is iedereen het er wel over eens dat we dat ook niet willen.
In het politieke wereldwijde machtsspel werkt het dus nu helaas niet zo. Rationeel gezien kan je gewoon verschillende scenarios uittekenen en een daarvan is om nu niet te buigen/kruipen voor Trump. Maar als dan het effect is dat het dan alleen maar instabieler wordt (doordat Trump onvoorspelbaar en kinderachtig gaat doen als je niet voor hem kruipt) is het gewoon beter om nu je principes even opzij te zetten en voor een pragmatische aanpak te gaan.

Daardoor kunnen we nu hopelijk voorkomen dat de VS al te gekke dingen gaat doen op korte termijn. Intussen gaan we er hopelijk voor zorgen dat we minder afhankelijk worden van 'daddy' en binnen 3 jaar is hij als het goed is weg, waardoor we met zn opvolger in een veel betere positie zitten en wel authentiek en principieel kunnen zijn. En hopelijk is dit opvolger ook een minder narcistisch persoon waardoor dit gedrag sowieso niet meer nodig is.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:50 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik denk dat je Rutte onderschat, iedereen die heeft natuurlijk wel door dat hij Trump loopt te trollen. Alleen is Trump de enige die het niet door heeft,

Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.

quote:

en ik durf te wedden, dat er heel wat gegniffel is tussen Rutte en de rest van de leiders, het is nou niet zo dat Rutte te boek staat als een gast waarmee je kan fukken.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 01:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.
[..]

De Amerikaanse politiek kan je amper politiek noemen, daar gaat het meer om hoeveel geld je er tegen aan gooit. Of ga je nu ook nog beweren dat Trump een slimme politicus is?

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 01:03 schreef raptorix het volgende:

[..]
De Amerikaanse politiek kan je amper politiek noemen, daar gaat het meer om hoeveel geld je er tegen aan gooit. Of ga je nu ook nog beweren dat Trump een slimme politicus is?

Als Trump geen slim politicus was dan was hij nooit terug aan de macht gekomen. De situatie in 2021 was volkomen hopeloos, iedereen dacht dat we hem nooit terug zouden zien en dat hij waarschijnlijk in de bak zou eindigen.
En nu is hij president van de USA met meer macht dan een president ooit eerder had. En internationaal verdringen wereldleiders zich om zijn schoenen te likken, vanuit de EU, Rusland tot Oekraine. Alleen China doet niet mee.

Ja. Trump is een slimme politicus, anders had hij dit nooit voor elkaar gekregen.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 01:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.
[..]

Natuurlijk zal hij het door hebben. Maar ik denk dat het hem niks uit maakt of het toneel is of niet. Het gaat er om dat ze publiekelijk voor hem kruipen en daarmee onderkennen dat ze hem als de machtigste man zien.

Typische kenmerken van een narcist:
"Zelfs als een narcist doorheeft dat de bewondering niet helemaal oprecht is, kan het nog steeds belangrijk voor hen zijn. De publieke erkenning, hoe oppervlakkig ook, voedt hun behoefte aan aandacht en status. Het gaat minder om de echtheid van de bewondering en meer om het gevoel van controle, superioriteit en zichtbaarheid dat het oplevert. Narcisten zijn vaak bereid om selectief te negeren of te rationaliseren dat de bewondering niet gemeend is, zolang het hun zelfbeeld maar versterkt."

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 01:07 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als Trump geen slim politicus was dan was hij nooit terug aan de macht gekomen. De situatie in 2021 was volkomen hopeloos, iedereen dacht dat we hem nooit terug zouden zien en dat hij waarschijnlijk in de bak zou eindigen.
En nu is hij president van de USA met meer macht dan een president ooit eerder had. En internationaal verdringen wereldleiders zich om zijn schoenen te likken, vanuit de EU, Rusland tot Oekraine. Alleen China doet niet mee.

Ja. Trump is een slimme politicus, anders had hij dit nooit voor elkaar gekregen.

Nou wat een macht heeft hij, hij zou de oorlog in Oekraïne wel even beteugelen, ik heb er behoorlijk weinig van gezien. De enige reden waarom landen nog enigszins naar hem luisteren is omdat Amerika behoorlijk wat militaire spulletjes maakt. Voor de rest neemt hij vooral heel veel domme politieke besluiten.

laatste post van Potus op insta.

Hey Daddy (daddy’s home)

quote:

Op woensdag 25 juni 2025 21:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
Mensen vallen massaal over Rutte omdat hij vuistdiep in de reet van Trump kruipt, maar dit gedrag is nou precies de reden waarom Rutte uiterst succesvol is en lompe hork Faber niets voor elkaar heeft gekregen. Je moet soms de dingen zeggen die de juiste mensen willen horen. Ook als dat soms awkward is.

Je bedoelt om je eigen carrière en reputatie een boost te geven? Klopt, dat doet Rutte geweldig goed.

quote:

Op woensdag 25 juni 2025 22:39 schreef kibo het volgende:

[..]
Rutt's hoofd is 2x zo groot als die van de anderen

Zit zoveel stront in.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.

Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?

Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 07:50 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?

Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.

Maar Rutte is NAVO baas.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 06:44 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:


laatste post van Potus op insta.

Hey Daddy (daddy’s home)

Ook op twitter

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 07:50 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?

Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.

Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:16 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.

Het was een overduidelijk grapje omtrent het voorbeeld van Trump als twee kinderen ruzie maken. Er zat geen seksuele connotatie.

Rutte deed het uitstekend. Heeft de boel bij elkaar gehouden. Niets dan lof.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Het was een overduidelijk grapje omtrent het voorbeeld van Trump als twee kinderen ruzie maken. Er zat geen seksuele connotatie.

Nee. Dat Rutte dat bedoelde, en niet dat Trump zijn homoseksuele meester was is 100% duidelijk. Ik heb het nu over hoe in de ogen van de Amerikanen, op Twitter, het 'daddy' noemen van Trump door Rutte gezien wordt.
Dat zijn 2 verschillende dingen.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:08 schreef theunderdog het volgende:
Rutte deed het uitstekend. Heeft de boel bij elkaar gehouden. Niets dan lof.

Hoe het uitpakt is afwachten.

Het was in ieder geval niet oprecht. De meeste Europese leiders, inclusief Rutte, hebben helemaal geen hoge pet op van Trump en zijn capaciteiten. Als je dan gaat doen alsof dat wel zo is dan komt dat gemaakt en onoprecht over (wat het ook is). Je gaat met pek om. Misschien krijgt Trump wel het idee dat hij alles kan maken, omdat de Europese leiders toch voor hem buigen als knipmessen. Als hij straks rare dingen doet heb je dat wel indirect goedgekeurd. Hoe sta je dan op die plaat.

quote:

Op woensdag 25 juni 2025 23:43 schreef LXIV het volgende:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?

Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?

En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.

Nee. Dat is een incorrecte analyse. Amerika grote belangen bij de NAVO, en zouden sowieso al nooit vertrekken. Maar Trump is wel iemand die heel goed gaat op dit soort geslijm, en het is van dat je goede betrekkingen houdt met de president van een van de belangrijkste landen binnen de NAVO.

Dat heeft Rutte meer dan uitstekend gedaan.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Dat is een incorrecte analyse. Amerika grote belangen bij de NAVO, en zouden sowieso al nooit vertrekken. Maar Trump is wel iemand die heel goed gaat op dit soort geslijm, en het is van dat je goede betrekkingen houdt met de president van een van de belangrijkste landen binnen de NAVO.

Dat heeft Rutte meer dan uitstekend gedaan.

Ik snap wat de bedoeling ervan was. Daar begin ik ook mee. Mijn vraag is of het uiteindelijk effectief is. Dat weten we allebei nog niet.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Kijk zelf op Twitter. En ja, tussen 2 volwassen mannen is het 'daddy' noemen waarbij er geen echte ouder-kind relatie is een typisch seksueel ding. Daarom lachen de amerikanen dus.

Ik zie vooral: 'haha grappig'.

Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik snap wat de bedoeling ervan was. Daar begin ik ook mee. Mijn vraag is of het uiteindelijk effectief is. Dat weten we allebei nog niet.

Dat weten wij wel. Amerika heeft namelijk niets te willen. Er zijn veel te veel belangen met de NAVO. En al helemaal nu landen daadwerkelijk massaal meer gaan investeren.

Gaat Trump nooit meer maffe dingen zeggen? ja, natuurlijk wel. Maar dat maakt niets uit.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ik zie vooral: 'haha grappig'.

Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ik zie vooral: 'haha grappig'.

Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...

De beeldvorming over Europese leiders in de VS

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 09:19 schreef LXIV het volgende:

[..]
[..]
De beeldvorming over Europese leiders in de VS

Welnee. It aint that deep (kan je ook seksueel opvatten haha).

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 08:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.

In feite staat Rutte aan het hoofd van een organisatie waar de VS met afstand het belangrijkste lid is en waar het cruciaal is dat zij aan boord blijven. Dus ik snap het wel.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 08:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.

De VS betaald bijna 70% van de gecombineerde defensie begrotingen van alle NAVO landen. Dus ja, indirect is Rutte ook in dienst van Trump.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 11:08 schreef Middelpunt het volgende:

[..]
De VS betaald bijna 70% van de gecombineerde defensie begrotingen van alle NAVO landen. Dus ja, indirect is Rutte ook in dienst van Trump.

Nee de VS betaald 100% van hun eigen begroting

Net als de rest

En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 12:37 schreef Toine51 het volgende:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?

Wie doen het nu?

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:12 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, misschien. Maar het gebeurt dus wel.

Net zoals gay ook gewoon blij betekent in het Engels. Maar als Rutte zegt tegen Trump. 'Mr President, everytime I see you I get so gay inside' zal daar ook om gelachen worden.

"Mr. president, wanna go outside and smoke a fag?"

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 12:38 schreef sp3c het volgende:

[..]
Wie doen het nu?

Nou, niet veel, want zoveel materieel hebben we niet he?
Maar als er méér materieel bij komt, dan moet er toch personeel bij. En niet elke drol kan in het leger....

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 12:46 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nou, niet veel, want zoveel materieel hebben we niet he?
Maar als er méér materieel bij komt, dan moet er toch personeel bij. En niet elke drol kan in het leger....

Meer dan Belgie, minder dan Canada

En dat er als je gaat groeien ook meer personeel bij moet komen klinkt relatief logisch

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 00:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.

Je weet dat we midden in een oorlog zitten? Het is niet leuk dat we zo ontzettend afhankelijk zijn, maar het is wel de realiteit.

We zitten niet midden in een oorlog

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 11:30 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nee de VS betaald 100% van hun eigen begroting

Net als de rest

Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:

quote:

Als we kijken naar de totale defensie-uitgaven van NAVO-landen, vertegenwoordigt de VS ongeveer 68% van de gecombineerde defensiebegrotingen van de alliantie, aangezien de VS in 2023 ongeveer $860 miljard uitgaven aan defensie, tegenover een totaal van $1,28 tot $1,47 biljoen voor alle NAVO-landen samen

Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1

Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.

Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).

Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 13:03 schreef Middelpunt het volgende:

[..]
Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:
[..]
Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1

Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.

Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).

Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.

Zonder de VS kom je nog steeds op een 400 miljard aan defensie in 2022 en dat bedrag is rap stijgende dus stelt niet zoveel voor vind ik een bijzondere

Met de VS zijn we sterker logischerwijs maar zonder zijn we nog steeds sterker dan de rest

Behalve China

Dus nee Trump is niet meer of minder de baas van Rutte dan Schoof

quote:

Op donderdag 26 juni 2025 12:37 schreef Toine51 het volgende:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?

We importeren al die transseksuelen die niet meer in Amerikaanse leger mogen