NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zullen vast wel genoeg interessante dingen gebeuren deze weekquote:De NAVO-top in 2025 vindt plaats op 24 en 25 juni in Den Haag. Nederland is gastland en ontvangt tientallen wereldleiders en ministers in het World Forum. De top draait om de veiligheid van de NAVO-landen, en er zullen veiligheidsmaatregelen getroffen worden, wat gevolgen heeft voor de bereikbaarheid van Den Haag en de Randstad
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Liveblog nu.nl:
https://www.nu.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mensen vallen massaal over Rutte omdat hij vuistdiep in de reet van Trump kruipt, maar dit gedrag is nou precies de reden waarom Rutte uiterst succesvol is en lompe hork Faber niets voor elkaar heeft gekregen. Je moet soms de dingen zeggen die de juiste mensen willen horen. Ook als dat soms awkward is.
En ondertussen als een malle de Europese (en Canadese) defensie in de steigers zetten zodat we over vijftien jaar niet meer vuistdiep bij de Amerikaanse President naar binnen moeten in de hoop wat bescherming te krijgen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
Mensen vallen massaal over Rutte omdat hij vuistdiep in de reet van Trump kruipt, maar dit gedrag is nou precies de reden waarom Rutte uiterst succesvol is en lompe hork Faber niets voor elkaar heeft gekregen. Je moet soms de dingen zeggen die de juiste mensen willen horen. Ook al dat soms awkward is.
Dat is toch algemeen bekent? Hij heeft het zelfs een paar jaar geleden er over gehad in een Nederlandse talkshow volgens mij op1 toen.quote:
De Belgische Premier:
[..]
En dan in het gastenboek bij de Koninklijke familie gisteren opschrijven:
"Hier en aan de overkant, daar en hier is Nederland."
Het is in België ook niet onopgemerkt gebleven dat hun premier orangist is.
https://www.tijd.be/dossi(...)estien/10613189.html
Exact. Keep your eye on the target.quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:43 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
En ondertussen als een malle de Europese (en Canadese) defensie in de steigers zetten zodat we over vijftien jaar niet meer vuistdiep bij de Amerikaanse President naar binnen moeten in de hoop wat bescherming te krijgen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
'How the Dutch saved NATO and Europe in 1 summit' 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is overduidelijk dat van te voren bekokstoofd is om Trump precies te geven wat ze denken dat hij wil. Permanente aandacht, voortdurende lofprijzingen, complimenten om al zijn acties en uitspraken, als enige op het paleis mogen slapen, extreme en buitengewone aandacht en privileges, alle media draaide enkel om hem.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
The End Times are wild
Goh, en dat voor een stel politici. Had ik niet verwacht.quote:
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Het moet niet al te doorzichtig zijn. Daar gaat het om. Als ik het zie dan ziet Trump het zeker.quote:
[..]
Goh, en dat voor een stel politici. Had ik niet verwacht.
The End Times are wild
Raar dat Nederland als gastland en navo-lid vanaf het begin er niet bij staat en Oekraine welquote:
The End Times are wild
Europa moet gewoon zorgen dat het zijn eigen defensie op orde heeft, Dan worden we ook deze opzichtige hielenlikkerij bespaart.quote:
[..]
Het moet niet al te doorzichtig zijn. Daar gaat het om. Als ik het zie dan ziet Trump het zeker.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Welke macht of machtsblok kan dan nu de NAVO exclusief de VS aan? Of slechts ten dele? China, maar dat ligt niet naast de deur en kan zijn militaire vermogen niet zomaar hier 'ontplooien'.quote:
[..]
Europa moet gewoon zorgen dat het zijn eigen defensie op orde heeft, Dan worden we ook deze opzichtige hielenlikkerij bespaart.
The End Times are wild
Het maakt Trump denk ik weinig uit wat je stiekem allemaal privé vindt. Als je op het podium maar laat zie wie de baas is en hem de eer geeft die hij vindt dat hij verdient.quote:
Het is overduidelijk dat van te voren bekokstoofd is om Trump precies te geven wat ze denken dat hij wil. Permanente aandacht, voortdurende lofprijzingen, complimenten om al zijn acties en uitspraken, als enige op het paleis mogen slapen, extreme en buitengewone aandacht en privileges, alle media draaide enkel om hem.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
Diplomatie en politiek zijn een bordspel. Als je niet weet hoe je het moet spelen dan kom je niet ver.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk eigenlijk dat de man echt zo simpel om elkaar zit.quote:
Het is overduidelijk dat van te voren bekokstoofd is om Trump precies te geven wat ze denken dat hij wil. Permanente aandacht, voortdurende lofprijzingen, complimenten om al zijn acties en uitspraken, als enige op het paleis mogen slapen, extreme en buitengewone aandacht en privileges, alle media draaide enkel om hem.
Het idee was vast om trump een ervaring te geven dat de navo een fantastische club is die hem pas echt goed weet te waarderen.
De werkelijkheid is dat ze bijna allemaal een hekel aan Trump hebben en hem een domme blaaskaak vinden. Het was dus allemaal nep en niet oprecht.
De vraag is of trump echt zo dom is om hier niet doorheen te kunnen prikken. Ik denk dat ze hem onderschatten. Ik denk dat hij bijvoorbeeld expres het sms’je van Rutte online zette, om te laten zien wat voor slijmbal het is.
De vraag is of dit circus goed of juist averechts gaat uitwerken.
Een beetje als een wat simpel pubermeisje dat aan de Turkse Costa helemaal verliefd wordt op een lokale slijmjurk die de meest tenenkrommende dingen zegt.
Kan. Maar uiteindelijk gaat het er dan ook weer niet om wat Trump vindt, maar wat hij vervolgens gaat doen.quote:
[..]
Het maakt Trump denk ik weinig uit wat je stiekem allemaal privé vindt. Als je op het podium maar laat zie wie de baas is en hem de eer geeft die hij vindt dat hij verdient.
Zelf denk ik dat hij best doorziet dat het opgezet is. In zijn lange carriere zal dit vaker gebeurd zijn. En hij moet gewoon over politiek en empathisch vermogen beslissen, anders was hij niet gekomen waar hij nu is. Ik denk dat ze Trump wat dat betreft onderschatten en teveel uitgaan van de karikatuur Trump, die je op Twitter ziet.
Het 'plan' was natuurlijk simpel. Trump daar een heel goed gevoel geven en vooral ervoor zorgen dat hij de NAVO een toffe club vindt. Maar als Trump over een week gewoon doorgaat onder dezelfde noemer als waarop hij altijd al gezeten heeft schieten we er weinig mee op.
Mijn eigen ervaring (die geheel persoonlijk is en totaal niet politiek), is dat wanneer mensen zich niet authentiek voordoen, wanneer ze naar de mond praten maar het eigenlijk niet menen, etc, is dat dit uiteindelijk juist averechts werkt. Ze verliezen hun respect.
Dan nog: het gaat erom hoe Trump erop reageert. Maar ik denk dat het goed mogelijk is dat hij denkt: wat een stelletje loosers, slijmballen, naar-de-mond-praters. Hij is ook gebriefd met wat EU-leiders van hem vonden na bijv. zijn aanvaring met Oekraine. Hij is niet zo dom als hij doet.
The End Times are wild
Tja. Dat zou wel erg zijn op je 78-ste na een lange politieke carriere en uiteindelijk de machtigste man ter wereld. Dat je nog net zo naief bent gebleven als een simpel pubermeisje.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de man echt zo simpel om elkaar zit.
Een beetje als een wat simpel pubermeisje dat aan de Turkse Costa helemaal verliefd wordt op een lokale slijmjurk die de meest tenenkrommende dingen zegt.
Het kan ook zijn dat het -deels- een act is hoe hij zich gedraagt.
The End Times are wild
Dat zou mooi zijn maar voor zover ik begreep is Europa nog steeds afhankelijk van Amerika voor sommige wapen en ISR systemen. En het wordt ook tijd om een eigen Europees Nucleair programma op te starten.quote:
[..]
Welke macht of machtsblok kan dan nu de NAVO exclusief de VS aan? Of slechts ten dele? China, maar dat ligt niet naast de deur en kan zijn militaire vermogen niet zomaar hier 'ontplooien'.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Het is sowieso goed als we lacunes in ons pakket dichten zodat we zelfstandig kunnen opereren.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar voor zover ik begreep is Europa nog steeds afhankelijk van Amerika voor sommige wapen en ISR systemen. En het wordt ook tijd om een eigen Europees Nucleair programma op te starten.
Om een nucleair programma op te starten lijkt me een minder goed idee. Niet noodzakelijk en weer een precedent. Met welk argument gaan we dat anderen dan verbieden? De wereld wordt niet beter wanneer ieder land straks over kernwapens beschikt.
The End Times are wild
Daar was Luns het al mee eens.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar voor zover ik begreep is Europa nog steeds afhankelijk van Amerika voor sommige wapen en ISR systemen. En het wordt ook tijd om een eigen Europees Nucleair programma op te starten.
Een voorganger van Rutte als SG van de Navo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Of juist welquote:
[..]
Het is sowieso goed als we lacunes in ons pakket dichten zodat we zelfstandig kunnen opereren.
Om een nucleair programma op te starten lijkt me een minder goed idee. Niet noodzakelijk en weer een precedent. Met welk argument gaan we dat anderen dan verbieden? De wereld wordt niet beter wanneer ieder land straks over kernwapens beschikt.
Vakman pur sang
Er komen steeds meer landen die kernwapens hebben. Iran zal nu ook wel haast gaan maken. Dan kan je beter niet achter blijven.quote:
[..]
Het is sowieso goed als we lacunes in ons pakket dichten zodat we zelfstandig kunnen opereren.
Om een nucleair programma op te starten lijkt me een minder goed idee. Niet noodzakelijk en weer een precedent. Met welk argument gaan we dat anderen dan verbieden? De wereld wordt niet beter wanneer ieder land straks over kernwapens beschikt.
Oekraïne zal nu ook wel behoorlijk spijt hebben dat ze die van hun aan de Russen hebben gegeven.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Nee. Want zelfs al weet totale nucleaire proliferatie 99% van de oorlogen te voorkomen, de oorlog die er uiteindelijk wel komt zal allesvernietigend zijn.quote:
Gewoon oorlogen waarbij <1% van de bevolking omkomt zijn er altijd al geweest en zijn geen bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
The End Times are wild
Dat wordt, denk ik, ook altijd sterk overdreven.quote:
[..]
Nee. Want zelfs al weet totale nucleaire proliferatie 99% van de oorlogen te voorkomen, de oorlog die er uiteindelijk wel komt zal allesvernietigend zijn.
Gewoon oorlogen waarbij <1% van de bevolking omkomt zijn er altijd al geweest en zijn geen bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
Vakman pur sang
Als ieder land straks over pakweg 16 kernwapens per miljoen inwoners beschikt...?quote:
[..]
Dat wordt, denk ik, ook altijd sterk overdreven.
Niet dat iedereen dan dood is, natuurlijk niet. Maar onze complexe, kwetsbare totale wereldsamenleving wordt dan dusdanig ontregeld dat het heel moeilijk zal zijn de draad weer op te pakken en het misschien wel 5 generaties duurt om weer terug te komen op het oude niveau. Als dat dan nog te halen is
The End Times are wild
Dat is een fictieve gedachte. Er zijn nu al genoeg kernwapens om de wereld weet niet hoevaak te vernietigen.quote:
[..]
Als ieder land straks over pakweg 16 kernwapens per miljoen inwoners beschikt...?
Niet dat iedereen dan dood is, natuurlijk niet. Maar onze complexe, kwetsbare totale wereldsamenleving wordt dan dusdanig ontregeld dat het heel moeilijk zal zijn de draad weer op te pakken en het misschien wel 5 generaties duurt om weer terug te komen op het oude niveau. Als dat dan nog te halen is
Vakman pur sang
Trouwens is dat niet de natte droom voor al die milieu freaks, dat de mensenpopulatie teruggaat naar 1-2% van wat het nu is?
Ligt XR daarvoor niet op de snelwegen?
Einde van capitalisme, ooorlogen, CO2, inmenging natuur. Nog een paar mensen die zijn teruggeworpen tot voor de middeleeuwen en natuur en dieren blijven over.
Ligt XR daarvoor niet op de snelwegen?
Einde van capitalisme, ooorlogen, CO2, inmenging natuur. Nog een paar mensen die zijn teruggeworpen tot voor de middeleeuwen en natuur en dieren blijven over.
Vakman pur sang
Maar in handen van een select aantal landen. Hoe meer landen daar bij komen, hoe groter de kans dat het een keer mis gaat. En dat is iets wat we niet moeten willen.quote:
[..]
Dat is een fictieve gedachte. Er zijn nu al genoeg kernwapens om de wereld weet niet hoevaak te vernietigen.
Natuurlijk snap ik de gedachte wel van 'maar wij wel en de rest niet!". Dat is het beste voor ons. Maar dat is hypocriet en zullen andere landen ook -terecht- niet accepteren.
The End Times are wild
Ja, maar wel bij een minderheid van de Belgen terzake. De meesten doen liever alsof ze een heroische onafhankelijkheidsstrijd hebben gevochten in 1830 terwijl ze daarvoor moedig voor hun geloof opkwamen in een burgeroorlog.quote:
[..]
De aanleiding van het gesprekje hier op fok was wat de Belgische Premier in het gastenboek schreef. En de Belgische minister van defensie.
De premier noemde verders de afscheiding van België van de Nederlanden de grootste historische vergissing.
Dat lijkt een gedachte te zijn die meer in België dan in NL speelt.
Ik kan Francken prima volgen, maar dat maakt Willem van Oranje nog steeds niet zijn stamvader. Inspirator, held, wat dan ook, maar geen stamvader. Hij zat bij de verkeerde stam.
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 26-06-2025 10:49:19 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is inderdaad een zeer genuanceerd beeld van wat ze willen.quote:
Trouwens is dat niet de natte droom voor al die milieu freaks, dat de mensenpopulatie teruggaat naar 1-2% van wat het nu is?
Ligt XR daarvoor niet op de snelwegen?
Einde van capitalisme, ooorlogen, CO2, inmenging natuur. Nog een paar mensen die zijn teruggeworpen tot voor de middeleeuwen en natuur en dieren blijven over.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vandaar dat Frans Timmermans en zijn club graag Iran aan een kernwapen zien, en de VS en Israel als zwak. Snel een kernwapen heen en weer en terug naar de natuur.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een zeer genuanceerd beeld van wat ze willen.
Vakman pur sang
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
The End Times are wild
Op
Gebbetje, moet kunnen toch.quote:
[..]
Als Trump dit te zien krijgt vallen er vannacht wat MOP's op Huis ten Bosch.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoe kom jij eigenlijk aan de opmerkelijke kennis dat 'daddy' eigenlijk alleen maar in van man-tot-man pornofilms voorkomt?quote:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt.
Betreffende filmpje heb ik overigens gezien dat Rutte het woord 'daddy' gebruikte in een gesprek met Trump en het gebruik woord 'daddy' paste prima binnen de context van dat gesprek waar Trump een vergelijking maakte met vechtende kinderen en Rutte met het woord 'daddy' hierop inhaakte. Het is dus niet zo dat Rutte Trump opeens 'daddy' is gaan noemen.
https://www.bbc.com/news/videos/c1e0nnx60q6o
Dit verschilt idd nogal van 'oh yes, spank me daddy'.quote:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk aan de opmerkelijke kennis dat 'daddy' eigenlijk alleen maar in van man-tot-man pornofilms voorkomt?
Betreffende filmpje heb ik overigens gezien dat Rutte het woord 'daddy' gebruikte in een gesprek met Trump en het gebruik woord 'daddy' paste prima binnen de context van dat gesprek waar Trump een vergelijking maakte met vechtende kinderen en Rutte met het woord 'daddy' hierop inhaakte. Het is dus niet zo dat Rutte Trump opeens 'daddy' is gaan noemen.
https://www.bbc.com/news/videos/c1e0nnx60q6o
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kijk zelf op Twitter. En ja, tussen 2 volwassen mannen is het 'daddy' noemen waarbij er geen echte ouder-kind relatie is een typisch seksueel ding. Daarom lachen de amerikanen dus.quote:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk aan de opmerkelijke kennis dat 'daddy' eigenlijk alleen maar in van man-tot-man pornofilms voorkomt?
Betreffende filmpje heb ik overigens gezien dat Rutte het woord 'daddy' gebruikte in een gesprek met Trump en het gebruik woord 'daddy' paste prima binnen de context van dat gesprek waar Trump een vergelijking maakte met vechtende kinderen en Rutte met het woord 'daddy' hierop inhaakte. Het is dus niet zo dat Rutte Trump opeens 'daddy' is gaan noemen.
https://www.bbc.com/news/videos/c1e0nnx60q6o
The End Times are wild
Even gevraagd aan google:
Er is zelfs een wiki pagina voorquote:"Daddy" slang generally refers to a term of endearment, often with sexual or flirtatious undertones, used to address a male romantic partner, especially one who is older or perceived as dominant. It can also be used in a more general sense of admiration or respect for someone, similar to calling them a "role model". In some contexts, particularly in the American South, "daddy" is simply a common way to address one's father.
Here's a breakdown of the different nuances:
Romantic Partner:
"Daddy" can be used as a term of endearment between romantic partners, particularly if there's an age gap or a power dynamic where one partner is seen as more dominant.
Sexual Context:
In some online and social media contexts, "daddy" can be used in a sexualized way to refer to a male figure of authority or someone who is desired sexually.
General Admiration:
Outside of romantic or sexual contexts, "daddy" can be used to express admiration or respect for someone, similar to calling them a role model or someone you look up to.
Als de kids in dit topic bekvechten moet mama Jippie soms ook even de bezem door het topic halen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit is NWSquote:
Als de kids in dit topic bekvechten moet papa Cyan soms ook even de bezem door het topic halen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ohja wacht.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.quote:
Even gevraagd aan google:
[..]
Er is zelfs een wiki pagina voor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Idd. Ook gewoon best stupide ofwel kinderachtig om dat te suggereren.quote:
[..]
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tuurlijk maar het is wel grappig dat in een andere context het wel seksueel zou zijn voor het internet.quote:
[..]
'Daddy' paste in de context vh gesprek/de beeldspraak van Trump. Zat 0 seksuele betekenis aan.
Het is wel duidelijk welke van deze drie aan Rutte toegekend wordt.quote:
Even gevraagd aan google:
[..]
Er is zelfs een wiki pagina voor
The End Times are wild
Ja, misschien. Maar het gebeurt dus wel.quote:
[..]
Idd. Ook gewoon best stupide ofwel kinderachtig om dat te suggereren.
Net zoals gay ook gewoon blij betekent in het Engels. Maar als Rutte zegt tegen Trump. 'Mr President, everytime I see you I get so gay inside' zal daar ook om gelachen worden.
The End Times are wild
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,quote:A Daddy in gay culture is a slang term meaning a man sexually involved in a relationship with a younger male.[1][2][3]
In an internet meme context, Know Your Meme defines the term as a "slang term of affection used to address a male authority figure or idol in a sexualized manner."[5]
In BDSM, a "daddy/boy" relationship can share similarities with a dynamic of dominance and submission.[6]
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.
The End Times are wild
De grote vraag is: wat is het alternatief?quote:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
Trump tegen spreken en proberen om het de (West) Europese moraal op te leggen gaat gewoon niet werken. Dan gaat hij tegenwerken, terwijl we ook weten dat Europa echt (nog) niet voor zichzelf op kan komen, zonder de VS.
Dan kan je wel blijven proberen om met hem te debatteren, maar dat wekt averechts. Het geslijm voelt misschien goed, maar wat is uiteindelijk het resultaat?
Als we het met zn allen er over eens zijn dat we de VS toch echt nodig hebben, dan is de opdracht voor Rutte dus om hem zo goed mogelijk aan boord te krijgen. En ja, hoe lelijk het ook is, dat werkt vooral goed door publiekelijk enorm voor hem te kruipen en te slijmen. We kunnen wel stoer en principieel gaan doen, maar uiteindelijk zijn we toch van hem afhankelijk. De wereld is helaas niet eerlijk en principieel. Dan kan je er maar beter even het maximale uit halen. Geef hem lekker het gevoel dat we voor hem kruipen en dat hij een enorme overwinning heeft gehaald met zn 5%.
En als het goed is zijn we binnen 3 jaar van hem af en hopelijk hebben we dan iemand waar we wel op een normale manier zaken mee kunnen doen.
Intussen moeten we vooral zorgen dat we die 5% zoveel mogelijk gaan besteden binnen Europa zodat het in elk geval binnen de Europeesche economie blijft en het uiteindelijk dus helemaal niet zoveel belastinggeld kost. Intussen worden we langzaam aan steeds minder afhankelijk van de usa zodat we ook steeds minder voor ze hoeven te kruipen.
Op dit moment kan je kiezen; kruipen voor Trump of Poetin en evt. Xi Jinping.
Blijkbaar vinden we Trump dan toch de mist erge.
Hij snapt zelf ook heus wel dat het allemaal schijn is, maar zolang ze publiekelijk voor hem kruipen heeft hij in elk geval het gevoel dat hij de macht heeft, wat feitelijk ook klopt. Het lange termijn effect van zijn beleid is echter (hopelijk) dat we minder afhankelijk van de VS gaan worden.
Dus ik heb daarom respect voor Rutte dat hij zich zo laat vernederen, "For the greater good".
Taking one for the team 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.quote:
[..]
De grote vraag is: wat is het alternatief?
Trump tegen spreken en proberen om het de (West) Europese moraal op te leggen gaat gewoon niet werken. Dan gaat hij tegenwerken, terwijl we ook weten dat Europa echt (nog) niet voor zichzelf op kan komen, zonder de VS.
Dan kan je wel blijven proberen om met hem te debatteren, maar dat wekt averechts. Het geslijm voelt misschien goed, maar wat is uiteindelijk het resultaat?
Als we het met zn allen er over eens zijn dat we de VS toch echt nodig hebben, dan is de opdracht voor Rutte dus om hem zo goed mogelijk aan boord te krijgen. En ja, hoe lelijk het ook is, dat werkt vooral goed door publiekelijk enorm voor hem te kruipen en te slijmen. We kunnen wel stoer en principieel gaan doen, maar uiteindelijk zijn we toch van hem afhankelijk. De wereld is helaas niet eerlijk en principieel. Dan kan je er maar beter even het maximale uit halen. Geef hem lekker het gevoel dat we voor hem kruipen en dat hij een enorme overwinning heeft gehaald met zn 5%.
En als het goed is zijn we binnen 3 jaar van hem af en hopelijk hebben we dan iemand waar we wel op een normale manier zaken mee kunnen doen.
Intussen moeten we vooral zorgen dat we die 5% zoveel mogelijk gaan besteden binnen Europa zodat het in elk geval binnen de Europeesche economie blijft en het uiteindelijk dus helemaal niet zoveel belastinggeld kost. Intussen worden we langzaam aan steeds minder afhankelijk van de usa zodat we ook steeds minder voor ze hoeven te kruipen.
Op dit moment kan je kiezen; kruipen voor Trump of Poetin en evt. Xi Jinping.
Blijkbaar vinden we Trump dan toch de mist erge.
Hij snapt zelf ook heus wel dat het allemaal schijn is, maar zolang ze publiekelijk voor hem kruipen heeft hij in elk geval het gevoel dat hij de macht heeft, wat feitelijk ook klopt. Het lange termijn effect van zijn beleid is echter (hopelijk) dat we minder afhankelijk van de VS gaan worden.
Dus ik heb daarom respect voor Rutte dat hij zich zo laat vernederen, "For the greater good".
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
The End Times are wild
En zo zijn de kaarten ook geschud. Wij zijn slechts in de positie om hem te beinvloeden. Niet om hem te sturen.quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
Als we meer strategische autonomie willen, dan zullen we daar hard aan moeten werken en offers moeten brengen en onze defensie op orde brengen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo hebben we ons nu niet opgesteld. Ik denk dat Trump zich niet zo eenvoudig voor ons karretje laat spannen. Hij is door de wol geverfd.quote:
[..]
En zo zijn de kaarten ook geschud. Wij zijn slechts in de positie om hem te beinvloeden. Niet om hem te sturen.
The End Times are wild
Dat doet ie ook niet, maar de NAVO bijeen houden en de tijd kopen om aan onze eigen strategische autonomie te werken is het beste wat we kunnen doen voor nu. En dat dit nu ook lukt, mede dankzij de rol van Rutte, is iets om blij mee te zijn.quote:
[..]
Zo hebben we ons nu niet opgesteld. Ik denk dat Trump zich niet zo eenvoudig voor ons karretje laat spannen. Hij is door de wol geverfd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat ben ik met je eens, dat is een rationele keuze.quote:
[..]
Dat doet ie ook niet, maar de NAVO bijeen houden en de tijd kopen om aan onze eigen strategische autonomie te werken is het beste wat we kunnen doen voor nu. En dat dat lukt is iets om blij mee te zijn.
Waar ik het over had was echter of je zo kruiperig opstellen nu het gewenste effect had, of dat je eerder respect verliest zo.
Mijn ervaring in mijn leven, met leidinggeven, relaties, vriendschappen, eigenlijk alles, is dat je altijd jezelf moet bljiven, authentiek, ook als je weet dat de ander een andere mening heeft. Dat wanneer je het iedereen naar de zin wil krijgen, naar de mond praat, je uiteindelijk iedereen juist tegen je krijgt, dat mensen bereid zijn heel veel van je te accepteren, mits je maar oprecht handelt en er zelf ook in gelooft. Dat het onmogelijk is om iets te huichelen, want als je iets anders doet/zegt dan je werkelijk denkt merken mensen dat onbewust meteen en geloven ze je niet.
The End Times are wild
Ik denk dat je Rutte onderschat, iedereen die heeft natuurlijk wel door dat hij Trump loopt te trollen. Alleen is Trump de enige die het niet door heeft, en ik durf te wedden, dat er heel wat gegniffel is tussen Rutte en de rest van de leiders, het is nou niet zo dat Rutte te boek staat als een gast waarmee je kan fukken.quote:
[..]
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Helemaal mee eens dat je in het normale leven er het beste op die manier in kunt staan.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, dat is een rationele keuze.
Waar ik het over had was echter of je zo kruiperig opstellen nu het gewenste effect had, of dat je eerder respect verliest zo.
Mijn ervaring in mijn leven, met leidinggeven, relaties, vriendschappen, eigenlijk alles, is dat je altijd jezelf moet bljiven, authentiek, ook als je weet dat de ander een andere mening heeft. Dat wanneer je het iedereen naar de zin wil krijgen, naar de mond praat, je uiteindelijk iedereen juist tegen je krijgt, dat mensen bereid zijn heel veel van je te accepteren, mits je maar oprecht handelt en er zelf ook in gelooft. Dat het onmogelijk is om iets te huichelen, want als je iets anders doet/zegt dan je werkelijk denkt merken mensen dat onbewust meteen en geloven ze je niet.
Als je het uiteindelijk echt niet kunt vinden met je leidinggevende of met je vrienden, kan je er altijd nog voor kiezen om dan maar een andere baan of andere vrienden te zoeken. Het verschil met de Navo is dat we die luxe niet hebben en helaas compleet afhankelijk zijn geworden van de VS. Tenzij we er daadwerkelijk voor open staan om andere vrienden te gaan maken zoals China, maar volgens mij is iedereen het er wel over eens dat we dat ook niet willen.
In het politieke wereldwijde machtsspel werkt het dus nu helaas niet zo. Rationeel gezien kan je gewoon verschillende scenarios uittekenen en een daarvan is om nu niet te buigen/kruipen voor Trump. Maar als dan het effect is dat het dan alleen maar instabieler wordt (doordat Trump onvoorspelbaar en kinderachtig gaat doen als je niet voor hem kruipt) is het gewoon beter om nu je principes even opzij te zetten en voor een pragmatische aanpak te gaan.
Daardoor kunnen we nu hopelijk voorkomen dat de VS al te gekke dingen gaat doen op korte termijn. Intussen gaan we er hopelijk voor zorgen dat we minder afhankelijk worden van 'daddy' en binnen 3 jaar is hij als het goed is weg, waardoor we met zn opvolger in een veel betere positie zitten en wel authentiek en principieel kunnen zijn. En hopelijk is dit opvolger ook een minder narcistisch persoon waardoor dit gedrag sowieso niet meer nodig is.
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.quote:
[..]
Ik denk dat je Rutte onderschat, iedereen die heeft natuurlijk wel door dat hij Trump loopt te trollen. Alleen is Trump de enige die het niet door heeft,
quote:en ik durf te wedden, dat er heel wat gegniffel is tussen Rutte en de rest van de leiders, het is nou niet zo dat Rutte te boek staat als een gast waarmee je kan fukken.
The End Times are wild
De Amerikaanse politiek kan je amper politiek noemen, daar gaat het meer om hoeveel geld je er tegen aan gooit. Of ga je nu ook nog beweren dat Trump een slimme politicus is?quote:
[..]
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als Trump geen slim politicus was dan was hij nooit terug aan de macht gekomen. De situatie in 2021 was volkomen hopeloos, iedereen dacht dat we hem nooit terug zouden zien en dat hij waarschijnlijk in de bak zou eindigen.quote:
[..]
De Amerikaanse politiek kan je amper politiek noemen, daar gaat het meer om hoeveel geld je er tegen aan gooit. Of ga je nu ook nog beweren dat Trump een slimme politicus is?
En nu is hij president van de USA met meer macht dan een president ooit eerder had. En internationaal verdringen wereldleiders zich om zijn schoenen te likken, vanuit de EU, Rusland tot Oekraine. Alleen China doet niet mee.
Ja. Trump is een slimme politicus, anders had hij dit nooit voor elkaar gekregen.
The End Times are wild
Natuurlijk zal hij het door hebben. Maar ik denk dat het hem niks uit maakt of het toneel is of niet. Het gaat er om dat ze publiekelijk voor hem kruipen en daarmee onderkennen dat ze hem als de machtigste man zien.quote:
[..]
Ja, en dat betwijfel ik dus. Dat iedereen het door heeft, maar Trump, 78, jarenlange politieke ervaring, allerlei mensen en slijmerds tegengekomen, het voor elkaar gekregen om 2x president van de VS te worden, met een tussenterm en een veroordeling.. Dat die het dan niet door zou hebben en iedereen anders wel.
[..]
Typische kenmerken van een narcist:
"Zelfs als een narcist doorheeft dat de bewondering niet helemaal oprecht is, kan het nog steeds belangrijk voor hen zijn. De publieke erkenning, hoe oppervlakkig ook, voedt hun behoefte aan aandacht en status. Het gaat minder om de echtheid van de bewondering en meer om het gevoel van controle, superioriteit en zichtbaarheid dat het oplevert. Narcisten zijn vaak bereid om selectief te negeren of te rationaliseren dat de bewondering niet gemeend is, zolang het hun zelfbeeld maar versterkt."
Nou wat een macht heeft hij, hij zou de oorlog in Oekraïne wel even beteugelen, ik heb er behoorlijk weinig van gezien. De enige reden waarom landen nog enigszins naar hem luisteren is omdat Amerika behoorlijk wat militaire spulletjes maakt. Voor de rest neemt hij vooral heel veel domme politieke besluiten.quote:
[..]
Als Trump geen slim politicus was dan was hij nooit terug aan de macht gekomen. De situatie in 2021 was volkomen hopeloos, iedereen dacht dat we hem nooit terug zouden zien en dat hij waarschijnlijk in de bak zou eindigen.
En nu is hij president van de USA met meer macht dan een president ooit eerder had. En internationaal verdringen wereldleiders zich om zijn schoenen te likken, vanuit de EU, Rusland tot Oekraine. Alleen China doet niet mee.
Ja. Trump is een slimme politicus, anders had hij dit nooit voor elkaar gekregen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
laatste post van Potus op insta.
Hey Daddy (daddy’s home)
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
Je bedoelt om je eigen carrière en reputatie een boost te geven? Klopt, dat doet Rutte geweldig goed.quote:
Mensen vallen massaal over Rutte omdat hij vuistdiep in de reet van Trump kruipt, maar dit gedrag is nou precies de reden waarom Rutte uiterst succesvol is en lompe hork Faber niets voor elkaar heeft gekregen. Je moet soms de dingen zeggen die de juiste mensen willen horen. Ook als dat soms awkward is.
Zit zoveel stront in.quote:
[..]
Rutt's hoofd is 2x zo groot als die van de anderen
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.
Maar Rutte is NAVO baas.quote:Op donderdag 26 juni 2025 07:50 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?
Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.
Vakman pur sang
Ook op twitterquote:
laatste post van Potus op insta.
Hey Daddy (daddy’s home)
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.quote:
[..]
Jij hebt het steeds over Rutte maar heb je gezien hoe Hegseth en Rubio gisteren (en waarschijnlijk altijd) exact hetzelfde doen?
Iedereen die zichzelf wil profileren richting Trump doet zo tegen Trump.
The End Times are wild
Het was een overduidelijk grapje omtrent het voorbeeld van Trump als twee kinderen ruzie maken. Er zat geen seksuele connotatie.quote:
[..]
Als je dan ziet dat Rutte duidelijk jonger is dan Trump. Dat Rutte nog nooit met een vrouw iets gehad heeft (waar iemand van weet). Dat Rutte zich deze hele top al ontzettend onderdanig opstelt en dat Trump juist enorm dominant is. Dat Rutte zo geaffectioneerd en dicht mogelijk bij Trump probeert te komen de hele tijd,
snap je dan nog niet waarom mensen gaan lachen als hij Trump 'daddy' noemt? Het past volkomen in het hele plaatje van hun 'relatie'.
Nee. Dat Rutte dat bedoelde, en niet dat Trump zijn homoseksuele meester was is 100% duidelijk. Ik heb het nu over hoe in de ogen van de Amerikanen, op Twitter, het 'daddy' noemen van Trump door Rutte gezien wordt.quote:
[..]
Het was een overduidelijk grapje omtrent het voorbeeld van Trump als twee kinderen ruzie maken. Er zat geen seksuele connotatie.
Dat zijn 2 verschillende dingen.
The End Times are wild
Hoe het uitpakt is afwachten.quote:
Rutte deed het uitstekend. Heeft de boel bij elkaar gehouden. Niets dan lof.
Het was in ieder geval niet oprecht. De meeste Europese leiders, inclusief Rutte, hebben helemaal geen hoge pet op van Trump en zijn capaciteiten. Als je dan gaat doen alsof dat wel zo is dan komt dat gemaakt en onoprecht over (wat het ook is). Je gaat met pek om. Misschien krijgt Trump wel het idee dat hij alles kan maken, omdat de Europese leiders toch voor hem buigen als knipmessen. Als hij straks rare dingen doet heb je dat wel indirect goedgekeurd. Hoe sta je dan op die plaat.
The End Times are wild
Nee. Dat is een incorrecte analyse. Amerika grote belangen bij de NAVO, en zouden sowieso al nooit vertrekken. Maar Trump is wel iemand die heel goed gaat op dit soort geslijm, en het is van dat je goede betrekkingen houdt met de president van een van de belangrijkste landen binnen de NAVO.quote:
Maar terugkomend op Rutte: op Twitter wordt er nu om hem gelachen omdat hij Trump 'daddy' noemde. Iets wat op z'n Amerikaans van man-tot-man eigenlijk alleen in pornofilms voorkomt. Blijft altijd uitkijken, grapjes maken in een vreemde taal.
Ik had Rutte eigenlijk altijd wel hoog zitten (voor een Nederlander), maar itt tot wat de Telegraaf roept vind ik hem eigenlijk een beetje ruggegraatloos. Wat wil hij zelf nu eigenlijk? Trump aan boord houden. Dat is duidelijk. Maar hoe ver ga je daarin? Ook dat berichtje van hem van 'they are going to pay BIG time', of zijn instemmend knikken toen Trump verklaarde Groenland te willen annexeren. Het met een stalen gezicht beweren dat de aanval op Iran een groot succes was en volkomen binnen het volkerenrecht (zonder VN-mandaat). Gelooft hij zichzelf nog wel?
Bij mij wekt iemand die zelf helemaal geen standpunt lijkt te hebben en 100% meeglibbert met de machtigste aap op de rots juist helemaal geen respect op eigenlijk. En nooit eerder is dat zo duidelijk naar voren gekomen als nu. En wat zullen andere, minder kruiperige landen als Spanje, Turkije of Italie hier van vinden? Wat wordt er onderling achter de schermen gezegd over Rutte nu?
En als al dat geslijm nu was op een even briljante wereldleider... Maar iedereen weet dat Trump een ongeleid projectiel is met rare ideeen en uitspattingen. Dat maakt het instemmend meeknikken van Rutte alleen maar irritanter.
Dat heeft Rutte meer dan uitstekend gedaan.
Ik snap wat de bedoeling ervan was. Daar begin ik ook mee. Mijn vraag is of het uiteindelijk effectief is. Dat weten we allebei nog niet.quote:
[..]
Nee. Dat is een incorrecte analyse. Amerika grote belangen bij de NAVO, en zouden sowieso al nooit vertrekken. Maar Trump is wel iemand die heel goed gaat op dit soort geslijm, en het is van dat je goede betrekkingen houdt met de president van een van de belangrijkste landen binnen de NAVO.
Dat heeft Rutte meer dan uitstekend gedaan.
The End Times are wild
Ik zie vooral: 'haha grappig'.quote:
[..]
Kijk zelf op Twitter. En ja, tussen 2 volwassen mannen is het 'daddy' noemen waarbij er geen echte ouder-kind relatie is een typisch seksueel ding. Daarom lachen de amerikanen dus.
Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...
Dat weten wij wel. Amerika heeft namelijk niets te willen. Er zijn veel te veel belangen met de NAVO. En al helemaal nu landen daadwerkelijk massaal meer gaan investeren.quote:
[..]
Ik snap wat de bedoeling ervan was. Daar begin ik ook mee. Mijn vraag is of het uiteindelijk effectief is. Dat weten we allebei nog niet.
Gaat Trump nooit meer maffe dingen zeggen? ja, natuurlijk wel. Maar dat maakt niets uit.
quote:
[..]
Ik zie vooral: 'haha grappig'.
Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...
De beeldvorming over Europese leiders in de VSquote:
[..]
Ik zie vooral: 'haha grappig'.
Zelfs al zou het voor veel mensen wel een seksuele connotatie hebben. Wat dan nog? wat boeit het...
The End Times are wild
Welnee. It aint that deep (kan je ook seksueel opvatten haha).quote:
[..]
[..]
De beeldvorming over Europese leiders in de VS
In feite staat Rutte aan het hoofd van een organisatie waar de VS met afstand het belangrijkste lid is en waar het cruciaal is dat zij aan boord blijven. Dus ik snap het wel.quote:
[..]
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.
De VS betaald bijna 70% van de gecombineerde defensie begrotingen van alle NAVO landen. Dus ja, indirect is Rutte ook in dienst van Trump.quote:
[..]
Die zijn ook in dienst van Trump. Die staan onder hem. Dat geldt niet voor de secgen van de NAVO of Europese regeringsleiders.
Nee de VS betaald 100% van hun eigen begrotingquote:
[..]
De VS betaald bijna 70% van de gecombineerde defensie begrotingen van alle NAVO landen. Dus ja, indirect is Rutte ook in dienst van Trump.
Net als de rest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wie doen het nu?quote:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Allemaal AI-gestuurd.quote:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?
[
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Mr. president, wanna go outside and smoke a fag?"quote:
[..]
Ja, misschien. Maar het gebeurt dus wel.
Net zoals gay ook gewoon blij betekent in het Engels. Maar als Rutte zegt tegen Trump. 'Mr President, everytime I see you I get so gay inside' zal daar ook om gelachen worden.
Nou, niet veel, want zoveel materieel hebben we niet he?quote:
Maar als er méér materieel bij komt, dan moet er toch personeel bij. En niet elke drol kan in het leger....
Meer dan Belgie, minder dan Canadaquote:
[..]
Nou, niet veel, want zoveel materieel hebben we niet he?
Maar als er méér materieel bij komt, dan moet er toch personeel bij. En niet elke drol kan in het leger....
En dat er als je gaat groeien ook meer personeel bij moet komen klinkt relatief logisch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je weet dat we midden in een oorlog zitten? Het is niet leuk dat we zo ontzettend afhankelijk zijn, maar het is wel de realiteit.quote:
[..]
Ik denk dat authentiek blijven en gepast, respectvol maar ook oprecht communiceren op termijn het beste is. Want iemand (of een organisatie) die zich zo laat sturen en zich zo kruiperig opstelt krijgt geen respect en daar wordt uiteindelijk mee gesolt.
Trump gaat gewoon doen wat hij zelf wil, want hij weet dat hij vanuit de NAVO toch nooit tegengas zal krijgen.
We zitten niet midden in een oorlog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:quote:
[..]
Nee de VS betaald 100% van hun eigen begroting
Net als de rest
Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022quote:Als we kijken naar de totale defensie-uitgaven van NAVO-landen, vertegenwoordigt de VS ongeveer 68% van de gecombineerde defensiebegrotingen van de alliantie, aangezien de VS in 2023 ongeveer $860 miljard uitgaven aan defensie, tegenover een totaal van $1,28 tot $1,47 biljoen voor alle NAVO-landen samen
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1
Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.
Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).
Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.
Zonder de VS kom je nog steeds op een 400 miljard aan defensie in 2022 en dat bedrag is rap stijgende dus stelt niet zoveel voor vind ik een bijzonderequote:
[..]
Oke, misschien had ik het wat ongelukkig verwoord. Even opnieuw:
[..]
Of hier een overzicht uit het Navo jaarverslag van 2022
1. Verenigde Staten 753
2. Verenigd Koninkrijk 60
3. Duitsland 57
4. Frankrijk 49
5. Italië 28
6. Canada 24,5
7. Polen 15,7
8. Nederland 14,8
9. Spanje 14,1
10. Turkije 9,5
11. Griekenland 7,4
12. Noorwegen 7,0
13. België 6,5
14. Denemarken 5,3
15. Finland 5,1
Dan kom je weer op net wat andere cijfers maar de strekking is hetzelfde: de VS betaald vele malen meer dan alle andere landen.
Natuurlijk kan je daar nog flink over discussiëren omdat de vs hun leger ook gebruikt voor allerlei zaken die niet in het belang zijn van de NAVO (de aanval op Iran was bijvoorbeeld niet namens de NAVO). Maar feit is wel dat ze verreweg het sterkste land zijn en zonder de VS de NAVO in de huidige vorm niet zoveel te betekenen heeft (behalve dan dat een aantal Europese landen ook kernbommen heeft).
Als we met zn allen vinden dat we de VS nodig hebben in de NAVO, is Trump dus ook indirect grotendeels de baas van Rutte.
Met de VS zijn we sterker logischerwijs maar zonder zijn we nog steeds sterker dan de rest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Behalve China
Dus nee Trump is niet meer of minder de baas van Rutte dan Schoof
Dus nee Trump is niet meer of minder de baas van Rutte dan Schoof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We importeren al die transseksuelen die niet meer in Amerikaanse leger mogenquote:
En wie gaat allemaal dat legermaterieel bedienen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
