Ik zeg ook niet dat we opschuiven naar de SGP. Ik zeg dat er binnen de vrijgemaakte kerk altijd nog SGP stemmers zitten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
De GKV bestaat niet eens meer. We zijn samengegaan met de NGK, dat was van oudsher veel meer een CDA kerk. Ik ben nota bene al 38 jaar lid van die kerk. En nee, we schuiven niet op naar de SGP. Men stemt CU, CDA of soms PvdD of PVV (ja, dat helaas ook) in onze kerken, dan heb je het wel gehad.
habtamu de hoop is ook wel een lekker dingquote:
De Vrijgemaakte Kerk is opgeheven.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat we opschuiven naar de SGP. Ik zeg dat er binnen de vrijgemaakte kerk altijd nog SGP stemmers zitten.
Of geen zin meer om echt werk te verzetten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:55 schreef Momo het volgende:
Zou Wilders er op gokken dat bij de volgende verkiezingen meer zetels zouden krijgen?
Dat is wat-ie zegt in elk geval. Maar het lijkt me dat-ie wel uitgespeeld is nu. Die kan de laatste jaren van z'n carrière blijven schreeuwen vanaf de zijlijn en dan thuis achter de geraniums wegkwijnen. Lekker gewerkt, Geert.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:55 schreef Momo het volgende:
Zou Wilders er op gokken dat bij de volgende verkiezingen meer zetels zouden krijgen?
En ook weer zo'n gare, populistische, aanval op de journalistiek.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:57 schreef beefkeek het volgende:
Agema zegt nu dat ze eerst een paar weken vrij neemt en het voor haar ophoudt. Mag een demissionair kabinet eigenlijk andere ministers aanstellen, of kan dat ook controversieel verklaard worden door de kamer?
Dat wordt idd interessant, en of de PVV vanaf nu alle voorstellen van het kabinet gaat afschieten omdat het kan, en het demissionaire kabinet helemaal vleugellam maken of dat die daar toch al op rekenen en ze met gematigde maar haalbare voorstellen gaan komen en dus de oppositie makkelijker mee kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:57 schreef capricia het volgende:
En welke PVV ministers vertrekken er allemaal, welke posten qua ministers en staatssecretarissen komen er vrij en welke partijen gaan dat invullen...
De VVD is nu duidelijk de grootste.
Dilan "ik sluit geen kiezer uit (behalve PvdA-GL)" Yesilgoz.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:59 schreef nostra het volgende:
Tja Dilan, dit had je moeten zien aankomen en als de wil dan (terecht) was om niet met Timmermans te gaan, dan dus de oppositie in. Maar dat zou dan "onverantwoord" zijn, ook volgens velen hier. Onverantwoord is een jaar deze treurnis en nog een jaar stilstand.
Of hij gokt juist op minder, de geruchten waren de laatste weken dat er dagelijks ruzie was binnen de fractie en dat ook het fractiebestuur veel ruzie had. Tel daarbij op dat Wilders geen contact meer had met een aantal bewindspersonen en hij was het misschien gewoon zat. Weer lekker met een groepje klapvee in de oppositie zitten is toch lekkerder.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:55 schreef Momo het volgende:
Zou Wilders er op gokken dat bij de volgende verkiezingen meer zetels zouden krijgen?
Neem aan dat VVD en CDA niet meer met PVV in een kabinet willen zitten. Wie wel? FvD en Ja21?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is wat-ie zegt in elk geval. Maar het lijkt me dat-ie wel uitgespeeld is nu. Die kan de laatste jaren van z'n carrière blijven schreeuwen vanaf de zijlijn en dan thuis achter de geraniums wegkwijnen. Lekker gewerkt, Geert.
Dat mogen ze en ze hebben geen goedkeuring van de Kamer nodig. De Kamer kan bewindspersonen wegstemmen, maar hoeft ze niet goed te keuren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:57 schreef beefkeek het volgende:
Agema zegt nu dat ze eerst een paar weken vrij neemt en het voor haar ophoudt. Mag een demissionair kabinet eigenlijk andere ministers aanstellen, of kan dat ook controversieel verklaard worden door de kamer?
Ja. Grote sleutelrol ook voor GL/PvdA. Misschien daar mee gaan overleggen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat wordt idd interessant, en of de PVV vanaf nu alle voorstellen van het kabinet gaat afschieten omdat het kan, en het demissionaire kabinet helemaal vleugellam maken of dat die daar toch al op rekenen en ze met gematigde maar haalbare voorstellen gaan komen en dus de oppositie makkelijker mee kunnen krijgen.
NWS / Noodtoestand of niet, Duitsland weigert nu asielzoekersquote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:05 schreef Elan het volgende:
Heel goed, hier ook graag invoeren. Dus stem allemaal op Wilders als je geen Parijse taferelen wilt in uw binnensteden.
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:00 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Dilan "ik sluit geen kiezer uit (behalve PvdA-GL)" Yesilgoz.
EZ naar de VVD.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat mogen ze en ze hebben geen goedkeuring van de Kamer nodig. De Kamer kan bewindspersonen wegstemmen, maar hoeft ze niet goed te keuren.
Voor Zorg, Asiel en EZ zullen sowieso mensen moeten komen, dat doe je er niet zo maar bij.
Van der Burg kan toch zo weer verder met waar hij was gebleven?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
EZ naar de VVD.
Zorg naar NSC.
En asiel..wat moet daarmee gebeuren. Ook VVD??
Kan de BBB ook nog een tijdelijke bewindspersoon leveren ?
Ik denk dat VVD Asiel eist. En gaat proberen nog wat door beide kamers te loodsen. Dat zou de PVV echt de wind uit de zeilen nemen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
EZ naar de VVD.
Zorg naar NSC.
En asiel..wat moet daarmee gebeuren. Ook VVD??
Kan de BBB ook nog een tijdelijke bewindspersoon leveren ?
Ja. Slim.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD Asiel eist. En gaat proberen nog wat door beide kamers te loodsen. Dat zou de PVV echt de wind uit de zeilen nemen.
Misschien kan Mona nog wel een extra ministerie erbij nemen, die heeft me een politiek talent zeg!quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
EZ naar de VVD.
Zorg naar NSC.
En asiel..wat moet daarmee gebeuren. Ook VVD??
Kan de BBB ook nog een tijdelijke bewindspersoon leveren ?
Hij krijg in ieder geval minder coalitiepartners.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:55 schreef Momo het volgende:
Zou Wilders er op gokken dat bij de volgende verkiezingen meer zetels zouden krijgen?
Dat lijkt me nou net zo iemand waar je maar niet vanaf komt en die gewoon vrolijk naar de volgende partij doorhobbelt. Alles voor een beetje macht.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ach Monaatje. We gaan je niet missen.
Ze hebben de ultieme troefkaart altijd nog achter de hand:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
EZ naar de VVD.
Zorg naar NSC.
En asiel..wat moet daarmee gebeuren. Ook VVD??
Kan de BBB ook nog een tijdelijke bewindspersoon leveren ?
Dat gaat nog boeiend worden. NSC en BBB zijn zo goed als weg strakt maar de VVD blijft, en ik ben erg benieuwd hoe ze zich gaan opstellen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:57 schreef capricia het volgende:
En welke PVV ministers vertrekken er allemaal, welke posten qua ministers en staatssecretarissen komen er vrij en welke partijen gaan dat invullen...
De VVD is nu duidelijk de grootste.
Fryslan lever altijd markante figuren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:09 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Ze hebben de ultieme troefkaart altijd nog achter de hand:
[ afbeelding ]
Dat zou ik ook zeggen als bij nieuwe verkiezingen je partij gedecimeerd wordt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:09 schreef Momo het volgende:
Mona zegt dat Wilders Nederland heeft verraden.
Ik denk niet dat ze bewindspersoon kan worden in een kabinet met het CDA.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou net zo iemand waar je maar niet vanaf komt en die gewoon vrolijk naar de volgende partij doorhobbelt. Alles voor een beetje macht.
Zou met een competent iemand als Van der Burg die wel gewoon met het CDA praat en zijn werk doet best een haalbare kaart zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD Asiel eist. En gaat proberen nog wat door beide kamers te loodsen. Dat zou de PVV echt de wind uit de zeilen nemen.
Waarom blijf je herhalen dat de partijen Wilders zouden kunnen steunen met het passeren van het parlement met zijn puntjes die recht tegen onze wetten ingaan.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als bij nieuwe verkiezingen je partij gedecimeerd wordt.
Al die nepemoties. Ze hadden Wilders ook gewoon kunnen steunen.
Ze steunden Wilders ook gewoon, hij kreeg alleen geen blanco cheque en er werd van hem een uitwerking verwacht.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als bij nieuwe verkiezingen je partij gedecimeerd wordt.
Al die nepemoties. Ze hadden Wilders ook gewoon kunnen steunen.
Kan.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat gaat nog boeiend worden. NSC en BBB zijn zo goed als weg strakt maar de VVD blijft, en ik ben erg benieuwd hoe ze zich gaan opstellen.
Het kan zijn dat ze zich afzetten tegen de PVV en weer lekker tegen de PVDA aan gaan schurken. Dat speelt mogelijk de PVV in de kaart.
Een andere mogelijkheid is dat ze proberen de PVV de wind uit de zeilen te nemen. Dat betekent het komende halfjaar veel VVD-PVDA clashes die beide bepaald geen windeieren zullen leggen.
Het meest waarschijnlijk acht ik dat ze het op een akkoordje gooien om de PVV te neutraliseren. Dus ouderwetse achterkamertjespolitiek om de buit te verdelen en voor de buhne veel ferme taal.
Gewaagde gok, want ik heb zo het vermoeden dat er hem een hernieuwd cordon sanitaire staat te wachten vanuit de VVD.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:55 schreef Momo het volgende:
Zou Wilders er op gokken dat bij de volgende verkiezingen meer zetels zouden krijgen?
Als Wilders asiel zo belangrijk vond was hij al lang op zoek gegaan naar een capabele minister.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ze steunden Wilders ook gewoon, hij kreeg alleen geen blanco cheque en er werd van hem een uitwerking verwacht.
Met dat vervolgens niet doen kom je op het middelbaar al niet weg. Als Wilders het landsbestuur zo belangrijk vind was Faber met concrete plannen gekomen, het bleef echter steken bij ophef en geschreeuw.
Dus hadden ze net zo goed kunnen tekenen en het richting Faber kunnen delegeren. Komt er toch niets meer van terecht.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ze steunden Wilders ook gewoon, hij kreeg alleen geen blanco cheque en er werd van hem een uitwerking verwacht.
Met dat vervolgens niet doen kom je op het middelbaar al niet weg. Als Wilders het landsbestuur zo belangrijk vind was Faber met concrete plannen gekomen, het bleef echter steken bij ophef en geschreeuw.
Precies wat een rare voorstelling van de zaken. Wilders blaast eenzijdig het kabinet op maar het is de schuld van zijn coalitiegenoten? Mooi dat BBB ook aangeeft dat Wilders een landverrader is, dat zeg ik ook al tijden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ze steunden Wilders ook gewoon, hij kreeg alleen geen blanco cheque en er werd van hem een uitwerking verwacht.
Met dat vervolgens niet doen kom je op het middelbaar al niet weg. Als Wilders het landsbestuur zo belangrijk vind was Faber met concrete plannen gekomen, het bleef echter steken bij ophef en geschreeuw.
Vandaag nog sloot Dilan de PVV niet uit en gaf aan niet met de PvdA/GL in zee te willen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Gewaagde gok, want ik heb zo het vermoeden dat er hem een hernieuwd cordon sanitaire staat te wachten vanuit de VVD.
Die motie is voorgesteld, Wilders wilde een blanco cheque.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus hadden ze net zo goed kunnen tekenen en het richting Faber kunnen delegeren. Komt er toch niets meer van terecht.
Maar kunnen ze Nederland zo ver naar rechts trekken dat VVD/PVV/Ja21/FvD 76 zetels hebben en een meerderheid in de eerste kamer? Lijkt me hopelijk niet erg realistisch.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Vandaag nog sloot Dilan de PVV niet uit en gaf aan niet met de PvdA/GL in zee te willen.
Volgens Dilan kon ie het sws wel uitvoeren. Via het hoofdlijnenakkoord. Via Faber.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom blijf je herhalen dat de partijen Wilders zouden kunnen steunen met het passeren van het parlement met zijn puntjes die recht tegen onze wetten ingaan.
Ze hebben gezegd dat hij het zelf mocht uitwerken of door Faber mocht laten uitwerken. Wilders kreeg volledig, 100%, zijn zin, dat maakt dit opstappen ook zo absurd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus hadden ze net zo goed kunnen tekenen en het richting Faber kunnen delegeren. Komt er toch niets meer van terecht.
Heb je de rest van zijn ploeg bekeken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:15 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Als Wilders asiel zo belangrijk vond was hij al lang op zoek gegaan naar een capabele minister.
Mwa, dat valt op zich wel mee. Verkiezingen voor TK zijn waarschijnlijk eind dit jaar, als het goed gaat misschien een nieuw kabinet begin-halverwerge 2026. Dan zit er minder dan een jaar tussen naar de eerste kamer verkiezingen. Nieuwe coalitie kan waarschijnlijk wel de gok wagen om de BBB te negeren tenzij die partij echt fors zetels wint bij de volgende TK verkiezingen, en dat betwijfel ik.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan.
De BBB is wel echt groot in de EK. En dat gaat nog wel even zo blijven.
Dus die moet je niet te hard tegen de haren strijken als je iets wil.
Eerste half jaar heb je ook nog niet veel wetten, zeker niet al door de Tweede Kamer heen bij de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Mwa, dat valt op zich wel mee. Verkiezingen voor TK zijn waarschijnlijk eind dit jaar, als het goed gaat misschien een nieuw kabinet begin-halverwerge 2026. Dan zit er minder dan een jaar tussen naar de eerste kamer verkiezingen. Nieuwe coalitie kan waarschijnlijk wel de gok wagen om de BBB te negeren tenzij die partij echt fors zetels wint bij de volgende TK verkiezingen, en dat betwijfel ik.
Ja. Het zat hun dan ook helemaal niet in die 10 punten an sich. Dat was echt allemaal wel prima.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hebben gezegd dat hij het zelf mocht uitwerken of door Faber mocht laten uitwerken. Wilders kreeg volledig, 100%, zijn zin, dat maakt dit opstappen ook zo absurd.
Een poging tot intelligent overkomen door een bejaard woord te gebruiken i.p.v. "gevraagd"quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:19 schreef Gimmick het volgende:
'Aangezocht' ik hoor dat net Keizer zeggen en de verslaggever. Is dat Haags jargon?
Wilders had geen 'ja, prima' verwacht, wilde een inhoudelijke ruzie om met een knal weg te kunnen lopen. Kreeg hij niet, was de rest te slim voor. En dus begon hij over die handtekeningen. Hadden ze die gezet, had Wilders wat anders verzonnen. Wilders enige doel was opstappen, niet het veranderen van het asielbeleid. Hij moest alleen een reden creëeren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het zat hun dan ook helemaal niet in die 10 punten an sich. Dat was echt allemaal wel prima.
Maar ik denk dat Dilan zich gewoon niet liet piepelen. Met Geert zijn gedram om een handtekening.
Die is naar het afscheid van Wiegel.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:21 schreef vPlien het volgende:
Huh, waarom wordt Hermans geskipt? De andere vice-premiers plus Faber zijn wel allemaal even langs de pers gelopen
Kom nou zeg, dit was een totale fopspeen c.q. een dikke middelvinger.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hebben gezegd dat hij het zelf mocht uitwerken of door Faber mocht laten uitwerken. Wilders kreeg volledig, 100%, zijn zin, dat maakt dit opstappen ook zo absurd.
Je bent in de PR machine van de PVV getrapt. Dat 10 puntenplan was een poging het kabinet te laten klappen, niks anders. Mislukte op inhoud omdat ze alle 4 tot zijn verbazing in stemden, dan maar op iets procedureels.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Kom nou zeg, dit was een totale fopspeen c.q. een dikke middelvinger.
Hermans is net zo'n leeghoofd als Geert. Heeft niks concreets te melden..quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:21 schreef vPlien het volgende:
Huh, waarom wordt Hermans geskipt? De andere vice-premiers plus Faber zijn wel allemaal even langs de pers gelopen
Ze gaven aan een motie in te dienen. Ik denk echter dat ze geen handtekeningen wilden zetten omdat ze zien dat Faber niks gedaan krijgt en dan wel officieel hun goedkeuring eronder staat.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens Dilan kon ie het sws wel uitvoeren. Via het hoofdlijnenakkoord. Via Faber.
Dus waarom dan niet je handtekening zetten? Zeker als je het vorige kabinet op asiel hebt laten vallen zoals de VVD gedaan heeft.
Het strengste asielbeleid ooit was het toch.
En dat hadden ze gewoon kunnen doen. Die handtekening.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent in de PR machine van de PVV getrapt. Dat 10 puntenplan was een poging het kabinet te laten klappen, niks anders. Mislukte op inhoud omdat ze alle 4 tot zijn verbazing in stemden, dan maar op iets procedureels.
Omdat de eis van Wilders was dat ze een handtekening zetten onder die maatregelen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens Dilan kon ie het sws wel uitvoeren. Via het hoofdlijnenakkoord. Via Faber.
Dus waarom dan niet je handtekening zetten? Zeker als je het vorige kabinet op asiel hebt laten vallen zoals de VVD gedaan heeft.
Het strengste asielbeleid ooit was het toch.
De opstelling van de andere coalitiepartijen was dat die punten prima zijn maar dat Faber dat via de kamer moet regelen. Wilders wilde de garantie van zijn coalitie dat ze deze punten van hem doorstempelen. Zijn coalitie moest dus tekenen bij het kruisje. Dat lijkt me nooit realistisch, je coalitie proberen te chanteren met een kabinetsval als ze niet precies naar je pijpen dansen. Als Wilders die punten echt had binnen willen halen waarom dan geen moties of wetten maken waarom moet het op deze manier in een achterkamertje beklonken worden. Als VVD, NSC,BBB op die manier zich laten commanderen kunnen ze toch beter in de PVV opgaan lijkt me.quote:"Zoals u weet, wil ik dat Nederland tot de landen met het strengste asielbeleid van Europa behoort. Daar heb ik een plan voor gepresenteerd, en daar hebben mijn voormalig coalitiegenoten niet hun handtekening onder gezet", aldus Wilders. "Ze zeggen: dien het maar in, of misschien kunnen we een motie indienen om het te onderzoeken, of vraag je minister maar om iets te maken. Dat is natuurlijk geen garantie dat iets door de ministerraad of door de Tweede Kamer komt. Op dit moment kon ik niets anders doen dan de stekker uit onze medewerking aan dit kabinet te trekken."
Zou dat niet beter zijn voor de PVV-ers die nu op iets anders willen stemmen? Als je een "linkse" VVD kandidaat daar neerzet gaan die misschien ergens anders heen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:25 schreef capricia het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de VVD zich beter kan voorbereiden op een andere lijsttrekker dan Yesilgöz. Die ruikt nu echt te veel naar de PVV.
Dat is toch alleen maar beter voor de VVD? Dat gefaal van Faber.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze gaven aan een motie in te dienen. Ik denk echter dat ze geen handtekeningen wilden zetten omdat ze zien dat Faber niks gedaan krijgt en dan wel officieel hun goedkeuring eronder staat.
Dan waren er NSC bewindspersonen opgestapt, waarschijnlijk. Tenminste, die schermden daar enorm mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat hadden ze gewoon kunnen doen. Die handtekening.
En dan Geert gek maken.
Pvvers gaan echt niet op Dilan stemmen. Die voelen zich genaaid door haar.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou dat niet beter zijn voor de PVV-ers die nu op iets anders willen stemmen? Als je een "linkse" VVD kandidaat daar neerzet gaan die misschien ergens anders heen.
Brekelmans of Karremans, vooral die laatste werd echt wel als de opvolger van Rutte gezien.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Pvvers gaan echt niet op Dilan stemmen. Die voelen zich genaaid door haar.
Beter zetten ze er een ander neer. Want zo goed ligt zij ook niet bij de VVD achterban.
Maar ja, wie dan hè?
Ik heb wat familieleden die vaak PVV stemmen, eens zien wat die er eigenlijk van vinden. Dat zijn van oudsher eigenlijk PvdA stemmers.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Pvvers gaan echt niet op Dilan stemmen. Die voelen zich genaaid door haar.
Beter zetten ze er een ander neer. Want zo goed ligt zij ook niet bij de VVD achterban.
Maar ja, wie dan hè?
Je trapt kennelijk in je eigen verzinsels.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent in de PR machine van de PVV getrapt. Dat 10 puntenplan was een poging het kabinet te laten klappen, niks anders. Mislukte op inhoud omdat ze alle 4 tot zijn verbazing in stemden, dan maar op iets procedureels.
Ja die twee werden bij het vormen van het huidige kabinet veel genoemd om in de gaten te houden. Ik vond Brekelmans het ook wel goed doen (qua beeldvorming vooral), Karremans is me niet zo opgevallen dus die zie ik nog niet zo snel de stap naar voren zetten op dit moment. Maar ik vermoed eigenlijk dat Yeşilgöz gewoon blijft zitten en het nog een keer probeert.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Brekelmans of Karremans, vooral die laatste werd echt wel als de opvolger van Rutte gezien.
Hij kreeg "goed idee, werk maar uit" te horen. Losse punten kun je niet in een regeerprogramma zetten, de tijd van het hoofdlijnenakkoord was geweest. Hij moest het zelf uitwerken of Faber uit laten werken. Tenminste, als hij had gewild dat het werd uitgevoerd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:36 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je trapt kennelijk in je eigen verzinsels.
Wilders vroeg om zijn 10 puntenplan toe te voegen aan het hoofdlijnen akoord en als antwoord kreeg hij dat dat niet nodig was en zelf wel iets kon gaan utiwerken. Dat is heel iets anders dan instemmen.
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:36 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je trapt kennelijk in je eigen verzinsels.
Wilders vroeg om zijn 10 puntenplan toe te voegen aan het hoofdlijnen akoord en als antwoord kreeg hij dat dat niet nodig was en zelf wel iets kon gaan utiwerken. Dat is heel iets anders dan instemmen.
Als Wilders dat plan in het hoofdlijnen akkoord had gewild had hij zich daar misschien tijdens de formatie al hard voor moeten maken?quote:NSC-leider Nicolien van Vroonhoven stelde tegenover de NOS dat de PVV zijn coalitiepartners 'krachteloos heeft achtergelaten'. Ze vertelde dat VVD, NSC en BBB maandagavond nog probeerden om PVV-leider Wilders tegemoet te komen. Zij stelden gezamenlijk voor om een motie in te dienen waarmee de door Wilders beoogde asielplannen via asielminister Faber zouden kunnen worden afgedwongen.
Wilders weigerde dat voorstel, volgens Van Vroonhoven omdat hij zijn keuze om uit de coalitie te stappen al gemaakt had. Ze benadrukte dat haar partij, net als VVD en BBB, inhoudelijk geen probleem hebben met de asielplannen.
Analysetje van Trouw. De kiezer zal zich moeten realiseren dat voor rechts migratie dit onderwerp enkel is om stemmen te trekken. Arbeidsmigratie is niet eens in zicht, dat is goed voor 90% van de migratie richting hier.quote:Angst voor de kiezer hield kabinet-Schoof vanaf dag één in de greep
Een Haagse wijsheid is dat kabinetten niet over beleid vallen, maar over onvoorziene bananenschillen. Anno 2025 gaat die regel niet meer op. Kabinetten vallen over asiel.
De afgelopen dagen tekende zich eenzelfde dynamiek af als in 2023, toen de VVD in Rutte IV de druk opvoerde over het asielbeleid. Premier Mark Rutte legde uiteindelijk een serie eisen op tafel waarmee D66, CDA en ChristenUnie onmogelijk konden instemmen. Ditmaal nam PVV-leider Geert Wilders die onverzoenlijke rol op zich.
Bij de VVD zullen ze dinsdag nog eens teruggedacht hebben aan de campagne van 2023, toen de partij besloot de PVV niet langer uit te sluiten voor een nieuwe coalitie. De liberalen speelden Wilders daarmee in de kaart als redelijk rechts alternatief. Maar de PVV’er blijkt een kleine twee jaar later geen ander politicus dan de man die in 2012 het kabinet Rutte I opblies.
Niet serieus met de PvdA met willen praten en alles op de PVV zetten was inderdaad een zeer onverantwoordelijke strategie van de VVD.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:59 schreef nostra het volgende:
Tja Dilan, dit had je moeten zien aankomen en als de wil dan (terecht) was om niet met Timmermans te gaan, dan dus de oppositie in. Maar dat zou dan "onverantwoord" zijn, ook volgens velen hier. Onverantwoord is een jaar deze treurnis en nog een jaar stilstand.
En dat nu blijkbaar nog een keer dunnetjes willen overdoen? Ik snap wel dat de deur open houden ook voordelen bied want je hebt meer opties. Van de andere kant kan ik me niet voorstellen dat er veel VVD'ers staan te trappelen op nog een keer met dictator Wilders te moeten dealen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet serieus met de PvdA met willen praten en alles op de PVV zetten was inderdaad een zeer onverantwoordelijke strategie van de VVD.
Een strategie die nu ook al goed is voor twee jaar stilstand. En daarmee ook voor grotere crises op allerlei vlakken.
Is dit jouw verzinsel of dat van trouw?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Arbeidsmigratie is niet eens in zicht, dat is goed voor 90% van de migratie richting hier.
Juist. En geen partij die er op afgerekend kan gaan worden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:59 schreef Hanca het volgende:
Zoals Trouw terecht analyseert is de NAVO top voor Schoof alleen maar makkelijker geworden.
https://www.trouw.nl/poli(...)vrije-hand~babb1cbf/
Een meerderheid had en heeft hij wel, met PvdA-GL, VVD, NSC, D66, CU, SGP achter zich. Maar hij zal nu geen boze ministerraad en geen vragen over tweets van Wilders meer krijgen. Hij kan eigenlijk veel volmondiger instemmen dan hij missionair kon. Controversieel verklaren gaan ze het echt niet.
Bontenbal komt ook totaal niet als een CDA-er over en dat is een enorm voordeel. Ik kan mij niet voorstellen om op het CDA te stemmen, maar Bontenbal lijkt een legitieme keuze. Ik moet mijzelf er steeds weer aan herinneren: ja maar, hij is van het CDA.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:58 schreef capricia het volgende:
Hoe langer ik er overna denk, hoe meer ik Bontenbal als kanshebber zie. Eens met @:hanca
De oude politiek is misschien wel over. Die oude mannen, Geert, Frans, denk dat veel mensen daar wel klaar mee zijn.
En Dilan die is het ook niet qua stemmentrekker.
Ja. Die komt opeens als een fris en jong geluid over. Als de nieuwe generatie. En geen oude CDA-politiek.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:03 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Bontenbal komt ook totaal niet als een CDA-er over en dat is een enorm voordeel. Ik kan mij niet voorstellen om op het CDA te stemmen, maar Bontenbal lijkt een legitieme keuze. Ik moet mijzelf er steeds weer aan herinneren: ja maar, hij is van het CDA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |