NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sterkste leger van de EU, noodtoestand omtrent asielzoekers. Zal het worden gerealiseerd, of krijgt Mertz het al te hoog in zijn bol?
Misschien moet die eerst een snorretje laten staan om serieus genomen te worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 11:23 schreef theunderdog het volgende:
Sterkste leger van de EU, noodtoestand omtrent asielzoekers. Zal het worden gerealiseerd, of krijgt Mertz het al te hoog in zijn bol?
Vakman pur sang
Origineel.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 11:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien moet die eerst een snorretje laten staan om serieus genomen te worden.
Nu lopen ze gewoon door naar Nederland. Wij nemen wel nog meer verkrachters, overvallers, en moordenaars op.
Komt allen! In Nederland is de grootste terrorist gewoon welkom!
Komt allen! In Nederland is de grootste terrorist gewoon welkom!
Geen idee waar je op reageert nuquote:Op zaterdag 17 mei 2025 09:36 schreef HSG het volgende:
[..]
Polen heeft al enorm veel uit Oekraïne. Daarnaast houden ze er ook een hoop tegen bij de grens met Wit-Rusland. Iedereen lekker over zeik in West-Europa maar worden allemaal weer stil als Polen vraagt wie er een paar wilt opnemen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Update:
Ook in Duitsland heeft men een probleem met rechters zo te zien. Langzamerhand valt er niets anders dan te concluderen dat door allerlei wetgeving, Europese landen niets kunnen doen dan de instroom faciliteren en cultureel ten onder gaan.
Ook in Duitsland heeft men een probleem met rechters zo te zien. Langzamerhand valt er niets anders dan te concluderen dat door allerlei wetgeving, Europese landen niets kunnen doen dan de instroom faciliteren en cultureel ten onder gaan.
quote:Duitsland mag van rechter asielzoekers niet wegsturen bij de grens
Duitsland mag asielzoekers niet wegsturen aan de grens. De Duitse bestuursrechter noemt het weigeren van asielzoekers aan de grens onrechtmatig. De Duitse regering begon vorige maand met het wegsturen van mensen die aan de grens asiel aanvroegen om "illegale migratie geleidelijk terug te dringen".
Het land moet zich volgens de rechter volledig houden aan de Dublinverordening, die regelt waar migranten in Europa asiel moeten aanvragen. Volgens de Europese regels moeten aanvragen eerst in behandeling worden genomen, voordat kan worden vastgesteld welk land verantwoordelijk is voor de aanvraag en asielzoekers kunnen worden weggestuurd. Vaak is het eerste land waar iemand de Schengenzone binnenkomt verantwoordelijk.
Nieuwe regering
In de verklaring van de rechtbank werd de situatie van drie Somalische asielzoekers genoemd die naar Polen waren gestuurd nadat ze vanuit een veilig land naar Duitsland waren gekomen. "De afwijzing van de aanvragers was onrechtmatig", aldus de rechter. Hun asielaanvraag had moeten worden behandeld volgens de Dublinverordening van de Europese Unie.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft nog niet op de uitspraak gereageerd. De nieuwe Duitse regering wilde met het wegsturen van asielzoekers het signaal afgeven aan migranten en de rest van de wereld dat het Duitse asielbeleid was veranderd. Het is onduidelijk wat de gevolgen van de uitspraak zijn voor het nieuwe Duitse asielbeleid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Ik denk dat de oorsprong van het probleem ligt in het loskoppelen van mensenrechten en mensenplichten, waardoor de rechten nogal vrijblijvend zijn geworden.quote:Op maandag 2 juni 2025 17:26 schreef HowardRoark het volgende:
Update:
Ook in Duitsland heeft men een probleem met rechters zo te zien. Langzamerhand valt er niets anders dan te concluderen dat door allerlei wetgeving, Europese landen niets kunnen doen dan de instroom faciliteren en cultureel ten onder gaan.
[..]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En het grote probleem is precies wat? Dat ook overheden zich aan de wet moeten houden?quote:
Update:
Ook in Duitsland heeft men een probleem met rechters zo te zien. Langzamerhand valt er niets anders dan te concluderen dat door allerlei wetgeving, Europese landen niets kunnen doen dan de instroom faciliteren en cultureel ten onder gaan.
[..]
Het artikel maakt de argumentatie van de rechter niet duidelijk want volgens de Dublin regels dienen migranten in het eerste EU land van aankomst asiel aan te vragen.quote:
Update:
Ook in Duitsland heeft men een probleem met rechters zo te zien. Langzamerhand valt er niets anders dan te concluderen dat door allerlei wetgeving, Europese landen niets kunnen doen dan de instroom faciliteren en cultureel ten onder gaan.
[..]
En de asielzoekers die zich niet aan de wet houden?quote:
[..]
En het grote probleem is precies wat? Dat ook overheden zich aan de wet moeten houden?
Het probleem is dat bepaalde wetgeving (dit keer ook nog gedicteerd vanuit Brussel) er dus voor zorgt dat landen weinig tot niets aan migratie kunnen doen het af te remmen, laat staan stoppen. Men is immers bij wet verplicht migranten op te vangen.quote:
[..]
En het grote probleem is precies wat? Dat ook overheden zich aan de wet moeten houden?
Dat is cultureel gezien natuurlijk een doodsvonnis en wat mij betreft nooit hoe dit zou moeten werken. Het meest essentiële voor landen zou moeten zijn het beschermen van de eigen natiestaat en cultuur. Dat gaat niet als er een verplichting is om een onophoudelijk influx van niet-Westerse migranten te moeten blijven faciliteren.
Deze influx van niet-Westerse migranten zal namelijk onvermijdelijk de demografie van een land (drastisch) veranderen op de lange termijn en daarmee ook de cultuur. Dat zien we nu ook gebeuren in het Westen. Duitsland is Duitsland niet meer als het straks voor een derde uit mensen met een migratieachtergrond uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen bestaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uiteindelijk wordt Europese wetgeving gewoon geïnitieerd en bepaald door de lidstaten: https://commission.europa(...)and-proposing-law_nl en dit weer via het europees parlement: https://european-union.eu(...)ot%209%20juni%202024.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het probleem is dat bepaalde wetgeving (dit keer ook nog gedicteerd vanuit Brussel) er dus voor zorgt dat landen weinig tot niets aan migratie kunnen doen het af te remmen, laat staan stoppen. Men is immers bij wet verplicht migranten op te vangen.
Dat is cultureel gezien natuurlijk een doodsvonnis en wat mij betreft nooit hoe dit zou moeten werken. Het meest essentiële voor landen zou moeten zijn het beschermen van de eigen natiestaat en cultuur. Dat gaat niet als er een verplichting is om een onophoudelijk influx van niet-Westerse migranten te moeten blijven faciliteren.
Deze influx van niet-Westerse migranten zal namelijk onvermijdelijk de demografie van een land (drastisch) veranderen op de lange termijn en daarmee ook de cultuur. Dat zien we nu ook gebeuren in het Westen. Duitsland is Duitsland niet meer als het straks voor een derde uit mensen met een migratieachtergrond uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen bestaat.
Deze is gewoon gekozen, alleen is de opkomst vaak bedroevend laag. Ofwel, als iedereen het belang van de EU wel inziet (en niet alleen maar NEXIT schreeuwt of ander populistisch geneuzel) en gewoon gaat stemmen dan zijn europese wetten ook gewoon aan te passen via de democratie.
Daarnaast opereert de EU precies zoals ooit bedacht, dus je kan moeilijk de schuld daar neerleggen. Vergeet ook niet hoeveel de EU ons (en jou) brengt, maar sommige wetten stammen uit een andere tijd, tijd om die aan te pakken.
Bovenstaande snapt Faber ook niet, maar daar ligt wel de crux en de oplossing. Uit de EU stappen is natuurlijk geen oplossing, bij de VK viel dat ook even vies tegen: https://nos.nl/artikel/24(...)ft-wat-uit-te-leggen
Daarnaast is de VK economisch flink teruggevallen ook… dus nogmaals, maak gebruik van je stemrecht voor het Europees parlement of stel je verkiesbaar
precies, de wetgeving moet worden gewijzigd, maar vele rechtse populisten schreeuwen maar een boel bij elkaar, maar hebben nooit eens echt een plan, en doen verder niet echt iets aan het probleem zodra ze aan de macht zijn. o.a. meloni deed dat ook, die zei 'ik zal de instroom stoppen!' terwijl ze donders goed wist dat ze dat niet zomaar kan doen.quote:
[..]
Uiteindelijk wordt Europese wetgeving gewoon geïnitieerd en bepaald door de lidstaten: https://commission.europa(...)and-proposing-law_nl en dit weer via het europees parlement: https://european-union.eu(...)ot%209%20juni%202024.
Deze is gewoon gekozen, alleen is de opkomst vaak bedroevend laag. Ofwel, als iedereen het belang van de EU wel inziet (en niet alleen maar NEXIT schreeuwt of ander populistisch geneuzel) en gewoon gaat stemmen dan zijn europese wetten ook gewoon aan te passen via de democratie.
Daarnaast opereert de EU precies zoals ooit bedacht, dus je kan moeilijk de schuld daar neerleggen. Vergeet ook niet hoeveel de EU ons (en jou) brengt, maar sommige wetten stammen uit een andere tijd, tijd om die aan te pakken.
Bovenstaande snapt Faber ook niet, maar daar ligt wel de crux en de oplossing. Uit de EU stappen is natuurlijk geen oplossing, bij de VK viel dat ook even vies tegen: https://nos.nl/artikel/24(...)ft-wat-uit-te-leggen
Daarnaast is de VK economisch flink teruggevallen ook… dus nogmaals, maak gebruik van je stemrecht voor het Europees parlement of stel je verkiesbaar
Klopt, maar helaas stemmen veel mensen populistisch (links en recht). Genuanceerde politiek, op basis van feiten en rede sneeuwen onder…. Deze zijn schijnbaar ook niet interessant op social media, want het algoritme pakt dit niet op. Best jammer….. Want hier ligt m.i. wel de oplossing.quote:
[..]
precies, de wetgeving moet worden gewijzigd, maar vele rechtse populisten schreeuwen maar een boel bij elkaar, maar hebben nooit eens echt een plan, en doen verder niet echt iets aan het probleem zodra ze aan de macht zijn. o.a. meloni deed dat ook, die zei 'ik zal de instroom stoppen!' terwijl ze donders goed wist dat ze dat niet zomaar kan doen.
Je kunt je niet laten gijzelen door achterlijke verdragen uit 1951. Daarvoor zijn de problemen te groot.quote:
[..]
En het grote probleem is precies wat? Dat ook overheden zich aan de wet moeten houden?
Aan al onze deugkneuzende progressieve D66/GL Sophie Straat luisterende kruisvaarders voor woke gerechtigheid: vraag eens aan zo'n Syrische asielzoeker wat 'ie van het Volk van Lot vindt.
Succes
Succes
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een antwoord op bovenstaande post zou wel op zijn plaats zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dus als Duitsland eindelijk de grenzen sluit, zo n 30 jaar te laat, betekent dit dat we in Nederland nog meer asielzoekers kunnen verwachten?
Graag verwijderen
quote:
[..]
Artikel gaat verder.
Eindelijk lijkt het gezonde verstand terug te keren. Het is klaar met al die nepvluchtelingen die 4000km door 5 á 6 veilige landen reizen. Wel triest dat er eerst zoveel slachtoffers hebben moeten vallen als gevolg van de vele aanslagen / mesaanvallen door asielzoekers.
Ook bijzonder dat het Duitsland in één week lukt terwijl Faber na 1,5 jaar nog niets voor elkaar heeft gekregen.
bijzondere definitie van 'lukken' heb jijquote:Twee Afghaanse asielzoekers die Duitsland deze week direct terug naar Polen wilde sturen, nam Polen niet terug. Zij zijn nu toch in Duitsland.
We kunnen pas echt spijkers met koppen slaan als we overgaan op een dictatuur. Dan zul je zien dat het niet meer zo eenvoudig is om mevrouw Beleid tegen te werken en zal alles goedkomen. Ja echt, dan echt!quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar is de oppositie toch ook de oppositie voor?Waarom zou je als oppositie mee moeten werken aan beleid waar je niet achter staat?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Europese wetgeving wordt aangenomen op basis van een meerderheidsprincipe. Zie bijvoorbeeld: EU completes reform of migration rules despite Poland and Hungary voting againstquote:
[..]
Uiteindelijk wordt Europese wetgeving gewoon geïnitieerd en bepaald door de lidstaten: https://commission.europa(...)and-proposing-law_nl en dit weer via het europees parlement: https://european-union.eu(...)ot%209%20juni%202024.
Deze is gewoon gekozen, alleen is de opkomst vaak bedroevend laag. Ofwel, als iedereen het belang van de EU wel inziet (en niet alleen maar NEXIT schreeuwt of ander populistisch geneuzel) en gewoon gaat stemmen dan zijn europese wetten ook gewoon aan te passen via de democratie.
Daarnaast opereert de EU precies zoals ooit bedacht, dus je kan moeilijk de schuld daar neerleggen. Vergeet ook niet hoeveel de EU ons (en jou) brengt, maar sommige wetten stammen uit een andere tijd, tijd om die aan te pakken.
Bovenstaande snapt Faber ook niet, maar daar ligt wel de crux en de oplossing. Uit de EU stappen is natuurlijk geen oplossing, bij de VK viel dat ook even vies tegen: https://nos.nl/artikel/24(...)ft-wat-uit-te-leggen
Daarnaast is de VK economisch flink teruggevallen ook… dus nogmaals, maak gebruik van je stemrecht voor het Europees parlement of stel je verkiesbaar
Tevens functioneert de EU niet zoals ooit gedacht, want het was initieel slechts een samenwerkingsverband voornamelijk gericht op het economische vlak. Maar inmiddels is de EU uitgegroeid tot een grote unie met specifieke normen en waarden (progressief liberaal van aard) en stapels aan wetgeving die het lastig maken om nationaal een andere koers te varen.
Ten slotte heb ik nergens het argument gemaakt om de EU te verlaten, dus waarom je daarover begint is mij niet duidelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het EP wordt niet gewoon gekozen en is niet eens wetgever. De EC is wetgever die slechts instemming nodig heeft van het EP en van de meerderheid van de lidstaten, om zo alle lidstaten hun wil op te leggen ook al gaat het helemaal niet om de interne markt en wordt het subsidiariteitsbeginsel en dus het eigen verdrag met voeten getreden.quote:
[..]
Uiteindelijk wordt Europese wetgeving gewoon geïnitieerd en bepaald door de lidstaten: https://commission.europa(...)and-proposing-law_nl en dit weer via het europees parlement: https://european-union.eu(...)ot%209%20juni%202024.
Deze is gewoon gekozen, alleen is de opkomst vaak bedroevend laag. Ofwel, als iedereen het belang van de EU wel inziet (en niet alleen maar NEXIT schreeuwt of ander populistisch geneuzel) en gewoon gaat stemmen dan zijn europese wetten ook gewoon aan te passen via de democratie.
Klopt, het was altijd al bedoeld om de democratiën van de lidstaten te omzeilen ten bate van het internationale grootkapitaal.quote:Daarnaast opereert de EU precies zoals ooit bedacht, dus je kan moeilijk de schuld daar neerleggen.
De EU brengt ons helemaal niks. Het enige wat het doet is pronken met andermans veren, die van de lidstaten en die van de EEG en EG.quote:Vergeet ook niet hoeveel de EU ons (en jou) brengt, maar sommige wetten stammen uit een andere tijd, tijd om die aan te pakken.
De EU brengt niks, maar de EU pakt wel af. Uit de EU stappen betekent veel moeizamere handel met je buurlanden dan dat die ooit was. Dat is de straf voor het niet accepteren van de ideologische agenda van de onverkozenen.quote:Bovenstaande snapt Faber ook niet, maar daar ligt wel de crux en de oplossing. Uit de EU stappen is natuurlijk geen oplossing, bij de VK viel dat ook even vies tegen: https://nos.nl/artikel/24(...)ft-wat-uit-te-leggen
Daarnaast is de VK economisch flink teruggevallen ook… dus nogmaals, maak gebruik van je stemrecht voor het Europees parlement of stel je verkiesbaar
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heel goed, hier ook graag invoeren. Dus stem allemaal op Wilders als je geen Parijse taferelen wilt in uw binnensteden.
blablablabla
Die krijgt ook niets voor elkaar, tenzij 76 zetels.quote:
Heel goed, hier ook graag invoeren. Dus stem allemaal op Wilders als je geen Parijse taferelen wilt in uw binnensteden.
Graag verwijderen
Het kan dus wel!
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
|
|
