Artikel gaat verder.quote:Noodtoestand of niet, Duitsland weigert nu asielzoekers
De teller loopt. In de eerste week van de nieuwe Duitse regering heeft de politie 32 mensen weggestuurd die aan de grens asiel aanvroegen. Dat meldde minister Dobrindt van Binnenlandse Zaken gisteren.
Het moet een boodschap zijn, net zo goed aan migranten die overwegen om naar Duitsland te komen, als aan kiezers van de extreemrechtse AfD: na een felle verkiezingscampagne over migratie gooit Duitsland het roer daadwerkelijk om.
Ondertussen is onduidelijk in hoeverre buurlanden meewerken. Twee Afghaanse asielzoekers die Duitsland deze week direct terug naar Polen wilde sturen, nam Polen niet terug. Zij zijn nu toch in Duitsland.
En zo luid als het Duitse signaal moet klinken, zo onduidelijk blijft de onderbouwing. Roept Duitsland nu de noodtoestand uit of niet? Daarover is verwarring ontstaan.
De belofte van Merz
Het was bondskanselier Merz zelf die afgelopen zomer over de noodtoestand begon, toen hij nog oppositieleider was en geen kanselier. Hij pleit al langer voor een veel strenger migratiebeleid, omdat gemeenten de opvang niet aan zouden kunnen. Nadat een Syrische man drie mensen had doodgestoken op een volksfeest in Solingen, en meerdere mensen had verwond, zei de CDU-leider dat Duitsland ook asielzoekers moet tegenhouden aan de grens.
"We hebben het recht, en ik vind gezien de situatie ook de plicht, de nationale noodsituatie uit te roepen met betrekking tot vluchtelingen", aldus Merz toen op een persconferentie. De toenmalige bondskanselier Scholz liet weten dat dit niet kan volgens het Europees recht en Europese afspraken over de opvang van asielzoekers.
Maar Merz ziet daar een uitweg. Hoewel het Europees recht in principe boven nationale wetten gaat, verwijst hij naar artikel 72 van een EU-verdrag. Daarin staat dat daar uitzonderingen op mogelijk zijn als de openbare orde en binnenlandse veiligheid in gevaar zijn. "Dan is het nationale Duitse recht belangrijker dan het Europese. Dat kan."
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)gert-nu-asielzoekers
Zoals rechters of wie bedoel jequote:Op vrijdag 16 mei 2025 14:54 schreef Gibson88 het volgende:
"Ook bijzonder dat het Duitsland in één week lukt terwijl Faber na 1,5 jaar nog niets voor elkaar heeft gekregen."
Nou wordt het haar ook niet echt makkelijk/mogelijk gemaakt met die jankdrammers in de TK he ?
Die heb je in Duitsland ook. Politiek bedrijven is meer dan "ik ben beleid" roepen.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 14:54 schreef Gibson88 het volgende:
"Ook bijzonder dat het Duitsland in één week lukt terwijl Faber na 1,5 jaar nog niets voor elkaar heeft gekregen."
Nou wordt het haar ook niet echt makkelijk/mogelijk gemaakt met die jankdrammers in de TK he ?
Rechters in de Tweede Kamer.... ? Nog nooit van gehoord en dat is ook niet toegestaan dan een rechter lid is van de Tweede Kamer. Meer de oppositie e.d. Maar ook de kritiek vanuit eigen hoek die nou ook niet echt mals zijn.quote:
Ook dit helpt inderdaad niet mee.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 14:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die heb je in Duitsland ook. Politiek bedrijven is meer dan "ik ben beleid" roepen.
O hoe heeft de oppositie haar tegengewerkt dan?quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:00 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Rechters in de Tweede Kamer.... ? Nog nooit van gehoord en dat is ook niet toegestaan dan een rechter lid is van de Tweede Kamer. Meer de oppositie e.d. Maar ook de kritiek vanuit eigen hoek die nou ook niet echt mals zijn.
[..]
Ook dit helpt inderdaad niet mee.
Daar is de oppositie toch ook de oppositie voor?quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:00 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Rechters in de Tweede Kamer.... ? Nog nooit van gehoord en dat is ook niet toegestaan dan een rechter lid is van de Tweede Kamer. Meer de oppositie e.d. Maar ook de kritiek vanuit eigen hoek die nou ook niet echt mals zijn.
[..]
Ook dit helpt inderdaad niet mee.
Als je bij de oppositie moet shoppen voor je plannen zijn het toch al geen breed gedragen voorstellenquote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar is de oppositie toch ook de oppositie voor?Waarom zou je als oppositie mee moeten werken aan beleid waar je niet achter staat?
gaat niet gebeurenquote:
Nouja, ze hebben geen meerderheid in de Eerste Kamer. Daarvoor is het politieke handwerk noodzakelijk, wat Faber dus niet kan.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als je bij de oppositie moet shoppen voor je plannen zijn het toch al geen breed gedragen voorstellen
Maar waarom staat de oppositie hier niet achter? Omdat het de PVV is of omdat ze al die asielzoekers zo fijn vinden?quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar is de oppositie toch ook de oppositie voor?Waarom zou je als oppositie mee moeten werken aan beleid waar je niet achter staat?
Dat ook, natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nouja, ze hebben geen meerderheid in de Eerste Kamer. Daarvoor is het politieke handwerk noodzakelijk, wat Faber dus niet kan.
Hoogstwaarschijnlijk gewoon omdat hetgeen wat Faber indient gewoon beneneden de maat is.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:10 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar waarom staat de oppositie hier niet achter? Omdat het de PVV is of omdat ze al die asielzoekers zo fijn vinden?
Het opmerkelijke is dat er in Nederland eigenlijk enkel naar de regeltjes wordt gekeken en dat dit schijnbaar in Duitsland wel ineens allemaal kan. Het is niet helemaal duidelijk wat het probleem is:quote:Op vrijdag 16 mei 2025 14:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Artikel gaat verder.
Eindelijk lijkt het gezonde verstand terug te keren. Het is klaar met al die nepvluchtelingen die 4000km door 5 á 6 veilige landen reizen. Wel triest dat er eerst zoveel slachtoffers hebben moeten vallen als gevolg van de vele aanslagen / mesaanvallen door asielzoekers.
Ook bijzonder dat het Duitsland in één week lukt terwijl Faber na 1,5 jaar nog niets voor elkaar heeft gekregen.
Omdat het de Moffen zijn die weer onze bevolkingssamenstelling proberen te veranderen.quote:
Was er maar iemand die wetsvoorstellen kon indienen zodat al die jankerdrammers over de wet volgen hun mond zouden houden. Wie oh wie zou dat toch zijn!?quote:Op vrijdag 16 mei 2025 14:54 schreef Gibson88 het volgende:
"Ook bijzonder dat het Duitsland in één week lukt terwijl Faber na 1,5 jaar nog niets voor elkaar heeft gekregen."
Nou wordt het haar ook niet echt makkelijk/mogelijk gemaakt met die jankdrammers in de TK he ?
Je vergeet het nieuws van deze week:quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:40 schreef Zoddie het volgende:
We willen een Immigratie stop!
Sorry maar dat mag niet van de EU.
Nederland: Okay![]()
Duitsland: Boeiuh, we doen het toch.
Zozo, 32 maar liefst.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 14:50 schreef RotatoR het volgende:
Noodtoestand of niet, Duitsland weigert nu asielzoekers
[...]
De teller loopt. In de eerste week van de nieuwe Duitse regering heeft de politie 32 mensen weggestuurd die aan de grens asiel aanvroegen. Dat meldde minister Dobrindt van Binnenlandse Zaken gisteren.
Het kan ook gewoon helemaal op slot he. Dit is in ieder geval een begin.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 16:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zozo, 32 maar liefst.
Hoeveel asielaanvragen krijgt Duitsland per week? Stuk of 3.000?
Dus zo'n 1% gestopt?
Geveinsde incompetentie is alsnog incompetentie natuurlijk. Dit is overigens niet het enige dossier waar ze simpelweg niks of zelfs het tegenovergestelde klaarspeelt.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 15:56 schreef Buikbrein het volgende:
[..]
Een lange periode in mijn leven heb ik ook veel kwesties weggeredeneerd zoals jij doet: Incompetentie, domheid, luiheid, niet geinformeerd, onwil, etc.
Toen ik nog ongeinformeerd was, vol van jonge naiviteit en idealisme. Toen ik nog hoop hadDat is inmiddels 15 jaar geleden.. boy was I wrong!!
Zegmaar, de weg van de minste weerstand, een verklaring die je het minste moeite kost ; ze zijn gewoon dom, incompetent en dat is het dan, welterusten.
Met alle respect, maar de achtergrond waartegen dit plaatsvindt, het feit dat het Duitsland e.a. wél lukt -al moet zich dit nog verder bewijzen komende jaren- rechtvaardigt mijns inzien dat we ook kijken naar andere verklaringen.
Verklaringen die minder welgevallig zijn, waar je langer over moet nadenken. Verklaringen, waarvan je eigenlijk niet wilt dat ze waar zijn; maar tòch waar kunnen zijn. Gibson88 zegt het al correct: Duitsland lukt het in 1 week, terwijl minster Faber al 1,5 aan het "rommelen" is.
Wat nu als het géén incompetentie, luiheid, domheid, etc is, wat blijft er dan over aan verklaringen?
Bijv:
- Nederland is zo bang voor een negatief label, en is alleen maar met geld bezig... het vestigingsklimaat!
- Een andere 'actor' ligt dwars en verziekt het voor Faber (onwaarschijnlijk, maar het kan)
Of,
- Faber doet precies wat ze moet doen: Traineren, vertragen, mist opwerpen, chaos veroorzaken, de ander beschuldigen van wat je zelf (niet goed) doet.
Laat dat nu exact zijn waar ik de PVV al heel lang van verdenk: Het bewust vertragen van de oplossing, het bewust "absorberen" van stemmen (middels populisme) om die stemmen vervolgens in de 'vuurkorf' te droppen en NIET te doen waarvoor ze zijn gekozen, maar het tegenovergestelde. En dat dek je dan af, door constant op anderen hun fouten te hameren <- dan valt het minder op, dat je aan het "Mollen" bent.
Wat ze dan wel doen? Wel.. het is de PVV en de grote blonde leider, luistert (kennelijk) maar naar 1 persoon.. er is 1 persoon, 1 land waar Wilders voor de volle 100% loyaal aan is.
En niet zo'n beetje loyaal maar: Ondubbelzinnig, onwankelbaar, onaflatend, onverdroten, onvoorwaardelijk.
En dan weet je wel over welk land en persoon ik het heb: Israel en Bibi Netanyahu.
Heeft Israel en Bibi een belang erbij, dat de migratie-stromen lekker doorgaan en dat Nederland BLIJFT opnemen? Absoluut, voor 100% !! Het zijn de mensen uit hen omringende landen die hierheen komen.
Is dit nu echt zo vreselijk moeilijk te onderkennen?
W.m.b. is er niks incompetents aan wat Faber doet, zij doet wat ze doet volbewust, willens en wetens. Omdat de baas dat verlangt!!
Iedereen heeft hier wel door wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 16:07 schreef Buikbrein het volgende:
[..]
Sorry, heb ik het woord Joden gebruikt? Die haal jij erbij.
Ik zei toch echt: Israel + Bibi.
Vind het hoogstens ongepast dat je me zoiets in de schoenen schuift, ik doel hier op een strategische/tactische zet van een land. Niet een complot van Joden.
Je hebt overigen verraadt, dat dat wel in jouw hoofd speeltBedankt voor dat inzicht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |