SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Oekrane voert verste aanval ooit uit: 7.000 kilometer bij de grens met Rusland vandaan
De Oekraense inlichtingendienst HUR heeft een "succesvolle" aanval uitgevoerd op een militaire basis in Vladivostok, meldt het Oekraense persagentschap RBC.
Opmerkelijk: Vladivostok ligt in het Russische Verre Oosten en is meer dan 7.000 kilometer van Oekrane verwijderd.
Vrijdagochtend zouden twee krachtige explosies hebben plaatsgevonden in een gebied waar de 155ste marinebrigade van het Russische leger gestationeerd is.
Onder meer een controlepost zou zijn getroffen.
De bewuste brigade zou al hebben meegevochten in Marioepol en Koersk.
Zowel personeel als militair materieel werd getroffen", aldus bronnen aan RBC.
Volgens plaatselijke bewoners kwamen minstens tien ambulances en evacuatiehelikopters ter plaatse en werd beschadigde apparatuur met militaire vrachtwagens van de basis verwijderd.
De regionale autoriteiten minimaliseren de schade en zeggen dat het incident werd veroorzaakt door een explosie van twee gascilinders.
Zij stellen dat niemand gewond raakte.
Vladivostok ligt niet zo ver van de grens met Noord-Korea.
Details over de Oekraense aanval werden niet bekendgemaakt. Het zou de eerste keer in de oorlog zijn dat Oekrane een aanval doet zo diep in Rusland. .
Het lijkt daar inderdaad steeds meer op.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 07:38 schreef The-BFG het volgende:
Mooi dat dit topic weer open is.
On-Topic:
De uithaal van Trump richting Poetin geeft een klein beetje hoop dat ie echt doorkrijgt wat (bijna) iedereen al die tijd riep en voor waarschuwde. Poetin en de Russen zijn onbetrouwbaar en onderhandelen heeft geen zin, de Russen frustreren de boel alleen maar.
quote:https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lqfn6teq5s2f
⚡️ Russia may 'consider' ceasefire if Ukraine stops mobilization, arms deliveries, ambassador says
Russia's envoy to the United Nations, Vasily Nebenzya, pledged that Moscow would "continue and intensify military operations for as long as necessary."
Lekker vaag is prima wat mij betreft. Dat men weet dat die dingen misschien gebruikt kunnen worden is goed genoeg..quote:https://bsky.app/profile/shashj.bsky.social/post/3lqfchijptk24
Macron: European dimension of French vital interests is “large and vague”, but says Fr now launching new phase, “perhaps with some European countries a different approach” on nuclear deterrence
De voortgang qua dronetechniek is echt ongelofelijk. Ik weet nog toen we het in het begin van het conflict over Bayraktars hadden, dat lijkt ondertussen haast oude rommel.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:14 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-met-rusland-vandaan
[..]
Ja, dat is echt bijzonder. Op het slagveld is “reguliere” oorlogvoering eigenlijk amper nog mogelijk door al die drones.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De voortgang qua dronetechniek is echt ongelofelijk. Ik weet nog toen we het in het begin van het conflict over Bayraktars hadden, dat lijkt ondertussen haast oude rommel.
Rusland wil geen vrede, Rusland wil een WOIII. Putin heeft dezelfde waanzin als Nicolaas II.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het lijkt daar inderdaad steeds meer op.
Ongeacht de enige hier niet te zijn die Rusland nog probeert te begrijpen, redelijkerwijs op z'n tijd bepaalde Russische zienswijzen/belangen die vaker langskwamen te relativeren/nuanceren etc., wordt dit door de starre houding van de heer Poetin die de weg en uitgestoken hand naar vrede traineert steeds moeilijker.
Nou ja, misschien wacht er nog een aangename verrassing welke erop zou duiden dat Rusland wel vrede wil.
De uitbreiding van de NAVO bedreigt de uitbreiding van Rusland, ja.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 17:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zo ziet Rusland dat niet.
Zeker niet omdat wat hun betreft Oekrane voor een deel Russisch is.
Wat dat betreft begrijp ik het wel dat ze de NAVO daar als dreiging zien. Al was het maar omdat ze dan zelf geen oorlogje kunnen voeren op dat terrein. Dus eigenlijk verloren hebben.
Het is inderdaad interessant om een dergelijke revolutie in de oorlogsvoering te kunnen meemaken. We zagen de eerste tekenen hiervan al in het Azerbaidjaans-Armeense conflict en de snelheid van de ontwikkeling van drones is echt opmerkelijk te noemen.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, dat is echt bijzonder. Op het slagveld is “reguliere” oorlogvoering eigenlijk amper nog mogelijk door al die drones.
Oekrane bouwt 4,5 miljoen drones per jaar. Elke Rus die uit z’n loopgraaf komt, kan een drone koppen. Bizar eigenlijk.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, dat is echt bijzonder. Op het slagveld is “reguliere” oorlogvoering eigenlijk amper nog mogelijk door al die drones.
Kwestie van tijd voor we terrorisme gaan zien met die dingen.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekrane bouwt 4,5 miljoen drones per jaar. Elke Rus die uit z’n loopgraaf komt, kan een drone koppen. Bizar eigenlijk.
ja vooral het autonoom de weg vinden, onafhankelijk van GPS aan de hand van een serie fotos van het internet als kerktorens, rivieren, wegen , bossen, bospaden en aangekomen bij het doel zelf een ingang zoekenquote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De voortgang qua dronetechniek is echt ongelofelijk. Ik weet nog toen we het in het begin van het conflict over Bayraktars hadden, dat lijkt ondertussen haast oude rommel.
Dat is het doel inderdaad, Ruslands doel is er rond de 3,5 miljoen te bouwen.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekrane bouwt 4,5 miljoen drones per jaar. Elke Rus die uit z’n loopgraaf komt, kan een drone koppen. Bizar eigenlijk.
dat moeten we hier asap ook gaan doen en een leerstoel drone techniek openenquote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekrane bouwt 4,5 miljoen drones per jaar. Elke Rus die uit z’n loopgraaf komt, kan een drone koppen. Bizar eigenlijk.
Zeker. Al zou je bijvoorbeeld wat de Houthi’s jaren terug al deden met Saoedische olie-installaties ook als zondag kunnen beschouwen.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kwestie van tijd voor we terrorisme gaan zien met die dingen.
Daar wordt best al wat mee gexperimenteerd. Erg interessant.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het biedt ook tot nadenken welke toepassingen we in het normale leven gaan zien door deze vernieuwingen?
Pakketpost per drone lijkt me dichtbij.
Ik denk dat het beter is om in eerste instantie in te zetten op verdere ontwikkeling van drones en het opzetten van productiecapaciteit zonder al te veel modellen te produceren.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat moeten we hier asap ook gaan doen en een leerstoel drone techniek openen
Dat zie je nu al in Oekrane gebeuren. De Russen gaan met die dingen gewoon actief op jacht naar burgers in Kharkiv.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kwestie van tijd voor we terrorisme gaan zien met die dingen.
Het zal nog wel even duren aangezien het ook door het Huis moet en Trump wel een veto zal gebruiken, maar het is een goed teken.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqfs4pr2qc2l
🇺🇸🇺🇦 Next week, the Senate will consider a bill on sanctions against Russia and 500% tariffs for its allies.
🗣️ Zelensky: "Additional pressure is needed. And I am grateful for the initiative - a bipartisan bill on sanctions, which is already supported by 82 senators."
Momenteel zou je zelfs kunnen zeggen dat het elke 2-3 maand is…quote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:07 schreef BlaZ het volgende:
hetgeen je nu produceert is over 2-3 jaar immers gedateerd.
Er zijn al drones die ergens gaan zitten langs een weg en afwachten tot het doel voorbij komt en er dan achter aangaanquote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het beter is om in eerste instantie in te zetten op verdere ontwikkeling van drones en het opzetten van productiecapaciteit zonder al te veel modellen te produceren.
Het idee is eerder om bij een potentieel conflict direct flink moderne modellen te kunnen produceren, hetgeen je nu produceert is over 2-3 jaar immers gedateerd.
Ik overweeg om tijdelijk niet te verkrachten, maar wel graag in de tussentijd je handen vastbinden en je aars oprekken.quote:
Heel cru, maar drones zijn nou eenmaal sneller te maken dan soldaten. En een stuk goedkoper.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is het doel inderdaad, Ruslands doel is er rond de 3,5 miljoen te bouwen.
Denk dat ook Rusland geen WOIII wil natuurlijk. Dat wordt het einde van ons allemaal.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:53 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Rusland wil geen vrede, Rusland wil een WOIII. Putin heeft dezelfde waanzin als Nicolaas II.
Nah nu kan hij het ook verkopen aan zijn gullible achterban.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Totaal onrealistische eisen. Trump had al over moeten gaan op sancties.
Want dat kon bij de vorige ladingen onrealistische eisen niet..?quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nah nu kan hij het ook verkopen aan zijn gullible achterban.
Zo is dat. Uiteraard klinklare onzin want Rusland wil zoiets ook heus niet.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat ook Rusland geen WOIII wil natuurlijk. Dat wordt het einde van ons allemaal.
Iedereen zou Poetin knettergek noemen maar , voor hem is dit een verslavend gezelschapsspelquote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het lijkt daar inderdaad steeds meer op.
Ongeacht de enige hier niet te zijn die Rusland nog probeert te begrijpen, redelijkerwijs op z'n tijd bepaalde Russische zienswijzen/belangen die vaker langskwamen te relativeren/nuanceren etc., wordt dit door de starre houding van de heer Poetin die de weg en uitgestoken hand naar vrede traineert steeds moeilijker.
Nou ja, misschien wacht er nog een aangename verrassing welke erop zou duiden dat Rusland wel vrede wil.
Gezien zijn retoriek niet nee. Dat hij de man knettergek noemt is bijvoorbeeld al een draai.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want dat kon bij de vorige ladingen onrealistische eisen niet..?
Natuurlijk niet, maar het Kremlin gooit het er op dat het westen het nog net wat minder wil dan Rusland.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat ook Rusland geen WOIII wil natuurlijk. Dat wordt het einde van ons allemaal.
en met AI en super kleine tactische kernwapens zeer dodelijk, we staan pas aan het prille begin van Autonome Dronesquote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:15 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Heel cru, maar drones zijn nou eenmaal sneller te maken dan soldaten. En een stuk goedkoper.
Ja precies en dat vinden ze niet leuk uiteraard.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De uitbreiding van de NAVO bedreigt de uitbreiding van Rusland, ja.
Gebeurt al, maar dan door de Drugscartels in Mexico.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 20:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kwestie van tijd voor we terrorisme gaan zien met die dingen.
De buurlanden van Rusland zijn niet verplicht mee te werken aan die droom van Poetin.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 22:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja precies en dat vinden ze niet leuk uiteraard.
Dat zou een 500% tarief op India en China betekenen, dat lijkt me niet erg haalbaar.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Graham is ook windhaan. Eerst vond hij nog dat Zelensky moest aftreden.
82 senatoren zijn voor. En Trump en tarieven....quote:Op zaterdag 31 mei 2025 00:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zou een 500% tarief op India en China betekenen, dat lijkt me niet erg haalbaar.
Ik doel eerder op de 500%. Trump schiet ook vaak door met tarieven, ik zou zeggen begin eens met 10%.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 00:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
82 senatoren zijn voor. En Trump en tarieven....
Nah. De tijd van pappen en nathouden is wel voorbij.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 01:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik doel eerder op de 500%. Trump schiet ook vaak door met tarieven, ik zou zeggen begin eens met 10%.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lqgzu7gaqs2o
🇺🇸 Trump says he’s “not sure yet” if he’ll support the new bill to tighten sanctions on Russia.
“I don’t know. I have to see it. We’ll take a look,” he told reporters.
Wat een daadkrachtig leider is het toch 😢quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:42 schreef Ulx het volgende:
TACO is bang dat hij zijn baas moet tegenspreken.
[..]
Precies, slappe hap. Mag hij eindelijk met steun van de Dems superzware tarieven gaan invoeren durft hij niet. Het is gewoon zielig.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:50 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Wat een daadkrachtig leider is het toch 😢
quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqh65ugdfs2t
Russia's largest domestic airline has begun canceling flights due to a lack of spare parts for airliners.
S7 Airlines has canceled direct flights from Novokuznetsk to Moscow and on a number of other routes due to problems with the delivery of spare parts for its aircraft
sAnCtiEs WerKEn NieT!quote:- according to Ilya Seredyuk, governor of the Kemerovo region.
He pointed out that the air carrier's aircraft were purchased abroad, so S7 is forced to "conserve resources" and wait for spare parts to be delivered "through other channels."
Tacoquote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:42 schreef Ulx het volgende:
TACO is bang dat hij zijn baas moet tegenspreken.
[..]
quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqhhjvrtfk2s
Russians have opened the largest military training camp for children in Volgograd, Russia.
Several hundred children aged 14 to 17 are being taught to kill Ukrainians and Europeans. One third of them are children from the occupied territories of Ukraine.
Niemand wil dat in principe. Maar je kunt iemand wel zo ver de hoek in drijven dat het voor hem de enige optie is (lijkt). Daarom moet je dit probleem met beleid aanpakken, en niet met Duitse lompigheid. (net zoals de Energiewende en het vluchtelingenprobleem). Loopt altijd fout af als Duitsers zich ergens druk om gaan maken.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat ook Rusland geen WOIII wil natuurlijk. Dat wordt het einde van ons allemaal.
Uh huh.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand wil dat in principe. Maar je kunt iemand wel zo ver de hoek in drijven dat het voor hem de enige optie is (lijkt). Daarom moet je dit probleem met beleid aanpakken, en niet met Duitse lompigheid. (net zoals de Energiewende en het vluchtelingenprobleem). Loopt altijd fout af als Duitsers zich ergens druk om gaan maken.
'Hero Under Fire': As Putin Visited Kursk, the Kremlin Told Russians That He Was Dodging Ukrainian Dronesquote:🚁🚫 The Russian Defense Ministry's statement that Putin was "at the epicenter of a drone attack" turned out to be a Kremlin production, – The Moscow Times
The security forces promoted this shocking "risky" episode in the media to convince Russians that the president is not hiding behind their backs, but is supposedly taking risks too.
Against the backdrop of regular drone strikes, chaos at airports, and mobile phone outages, this television show is intended to create an image of Putin "sharing dangers" with the country.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1928713236775403692
Wat je ziet is dat de grens steeds verder opgerekt wordt. Nota bene dat we drie jaar geleden nog discussieerden over de vraag of we wel helmen konden sturen. Nu levert Duitsland systemen waar Duitse munitie wordt afgevuurd op Moskou. De vraag is of Oekrainers dit wel zonder Duitse hulp kunnen vooralsnog. Misschien gaat Duitsers dat gewoon doen. Zo las ik deze week ook dat Vliegveld Eindhoven gebruikt ging worden om tankvliegtuigen te laten opstijgen die Oekrainse jagers in de lucht gaan aftanken.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh.
Maar maar je op je teentjes blijven lopen omdat de imperialist nukes schijnt te hebben is net zo goed een doodlopend pad.
Dus kies maar.
En het volgende land wiens belangen niet echt die van west-europa zijn, is estland, amirite?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:42 schreef LXIV het volgende:
De belangen van Oekraine zijn niet per definitie die van West-Europa.
Ja, hoe slecht het is dat DE gaat herbewapenen horen we ook vanuit het kremlin, dat klopt.quote:Typisch Duits is het om op zeker moment hysterisch te worden.
Is er nagenoeg geen west-europees land wat niet de know-how en middelen heeft om die dingen te maken.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:45 schreef nixxx het volgende:
De Fransen zouden mogelijk wel kennis willen delen ipv hun eigen arsenaal te delen of toe te zeggen als parapluie
Willen was idd mss een groot woord. Echter een van de redenen voor deze oorlog is een ideologie. Een ideologie waarvan Rusland graag ziet dat ie zo'n beetje Europees uitgerold gaat worden.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat ook Rusland geen WOIII wil natuurlijk. Dat wordt het einde van ons allemaal.
Estland zit gewoon in de NAVO en is bovendien momenteel niet in oorlog. Of het in ons (Nederlands) belang was om de Baltische staten in de NAVO toe te laten weet ik niet, maar het is een voldongen feit.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
En het volgende land wiens belangen niet echt die van west-europa zijn, is estland, amirite?
Want de dynamiek veranderd toch niet?
Gaat rus toch gewoon weer nuclear-sabre-rattlen, en vind jij weer dat we "voorzichtig moeten doen"....?
[..]
Ja, hoe slecht het is dat DE gaat herbewapenen horen we ook vanuit het kremlin, dat klopt.
Dit is geen verwijt he? Is slechts een constatering.
Nee, ze zijn niet christelijk, ze gebruiken het om steun van hun aanhangers te krijgen. De USA en in mindere maten Rusland zijn wel Christelijke landen. Dit in tegenstelling tot het Noorden van Europa, dat (op de islam na) geloof veel verder heeft losgelaten.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:54 schreef The-BFG het volgende:
t dan dictatortje spelen.
Dat in beschouwing nemende, is het heel helemaal niet zo raar dat die banden tussen de VS en Rusland heel warm zijn/waren.
Een real life Gilead is wel de natte droom van Trump zijn aanhang.
Overigens is het wel overduidelijk dat zowel Trump als Putin totaal niet Christelijk zijn. Ze geloven niet in een God, maar vooral in zichzelf.
Als je comfortabel van de moraliteit (de vraag wat rechtvaardigd en juist is), switched naar een formaliteit (ze zijn geen lid van de NAVO), is de oplossing dus heel simpel dat ze dat wel worden.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:04 schreef LXIV het volgende:
Of het in ons (Nederlands) belang was om de Baltische staten in de NAVO toe te laten weet ik niet, maar het is een voldongen feit.
Het negatieve waardeoordeel wat je er aan koppelt is opmerkelijk.quote:Dat zien heeft te maken met inzicht, niks met het Kremlin.
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:07 schreef LXIV het volgende:
Loopt altijd fout af als Duitsers zich ergens druk om gaan maken.
Hoe durft DE ter herbewapenen, bah.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:42 schreef LXIV het volgende:
Typisch Duits is het om op zeker moment hysterisch te worden.
Oekraine lid maken van de NAVO is automatisch in oorlog zijn met Rusland. Het lidmaatschap van de Baltische staten was juist om oorlog te voorkomen. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je comfortabel van de moraliteit (de vraag wat rechtvaardigd en juist is), switched naar een formaliteit (ze zijn geen lid van de NAVO), is de oplossing dus heel simpel dat ze dat wel worden.
Stellen we rus gewoon voor nog een voldongen feit.
[..]
Het negatieve waardeoordeel wat je er aan koppelt is opmerkelijk.
[..]
[..]
Hoe durft DE ter herbewapenen, bah.
Eens, Rusland moet wel aangepakt worden, hard, maar ook op een manier waarbij er een (goede) toekomst te vergeven is (hoe wrang dat ook klinkt). Anders wordt die all-in optie te groot.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:42 schreef LXIV het volgende:
Typisch Duits is het om op zeker moment hysterisch te worden. Dat zagen we in beide wereldoorlogen, met de Energiewende en met de vluchtelingencrisis en nu ook weer.
Eens, midden in dit conflict is dat niet verstandig.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:11 schreef LXIV het volgende:
Oekraine lid maken van de NAVO is automatisch in oorlog zijn met Rusland. Het lidmaatschap van de Baltische staten was juist om oorlog te voorkomen. Dat is een wezenlijk verschil.
Welk "verhaal" is dat?quote:Het gaat mij erom niet als een kip zonder kop achter het Oekrainse verhaal aan te lopen
De spins dat Rusland (na Oekraine) heel West-Europa wil veroveren of dat het in het belang van de Navo/EU is om steeds nauwer bij het conflict betrokken te raken onder escallatie.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, midden in dit conflict is dat niet verstandig.
Of mss ook juist wel....
Wat gaat putin doen als we zeggen: binnen 24 uur zijn ze volwaardig lid...?
[..]
Welk "verhaal" is dat?
Dat de bevolking aldaar geen zin heeft in ondergedompeld worden in bittere armoede en autoritarisme?
Dit kom nogal over als de false balance drogreden.
"Nee, het is niet zo dat rus ongeprovoceerd oekraine binnenviel. Dat is slecht het "verhaal" van oekraine."
Die spins worden vooralsnog door menig westerse militair/militaire analist, tot aan rutte hoofd van NAVO aan toe, ge echo'ed.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
De spins dat Rusland (na Oekraine) heel West-Europa wil veroveren of dat het in het belang van de Navo/EU is om steeds nauwer bij het conflict betrokken te raken onder escallatie.
Duitsland is natuurlijk wel compleet veranderd en niet meer te vergelijken met toen. Ondanks de opkomst van extreem rechts en links. Rusland is onder Putin weer langzaam zijn oude zelf geworden. WOII veteranen zeggen niet voor niets dat het karwei eigenlijk niet klaar was.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Eens, Rusland moet wel aangepakt worden, hard, maar ook op een manier waarbij er een (goede) toekomst te vergeven is (hoe wrang dat ook klinkt). Anders wordt die all-in optie te groot.
Dit is iets wat Duitsland niet goed kan, ook gezien de 2! oorlogen tegen de hele wereld.
Dat Rusland meer wil na Oekrane is gewoon een feit hoor. Zijn de Russen zelfs vrij open over.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
De spins dat Rusland (na Oekraine) heel West-Europa wil veroveren of dat het in het belang van de Navo/EU is om steeds nauwer bij het conflict betrokken te raken onder escallatie.
Zelensky zegt dat gewoon “koud” in al die speeches overal en nergens. Begrijpelijk gezien de urgentie. Ergens kan dat niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
De spins dat Rusland (na Oekraine) heel West-Europa wil veroveren of dat het in het belang van de Navo/EU is om steeds nauwer bij het conflict betrokken te raken onder escallatie.
Palantir krijgt nog orders zat dusquote:Prijzen aan de pomp mogelijk omlaag: oliekartel draait kraan verder open
Aangepast: 2 min geleden3 min geledenin Financieel
WENEN (ANP/BLOOMBERG) - Het verbond van olie-exporterende landen OPEC+ verhoogt de olieproductie in juli opnieuw flink.
Dit wordt de derde maand op rij dat het kartel de productie sterker verhoogt dan oorspronkelijk gepland, waardoor de olieprijzen verder kunnen dalen.
Voor automobilisten kan dit gunstig uitpakken bij het tanken.
Natuurlijk. Dat wordt als noodzakelijk gezien om de EU-bevolking comitted te zien aan deze oorlog.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die spins worden vooralsnog door menig westerse militair/militaire analist, tot aan rutte hoofd van NAVO aan toe, ge echo'ed.
Dat was Patton en dat was al in 1946. Of bedoel je WOII veteranen nu, uit de Oekraine? Nota bene dat Oekraine gewoon een integraal en relevant onderdeel van de Soviet-Unie was. Of bedoelen die WOII veteranen (minstens 95 jaar oud), dat we na 1945 de Soviet-Unie ook hadden moeten aanvallen, maar enkel op Russen hadden moeten mikken? En hoe dan met Russischtalige ethnische Oekrainers met een Soviet-Unie paspoort die op het grondgebied van de Russische deelrepubliek leefden?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:26 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Duitsland is natuurlijk wel compleet veranderd en niet meer te vergelijken met toen. Ondanks de opkomst van extreem rechts en links. Rusland is onder Putin weer langzaam zijn oude zelf geworden. WOII veteranen zeggen niet voor niets dat het karwei eigenlijk niet klaar was.
Zelensky doet ook niks fout. Die komt gewoon 1 op 1 op voor de belangen van zijn land, Oekraine. En hij doet dat met verve. Helemaal niks mis mee. Trump en bijvoorbeeld Macron doen dat ook voor hun eigen land. We moeten echter ons blijven beseffen dat het Nederlandse belang weer net anders ligt.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky zegt dat gewoon “koud” in al die speeches overal en nergens. Begrijpelijk gezien de urgentie. Ergens kan dat niet.
Snap wel dat de Amerikanen hem er niet bij willen bij de NAVOtop
Ik zou eerder een nuke op Duitsland verwachtten. Als je dan toch die deur doorgaat moet je ook laten zien dat je serieus bent. Dan is het alles of niks.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:51 schreef Discombobulate het volgende:
Denk je dat Trump een nuke-je van Rusland door de vingers zal zien in Oekrane? Van ons hoeft hij sowieso niets te verwachten.
Wat is dan het alternatief? Oekrane wordt een tweede Tsjetsjeni en we gaan hopen dat Poetin's imperialistische ambities daarbij blijven?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat wordt als noodzakelijk gezien om de EU-bevolking comitted te zien aan deze oorlog.
Er is echter informatie met als doel objectief en feitelijk te informeren en informatie om opinie te beinvloeden of een effect te bewerkstelligen.
Het is sowieso drama, maar het beste alternatief is het beeindigen van de oorlog met uitkomst die te slikken is voor beide partijen. Anders is het over 5 jaar weer ellende. Ik zou zeggen: de Krim en Donbas (dus alles pre-2012) naar Rusland, rest van de gebieden terug, Oekraine bij de NAVO maar tot 2060 geen NAVO-troepen in dat land.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat is dan het alternatief? Oekrane wordt een tweede Tsjetsjeni en we gaan hopen dat Poetin's imperialistische ambities daarbij blijven?
En hoe voorkom je dat rusland daarna weer een nieuwe invasie begint?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is sowieso drama, maar het beste alternatief is het beeindigen van de oorlog met uitkomst die te slikken is voor beide partijen. Anders is het over 5 jaar weer ellende. Ik zou zeggen: de Krim en Donbas (dus alles pre-2012) naar Rusland, rest van de gebieden terug, Oekraine bij de NAVO maar tot 2060 geen NAVO-troepen in dat land.
Oekraine lid van de NAVO. Dat lijkt me genoeg.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
En hoe voorkom je dat rusland daarna weer een nieuwe invasie begint?
Dat zou de beste oplossing zijn maar is volgens mij ook de meest onrealistische.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oekraine lid van de NAVO. Dat lijkt me genoeg.
Daarom ook tot 2060 ook geen troepen in Oekraine. Maar dat is de enige garantie voor Oekraine die echt serieus te nemen valt. En ze moeten natuurlijk wel de Krim en de Donbas formeel hiervoor afstaan, dus ze krijgen het niet gratis.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat zou de beste oplossing zijn maar is volgens mij ook de meest onrealistische.
Dat is nu net het punt.....waar imo Rusland sws niet over gaat om dat lid maken al of niet te bepalen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:11 schreef LXIV het volgende:
Oekraine lid maken van de NAVO is automatisch in oorlog zijn met Rusland.
Ik bedoelde eerder: als we nu oekraine lid maken dan zijn we automatisch in oorlog omdat Rusland al met Oekraine in oorlog is. Niet dat Rusland ons specifiek daarvoor de oorlog zou verklaren.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is nu net het punt.....waar imo Rusland sws niet over gaat om dat lid maken al of niet te bepalen.
Allereerst is die keuze aan Oekrane zelf en daarna aan de organisatie die daar toelatingsregels voor heeft (opgesteld).
Nee Rusland voert oorlog tegen Ukraine juist vanwege die reden.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:03 schreef LXIV het volgende:
Ik bedoelde eerder: als we nu oekraine lid maken dan zijn we automatisch in oorlog omdat Rusland al met Oekraine in oorlog is. Niet dat Rusland ons specifiek daarvoor de oorlog zou verklaren.
Had jij dat dan goedgekeurd?quote:Als ten tijde van de Koude Oorlog Italie een communistische regering had gekregen die zich bij het Warschau-pact had willen aansluiten dan had Amerika dat ook nooit goedgekeurd en een coup gepleegd om dit te voorkomen en desnoods een bezetting van Italie. Dat is gewoon 100% zeker.
Onder meer, dat klopt. Maar ik bedoel dus dat als we vandaag Oekraine lid maken van de NAVO, de NAVO automatisch in oorlog komt met Rusland omdat Oekraine en Rusland met elkaar in oorlog zijn. Januari 2022 was een interessant tijdstip geweest om dat te doen..quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee Rusland voert oorlog tegen Ukraine juist vanwege die reden.
Nee. Dan heb je te maken met invloedssferen. Ik wilde ermee juist benadrukken dat het 'een soeverein land maakt zelf wel uit van welke verdragsorganisatie het lid wordt' vrij kort door de bocht is, omdat er allerlei andere belangen meespelen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee Rusland voert oorlog tegen Ukraine juist vanwege die reden.
[..]
Had jij dat dan goedgekeurd?
Ik ben het eens met je analyse maar mis nog een beetje hoe dat er concreet uitziet, dat niet als een kip zonder kop achter het Oekranse verhaal aanlopen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oekraine lid maken van de NAVO is automatisch in oorlog zijn met Rusland. Het lidmaatschap van de Baltische staten was juist om oorlog te voorkomen. Dat is een wezenlijk verschil.
Het gaat mij erom niet als een kip zonder kop achter het Oekrainse verhaal aan te lopen maar om het zo te spelend dat de risico's en schade beperkt worden. Dat is een veel meer weloverwogen benadering dan meteen hysterisch reageren als iemand iets durft te opperen waarvan Zelensky niet heeft gezegd dat het goed is.
Dat is enkel beseffen dat het Oekrainse belang (een volkomen terecht belang!!) niet per definitie overeenkomst met het Nederlandse of EU-belang.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben het eens met je analyse maar mis nog een beetje hoe dat er concreet uitziet, dat niet als een kip zonder kop achter het Oekranse verhaal aanlopen.
Ik vraag me echt af op welk Poetin zit m.b.t. de oorlog. Is hij net voordat hij gaat buigen? Of is hij bereidt nog veel verder te gaan. Het is mij een raadsel. Overigens kunnen ze qua manschappen nog meer dan genoeg krijgen en de boel bijvullen. Oekraine kan dat niet echt meer.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou eerder een nuke op Duitsland verwachtten. Als je dan toch die deur doorgaat moet je ook laten zien dat je serieus bent. Dan is het alles of niks.
Ik bedoel: bij een nuke op Oekraine zou Frankrijk nog in de veronderstelling kunnen zijn dat Rusland zijn nukes voor dat gebied wil bewaren, net als de andere wapens. En zo doorslaggevend op het slagveld is zo'n nuke nu ook weer niet..
Nee. Daarom is het ook van belang voor Oekraine om binnenkort NAVO-troepen aan de frontlijn te krijgen. Hiermee kunnen ze niet blijven doorgaan.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af op welk Poetin zit m.b.t. de oorlog. Is hij net voordat hij gaat buigen? Of is hij bereidt nog veel verder te gaan. Het is mij een raadsel. Overigens kunnen ze qua manschappen nog meer dan genoeg krijgen en de boel bijvullen. Oekraine kan dat niet echt meer.
Kan ieder moment, h. Als Letland met Oekraine tegen Rusland wil vechten is er niemand die ze tegenhoud. Maar ze willen natuurlijk een groot, doorslaggevend land laten meevechten.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:26 schreef Discombobulate het volgende:
Je hoort ook niks meer over een coalition of the willing. Zouden we daar wel heen gaan?
Nogal logisch toch? Coalition of the willing zijn de landen die toezicht gingen houden in Oekrane in het geval van een wapenstilstand, het is geen interventiemacht. Aangezien er geen wapenstilstand is valt er verder ook weinig te doen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:26 schreef Discombobulate het volgende:
Je hoort ook niks meer over een coalition of the willing. Zouden we daar wel heen gaan?
Nee, de Russen hebben dat plannetje al geweigerdquote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:26 schreef Discombobulate het volgende:
Je hoort ook niks meer over een coalition of the willing. Zouden we daar wel heen gaan?
quote:Zweden komt met maatregelen tegen Russische schaduwvloot in Oostzee
De Zweedse regering komt met maatregelen tegen ongecontroleerde doorvaart van door Rusland gecharterde, vaak slecht onderhouden boten in de Oostzee. Vanaf 1 juli moeten alle buitenlandse schepen die in de Zweedse territoriale wateren of economische zone komen informatie delen over afgesloten verzekeringen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)loot-in-oostzee.html
Gelukkig kan dat dan ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder: als we nu oekraine lid maken dan zijn we automatisch in oorlog omdat Rusland al met Oekraine in oorlog is. Niet dat Rusland ons specifiek daarvoor de oorlog zou verklaren.
Formeel klopt het natuurlijk wel dat de NAVO zelf bepaalt wie lid wordt die dat wil, maar dat is imho al te simpel gedacht. Als ten tijde van de Koude Oorlog Italie een communistische regering had gekregen die zich bij het Warschau-pact had willen aansluiten dan had Amerika dat ook nooit goedgekeurd en een coup gepleegd om dit te voorkomen en desnoods een bezetting van Italie. Dat is gewoon 100% zeker.
De simpele fissie bommen, ja, maar zelfs daar is kennis handig om het efficinter te maken. Waterstof fusie wapens is beetje anders, en je kunt tegenwoordig ook niet meer testen..quote:Op zaterdag 31 mei 2025 13:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is er nagenoeg geen west-europees land wat niet de know-how en middelen heeft om die dingen te maken.
Het is 1945-technologie. Nederland kan er binnen twee jaar een hebben.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 17:58 schreef nixxx het volgende:
[..]
De simpele fissie bommen, ja, maar zelfs daar is kennis handig om het efficinter te maken. Waterstof fusie wapens is beetje anders, en je kunt tegenwoordig ook niet meer testen..
Ja nederland wel, die kunnen uranium (verder) verrijken.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 18:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is 1945-technologie. Nederland kan er binnen twee jaar een hebben.
Is dat wel zo? Veel van die kennis is redelijk verloren gegaan toch. Het was al gigantisch classified in die tijd en bovendien nog totaal niet digitaal. Is die kennis allemaal netjes bewaard gebleven? En kunnen wij daar zo maar bij, m.a.w. zouden wij from scratch zoiets kunnen maken?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 18:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is 1945-technologie. Nederland kan er binnen twee jaar een hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khanquote:Op zaterdag 31 mei 2025 19:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Veel van die kennis is redelijk verloren gegaan toch. Het was al gigantisch classified in die tijd en bovendien nog totaal niet digitaal. Is die kennis allemaal netjes bewaard gebleven? En kunnen wij daar zo maar bij, m.a.w. zouden wij from scratch zoiets kunnen maken?
Ik vraag me af of het zo makkelijk is voor ons om binnen twee jaar een kernwapen te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hier:![]()
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:25 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Wou deze video ook delen, vooral aangezien de afgelopen dagen een tweet enorm viral ging over een Rus die geraakt werd door een FPV drone en enorm veel mensen enorme kritiek hadden op oekraine (bizar maargoed.)
Als Oekraine Russen die zich overgeven gevangenen kan maken dan DOEN ze dat ook, zie video.Lijkt niet echt een Rus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hier:
[ afbeelding ]
Ja ik vermoed een huurling uit Syrie oid, ziet er ook niet echt tsjetsjeens, tuvaans of kazachstaans/oezbeeks uit.quote:
Dat horen we al 3 jaar.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:46 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland wint wel steeds sneller terrein trouwens.
Dus,quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Refererend naar de update van gister: https://www.understanding(...)sessment-may-30-2025
Gaat toch gewoon om de dynamiek joh en de vragen die je daarbij moet stellen. Niet of ze heel Oekrane hypothetisch in 2055 hebben. Wie interesseert dat.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus,
Met het huidige tempo hebben ze heel oekraine eronder in 2055, ipv 2060?
Daarom zijn Putin en Trump ook zo aan het tijdrekken. Hoe meer land wanneer het conflict bevriest hoe beter.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:55 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Noord Sumy nu bijv. vergeet niet dat Sumy stad vrij dicht bij de grens is, gaan ze die stad innemen anytime soon? Nee. Maar kan rusland in " tube en fpv range" komen vrij snel? Ja.
En dat gaat enorm slechte gevolgen hebben voor de bevolking daar en zou drama zijn als die enorme stad moest evacueren.
Niet alleen Pakistan, die Khan heeft de informatie verkocht aan Libi, Iran en Noord Korea.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 19:56 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan
Pakistan heeft een kernwapen op basis van informatie die is gestolen uit Nederland (toen waren we ook al lekker naef), dus vermoedelijk kunnen we die wel maken mochten we dat echt willen.
Maar het is niet net als met risk , hoe meer land hoe machtiger je wordt. Het is eigenlijk allemaal vrij nutteloze stukken..quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Daarom zijn Putin en Trump ook zo aan het tijdrekken. Hoe meer land wanneer het conflict bevriest hoe beter.
Als landen koste wat kost die kennis willen vergaren lukt het ze toch wel.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Zoals Veerman zegt: als er ooit een atoombom op Isral valt dan staat erop: “Made in Holland”
Kijk op zich is de oorlog tussen "ons" en de Russen nooit opgehouden sinds WOII of de koude oorlog.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder: als we nu oekraine lid maken dan zijn we automatisch in oorlog omdat Rusland al met Oekraine in oorlog is. Niet dat Rusland ons specifiek daarvoor de oorlog zou verklaren.
Formeel klopt het natuurlijk wel dat de NAVO zelf bepaalt wie lid wordt die dat wil, maar dat is imho al te simpel gedacht. Als ten tijde van de Koude Oorlog Italie een communistische regering had gekregen die zich bij het Warschau-pact had willen aansluiten dan had Amerika dat ook nooit goedgekeurd en een coup gepleegd om dit te voorkomen en desnoods een bezetting van Italie. Dat is gewoon 100% zeker.
Jawel, maar weten hoe het zou kunnen en de daadwerkelijke technologie van de ultra centrifuges doorpasen. Dat zijn wel 2 verschillende dingen. Tuurlijk was het uiteindelijk wel gestolen (zelf bedenken kunnen ze niet) maar dat had zo 20 jaar kunnen schelen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als landen koste wat kost die kennis willen vergaren lukt het ze toch wel.
Voor de rest is hoe een atoombom werkt gewoon iets wat je op de relevante opleidingen krijgt. Want dat is uitgewerkt, door, weetjewel, Oppenheimer c.s., van die film die je niet boeiend vond
Sinds die vervelende Oppenheimer is the cat out of the box. Klaar. Niks meer aan te doen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jawel, maar weten hoe het zou kunnen en de daadwerkelijke technologie van de ultra centrifuges doorpasen. Dat zijn wel 2 verschillende dingen. Tuurlijk was het uiteindelijk wel gestolen (zelf bedenken kunnen ze niet) maar dat had zo 20 jaar kunnen schelen.
Beetje halfslachtig vind je niet, hoe men daar toen zo op reageerde?
Wat raaskal je nou man?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sinds die vervelende Oppenheimer is the cat out of the box. Klaar. Niks meer aan te doen.
Of deze en gene dan echt '20 jaar' heeft kunnen afsnijden door in onze keuken te kijken (Nee), is niet eens relevant.
Hoe je die dingen maakt, bekend.
De rest is achterhoede gevecht.
Dat commentaren zoals:quote:
Nogal kortzichtig zijn.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Zoals Veerman zegt: als er ooit een atoombom op Isral valt dan staat erop: “Made in Holland”
Nou dat zei veerman.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat commentaren zoals:
[..]
Nogal kortzichtig zijn.
Ehmmmmm,quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou dat zei veerman.
Misschien had hij beter kunnen zeggen: “mede mogelijk door Holland”
Lees mijn edit over ultra centrifuge t.o.v. Gaseous Diffusion technologie.
Dus een Nederlander heeft de technologie ontwikkeld om makkelijk, met minder energie, en onzichtbaar (in kleine gebouwen) uranium te verrijken naar wapenkwaliteit.
Eenmaal verrijkt uranium voorhanden is een atoombom een eitje.
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als landen koste wat kost die kennis willen vergaren lukt het ze toch wel.
Wij zijn niet in oorlog met Rusland.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Kijk op zich is de oorlog tussen "ons" en de Russen nooit opgehouden sinds WOII of de koude oorlog.
Op papier mss redelijke vrienden van elkaar geweest tijdens einde bewind van Gorbatsjov en Jeltsin. Maar achter de schermen is het wantrouwen nooit weggeweest. Zeker in de USA en Rusland niet. Wat het extra opvallend maakt dat Trump "vriendjes" leek te zijn met Putin. Maar goed alle WOII verlangen zijn nu wel dood, dus dat besef hoe fout Rusland eigenlijk is, is verdwenen.
Ja, het gaat veel sneller op dit moment.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:55 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Noord Sumy nu bijv. vergeet niet dat Sumy stad vrij dicht bij de grens is, gaan ze die stad innemen anytime soon? Nee. Maar kan rusland in " tube en fpv range" komen vrij snel? Ja.
En dat gaat enorm slechte gevolgen hebben voor de bevolking daar en zou drama zijn als die enorme stad moest evacueren.
In snap een redenatie op grond van heden tot verleden om iets aanvaardbaar te maken maar dit is koekonten. In orde als de kat niet zwart was had die een andere kleur.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:03 schreef LXIV het volgende:
.... Als ten tijde van de Koude Oorlog Italie een communistische regering had gekregen die zich bij het Warschau-pact had willen aansluiten dan had Amerika dat ook nooit goedgekeurd en een coup gepleegd om dit te voorkomen en desnoods een bezetting van Italie. Dat is gewoon 100% zeker.
Ze hebben ook ingegrepen in Itali om het scenario te voorkomen wat je hier schetst. Wat je hier schetst als mogelijke scenario is ook werkelijk gebeurd.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 16:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ten tijde van de Koude Oorlog Italie een communistische regering had gekregen die zich bij het Warschau-pact had willen aansluiten dan had Amerika dat ook nooit goedgekeurd en een coup gepleegd om dit te voorkomen en desnoods een bezetting van Italie. Dat is gewoon 100% zeker.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kvergunning-a4894832quote:Hoe een Oekraens paspoort een ticket kan zijn voor leefgeld en werkvergunning
+ Leeslijst
reportage
Opvang Behalve Oekraners die de oorlog ontvlucht zijn, komen er steeds meer Roma naar de crisisnoodopvang in Heerenveen – niet per se vanuit Oekrane.
Roma's......quote:Op zondag 1 juni 2025 07:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kvergunning-a4894832
Dat roepen we al sinds het begin. Ook andere oekrainers komen hier voor leefgeld en weg zijn ze daarna om ook in andere landen leefgeld op te halen.
We zijn ook niet niet in oorlog met Rusland.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wij zijn niet in oorlog met Rusland.
Online zijn we al jaren in oorlog met Ruslandquote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wij zijn niet in oorlog met Rusland.
https://nos.nl/artikel/25(...)-wijst-naar-oekrainequote:Minstens 7 doden na instorting Russische bruggen, Rusland wijst naar Oekrane
https://nos.nl/artikel/25(...)-wijst-naar-oekrainequote:Meerdere doden nadat trein ontspoort door instorting Russisch viaduct, mogelijk door explosie
quote:In Duitsland heeft de sergeant les gehad op een Leopard 2-tank, waar hij niet heel enthousiast over is. "Alleen geschikt voor de aanval." De bepantsering van te koepel is volgens hem te licht. De 'tankist' heeft een keer een Russisch projectiel dwars door zijn koepel gehad. Het is een wonder dat hij hier nog staat. Nu rijdt de sergeant weer op een Sovjetmodel en daar is volgens hem niets mee. Hij vindt zijn T-72 geschikter voor de verdediging.
quote:Het is lastig om je tegen deze drones te verdedigen. "Kinetische energie", zegt Zjoelinskyi, oftewel neerschieten, is een optie. Netten zijn een andere. De Leeuw Kyiv, een hulporganisatie van Nederlanders in Oekrane, heeft inmiddels ruim 150 vrachtwagens vol afgedankte Nederlandse en Deense visnetten richting het front gestuurd.
"Daar worden ze over de loopgraven gespannen en hebben ze al vele mensenlevens gered en voor miljoenen euro's aan materieel behouden", vertelt Arno Klijbroek van de organisatie. Hij kan de vraag van het Oekraense leger nauwelijks aan. Het Oekraense ministerie van Defensie heeft dan ook gevraagd of Nederland de visnetten wil opnemen in het officile militaire hulpprogramma.
Gelukkig is dat bij de (door NL bestelde) nieuwe Leopard 2A8 beter geregeld:quote:Op zondag 1 juni 2025 11:39 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik kwam onderstaande artikel tegen op NOS website.
https://nos.nl/artikel/25(...)et-front-in-oekraine
[..]
[..]
quote:De tanks zien er voor een leek misschien precies hetzelfde uit, maar toch zijn er grote verschillen, vooral op de geschutskoepel of ‘de toren’ zoals militairen dat zelf noemen. Die wordt uitgerust met een geavanceerd afweersysteem dat inkomende raketten en drones volautomatisch van zich kan afhouden.
,,En dat moet je niet onderschatten. Dat systeem detecteert alles wat razendsnel op de tank af komt, analyseert het en schakelt het uit voordat het op het pantser klapt”,
quote:SBU source to the Kyiv Independent:
"Enemy strategic bombers are burning en masse in Russia — this is the result of a special operation by the SBU.
Right now, the Security Service of Ukraine is conducting a large-scale special operation to destroy enemy bomber aircraft in the rear of the Russian Federation.
SBU drones are practicing on aircraft that bomb Ukrainian cities every night. Currently, more than 40 aircraft are known to have been hit, including the A-50, Tu-95 and Tu-22 M3."
En een mooie boodschap naar de Russen dat dus geen enkel vliegveld veilig is, gezien de enorme afstanden.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Olenya, Belaya, Diaghilev en Ivanovo zijn geraakt lijkt het.
Volgens mij hadden ze daar de meeste vliegtuigen al weggehaald omdat het al meermaals aangevallen is.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:02 schreef skysherrif het volgende:
Verrassend dat Engels niet geraakt is, misschien te goed beschermd omdat het in de buurt van moskou is dus lastiger om daar zon truck met drones te krijgen.
Zie alleen dit op't momentquote:Op zondag 1 juni 2025 14:02 schreef skysherrif het volgende:
Verrassend dat Engels niet geraakt is, misschien te goed beschermd omdat het in de buurt van moskou is dus lastiger om daar zon truck met drones te krijgen.
Zo, anders ik wel. Maar als deze info klopt dan is dit een serieuze strategische harde klap, en moet dit wel leiden tot veel beperktere raketaanvallen op UA.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:12 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd wat de bodycount is van dure vliegtuigen het eind van deze dag.
Haha wat de fak. Daar gaan koppen rollen in het Kremlin. Echt episch dit. Dit is de "hamas pager trick" maar dan met drones.quote:
Hij gaat het Oekrainse volk waarschuwen? Wat gaat ie doen dan, het land aanvallenquote:
Ow, hij zal morgen wel weer een kinderziekenhuis met de grond gelijk maken.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:17 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Hij gaat het Oekrainse volk waarschuwen? Wat gaat ie doen dan, het land aanvallen
quote:Op zondag 1 juni 2025 14:20 schreef skysherrif het volgende:
Russische politie hebben de chauffeur echt meteen gedood van die vrachtwagens, grote kans dat hij het niet eens wist
Of het waren de saboteurs die hier verantwoordelijk voor waren want deze persoon is al een tijdje dood denk ik.quote:
Lekkere zet wel, kunnen ze het ook niet meer vragen. Amateurs in paniek.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:20 schreef skysherrif het volgende:
Russische politie hebben de chauffeur echt meteen gedood van die vrachtwagens, grote kans dat hij het niet eens wist
Jezus hoe groot is deze aanval?quote:Op zondag 1 juni 2025 14:22 schreef ExTec het volgende:
Hier op andere plekken al wat over te lezen?
[ x ]
Ja, de media wacht altijd op een pers release van Rusland, alvorens ze weten wat ze moeten schrijven. "Rusland ziet als teken dat Oekrane steeds meer een terroristenstaat wordt" enz.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:27 schreef DrMarten het volgende:
Wel opvallend dat geen een van de grote nieuwszenders hierover bericht. Alleen nog maar over die 2 ontspoorde treinen.
Mooooh, ook subs? Dat zou wat zijn!quote:Op zondag 1 juni 2025 14:22 schreef ExTec het volgende:
Hier op andere plekken al wat over te lezen?
[ x ]
Mja, bronverificatie etc. Die doen er meestal langer over. En het is zondag. Maar zelfs op Geenstijl niet, en die zijn er doorgaans wel als de kippen bij.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:27 schreef DrMarten het volgende:
Wel opvallend dat geen een van de grote nieuwszenders hierover bericht. Alleen nog maar over die 2 ontspoorde treinen.
Ja, ik lees verder ook helemaal niks.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:27 schreef DrMarten het volgende:
Wel opvallend dat geen een van de grote nieuwszenders hierover bericht. Alleen nog maar over die 2 ontspoorde treinen.
Happy Military Transport Aviation Day!quote:By the way, on June 1st, #Russia celebrates Military Transport Aviation Day - a professional holiday for those who ensure the strategic mobility of the Armed Forces!
De wereld is in ieder geval een stukje veiliger vandaag.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:37 schreef Discombobulate het volgende:
Zal wel weer een reactie komen, en dan daarop, daarop weer, etc. Ik ben bang dat deze oorlog nog lang niet klaar is.
quote:Op zondag 1 juni 2025 14:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Olenya, Belaya, Diaghilev en Ivanovo zijn geraakt lijkt het.
Mwa, gaat hoe dan ook weer actie reactie worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De wereld is in ieder geval een stukje veiliger vandaag.
Gelanceerd uit vrachtwagens, vandaar de reikwijdte.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:44 schreef Discombobulate het volgende:
Welke drones gebruikt Oekrane? Welke kunnen zo ver?
Misschien gebruiken we over 20 jaar wel helemaal niet meer gevechtsvliegtuigen en strategische bommenwerpers. Alles gaat naar drones.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelanceerd uit vrachtwagens, vandaar de reikwijdte.
Ja dit is echt de oorlog van de FPV drones.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Misschien gebruiken we over 20 jaar wel helemaal niet meer gevechtsvliegtuigen en strategische bommenwerpers. Alles gaat naar drones.
Ik wacht wel op de duiding van Rob de Wijk morgen in de podcast.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:52 schreef AchJa het volgende:
Ik wacht eerst wel even af voordat ik de vlag uithang, ik zie vooral veel dezelfde beelden voorbijkomen dus die claim van 40 toestellen moet ik nog maar zien.
Wat wel enigszins zorgwekkend is. Zeker in het begin zijn er ook gewoon "simpele" DJI drones ingezet.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dit is echt de oorlog van de FPV drones.
Russen zijn vooral goed in onrust verspreiden in andere landen. Alle kennis van techniek is ook zo'n beetje weg en gemigreerd naar het Westen.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:57 schreef Discombobulate het volgende:
Oekrane is trouwens wel echt een stuk innovatiever dan Rusland wanneer het aankomt op geheime operaties en dergelijke. Je zou toch zeggen dat de Russische geheime dienst ook wel met dit soort dingen bezig is, maar je hoort er nooit echt wat van. Of zou Oekrane al die dingen niet naar buiten brengen? We weten beter hoe Rusland er voor staat dan Oekrane.
Dat zou zo maar kunnen inderdaad.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:03 schreef DrMarten het volgende:
Trump zal ook wel aankomen met een 'zie je wel Zelensky wil geen vrede' uitspraak na vandaag.
drones met AI zijn ook gevechtsvliegtuigenquote:Op zondag 1 juni 2025 14:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Misschien gebruiken we over 20 jaar wel helemaal niet meer gevechtsvliegtuigen en strategische bommenwerpers. Alles gaat naar drones.
Ik dacht dat dit de reactie was op wat Rusland uitvreet.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mwa, gaat hoe dan ook weer actie reactie worden.
Ik blijf hoop houden (tegen beter weten in) dat er iets kapot is in de relatie van Trump met Putin.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:03 schreef DrMarten het volgende:
Trump zal ook wel aankomen met een 'zie je wel Zelensky wil geen vrede' uitspraak na vandaag.
Zoals @AchJa zegt, laten we afwachten met 41 vliegtuigen en afgaan wat bevestigd is. Hoef je ook niet van een koude kermis thuis te komen al het niet zo is.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:29 schreef speknek het volgende:
41 vliegtuigen, holy shit, dat zou praktisch een tak van Rusland's nucleaire triad onschadelijk maken. Ze kunnen de TU-95s ook nauwelijks vervangen, want de meeste onderdelen werden indertijd in Oekraine gefabriceerd.
Dit is trouwens Belaya, de andere beelden waren van Olenya, dus minstens weer 1 nieuwe bevestigde hit op een russisch vliegtuigquote:
Rusland kan deze praktisch NIET vervangen, heeft niets met geld te maken, technologisch kunnen ze het niet meer.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:36 schreef Bensel het volgende:
een paar miljard dollar die in rook op gaat. terwijl rusland ze niet snel kan vervangen. en ook direct een redelijk deel van de russische nucleaire doctrine onschadelijk gemaakt,
41 zal ook wel wat kleinere makkelijk te herstellen beschadigingen zijn, maar het is een vrij specifiek getal en ik weet niet zo goed waarom de SBU in een officieel persbericht hierover zou liegen.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zoals @:achja zegt, laten we afwachten met 41 vliegtuigen en afgaan wat bevestigd is. Hoef je ook niet van een koude kermis thuis te komen al het niet zo is.
En wat we nu al visueel zien ( 6 vliegtuigen) is al bizar veel en een behoorlijke impact op Ruslands vloot.
Al was er geld, zie maar eens aan de benodigde onderdelen te komen. Ik weet niet hoe het zit met gevechtsvliegtuigen, maar in de burgerluchtvaart was men begonnen met het gebruiken van Westerse onderdelen.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rusland kan deze praktisch NIET vervangen, heeft niets met geld te maken, technologisch kunnen ze het niet meer.
daarom: niet snel buiten oorlogstijd om gaat het al vele jaren duren, laat staan onder sancties terwijl je productie en onderzoeksgebouwen steeds opgeblazen worden. En vergeet de brain drain nietquote:Op zondag 1 juni 2025 15:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rusland kan deze praktisch NIET vervangen, heeft niets met geld te maken, technologisch kunnen ze het niet meer.
Ze hebben slechts een paar gebouwd in de afgelopen tientallen jaren, misschien dat ze neiuwe kunnen maken maar dan zouden ze alleen al miljarden moeten uitgeven om ze te kunnen maken.
Ik hoop het, maar het kan idd zijn dat ze lichte schade door shrapnel ook meetellen, dus laten we even afwachten met te denken dat 41 bommenwerpers totaal vernietigd zijn.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:38 schreef speknek het volgende:
[..]
41 zal ook wel wat kleinere makkelijk te herstellen beschadigingen zijn, maar het is een vrij specifiek getal en ik weet niet zo goed waarom de SBU in een officieel persbericht hierover zou liegen.
Wat een ouwe meuk is het eigenlijk. Zeventiger jaren en ouder.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:32 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Het brein achter de operatie, Malyuk.
Hoe? Gaat Rusland bommenwerpers sturen?quote:Op zondag 1 juni 2025 14:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mwa, gaat hoe dan ook weer actie reactie worden.
LIjkt er op alsof ze trouwens beust de TU-160s bewust niet hebben geraakt. Die onderdeel zijn van de triad.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:29 schreef speknek het volgende:
41 vliegtuigen, holy shit, dat zou praktisch een tak van Rusland's nucleaire triad onschadelijk maken. Ze kunnen de TU-95s ook nauwelijks vervangen, want de meeste onderdelen werden indertijd in Oekraine gefabriceerd.
dat denk ik ook , komt pas als AI gaat meedoenquote:Op zondag 1 juni 2025 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijf me toch telkens verbazen om die drones. Dit is nog steeds pas het prille begin van wat die dingen straks kunnen, denk ik.
Hoewel Oekraine al heel inventief is geweest staan we nog steeds aan het begin van deze ontwikkelingen.
Die zijn toch maar op n basis gestationeerd?quote:Op zondag 1 juni 2025 15:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
LIjkt er op alsof ze trouwens beust de TU-160s bewust niet hebben geraakt. Die onderdeel zijn van de triad.
Schijnt dat AI een rol hier heeft gespeeld, maar is niet zeker.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat denk ik ook , komt pas als AI gaat meedoen
met drones die voor opladen zelf naar een oplaad punt gaan
Idd, wordt steeds enger op deze manier. Je moet er niet aan denken een leger drones met kleine kernbommetjes ...bizar maar daar gaat het wel naartoe in toekomst.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijf me toch telkens verbazen om die drones. Dit is nog steeds pas het prille begin van wat die dingen straks kunnen, denk ik. Hoewel Oekraine al heel inventief is geweest staan we nog steeds aan het begin van deze ontwikkelingen.
Propaganda toch? Net als Rusland doet Oekrane dat net zo goed.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:38 schreef speknek het volgende:
[..]
...maar het is een vrij specifiek getal en ik weet niet zo goed waarom de SBU in een officieel persbericht hierover zou liegen.
Op Engels vgm die als 1 van weinige niet geraakt is.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zijn toch maar op n basis gestationeerd?
Ja hehe, je hoort hier in het westen de oekrainse propoganda en in Rusland de Russische.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:57 schreef Discombobulate het volgende:
Oekrane is trouwens wel echt een stuk innovatiever dan Rusland wanneer het aankomt op geheime operaties en dergelijke. Je zou toch zeggen dat de Russische geheime dienst ook wel met dit soort dingen bezig is, maar je hoort er nooit echt wat van. Of zou Oekrane al die dingen niet naar buiten brengen? We weten beter hoe Rusland er voor staat dan Oekrane.
Rusland is een gigantisch land h. Heb je gezien hoe veel airbases ze hebben, kijk voor de aardigheid eens op de wiki? Het is best een hele klap, maar ze kunnen nog genoeg bommenwerpers sturen. En wat je hiervoor ook al las, ze lijken weer een Oresnik te willen afvuren.quote:
Ja, zelf opladen, zelf doelen zoeken. Eventueel landen of 'plakken' op een muur.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat denk ik ook , komt pas als AI gaat meedoen
met drones die voor opladen zelf naar een oplaad punt gaan
Met gaten in de romp of vleugel is zo'n toestel ook behoorlijk lang buiten gebruik.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar het kan idd zijn dat ze lichte schade door shrapnel ook meetellen, dus laten we even afwachten met te denken dat 41 bommenwerpers totaal vernietigd zijn.
Ik vind het niks, verschrikkelijk zelfs.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijf me toch telkens verbazen om die drones. Dit is nog steeds pas het prille begin van wat die dingen straks kunnen, denk ik. Hoewel Oekraine al heel inventief is geweest staan we nog steeds aan het begin van deze ontwikkelingen.
Over de aantallen doet Oekrane dat zelden bewust. De aard van de beschadigingen is natuurlijk wel wat moeilijker te bepalen.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Propaganda toch? Net als Rusland doet Oekrane dat net zo goed.
quote:Op zondag 1 juni 2025 15:57 schreef skysherrif het volgende:
https://ampravda.ru/2025/(...)rysheva-sgorela-fura
Lijkt er op dat de vrachtwagen met drones voor vliegveld Ukrainka (foto van dat vliegeld was ook te zien in de eerder geplaatste foto van Malyuk), onderweg is geexplodeerd
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jammer dat hadden er nog een boel extra kunnen zijn.
quote:❗️🇷🇺🇺🇦 One of the trucks with drones did not arrive in the Amur region.
This happened near the village of Seryshevo near the Ukrainka airbase. In the second video, a person enters a container that is completely identical to the others (https://t.me/warhistoryalconafter/224031) , and an explosion occurs.
It is reported that unfortunately he died.
quote:‼️More information from the Ukrainian sources regarding today’s drone attack on Russian airbases:
“Ukraine's Security Service (SBU) carried out this sabotage operation, which is considered one of the most damaging losses for Russia in terms of cost and impact on its strategic nuclear forces.
According to sources, 41 Russian aircraft—including strategic bombers and military transport planes—were hit at four different bases. Part of the drones used autonomous target guidance, with results to be confirmed via satellite imagery.
An SBU agent group covertly transported 150 small attack drones and 300 munitions into Russia.
Out of these, 116 drones were launched.
The drones were controlled via Russian telecommunications networks, with automated guidance systems. Several mobile launch points were established near the bases of Russia’s strategic aviation.
The drones attacked from close range during daylight hours, deep behind Russian lines. Despite the presence of layered air defenses—SAM systems, electronic warfare, and armed patrols—the Russian military was caught off-guard, having expected nighttime attacks by larger drones, not small quadcopters in broad daylight.
The most successful strike occurred at the Olenya airbase, where Tu-95 bombers were stationed. Several aircraft were completely destroyed after drones hit fully fueled tanks.
Key results:
•Billions of dollars in combat equipment destroyed
•Loss of strategic bombers that Russia can no longer replace
•A weakened strike capability for future attacks on Ukrainian cities
•Russia will now have to invest heavily in base security
Importantly, all SBU agents involved have safely returned to Ukraine, and there were no reported Ukrainian losses.This was a large-scale, high-tech operation with no known global precedent in terms of execution and effect.”
Natuurlijk heb je helemaal gelijk maar zo zal het voorlopig zo zijn vrees ik.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind het niks, verschrikkelijk zelfs.
Zou liever ouderwets met een barjonet gestoken worden en doodgaan dan van zo’n dom zoemding.
Drones tegen drones ok, maar drones tegen mensen, ik vind het niks. Maar soit dat is een grote clusterbom of iets dergelijks eigenlijk ook.
Laten we hopen dat dit letterlijk is.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:08 schreef Ulx het volgende:
Er zullen wel koppen gaan rollen bij de Russische luchtmacht wegens deze epische faal.
Lees je dat ergens?quote:
Wat dacht je dat ze kunnen acteren als een zwerm bijen. Komen veel mogelijkheden bij in de nabije toekomst.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, zelf opladen, zelf doelen zoeken. Eventueel landen of 'plakken' op een muur.
Zag ook een suggestie dat ze met AI kunnen vliegen als vogels, zelfde patroon, rekening houdend met de wind, etc. Bijna niet op te pikken met Radar.
Nee, daarom vraag ik het de experts in dit topic.quote:
Of de bomdrones verdedigd worden door een zwerm goedkope afleidingsdrones.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:11 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Wat dacht je dat ze kunnen acteren als een zwerm bijen. Komen veel mogelijkheden bij in de nabije toekomst.
Het zou me niet verbazen als ze de meatgrinder in worden gestuurd. Gebeurde al eerder met wat SAM operators die enorme fuckups maakten.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dit letterlijk is.
Als die het niet schrijven heb je je antwoord toch al? Het zijn tenslotte experts.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, daarom vraag ik het de experts in dit topic.
Voor de wedstrijd maakt dit niet uit.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, daarom vraag ik het de experts in dit topic.
Mjah we hebben ook letterlijk niets gehoord van die vliegbasis...quote:Op zondag 1 juni 2025 16:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jammer dat 1 container blijkbaar niet zijn doel gehaald heeft(?)
Hoewel ik elders lees dat ze na gebruik zelf ontplofte.
Daar lijkt het wel op ja.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:18 schreef Breekfast het volgende:
Kan iemand toelichten hoe ze dit precies gedaan hebben? Ze hebben vrachtwagens met drones Rusland binnengesmokkeld? Waarbij ze dicht bij de beoogde doelen zijn gelanceerd?
Mogelijk, maar dat moet je misschien met een korrel zout nemen, wisten de chaffeurs niet eens dat ze die lading vervoerde.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:18 schreef Breekfast het volgende:
Kan iemand toelichten hoe ze dit precies gedaan hebben? Ze hebben vrachtwagens met drones Rusland binnengesmokkeld? Waarbij ze dicht bij de beoogde doelen zijn gelanceerd?
Dat denk ik niet.quote:Op zondag 1 juni 2025 11:38 schreef Dutch_view het volgende:
Putin zal waarschijnlijk zelf wel opdracht hebben gegeven aan de KGB om die spoor viaducten op te blazen.
Om daarna lekker daar Ukraine te wijzen.
staat op video hequote:Op zondag 1 juni 2025 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat moet je misschien met een korrel zout nemen, wisten de chaffeurs niet eens dat ze die lading vervoerde.
1 zou naar een parkeerplaats hebben moeten rijden om daar iemand te ontmoeten, en opeens ging dat ding open en vlogen de drones eruit
quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lqkgo7xyvc2o
💥👀 A targeted explosion completely destroyed a bridge in the Bryansk region, partially collapsing onto a passenger train passing underneath it.
Jup het zullen niet alleen offensieve mogelijkheden zijn.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of de bomdrones verdedigd worden door een zwerm goedkope afleidingsdrones.
Ah zag de video maar hoorde geen geluid. Werd dat verteld? Want kon niet opmaken uit de video of de chaffeur het wist of niet.quote:
AH oz, nee ik bedoelde van de modus operandi.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ah zag de video maar hoorde geen geluid. Werd dat verteld? Want kon niet opmaken uit de video of de chaffeur het wist of niet.
Raketjes op wat huizenblokken vrees ik. Altijd hetzelfde...quote:Op zondag 1 juni 2025 16:25 schreef Discombobulate het volgende:
Maar de vraag is: Wat gaat Rusland doen om te retaliren?
Oresnik op Kiev las ik.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Raketjes op wat huizenblokken vrees ik. Altijd hetzelfde...
Het maakt nog een keer duidelijk dat Rusland overal kwetsbaar is.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:15 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Voor de wedstrijd maakt dit niet uit.
Misschien kun je googlen naar specifieke defensie fora of podcasts als je de mening van een expert wil, in plaats van op fok.nl beetje dom uit de hoogte te doen?quote:Op zondag 1 juni 2025 16:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, daarom vraag ik het de experts in dit topic.
Wat kunnen ze?quote:Op zondag 1 juni 2025 16:25 schreef Discombobulate het volgende:
Maar de vraag is: Wat gaat Rusland doen om te retaliren?
wie wil deze meneer geruststellen met zijn engels geschreven bericht? De russen die niet op twitter kunnen, want aangezien het geband is in rusland?quote:Op zondag 1 juni 2025 16:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Mooie psyop, nu zijn alle vrachtwagens in de buurt van een basis verdacht.
De bekende rotzooi, weer wat raketten op appartementcomplexen.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:25 schreef Discombobulate het volgende:
Maar de vraag is: Wat gaat Rusland doen om te retaliren?
Elk land is kwetsbaar voor zulke aanvallen waar zoveel effort in zit. Je kan niet overal een flak neerzetten.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakt nog een keer duidelijk dat Rusland overal kwetsbaar is.
En Duitsland gaf vorige week aan dat ze Oekrane met de bouw van lange afstandswapens gaan helpen en dat ze geen problemen hebben met de inzet van door hun geleverde wapens tegen doelen waar dan ook in Rusland. Dus de Russen moeten zich nu wel gaan bedenken of ze het risico willen nemen op vergelijkbare aanvallen maar dan met (kruis-)raketten. Want dat zulke aanvallen zullen worden gedaan is wel zeker.
En dat gaat wel wat keuzes betekenen voor het Kremlin.
De Russen zullen die conclusie zelf ook wel hebben getrokken.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:33 schreef Korenfok het volgende:
[..]
wie wil deze meneer geruststellen met zijn engels geschreven bericht? De russen die niet op twitter kunnen, want aangezien het geband is in rusland?
Dat is ook maar een raket, Orsenik is alleen een bedreiging als er ook een kernkop in zit en die zat er de laatste keer ook niet in.quote:
De Russen zullen wel moeten. Anders doet Oekrane het gewoon nog een keer. Kwestie van prioriteiten stellen.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Elk land is kwetsbaar voor zulke aanvallen waar zoveel effort in zit. Je kan niet overal een flak neerzetten.
Vraag mij wel af of ze daar in Rusland inbound goods wel controleren. Dit zou niet moeten kunnen.
Flak? 1940 belde willen hun AA terug.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Elk land is kwetsbaar voor zulke aanvallen waar zoveel effort in zit. Je kan niet overal een flak neerzetten.
Vraag mij wel af of ze daar in Rusland inbound goods wel controleren. Dit zou niet moeten kunnen.
Hier is het relevante RIA bericht over de russische Pearl Harbour:quote:Op zondag 1 juni 2025 14:27 schreef DrMarten het volgende:
Wel opvallend dat geen een van de grote nieuwszenders hierover bericht. Alleen nog maar over die 2 ontspoorde treinen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |