Welke inschattingsfout. Biden had een prima eerste termijn, daar was iedereen het over eens. Dat hij besloot er een tweede termijn aan vast te knopen omdat er nog heel veel te realiseren viel van ZIJN plannen is dan een logische stap zeker omdat er niet echt een goed alternatief was om Trump te verslaan en ook niemand de kansen van Harris hoog inschatte.quote:Op donderdag 15 mei 2025 01:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja prima ik zeg niet dat je corrupt bent of liegt. Het punt is dat je doet alsof de Democraten geen onvergefelijke inschattingsfout hebben gemaakt met hoe ze dat aan hebben gepakt. Omdat je telkens zit van ja de Republikeinen dat is nóg erger. Dat klopt dat de Republikeinen nog erger zijn. Maar die zijn zo erg omdat de Democraten dus zo verziekt zijn dat ze een opa met alzheimersymptomen waarvan ze denken dat hij misschien in een rolstoel moet presenteren als 'good as ever'. Als dat soort monumentale fuckups in een belangrijke verkiezing bijna van de hand worden gewezen als ach foutje niet meer over hebben alles nu is erger. Ja dat is precies hoe er nooit enige lering uit zon fout wordt getrokken. Dat is ook hoe dat land de afgrond ingaat, geen van beide partijen staat op en neemt leiding en stopt met een constante race door de bodem.
Maar uiteraard wij veranderen daar niets aan maar we discussieren er wel over.
Ja prima hoor, als jij de blue pill neemt ga ik daar uiteraard niks tegen beginnen. Hij kan geen namen herinneren of toespraken houden of debatten voeren maar het beleid ging geweldig! Zo sleep je de mensen mee in je campagne.quote:Op donderdag 15 mei 2025 02:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke inschattingsfout. Biden had een prima eerste termijn, daar was iedereen het over eens. Dat hij besloot er een tweede termijn aan vast te knopen omdat er nog heel veel te realiseren viel van ZIJN plannen is dan een logische stap zeker omdat er niet echt een goed alternatief was om Trump te verslaan en ook niemand de kansen van Harris hoog inschatte.
En even voor de goede orde: er is nog steeds geen enkel bewijs dat iets (dramatisch) mis is met zijn cognitief vermogen en dus dementerend is/ Alzheimer heeft. Dat hij wellicht in de toekomst een rolstoel nodig had vanwege zijn rug (een ruggegraatvergroeiing) lijkt me geen beletsel voor een president en is ook geen handicap die verzwegen werd of zo ...
Tenenkrommend dat er nu weer zoveel aandacht aan dit onderwerp wordt besteed in verschillende media. Alsof daar nog niet genoeg over geluld is en er op dit moment geen belangrijker zaken aan de orde zijn in de Amerikaanse politiek om een boek over te schrijven dat nu al week gepromoot wordt op Jake Tapper's CNN. Het zal wel kijkers trekken vermoed ik.
https://x.com/chrismeagher/status/1916521576939376712
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu, ik ga niet voor @Hanca praten, (of eigenlijk wel), maar ik denk vooral dat het punt was: ondanks Trump er een verschrikkelijke kankerzooi van maakt - want dat doet hij zeker - moet je maar niet alles wat tégen, of ergens anders in het politieke spectrum staat dan Trump (in dit geval dan de Democraten, of wat daar dan van over is) maar recht proberen te praten en altijd te verdedigen puur en alleen maar omdat het Trump niet is. Dat lijkt me een valide punt en kan ik me prima in vinden. Dat we het nu al geruime tijd hebben over Trump in plaats van de GOP, lijkt me ook tekenend van een verschrikkelijk verval binnen die partij.quote:Op woensdag 14 mei 2025 19:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Volgens mij toon ik de totale hypocrisie en inconsistentie al een tijdje aan hier. Het word natuurlijk opgevat als tribaal gebral en dat is het vaak ook maar dat zou toch een belletje moeten laten rinkelen bij de wat scherpere users hier.
Ik heb het al eerder gezegd hier, er zitten hier intelligente mensen het probleem is alleen dat jullie heel goed in artikeltjes lezen zijn maar echt nadenken zit er vaak niet bij.
Ik vind dat best jammer want ik zou graag eens een goede discussie willen lezen op basis van eigen opvattingen in plaats van opvattingen die je als links progressief behoort te hebben.
Hanca kaart het nu heel voorzichtig aan zoals velen voor hem en het enige waar hij op kan rekenen zijn whataboutisms.
Dat weet je helemaal niet. Dat was nou juist het probleem.quote:Op donderdag 15 mei 2025 03:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja prima hoor, als jij de blue pill neemt ga ik daar uiteraard niks tegen beginnen. Hij kan geen namen herinneren of toespraken houden of debatten voeren maar het beleid ging geweldig! Zo sleep je de mensen mee in je campagne.
Wat mij betreft niet tenenkrommend dat de media ook wat aandacht besteed aan andere belangrijke zaken dan Trump, de wereld draait niet om die ene man. Als de Democraten een competente partij waren zat daar nu helemaal geen Trump. Het is ook niet zo alsof als we het alleen nog maar over maffiabaas Trump en zijn corrupte fascistenbende hebben dat dat iets veranderd. Ja dat gezeik over Bidens economie die te slecht zou zijn of de eieren te duur en dat zou Bidens schuld zijn dat was een totale non story natuurlijk. Zeker gezien we de Trump economie met de wielen ervanaf zien. Maar dat de democraten de legacy van Biden belangrijker vinden dan een competente kandidaat zon belangrijke verkiezing insturen is toch ook wel extreem problematisch. Ja ze hebben hem uiteindelijk onder massale druk veel te laat geloosd. Maar ze hadden hem al vanaf dat hij begon te kraaien over een nog een termijn meteen al een sit-down moeten geven en zeggen nope, je wordt geprimaried en je gaat gracieus verliezen.
Nieuwsuur idem. Heel uitgebreid item over Trump als tovenaarsleerling die vrede in het Midden-Oosten wil.quote:Op woensdag 14 mei 2025 21:09 schreef V. het volgende:
Wat ik ook weer blaartrekkend bizar vind, is dat ze bij RTL Nieuws weer Hochzeitjaugsend lopen te berichten over het opheffen van de sancties van Syrië.
Maar niet melden dat dat is omdat de familie Trump een miljardendeal heeft gekregen.
Gekmakend slechte en onvolledige berichtgeving.
Die lui verslaan nog geen 10% van wat er echt gebeurt.
Maak je liever druk om de demente die nu aan de macht is. Biden is geschiedenis.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:00 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ afbeelding ]
Na jaren de bevolking te gaslighten komt nu eindelijk de waarheid naar buiten.
Maar hier zal het vanavond in de 'nieuws'programma's wel over gaan.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maak je liever druk om de demente die nu aan de macht is. Biden is geschiedenis.
Ik snap dat het ongemakkelijk is voor mensen dat Biden ongeschikt bleek te zijn.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maak je liever druk om de demente die nu aan de macht is. Biden is geschiedenis.
Zo ongeschikt dat hij het land een stuk beter achterliet dan hij het aantrof, met de sterkste economie van de (Westerse) wereldquote:Op donderdag 15 mei 2025 09:04 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik snap dat het ongemakkelijk is voor mensen dat Biden ongeschikt bleek te zijn.
Het is maar wat je ongeschikt wilt noemen...quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:04 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik snap dat het ongemakkelijk is voor mensen dat Biden ongeschikt bleek te zijn.
Just a troll trolling.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is maar wat je ongeschikt wilt noemen...
https://www.bloomberg.com(...)accomplishment-data/
Een president is natuurlijk ook helemaal geen alleenheerser (al snap ik de verwarring als je naar Trump kijkt). Als je een veel breder gremium aan capabele mensen hebt, dan boeit het een stuk minder dat de president niet de scherpste meer is.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:07 schreef V. het volgende:
[..]
Zo ongeschikt dat hij het land een stuk beter achterliet dan hij het aantrof, met de sterkste economie van de (Westerse) wereld
Zeker. Maar dat maakt de ophef nog een stuk minder ophefferig.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een president is natuurlijk ook helemaal geen alleenheerser (al snap ik de verwarring als je naar Trump kijkt). Als je een veel breder gremium aan capabele mensen hebt, dan boeit het een stuk minder dat de president niet de scherpste meer is.
De Biden PR machine is niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is maar wat je ongeschikt wilt noemen...
https://www.bloomberg.com(...)accomplishment-data/
Ik snap dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt. Maar Biden is geschiedenis dus.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:04 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik snap dat het ongemakkelijk is voor mensen dat Biden ongeschikt bleek te zijn.
quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:15 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
De Biden PR machine is niet serieus te nemen.
Hahahaha wat een kansloze reactie wanneer je geconfronteerd wordt met gegevens die niet in je straatje passen.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:15 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
De Biden PR machine is niet serieus te nemen.
Dan zal ook de Nobelprijs voor de Vrede voor het eerst uitgereikt worden aan Magere Hein voor zijn bijdrage aan (het vergroten van) de vrede en veiligheid in de wereld.quote:Op woensdag 14 mei 2025 23:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zijn ook genoeg (extreem) linkse stemmers die een feestje gaan vieren wanneer hij zal overlijden.
Diezelfde media die die onzin verkochten bestaan nog steeds, die zijn geen geschiedenis.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik snap dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt. Maar Biden is geschiedenis dus.
Opiniestukje van media die vorig jaar nog zei dat Biden uitermate geschikt was voor een 2e termijnquote:Op donderdag 15 mei 2025 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hahahaha wat een kansloze reactie wanneer je geconfronteerd wordt met gegevens die niet in je straatje passen.
Blijf vooral gretig de drek van de Trump PR-machine opsmikkelen joh.
Met de doelpalen aan de wandelquote:Op donderdag 15 mei 2025 09:28 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Opiniestukje van media die vorig jaar nog zei dat Biden uitermate geschikt was voor een 2e termijn
15 jaar? Nee hoor, dit wordt binnen een paar jaar een nog grotere kutzooi dan het nu al is.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:24 schreef Basp1 het volgende:
En terug naar de dagelijks gang van waanzin. Ipv de vlakke aarde troll voeden.
Trump’s Pledge to the Middle East: No More ‘Lectures on How to Live’
Amerika gaat zich zogenaamd nergens meer mee bemoeien in het midden Oosten .
Zolang dat land maar wapens kan verkopen aan partijen die elkaar daarmee het hoofd inslaan..
Over een jaar of 15 is het midden oosten zo conservatief geworden dat ze opeens hun wapens tegen Israël gaan gebruiken en dan is het weer tranen met tuitjes huilen hoe dat nu weer gekomen is.
Het klopt tot op zekere hoogte nog. Er is natuurlijk nog altijd geen bewijs. We hebben geen inzicht in zijn medische dossier.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:00 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ afbeelding ]
Na jaren de bevolking te gaslighten komt nu eindelijk de waarheid naar buiten.
Zeker legitiem om ook af en toe te analyseren waarom er twee demente mannen naar voren worden geschoven om het rijkste land op aarde te leiden. Wat dat betreft. ik weet helemaal niet of die keuze voor Kamala slecht was, wat mij betreft niet per se. Maar ze stond op deze manier al 5-0 achter toen ze begon. Als Biden gewoon op tijd zich aan zijn woord had gehouden en zijn belofte niet voor een tweede keer te runnen had gehouden was dat beter geweest. Op die manier zou ze waarschijnlijk niet vanaf het begin in het defensief zijn gedrukt om alles wat de Democraten en Biden probeerden te verdedigen. Ik geloof nog altijd niet dat Trump een tegenstander is waarvan je als politieke partij met enige competentie zou moeten kunnen verliezen. Er moeten koppen rollen bij de Democraten. Ze hebben twee keer van Trump verloren en hebben daar niets van geleerd.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maak je liever druk om de demente die nu aan de macht is. Biden is geschiedenis.
Klopt. Kamala begon al op achterstand, maar wist die aanvankelijk wel om te buigen naar een voorsprong van, ik meen, 8 punten. Maar toen werd ze teruggefloten door het kader van de Democratische partij dat ze het midden moest opzoeken, en toen ze dat deed, zakte de boel in.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zeker legitiem om ook af en toe te analyseren waarom er twee demente mannen naar voren worden geschoven om het rijkste land op aarde te leiden. Wat dat betreft. ik weet helemaal niet of die keuze voor Kamala slecht was, wat mij betreft niet per se. Maar ze stond op deze manier al 5-0 achter toen ze begon. Als Biden gewoon op tijd zich aan zijn woord had gehouden en zijn belofte niet voor een tweede keer te runnen had gehouden was dat beter geweest. Op die manier zou ze waarschijnlijk niet vanaf het begin in het defensief zijn gedrukt om alles wat de Democraten en Biden probeerden te verdedigen. Ik geloof nog altijd niet dat Trump een tegenstander is waarvan je als politieke partij met enige competentie zou moeten kunnen verliezen. Er moeten koppen rollen bij de Democraten. Ze hebben twee keer van Trump verloren en hebben daar niets van geleerd.
De Democratische garde moet echt weg. Ze zijn bang voor progressief geluid, terwijl dat juist is waarmee ze kunnen winnen. Schumer is genant, maar er zijn er meer. Heel veel Dems laten hun oren hangen naar zo'n karkas als James Carville, die de lijn aanhang: niets doen, geen ophef, laat Trump zichzelf maar ophangen, dan winnen wij. Dat is zo'n KANSLOZE houding. Die gast stelde misschien wat voor ten tijde van Clinton, maar sindsdien heeft hij het altijd mis gehad.quote:In tegenstelling tot de Republikeinen moeten ze schoon schip maken en de oude garde die zo incapabel is dat ze van Trump verliezen lozen. Je hebt werkelijk niks aan types Schumer, die zwakke knieen hebben en boze briefjes sturen om de kleptokratie waar ze onderdeel van zijn te bevechten. Je hebt er werkelijk niets aan dat de Democraten verdeeld zijn over het starten van een impeachment. Steun gewoon met zijn allen zo'n procedure in plaats van gaan janken dat het niet tactisch is of whatever. Eenheid uitstralen, een duidelijk realistisch plan opstellen hoe je de macht terug gaat krijgen bij het volk. Niet als kippen zonder kop hopen dat rechtzaken het gaan doen of dat de kiezer uit ellende maar weer terugkomt bij de Democraten.
Dit is discutabel. Sowieso heeft ze nooit 8 punten voorgestaan en er waren ook polls (die later de uitslag beter voorspelden) die haar amper of geen voorsprong gaven.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:46 schreef V. het volgende:
Kamala begon al op achterstand, maar wist die aanvankelijk wel om te buigen naar een voorsprong van, ik meen, 8 punten. Maar toen werd ze teruggefloten door het kader van de Democratische partij dat ze het midden moest opzoeken, en toen ze dat deed, zakte de boel in.
https://www.newsweek.com/(...)ial-election-1936246quote:Op donderdag 15 mei 2025 10:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Dit is discutabel. Sowieso heeft ze nooit 8 punten voorgestaan en er waren ook polls (die later de uitslag beter voorspelden) die haar amper of geen voorsprong gaven.
Sterker nog, in het kamp van Harris hadden ze haar in de intere polling nooit op voorsprong staan:
David Plouffe, een senior adviseur van de campagne, verklaarde op de podcast Pod Save America (uitgezonden op 26 november 2024) dat hun interne peilingen Harris consistent achter Trump plaatsten, zelfs toen sommige openbare peilingen in september en oktober 2024 haar een voorsprong toedichtten. Plouffe zei specifiek: “We were behind, I mean, I think it surprised people because there were these public polls that came out in late September, early October, showing us with leads that we never saw.” Dit betekent dat de interne data van de campagne nooit een voorsprong lieten zien, zelfs niet na gebeurtenissen zoals het debat in september, toen Harris in sommige openbare peilingen licht voorlag.
Gouden dagen voor Multilevelmarketing en al die bitcointraders in youtube commercials. Dit kun je zelfs nog wel oprekken tot iets dat tegen de wet aanschuurt of eroverheen gaat. Als het nog een pre-2025 wet is.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:23 schreef Sabata het volgende:
als ik het zo lees kan je makkelijk carrière maken in Trumps inner circle als je bent afgestudeerd in de WeetNiksKunde
Aan 1 poll heb je natuurlijk weinig. Als je naar het gemiddelde kijkt van de polls van RealClearPolitics, dan stond Harris maximaal 2.2% voor begin oktober 2024.quote:Op donderdag 15 mei 2025 10:04 schreef V. het volgende:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)ial-election-1936246
je bedoelt nu Foxnewsquote:Op donderdag 15 mei 2025 09:27 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Diezelfde media die die onzin verkochten bestaan nog steeds, die zijn geen geschiedenis.
Sterkequote:Op donderdag 15 mei 2025 16:28 schreef Kijkertje het volgende:
https://x.com/Acyn/status/1922917576289681505
[ afbeelding ]
The Fuck.quote:Op donderdag 15 mei 2025 16:28 schreef Kijkertje het volgende:
https://x.com/Acyn/status/1922917576289681505
[ afbeelding ]
De Democraten moeten juist een brede volkspartij zijn waar verschillende ideologieën welkom zijn. Een Cory Booker gaat Michigan niet winnen.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:46 schreef V. het volgende:
[..]
Klopt. Kamala begon al op achterstand, maar wist die aanvankelijk wel om te buigen naar een voorsprong van, ik meen, 8 punten. Maar toen werd ze teruggefloten door het kader van de Democratische partij dat ze het midden moest opzoeken, en toen ze dat deed, zakte de boel in.
[..]
De Democratische garde moet echt weg. Ze zijn bang voor progressief geluid, terwijl dat juist is waarmee ze kunnen winnen. Schumer is genant, maar er zijn er meer. Heel veel Dems laten hun oren hangen naar zo'n karkas als James Carville, die de lijn aanhang: niets doen, geen ophef, laat Trump zichzelf maar ophangen, dan winnen wij. Dat is zo'n KANSLOZE houding. Die gast stelde misschien wat voor ten tijde van Clinton, maar sindsdien heeft hij het altijd mis gehad.
Maar ook Hakeem Jeffries, die na de overwinning van Trump ook bij Big Tech is gaan bedelen om geld, WEG ERMEE.
Elissa Slotkin, die nu een beetje als nieuwe ster in de Senaat wordt gepresenteerd, weg ermee. Zij stemde VOOR alle Trump-nominees, stemde in met de Laken Riley Act (die het recht van immigranten op dus process ontzegt), werkte voor de CIA en was goddomme veiligheidsadviseur onder W. Bush. Dat is geen Democraat, dat is MAGA Light.
Fetterman, die eigenlijk gewoon een verrader is, weg ermee.
Die fucking Democraten moeten eens kijken wat de AOC's en de Bernies voor elkaar krijgen
Maar dit ook, gigantisch talent, David Hogg, jonge gast die het goed ziet en nu bij de DNC hoog in de boom zit, wordt nu al eruit gewerkt om wat hij hier zegt. Echt dom en schandalig:
Bekijk deze YouTube-video
Precies daarom nu alle ballen op AOC. Heeft de grootste populariteit relatief jong en toch ervaren. Goede communicator. Of nouja het is uiteraard altijd mogelijk dat er iemand onbekends boven komt drijven.quote:Op donderdag 15 mei 2025 16:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De Democraten moeten juist een brede volkspartij zijn waar verschillende ideologieën welkom zijn. Een Cory Booker gaat Michigan niet winnen.
De achilleshiel van de Democraten is hun verdeeldheid. Kijk naar de Republikeinen: of het nou Trump, McConnell of Susan Collins is, de achterban komt stemmen.
Hij blijft maar over groceries praten, alsof dat woord door hem opnieuw uit het stof der vergetelheid is gehaaldquote:Op donderdag 15 mei 2025 19:07 schreef Perrin het volgende:
Iemand van IQ 60 die een nieuw zelfstandig naamwoord heeft ontdekt:
[ x ]
Echt IQ schoenzool die opa.quote:Op donderdag 15 mei 2025 20:43 schreef Olga het volgende:
[..]
Hij blijft maar over groceries praten, alsof dat woord door hem opnieuw uit het stof der vergetelheid is gehaald
Linkje?quote:Op donderdag 15 mei 2025 21:07 schreef V. het volgende:
Hebben jullie hem gehoord over straaljagers en stealth-techniek?
Als Biden zo had zitten wauwelen, zou het weken op tv zijn geweest.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 15 mei 2025 21:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Linkje?
Maar idd, zoals hij praat over iets dan is wel erg dat zijn cognitieve vaardigheden zeer slecht zijn.
Zonder drankprobleem deze wartaal uitslaan is wel een prestatie.quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 15 mei 2025 19:07 schreef Perrin het volgende:
Iemand van IQ 60 die een nieuw zelfstandig naamwoord heeft ontdekt:
[ x ]
Oh, je weet niet hoe social media werktquote:Op donderdag 15 mei 2025 00:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Das lastig beweren als ie nog leeft.
Wat heeft dat er nou mee te maken?quote:Op donderdag 15 mei 2025 22:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Oh, je weet niet hoe social media werkt
Als je iets plaatst op social media is het heel lastig om het er weer af te krijgen. Dus heeft niks met stellen te maken wanneer mensen dit met trots al verkondigen (en die gaan echt niet opeens zielig lopen doen wanneer hij het loodje heeft gelegd, lol).quote:
Ja, dat hangt vast af van waar je je bevindt op social media, en 'zielig lopen doen als iemand dood gaat' is natuurlijk al een red flag. Verdriet is natuurlijk niet 'zielig lopen doen' en om een dood gaan juichen is natuurlijk barbaars.quote:Op donderdag 15 mei 2025 22:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Als je iets plaatst op social media is het heel lastig om het er weer af te krijgen. Dus heeft niks met stellen te maken wanneer mensen dit met trots al verkondigen (en die gaan echt niet opeens zielig lopen doen wanneer hij het loodje heeft gelegd, lol).
Een vrouw met een mening en een lichte tint? Succes, ik zou het enorm toejuichen (ik vind het een enorm slimme vrouw), maar veel écht zelfbenoemde alfa's vinden een sterke vrouw per definitie hysterisch.quote:Op donderdag 15 mei 2025 20:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies daarom nu alle ballen op AOC. Heeft de grootste populariteit relatief jong en toch ervaren. Goede communicator. Of nouja het is uiteraard altijd mogelijk dat er iemand onbekends boven komt drijven.
De alpha's krijgen nu al hun fill. Het is straks weer tijd voor beta'squote:Op donderdag 15 mei 2025 23:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een vrouw met een mening en een lichte tint? Succes, ik zou het enorm toejuichen (ik vind het een enorm slimme vrouw), maar veel écht zelfbenoemde alfa's vinden een sterke vrouw per definitie hysterisch.
Je bedoelt ws $400.000.000 en als het daarbij blijft*, is het nog een koopje boven op de al bestaande kosten om het Trumpdom in stand te houden.quote:Op woensdag 14 mei 2025 16:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het kost sowieso nog eens 400.000$ om er echt airforce one van te maken, met een ziekenboeg en ook te gebruiken door het leger. Bovendien blijven de al bestelde vervangende vliegtuigen besteld, en op termijn geleverd, dan is dit vliegtuig “over”. Daarnaast zit het wsl propvol volg-en afluisterapparatuur, het moet zo’n beetje gestript en weer opgebouwd, dat gaat ongeveer 3,5 jaar duren. Tegen de tijd dat dat gedaan is kan Trump er als president nog hooguit een paar maanden mee vliegen. En dan komt het dus “in die bibliotheek”. Wat is dat voor bibliotheek, een reuze-hangar? Trump wil dat vliegtuig omdat het groot is, zodat zijn vliegtuig naast de Dubaïse en Qatarse niet zo klein lijkt. Compleet knots. Geef die man een opblaasvliegtuig.
Als je al ziet hoe er op Kallas wordt gereageerdquote:Op donderdag 15 mei 2025 23:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De alpha's krijgen nu al hun fill. Het is straks weer tijd voor beta's
Hey Trump, geef eens even een boodschap aan het Amerikaanse publiek vanuit Saudi-Arabië.quote:
En ondertussen vertelt hij elk ander land wat ze moeten doen, bijvoorbeeld Canada!quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:32 schreef V. het volgende:
[..]
15 jaar? Nee hoor, dit wordt binnen een paar jaar een nog grotere kutzooi dan het nu al is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |