POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een president is natuurlijk ook helemaal geen alleenheerser (al snap ik de verwarring als je naar Trump kijkt). Als je een veel breder gremium aan capabele mensen hebt, dan boeit het een stuk minder dat de president niet de scherpste meer is.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:07 schreef V. het volgende:
[..]
Zo ongeschikt dat hij het land een stuk beter achterliet dan hij het aantrof, met de sterkste economie van de (Westerse) wereld
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker. Maar dat maakt de ophef nog een stuk minder ophefferig.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een president is natuurlijk ook helemaal geen alleenheerser (al snap ik de verwarring als je naar Trump kijkt). Als je een veel breder gremium aan capabele mensen hebt, dan boeit het een stuk minder dat de president niet de scherpste meer is.
Hij had sowieso nooit voor een tweede keer moeten gaan, dat was absoluut een fout. Gewoon te oud.
Maar mentaal draait hij geblindoekt rondjes om Trump, met twee handen op zijn rug.
Maar ja, de frame is zo leuk he?
Ja inderdaad, V. ja.
De Biden PR machine is niet serieus te nemen.quote:
[..]
Het is maar wat je ongeschikt wilt noemen...
https://www.bloomberg.com(...)accomplishment-data/
Plaats hier uw advertentie
Ik snap dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt. Maar Biden is geschiedenis dus.quote:
[..]
Ik snap dat het ongemakkelijk is voor mensen dat Biden ongeschikt bleek te zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
De Biden PR machine is niet serieus te nemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hahahaha wat een kansloze reactie wanneer je geconfronteerd wordt met gegevens die niet in je straatje passen.quote:
[..]
De Biden PR machine is niet serieus te nemen.
Blijf vooral gretig de drek van de Trump PR-machine opsmikkelen joh.
Huilen dan.
Dan zal ook de Nobelprijs voor de Vrede voor het eerst uitgereikt worden aan Magere Hein voor zijn bijdrage aan (het vergroten van) de vrede en veiligheid in de wereld.quote:
[..]
Zijn ook genoeg (extreem) linkse stemmers die een feestje gaan vieren wanneer hij zal overlijden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
als ik het zo lees kan je makkelijk carrière maken in Trumps inner circle als je bent afgestudeerd in de WeetNiksKunde
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En terug naar de dagelijks gang van waanzin. Ipv de vlakke aarde troll voeden.
Trump’s Pledge to the Middle East: No More ‘Lectures on How to Live’
Amerika gaat zich zogenaamd nergens meer mee bemoeien in het midden Oosten .
Zolang dat land maar wapens kan verkopen aan partijen die elkaar daarmee het hoofd inslaan..
Over een jaar of 15 is het midden oosten zo conservatief geworden dat ze opeens hun wapens tegen Israël gaan gebruiken en dan is het weer tranen met tuitjes huilen hoe dat nu weer gekomen is.
Trump’s Pledge to the Middle East: No More ‘Lectures on How to Live’
Amerika gaat zich zogenaamd nergens meer mee bemoeien in het midden Oosten .
Zolang dat land maar wapens kan verkopen aan partijen die elkaar daarmee het hoofd inslaan..
Over een jaar of 15 is het midden oosten zo conservatief geworden dat ze opeens hun wapens tegen Israël gaan gebruiken en dan is het weer tranen met tuitjes huilen hoe dat nu weer gekomen is.
Diezelfde media die die onzin verkochten bestaan nog steeds, die zijn geen geschiedenis.quote:
[..]
Ik snap dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt. Maar Biden is geschiedenis dus.
Plaats hier uw advertentie
Opiniestukje van media die vorig jaar nog zei dat Biden uitermate geschikt was voor een 2e termijnquote:Op donderdag 15 mei 2025 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hahahaha wat een kansloze reactie wanneer je geconfronteerd wordt met gegevens die niet in je straatje passen.
Blijf vooral gretig de drek van de Trump PR-machine opsmikkelen joh.
Plaats hier uw advertentie
Met de doelpalen aan de wandelquote:
[..]
Opiniestukje van media die vorig jaar nog zei dat Biden uitermate geschikt was voor een 2e termijn
Huilen dan.
15 jaar? Nee hoor, dit wordt binnen een paar jaar een nog grotere kutzooi dan het nu al is.quote:
En terug naar de dagelijks gang van waanzin. Ipv de vlakke aarde troll voeden.
Trump’s Pledge to the Middle East: No More ‘Lectures on How to Live’
Amerika gaat zich zogenaamd nergens meer mee bemoeien in het midden Oosten .
Zolang dat land maar wapens kan verkopen aan partijen die elkaar daarmee het hoofd inslaan..
Over een jaar of 15 is het midden oosten zo conservatief geworden dat ze opeens hun wapens tegen Israël gaan gebruiken en dan is het weer tranen met tuitjes huilen hoe dat nu weer gekomen is.
Ja inderdaad, V. ja.
Het klopt tot op zekere hoogte nog. Er is natuurlijk nog altijd geen bewijs. We hebben geen inzicht in zijn medische dossier.quote:
[ afbeelding ]
Na jaren de bevolking te gaslighten komt nu eindelijk de waarheid naar buiten.
Zeker legitiem om ook af en toe te analyseren waarom er twee demente mannen naar voren worden geschoven om het rijkste land op aarde te leiden. Wat dat betreft. ik weet helemaal niet of die keuze voor Kamala slecht was, wat mij betreft niet per se. Maar ze stond op deze manier al 5-0 achter toen ze begon. Als Biden gewoon op tijd zich aan zijn woord had gehouden en zijn belofte niet voor een tweede keer te runnen had gehouden was dat beter geweest. Op die manier zou ze waarschijnlijk niet vanaf het begin in het defensief zijn gedrukt om alles wat de Democraten en Biden probeerden te verdedigen. Ik geloof nog altijd niet dat Trump een tegenstander is waarvan je als politieke partij met enige competentie zou moeten kunnen verliezen. Er moeten koppen rollen bij de Democraten. Ze hebben twee keer van Trump verloren en hebben daar niets van geleerd.quote:
[..]
Maak je liever druk om de demente die nu aan de macht is. Biden is geschiedenis.
In tegenstelling tot de Republikeinen moeten ze schoon schip maken en de oude garde die zo incapabel is dat ze van Trump verliezen lozen. Je hebt werkelijk niks aan types Schumer, die zwakke knieen hebben en boze briefjes sturen om de kleptokratie waar ze onderdeel van zijn te bevechten. Je hebt er werkelijk niets aan dat de Democraten verdeeld zijn over het starten van een impeachment. Steun gewoon met zijn allen zo'n procedure in plaats van gaan janken dat het niet tactisch is of whatever. Eenheid uitstralen, een duidelijk realistisch plan opstellen hoe je de macht terug gaat krijgen bij het volk. Niet als kippen zonder kop hopen dat rechtzaken het gaan doen of dat de kiezer uit ellende maar weer terugkomt bij de Democraten.
Klopt. Kamala begon al op achterstand, maar wist die aanvankelijk wel om te buigen naar een voorsprong van, ik meen, 8 punten. Maar toen werd ze teruggefloten door het kader van de Democratische partij dat ze het midden moest opzoeken, en toen ze dat deed, zakte de boel in.quote:
Zeker legitiem om ook af en toe te analyseren waarom er twee demente mannen naar voren worden geschoven om het rijkste land op aarde te leiden. Wat dat betreft. ik weet helemaal niet of die keuze voor Kamala slecht was, wat mij betreft niet per se. Maar ze stond op deze manier al 5-0 achter toen ze begon. Als Biden gewoon op tijd zich aan zijn woord had gehouden en zijn belofte niet voor een tweede keer te runnen had gehouden was dat beter geweest. Op die manier zou ze waarschijnlijk niet vanaf het begin in het defensief zijn gedrukt om alles wat de Democraten en Biden probeerden te verdedigen. Ik geloof nog altijd niet dat Trump een tegenstander is waarvan je als politieke partij met enige competentie zou moeten kunnen verliezen. Er moeten koppen rollen bij de Democraten. Ze hebben twee keer van Trump verloren en hebben daar niets van geleerd.
De Democratische garde moet echt weg. Ze zijn bang voor progressief geluid, terwijl dat juist is waarmee ze kunnen winnen. Schumer is genant, maar er zijn er meer. Heel veel Dems laten hun oren hangen naar zo'n karkas als James Carville, die de lijn aanhang: niets doen, geen ophef, laat Trump zichzelf maar ophangen, dan winnen wij. Dat is zo'n KANSLOZE houding. Die gast stelde misschien wat voor ten tijde van Clinton, maar sindsdien heeft hij het altijd mis gehad.quote:In tegenstelling tot de Republikeinen moeten ze schoon schip maken en de oude garde die zo incapabel is dat ze van Trump verliezen lozen. Je hebt werkelijk niks aan types Schumer, die zwakke knieen hebben en boze briefjes sturen om de kleptokratie waar ze onderdeel van zijn te bevechten. Je hebt er werkelijk niets aan dat de Democraten verdeeld zijn over het starten van een impeachment. Steun gewoon met zijn allen zo'n procedure in plaats van gaan janken dat het niet tactisch is of whatever. Eenheid uitstralen, een duidelijk realistisch plan opstellen hoe je de macht terug gaat krijgen bij het volk. Niet als kippen zonder kop hopen dat rechtzaken het gaan doen of dat de kiezer uit ellende maar weer terugkomt bij de Democraten.
Maar ook Hakeem Jeffries, die na de overwinning van Trump ook bij Big Tech is gaan bedelen om geld, WEG ERMEE.
Elissa Slotkin, die nu een beetje als nieuwe ster in de Senaat wordt gepresenteerd, weg ermee. Zij stemde VOOR alle Trump-nominees, stemde in met de Laken Riley Act (die het recht van immigranten op dus process ontzegt), werkte voor de CIA en was goddomme veiligheidsadviseur onder W. Bush. Dat is geen Democraat, dat is MAGA Light.
Fetterman, die eigenlijk gewoon een verrader is, weg ermee.
Die fucking Democraten moeten eens kijken wat de AOC's en de Bernies voor elkaar krijgen
Maar dit ook, gigantisch talent, David Hogg, jonge gast die het goed ziet en nu bij de DNC hoog in de boom zit, wordt nu al eruit gewerkt om wat hij hier zegt. Echt dom en schandalig:
Bekijk deze YouTube-video
Ja inderdaad, V. ja.
Dit is discutabel. Sowieso heeft ze nooit 8 punten voorgestaan en er waren ook polls (die later de uitslag beter voorspelden) die haar amper of geen voorsprong gaven.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:46 schreef V. het volgende:
Kamala begon al op achterstand, maar wist die aanvankelijk wel om te buigen naar een voorsprong van, ik meen, 8 punten. Maar toen werd ze teruggefloten door het kader van de Democratische partij dat ze het midden moest opzoeken, en toen ze dat deed, zakte de boel in.
Sterker nog, in het kamp van Harris hadden ze haar in de intere polling nooit op voorsprong staan:
David Plouffe, een senior adviseur van de campagne, verklaarde op de podcast Pod Save America (uitgezonden op 26 november 2024) dat hun interne peilingen Harris consistent achter Trump plaatsten, zelfs toen sommige openbare peilingen in september en oktober 2024 haar een voorsprong toedichtten. Plouffe zei specifiek: “We were behind, I mean, I think it surprised people because there were these public polls that came out in late September, early October, showing us with leads that we never saw.” Dit betekent dat de interne data van de campagne nooit een voorsprong lieten zien, zelfs niet na gebeurtenissen zoals het debat in september, toen Harris in sommige openbare peilingen licht voorlag.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
https://www.newsweek.com/(...)ial-election-1936246quote:
[..]
Dit is discutabel. Sowieso heeft ze nooit 8 punten voorgestaan en er waren ook polls (die later de uitslag beter voorspelden) die haar amper of geen voorsprong gaven.
Sterker nog, in het kamp van Harris hadden ze haar in de intere polling nooit op voorsprong staan:
David Plouffe, een senior adviseur van de campagne, verklaarde op de podcast Pod Save America (uitgezonden op 26 november 2024) dat hun interne peilingen Harris consistent achter Trump plaatsten, zelfs toen sommige openbare peilingen in september en oktober 2024 haar een voorsprong toedichtten. Plouffe zei specifiek: “We were behind, I mean, I think it surprised people because there were these public polls that came out in late September, early October, showing us with leads that we never saw.” Dit betekent dat de interne data van de campagne nooit een voorsprong lieten zien, zelfs niet na gebeurtenissen zoals het debat in september, toen Harris in sommige openbare peilingen licht voorlag.
BTW, dat interview was oppervlakkig AF en Plouffe is niet echt heel erg geloofwaardig, daar. Hij heeft Tim Walz niet goed benut, en heeft een interview met Joe Rogan, wat Kamala wilde doen, tegengehouden.
Geeft iedereen de schuld, behalve hemzelf.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 15-05-2025 10:14:10 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Gouden dagen voor Multilevelmarketing en al die bitcointraders in youtube commercials. Dit kun je zelfs nog wel oprekken tot iets dat tegen de wet aanschuurt of eroverheen gaat. Als het nog een pre-2025 wet is.quote:
als ik het zo lees kan je makkelijk carrière maken in Trumps inner circle als je bent afgestudeerd in de WeetNiksKunde
Aan 1 poll heb je natuurlijk weinig. Als je naar het gemiddelde kijkt van de polls van RealClearPolitics, dan stond Harris maximaal 2.2% voor begin oktober 2024.quote:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)ial-election-1936246
En dat is, samen met de info die we hebben uit haar eigen kamp, dan ook nog eens vooral omdat er wat polls waren die het te rooskleurig inzagen voor haar.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zowel Biden als Trump zijn (naar mijn mening) te oud om als president te fungeren, ga gewoon van je pensioen genieten. Dat staat wel los van de totale afbrokkeling van de Amerikaanse democratie die momenteel gaande is.
We kunnen denk ik wel stellen dat de problemen in de VS veel groter zijn dan wie er op welk moment aan de macht is. Elke 4 jaar is een soort complete stoelendans waarin vooral elkaars plannen afgeschoten en ongedaan gemaakt worden, daar wordt nieand wijzer van.
De whataboutism's die komen op het moment dat Trump iets doet wat rechtstatelijk niet oké is zijn een beetje vermoeiend, zeker aangezien het telkens "Jamaar Biden was seniel". Wellicht, maar dat maakt wat er momenteel gaande is niet minder kwalijk.
We kunnen denk ik wel stellen dat de problemen in de VS veel groter zijn dan wie er op welk moment aan de macht is. Elke 4 jaar is een soort complete stoelendans waarin vooral elkaars plannen afgeschoten en ongedaan gemaakt worden, daar wordt nieand wijzer van.
De whataboutism's die komen op het moment dat Trump iets doet wat rechtstatelijk niet oké is zijn een beetje vermoeiend, zeker aangezien het telkens "Jamaar Biden was seniel". Wellicht, maar dat maakt wat er momenteel gaande is niet minder kwalijk.
je bedoelt nu Foxnewsquote:
[..]
Diezelfde media die die onzin verkochten bestaan nog steeds, die zijn geen geschiedenis.
.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sterkequote:Op donderdag 15 mei 2025 16:28 schreef Kijkertje het volgende:
https://x.com/Acyn/status/1922917576289681505
[ afbeelding ]
vibes.
Huilen dan.
The Fuck.quote:
https://x.com/Acyn/status/1922917576289681505
[ afbeelding ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De Democraten moeten juist een brede volkspartij zijn waar verschillende ideologieën welkom zijn. Een Cory Booker gaat Michigan niet winnen.quote:
[..]
Klopt. Kamala begon al op achterstand, maar wist die aanvankelijk wel om te buigen naar een voorsprong van, ik meen, 8 punten. Maar toen werd ze teruggefloten door het kader van de Democratische partij dat ze het midden moest opzoeken, en toen ze dat deed, zakte de boel in.
[..]
De Democratische garde moet echt weg. Ze zijn bang voor progressief geluid, terwijl dat juist is waarmee ze kunnen winnen. Schumer is genant, maar er zijn er meer. Heel veel Dems laten hun oren hangen naar zo'n karkas als James Carville, die de lijn aanhang: niets doen, geen ophef, laat Trump zichzelf maar ophangen, dan winnen wij. Dat is zo'n KANSLOZE houding. Die gast stelde misschien wat voor ten tijde van Clinton, maar sindsdien heeft hij het altijd mis gehad.
Maar ook Hakeem Jeffries, die na de overwinning van Trump ook bij Big Tech is gaan bedelen om geld, WEG ERMEE.
Elissa Slotkin, die nu een beetje als nieuwe ster in de Senaat wordt gepresenteerd, weg ermee. Zij stemde VOOR alle Trump-nominees, stemde in met de Laken Riley Act (die het recht van immigranten op dus process ontzegt), werkte voor de CIA en was goddomme veiligheidsadviseur onder W. Bush. Dat is geen Democraat, dat is MAGA Light.
Fetterman, die eigenlijk gewoon een verrader is, weg ermee.
Die fucking Democraten moeten eens kijken wat de AOC's en de Bernies voor elkaar krijgen
Maar dit ook, gigantisch talent, David Hogg, jonge gast die het goed ziet en nu bij de DNC hoog in de boom zit, wordt nu al eruit gewerkt om wat hij hier zegt. Echt dom en schandalig:
Bekijk deze YouTube-video
De achilleshiel van de Democraten is hun verdeeldheid. Kijk naar de Republikeinen: of het nou Trump, McConnell of Susan Collins is, de achterban komt stemmen.
Incelfrikandel
