In deze zaak heeft toch ook niemand aangifte gedaan?quote:Op maandag 12 mei 2025 22:08 schreef Chivaz het volgende:
Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?
Nee, je draait het om. Trump was een bekende fraudeur, zij vond het voor New York belangrijk om dat aan te pakken. Dit gebeurt niet in een vacuüm, hè? Iedereen die campagne voert doet dat. Sterker nog, jouw geliefde Trump deed tijdens zijn campagne zelf niet anders: "ik ga die aanpakken, ik ga die vervolgen, ik ga die uitzetten" Hij vervolgde nog net niet het tapijt en de prullenbak. Ik hoor jou daar niet kritisch over. Het verschil met James is, dat zij een punt had, zoals gezegd, Trump is een bekende fraudeur. Heel veel types die Trump wil aanpakken worden buitenrechtelijk gepakt.quote:Op maandag 12 mei 2025 22:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat het onwettig is, ik beweer dat de aanklacht vergezocht is. Niet zo gek ook als je campagne voert als doel om Donald Trump aan te pakken. Dan moet je flink graven en zoeken om uiteindelijk tot zo’n belachelijke aanklacht te komen.
Dat is niet gek. Punt een: de regels zijn ernstig geschonden om hogere leningen te krijgen tegen betere voorwaarden. Bezit overwaarderen om hoger te lenen, en af te waarderen als je belasting moet betalen. Als Pietje Puk dat doet op een kleinere schaal wordt die ook aangepakt. Plus, het is oneerlijke concurrentie. Anderen krijgen geen leningen op dezelfde voorwaarden omdat zij gewoon eerlijk zijn.quote:Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?
Doe niet zo slachtofferig.quote:Je hoeft overigens geen antwoord te geven hoor ik weet immers dat het niet gaat om recht maar om het aanpakken van Trump en het totale gebrek aan principes zorgt ervoor dat je het helemaal prima vind dat de rechterlijke macht hier voor word misbruikt.
Het enige principe dat jij lijkt te hanteren is: 'mensen mogen dikke criminelen zijn, als ik het maar met ze eens ben.'quote:Dit is een van de redenen dat ik ben gaan nadenken over het hebben van principes en of het wel wenselijk is om die principes te dragen als ze niet breed gedragen worden.
Je zet jezelf dan eigenlijk altijd op achterstand, je speelt immers het spel niet met dezelfde regels of een totaal gebrek aan regels.
Jij bent een bijzonder sterk voorbeeld van dat tribalisme, alleen dan zonder de feiten.quote:Wat er dan overblijft is puur tribalisme en dat is dus wat ik eigenlijk al die jaren zie in dit topic.
Was zijn favoriete woord tot voor kort niet " tariffs"?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft een nieuw woord bedacht ...
EQUALIZING!
Is dit wel zo'n groot issue? Dit gaat om mensen die na het verstrijken van hun visa niet vertrekken. Ik vraag me af hoeveel westerse voetbalfans dit zullen doen. Niet om mensen die gewoon de regels volgen.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:23 schreef Beathoven het volgende:
Iedereen die Trump niet (of wel) de hemel in prijst en met die willekeurige ICE acties nu het risico nog neemt om naar het WK '26 voor wedstrijden in de VS te vliegen is knettergek.
Ik vraag me ook af of het Nederlands elftal dit moet willen.
Huffpost: JD Vance Jokes About Deporting Tourists Attending 2026 World Cup
Ik volg de kwalificaties totaal niet, maar trap er maar een paar in eigen doel.
Misschien een goed idee om dit met tweede kamerleden te delen ook.
Nee hoor. Dat woord bestaat al 90 jaar in het Duits. Gleichschaltung.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft een nieuw woord bedacht ...
EQUALIZING!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3loy6cl642c2q
[ afbeelding ]
Is dat niet veel te WOKE
In het Nederlands: gelijkmaken.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat woord bestaat al 90 jaar in het Duits. Gleichschaltung.
Gelijktrekken. Egaliseren. Gelijkschakelen (wat natuurlijk gewoon een Germanisme is).quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
In het Nederlands: gelijkmaken.
De verfilming:
Bekijk deze YouTube-video
Hmmm tja, dit deed een Colombiaanse verdediger dus ooit al eens per ongeluk. Tijdens het WK nog wel.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:23 schreef Beathoven het volgende:
Huffpost: JD Vance Jokes About Deporting Tourists Attending 2026 World Cup
Ik volg de kwalificaties totaal niet, maar trap er maar een paar in eigen doel.
Eh ja, dit is wel een beetje een issue hé. Vance ziet in iedere bezoeker een potentiële blijver en toekomstig illegaal/crimineel. Lekker schofferend dus. Of wacht, het was een 'onhandig' grapje. Awkward.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:52 schreef Gunner het volgende:
[..]
Is dit wel zo'n groot issue? Dit gaat om mensen die na het verstrijken van hun visa niet vertrekken. Ik vraag me af hoeveel westerse voetbalfans dit zullen doen. Niet om mensen die gewoon de regels volgen.
Het risico dat jou als toerist echt wat gebeurt op immigratievlak was verwaarloosbaar klein en blijft dat, alle gekkigheid van Trump daargelaten. Knettergek is wel een béétje een overkwalificatie daarvan.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:23 schreef Beathoven het volgende:
Iedereen die Trump niet (of wel) de hemel in prijst en met die willekeurige ICE acties nu het risico nog neemt om naar het WK '26 voor wedstrijden in de VS te vliegen is knettergek.
Dit is wel de kern van het hele gebeuren, schaamteloos ook hoe ver men daar in gaat. De partij van zogenaamd constitutionists en law and order, blijkt schokkend genoeg geen fuck om de constitutie én law en order te geven. Als klap op de vuurpijl elke keer toch nog met het vingertje omhoog komen stellen dat sommige mensen hard aangepakt moeten worden en dan de grootste crimineel constant buiten schot laten.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 09:38 schreef V. het volgende:
Het enige principe dat jij lijkt te hanteren is: 'mensen mogen dikke criminelen zijn, als ik het maar met ze eens ben.'
Man, ik ben zo'n sukkel die stiekem toch gaat uitkijken naar mijn favoriete evenementen, ondanks de locatie waar het zich afspeelt. Moet elke keer al 4 jaar wachten op een WK en ondanks dat ik het triest vond dat het in Qatar werd gehouden en ik liever zag dat het ergens anders was, heb ik elke wedstrijd gekeken en het was nog een goed toernooi ook.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:13 schreef Salina het volgende:
Wat mij betreft mogen de WK26 en OS28 op een dikke vette flop uitlopen als dit zo blijft. Nu al geen zin meer in.
Misschien draait het tegen die tijd wel weer bij hoor, maar nu ontbreekt het me even aan de voorpret zeg maar.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man, ik ben zo'n sukkel die stiekem toch gaat uitkijken naar mijn favoriete evenementen, ondanks de locatie waar het zich afspeelt. Moet elke keer al 4 jaar wachten op een WK en ondanks dat ik het triest vond dat het in Qatar werd gehouden en ik liever zag dat het ergens anders was, heb ik elke wedstrijd gekeken en het was nog een goed toernooi ook.
Voor mij hoeven sport en politiek niet altijd aan elkaar verbonden worden, ook al maak ik mij zorgen over de VS.
Als je het door een Nederlandse (blanke) bril bekijkt, sure. Maar als voetbalfan uit bv Colombia zou ik me absoluut niet veilig voelen daar.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Het risico dat jou als toerist echt wat gebeurt op immigratievlak was verwaarloosbaar klein en blijft dat, alle gekkigheid van Trump daargelaten. Knettergek is wel een béétje een overkwalificatie daarvan.
Omdat Trump's naam er teveel in voorkomt vinden de cultisten het helemaal prima dat de lijst niet meer openbaar gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:41 schreef Vis1980 het volgende:
Wanneer komen die Epsteinfiles nou, die zouden toch vrijgegeven worden door de meest transparante administration ooit?
Dus al die mappen, die ze bij zich hadden en stonden te liegen dat het eindelijk allemaal uit zou komen, zijn de open haard in gegaan? Dat moet vast het meest bezochte topic zijn in BNW, eindelijk eens iets waarop ze helemaal los kunnen gaan. .... toch?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat Trump's naam er teveel in voorkomt vinden de cultisten het helemaal prima dat de lijst niet meer openbaar gemaakt wordt.
Formeel nog niet natuurlijk - en sowieso niet strafrechtelijk.quote:
Je ziet de corruptie en fraude elke keer live op tv en truths.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Formeel nog niet natuurlijk - en sowieso niet strafrechtelijk.
Nee, dat niet.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je het door een Nederlandse (blanke) brilliant bekijkt, sure. Maar als voetbalfan uit bv Colombia zou ik me absoluut niet veilig voelen daar.
Krekels.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus al die mappen, die ze bij zich hadden en stonden te liegen dat het eindelijk allemaal uit zou komen, zijn de open haard in gegaan? Dat moet vast het meest bezochte topic zijn in BNW, eindelijk eens iets waarop ze helemaal los kunnen gaan. .... toch?
Daar ben ik het wel mee eens hoor.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:13 schreef Salina het volgende:
Eh ja, dit is wel een beetje een issue hé. Vance ziet in iedere bezoeker een potentiële blijver en toekomstig illegaal/crimineel.
En dat ziektenkostenplan dat in twee weken in 2016 al gepresenteerd zou worden? En die vrede in Oekraine binnen 24 uur na zijn aantreden?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 10:41 schreef Vis1980 het volgende:
Wanneer komen die Epsteinfiles nou, die zouden toch vrijgegeven worden door de meest transparante administration ooit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |