[AMV] VS #1206 autocratic incoming!

quote:

Op maandag 12 mei 2025 21:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als het onderzoek nog loopt, welke rechter heeft geoordeeld dat er wel degelijk sprake van fraude is?

Dat is uiteraard een formaliteit, haar handtekening staat immers onder het document dat stelt dat haar vaste verblijfplaats in dat huis in Norfolk is en niet in New York.

Nou, meteen naar El Salvador ermee!

quote:

Op maandag 12 mei 2025 21:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Kijk, hier is wel door de rechter geoordeeld dat er sprake is van fraude..

https://nos.nl/artikel/25(...)miljoen-dollar-boete
[..]

Ik blijf dit soort dingen toch leuk vinden, hij bespaart rentebetalingen die voldaan moet worden aan de bank die zelf akkoord was gegaan met die leningen die ze zelf hebben gecontroleerd.
Zoiets noemen we lawfare, doodnormaal in een bananenrepubliek en bij de progressieven uiteraard die het niet kunnen verkroppen dat de gemene oranje man president kan worden ondanks zoveel superieure linkse kandidaten.
Hoe ironisch is het dan ook dat deze corrupte dikke trol leatitia James nu zelf in dat zwaard valt.
Het is bijna poëtisch te noemen wat zich hier afspeelt.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 21:56 schreef Vis1980 het volgende:
Nou, meteen naar El Salvador ermee!

Nah dat hoeft ook weer niet, rikers island is goed genoeg voor haar. Je wil toch niet dat ze er nog een mooie vakantie aan over houd.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 21:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik blijf dit soort dingen toch leuk vinden, hij bespaart rentebetalingen die voldaan moet worden aan de bank die zelf akkoord was gegaan met die leningen die ze zelf hebben gecontroleerd.
Zoiets noemen we lawfare, doodnormaal in een bananenrepubliek en bij de progressieven uiteraard die het niet kunnen verkroppen dat de gemene oranje man president kan worden ondanks zoveel superieure linkse kandidaten.
Hoe ironisch is het dan ook dat deze corrupte dikke trol leatitia James nu zelf in dat zwaard valt.
Het is bijna poëtisch te noemen wat zich hier afspeelt.

Hij is veroordeeld voor fraude.

En jij beweert dat dat onwettig is

Anyway, waarom is geldt dat dan niet voor James?

Je meet met 2 maten.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 21:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is uiteraard een formaliteit, haar handtekening staat immers onder het document dat stelt dat haar vaste verblijfplaats in dat huis in Norfolk is en niet in New York.

Kortom geen veroordeling.

Je stelt je hypocriet op, zoals werd geconstateerd aan het begin van deze thread en ook door jou werd toegegeven.
Met 'touche '

Oftewel, betrapt.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hij is veroordeeld voor fraude.

En jij beweert dat dat onwettig is

Anyway, waarom is geldt dat dan niet voor James?

Je meet met 2 maten.

Ik beweer niet dat het onwettig is, ik beweer dat de aanklacht vergezocht is. Niet zo gek ook als je campagne voert als doel om Donald Trump aan te pakken. Dan moet je flink graven en zoeken om uiteindelijk tot zo’n belachelijke aanklacht te komen.
Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?
Je hoeft overigens geen antwoord te geven hoor ik weet immers dat het niet gaat om recht maar om het aanpakken van Trump en het totale gebrek aan principes zorgt ervoor dat je het helemaal prima vind dat de rechterlijke macht hier voor word misbruikt.

Dit is een van de redenen dat ik ben gaan nadenken over het hebben van principes en of het wel wenselijk is om die principes te dragen als ze niet breed gedragen worden.
Je zet jezelf dan eigenlijk altijd op achterstand, je speelt immers het spel niet met dezelfde regels of een totaal gebrek aan regels.
Wat er dan overblijft is puur tribalisme en dat is dus wat ik eigenlijk al die jaren zie in dit topic.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 21:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is uiteraard een formaliteit, haar handtekening staat immers onder het document dat stelt dat haar vaste verblijfplaats in dat huis in Norfolk is en niet in New York.

Zoals gewoonlijk trek je weer veel te snel je conclusie.

De advocaat van James:

quote:

Lowell’s letter said Pulte had “cherry-picked” one mistake in an application package that, he said, included other documents in which James stated multiple times that she would not be residing in the Norfolk home.

“Director Pulte ... absolutely ignored her very clear and all caps statement two weeks earlier to the mortgage loan broker that ‘[t]his property WILL NOT be my primary residence[.] It will be Shamice’s primary residence,’” Lowell wrote, adding that James was only trying to help her niece make a down payment. “In the hundreds of pages that comprise the Norfolk loan application and other mortgage documents, Director Pulte points to a two-page power of attorney that was clearly mistaken and failed to reference Ms. James’ clear and repeated accurate statements.”

Bron

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zoals gewoonlijk trek je weer veel te snel je conclusie.

De advocaat van James:
[..]

Stel je voor dat de advocaat haar niet probeert te verdedigen lol.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Stel je voor dat de advocaat haar niet probeert te verdedigen lol.

Stel je voor dat het werkelijk een (administratieve) vergissing is en dat er meerdere documenten zijn die de beschuldiging tegenspreken en waar ook haar handtekeningen onder staan..

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik beweer niet dat het onwettig is, ik beweer dat de aanklacht vergezocht is. Niet zo gek ook als je campagne voert als doel om Donald Trump aan te pakken. Dan moet je flink graven en zoeken om uiteindelijk tot zo’n belachelijke aanklacht te komen.
Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?
Je hoeft overigens geen antwoord te geven hoor ik weet immers dat het niet gaat om recht maar om het aanpakken van Trump en het totale gebrek aan principes zorgt ervoor dat je het helemaal prima vind dat de rechterlijke macht hier voor word misbruikt.

Dit is een van de redenen dat ik ben gaan nadenken over het hebben van principes en of het wel wenselijk is om die principes te dragen als ze niet breed gedragen worden.
Je zet jezelf dan eigenlijk altijd op achterstand, je speelt immers het spel niet met dezelfde regels of een totaal gebrek aan regels.
Wat er dan overblijft is puur tribalisme en dat is dus wat ik eigenlijk al die jaren zie in dit topic.

Jij ziet kennelijk zelfs tribalisme in de rechtspraak.

Ik niet. Trump is veroordeeld voor fraude.

Jij probeert dat uit alle macht te downplayen.

Ik vind dat best bijzonder.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik beweer niet dat het onwettig is, ik beweer dat de aanklacht vergezocht is. Niet zo gek ook als je campagne voert als doel om Donald Trump aan te pakken. Dan moet je flink graven en zoeken om uiteindelijk tot zo’n belachelijke aanklacht te komen.
Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?
Je hoeft overigens geen antwoord te geven hoor ik weet immers dat het niet gaat om recht maar om het aanpakken van Trump en het totale gebrek aan principes zorgt ervoor dat je het helemaal prima vind dat de rechterlijke macht hier voor word misbruikt.

Dit is een van de redenen dat ik ben gaan nadenken over het hebben van principes en of het wel wenselijk is om die principes te dragen als ze niet breed gedragen worden.
Je zet jezelf dan eigenlijk altijd op achterstand, je speelt immers het spel niet met dezelfde regels of een totaal gebrek aan regels.
Wat er dan overblijft is puur tribalisme en dat is dus wat ik eigenlijk al die jaren zie in dit topic.

Vergezocht

Die hele soap loopt al sinds 2007 toen Bush nog president was en lang voordat Trump ooit president is geweest.

Het is ook wel een vreemd argument dat fraude geen fraude is zolang de bank er maar mee instemt. Zoals de rechter opmerkte: "The mere fact that the lenders were happy doesn't mean the statute wasn't violated."

Je mag volgens de wet onroerend goed niet stelselmatig overwaarderen om een gunstiger lening te krijgen en je mag datzelfde onroerend goed ook niet stelselmatig onderwaarderen om minder belasting te hoeven betalen.

Zo moeilijk is het niet.

[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2025 23:49:13 ]

Trump heeft een nieuw woord bedacht ...

EQUALIZING!

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3loy6cl642c2q



Is dat niet veel te WOKE

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3loyk7cf5ac22

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3loyk7cf5ac22

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ja, schaamteloos.

Arme blanke Zuid-Afrikaanse vluchtelingen

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 02:36 schreef TLC het volgende:
Arme blanke Zuid-Afrikaanse vluchtelingen

Zet dan minstens een link in je post!
Toevallig lees ik dit: https://www.nu.nl/buitenl(...)elkomd-in-de-vs.html

Zo begaan met die vluchtelingen!

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3loy7tumn2w2e



Krijgen vast gratis land!

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 05:40 schreef Kijkertje het volgende:
Zo begaan met die vluchtelingen!

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3loy7tumn2w2e

[ afbeelding ]

Krijgen vast gratis land!

Trump liegt natuurlijk weer over die grote kans dat blanke boeren vermoord worden.

South African courts dismiss 'white genocide' myth
According to some supremacist groups, white farmers are being murdered at higher rates than the rest of the population. This claim, however, is contradicted by the facts and by a new ruling handed down in February.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:08 schreef Chivaz het volgende:
Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?

In deze zaak heeft toch ook niemand aangifte gedaan?

Iedereen die Trump niet (of wel) de hemel in prijst en met die willekeurige ICE acties nu het risico nog neemt om naar het WK '26 voor wedstrijden in de VS te vliegen is knettergek.

Ik vraag me ook af of het Nederlands elftal dit moet willen.

Huffpost: JD Vance Jokes About Deporting Tourists Attending 2026 World Cup

Ik volg de kwalificaties totaal niet, maar trap er maar een paar in eigen doel.

Misschien een goed idee om dit met tweede kamerleden te delen ook.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 22:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik beweer niet dat het onwettig is, ik beweer dat de aanklacht vergezocht is. Niet zo gek ook als je campagne voert als doel om Donald Trump aan te pakken. Dan moet je flink graven en zoeken om uiteindelijk tot zo’n belachelijke aanklacht te komen.

Nee, je draait het om. Trump was een bekende fraudeur, zij vond het voor New York belangrijk om dat aan te pakken. Dit gebeurt niet in een vacuüm, hè? Iedereen die campagne voert doet dat. Sterker nog, jouw geliefde Trump deed tijdens zijn campagne zelf niet anders: "ik ga die aanpakken, ik ga die vervolgen, ik ga die uitzetten" Hij vervolgde nog net niet het tapijt en de prullenbak. Ik hoor jou daar niet kritisch over. Het verschil met James is, dat zij een punt had, zoals gezegd, Trump is een bekende fraudeur. Heel veel types die Trump wil aanpakken worden buitenrechtelijk gepakt.

quote:

Vind je het niet een beetje vreemd dat de bank geen aangifte heeft gedaan? Uiteindelijk is de bank toch het slachtoffer van deze zaak?

Dat is niet gek. Punt een: de regels zijn ernstig geschonden om hogere leningen te krijgen tegen betere voorwaarden. Bezit overwaarderen om hoger te lenen, en af te waarderen als je belasting moet betalen. Als Pietje Puk dat doet op een kleinere schaal wordt die ook aangepakt. Plus, het is oneerlijke concurrentie. Anderen krijgen geen leningen op dezelfde voorwaarden omdat zij gewoon eerlijk zijn.

quote:

Je hoeft overigens geen antwoord te geven hoor ik weet immers dat het niet gaat om recht maar om het aanpakken van Trump en het totale gebrek aan principes zorgt ervoor dat je het helemaal prima vind dat de rechterlijke macht hier voor word misbruikt.

Doe niet zo slachtofferig.

quote:

Dit is een van de redenen dat ik ben gaan nadenken over het hebben van principes en of het wel wenselijk is om die principes te dragen als ze niet breed gedragen worden.
Je zet jezelf dan eigenlijk altijd op achterstand, je speelt immers het spel niet met dezelfde regels of een totaal gebrek aan regels.

Het enige principe dat jij lijkt te hanteren is: 'mensen mogen dikke criminelen zijn, als ik het maar met ze eens ben.'

quote:

Wat er dan overblijft is puur tribalisme en dat is dus wat ik eigenlijk al die jaren zie in dit topic.

Jij bent een bijzonder sterk voorbeeld van dat tribalisme, alleen dan zonder de feiten.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft een nieuw woord bedacht ...

EQUALIZING!

Was zijn favoriete woord tot voor kort niet " tariffs"?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 09:23 schreef Beathoven het volgende:
Iedereen die Trump niet (of wel) de hemel in prijst en met die willekeurige ICE acties nu het risico nog neemt om naar het WK '26 voor wedstrijden in de VS te vliegen is knettergek.

Ik vraag me ook af of het Nederlands elftal dit moet willen.

Huffpost: JD Vance Jokes About Deporting Tourists Attending 2026 World Cup

Ik volg de kwalificaties totaal niet, maar trap er maar een paar in eigen doel.

Misschien een goed idee om dit met tweede kamerleden te delen ook.

Is dit wel zo'n groot issue? Dit gaat om mensen die na het verstrijken van hun visa niet vertrekken. Ik vraag me af hoeveel westerse voetbalfans dit zullen doen. Niet om mensen die gewoon de regels volgen.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft een nieuw woord bedacht ...

EQUALIZING!

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3loy6cl642c2q

[ afbeelding ]

Is dat niet veel te WOKE

Nee hoor. Dat woord bestaat al 90 jaar in het Duits. Gleichschaltung.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Nee hoor. Dat woord bestaat al 90 jaar in het Duits. Gleichschaltung.

In het Nederlands: gelijkmaken.

De verfilming:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 10:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
In het Nederlands: gelijkmaken.

De verfilming:

Bekijk deze YouTube-video

Gelijktrekken. Egaliseren. Gelijkschakelen (wat natuurlijk gewoon een Germanisme is).

Dat was alleen maar de remake, de originele serie is uit 1980, met leuke muziek van de drummer van The Police

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 09:23 schreef Beathoven het volgende:

Huffpost: JD Vance Jokes About Deporting Tourists Attending 2026 World Cup

Ik volg de kwalificaties totaal niet, maar trap er maar een paar in eigen doel.

Hmmm tja, dit deed een Colombiaanse verdediger dus ooit al eens per ongeluk. Tijdens het WK nog wel.
Liep niet zo goed af met die knul helaas.

Dus weet niet of dit nu zo'n goed idee is.

Een keer raden waar dat WK destijds gehouden werd trouwens.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 09:52 schreef Gunner het volgende:

[..]
Is dit wel zo'n groot issue? Dit gaat om mensen die na het verstrijken van hun visa niet vertrekken. Ik vraag me af hoeveel westerse voetbalfans dit zullen doen. Niet om mensen die gewoon de regels volgen.

Eh ja, dit is wel een beetje een issue hé. Vance ziet in iedere bezoeker een potentiële blijver en toekomstig illegaal/crimineel. Lekker schofferend dus. Of wacht, het was een 'onhandig' grapje. Awkward.

Ik neem aan dat jij het ook niet prettig zal vinden als je elke keer dat je naar de supermarkt gaat wordt aangesproken door de beveiliger met 'zeg jongeman, je mag hier best winkelen, zolang je maar niets gratis meeneemt hé!'.

Daar komt het een beetje op neer m.i.

Wat mij betreft mogen de WK26 en OS28 op een dikke vette flop uitlopen als dit zo blijft. Nu al geen zin meer in.

[ Bericht 33% gewijzigd door Salina op 13-05-2025 10:19:55 ]