Zeer zorgelijk. Ouder dan ooit eerder, en sinds 1970 is het gemiddelde nooit meer gedaald...quote:Moeders iets ouder bij geboorte eerste kind
De gemiddelde leeftijd waarop vrouwen voor het eerst moeder worden is in 2024 iets gestegen, tot 30,4 jaar. In 2023 was dat 30,3 jaar. Minder vrouwen jonger dan dertig kregen hun eerste kind, terwijl juist meer vrouwen boven de dertig voor het eerst moeder werden. Dat meldt het CBS op basis van voorlopige cijfers.
Tot begin jaren zeventig daalde de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen voor het eerst moeder werden tot 24,3 jaar. Daarna is deze leeftijd tot 2004 vrijwel voortdurend gestegen. Van 2004 tot 2014 bleef de leeftijd constant op 29,4 jaar. Daarna steeg de leeftijd weer door tot 30,3 jaar in 2021. Nu is er opnieuw een lichte stijging. Vaders zijn bij de geboorte van het eerste kind gemiddeld ongeveer 2,5 jaar ouder dan moeders.
Minder twintigers worden moeder
Vooral vrouwen jonger dan 30 jaar kregen in 2024 naar verhouding minder vaak een eerste kind dan in 2023. Vrouwen boven de 30 jaar kregen juist iets vaker hun eerste kind. De afname van het aantal twintigers dat een kind krijgt is al langer gaande. Zo kregen 25- tot 30-jarigen tien jaar geleden nog 56,7 eerste kinderen per duizend vrouwen, in 2024 waren dat er 41,6. Ook onder 20- tot 25-jarigen daalde in deze periode het aantal eerste geboorten. Bij vrouwen van 35 tot 40 jaar was er juist een lichte toename, van 19,2 naar 20,5 eerste kinderen per duizend vrouwen.
Gemiddeld aantal kinderen per vrouw blijft gelijk
In 2024 werden 77 duizend vrouwen voor het eerst moeder, en werden er in totaal 166 duizend kinderen geboren. Beide cijfers waren iets hoger dan in 2023. De stijging komt mede doordat er in 2024 meer vrouwen in de vruchtbare leeftijd (15 tot 50 jaar) waren dan in 2023. Een cijfer dat hier rekening mee houdt is het totaal vruchtbaarheidscijfer, ook wel gemiddeld kindertal per vrouw genoemd. Dit is gelijk gebleven op 1,43 kind per vrouw. Het totaal vruchtbaarheidscijfer daalt sinds 2010, alleen in 2021 was er een piekje.
Bijna 5 miljoen moeders
In totaal telt Nederland bijna 5 miljoen moeders. Er zijn minder jonge moeders doordat de leeftijd waarop vrouwen aan kinderen beginnen is opgeschoven. Tien jaar geleden was bijvoorbeeld 30 procent van de 25- tot 30-jarige vrouwen moeder, tegenover 20 procent begin 2025. Bij 30- tot 35-jarigen daalde dit van 62 naar 52 procent. Het aandeel vrouwen dat uiteindelijk moeder werd is in die periode nauwelijks veranderd (ruim 80 procent).
Nederlandse vrouwen relatief oud bij eerste kind
Nederlandse vrouwen beginnen relatief laat aan kinderen. In 2023 lag de gemiddelde leeftijd in de EU als geheel op 29,8 jaar, tegenover 30,3 jaar in Nederland. Er zijn ook landen waar vrouwen gemiddeld later moeder worden dan in Nederland. In Italië waren vrouwen met 31,8 jaar het oudst, maar ook in Ierland, Spanje, Luxemburg en Griekenland waren nieuwe moeders in 2023 gemiddeld ouder dan in Nederland, namelijk 31 jaar of ouder.
Ik wens ze veel succes. Goederen en diensten gaan alleen nog maar meer stijgen in prijs de komende jaren. Bijna alles wordt schaars, helemaal als straks de effecten van klimaatverandering nog intenser worden dan nuquote:Op woensdag 7 mei 2025 17:36 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Als ze nou eens voldoende huizen bouwen en het mogelijk maken dat je een gezin kan onderhouden met 1 voltijdbaan zoals vroegah....
Er zijn eerder teveel immigranten dan te weinig huizen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:36 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Als ze nou eens voldoende huizen bouwen en het mogelijk maken dat je een gezin kan onderhouden met 1 voltijdbaan zoals vroegah....
Asielzoekers\allochtonen planten zich anders als konijnen voort terwijl de autochtone bevolking krom ligt om de verzorgingstaat in stand te houden. De verzorgingstaat waar migranten de hoofdafnemer van zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:21 schreef Nober het volgende:
Gelukkig krijg we asielzoekers ipv baby's, scheelt een hoop pampers verschonen.
quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Kinderloosheid is ook vaak erfelijk natuurlijk.
Staat er ook los van.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Op korte afstand gevolgd door de eerste deugkneus die maar blijft volhouden dat een instroom van honderdduizenden in de afgelopen jaren helemaal los staat van een tekort aan een paar honderduizend woningen op dit moment.
Dit, maar vrouwen willen volgens mij ook steeds meer genieten van het leven voor ze moeder willen worden; verre reizen, lekker zichzelf helemaal ontdekken op een klif terwijl vriendlief foto's maakt voor op Insta enz.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:46 schreef Nicksanders het volgende:
Tja als je tot dertigste op zolder woont omdat a woningen niet te betalen zijn.
B er niet voldoende sociale huurwoningen zijn en c die woningen die er zijn ook nog eens met regelmaat aan asielzoekers gegeven worden omdat doorstroming dan is t verklaarbaar.
Hier klopt feitelijk geen ene moer van.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Asielzoekers\allochtonen planten zich anders als konijnen voort terwijl de autochtone bevolking krom ligt om de verzorgingstaat in stand te houden. De verzorgingstaat waar migranten de hoofdafnemer van zijn.
Je weet dat cbs de definitie met migratieachtergrond vrij recent heeft aangepast?quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Hier klopt feitelijk geen ene moer van.
Allochtone moeders krijgen in Nederland MINDER kinderen dan autochtone moeders
[ afbeelding ]
Tegen dit soort idiote redeneringen kan een verstandig mens niks inbrengen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Staat er ook los van.
De bakker bakt genoeg brood voor het dorp van 100 inwoners.
Het dorp groeit naar 150 inwoners. De bakker kiest er vervolgens voor om zijn broodproductie te halveren zodat er genoeg brood is voor maar 50 inwoners.
Het probleem ligt dan niet aan de groei van het aantal inwoners.
Dat is precies wat er nu gaande is met de bouw op slakkengang.
[ afbeelding ]
Nee, dat klopt niet.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Armere landen vangen gemiddeld minder asielzoekers op, goh, wat een nieuws.
De consumptie van boter zal dan vast ook te maken hebben met de scheidingspecentages in Maine?
[ afbeelding ]
Dit klopt niet helemaal, allochtonen produceren ook minder kinderen dan als dat ze in het thuisland gebleven waren, dit is ook vrij logisch aangezien grote gezinnen lastiger zijn zonder familiesteun.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Asielzoekers\allochtonen planten zich anders als konijnen voort terwijl de autochtone bevolking krom ligt om de verzorgingstaat in stand te houden. De verzorgingstaat waar migranten de hoofdafnemer van zijn.
Een prima argument om asielzoekers te weren; op langere termijn zorgen zij voor een toename van de afname van de geboortecijfers.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Hier klopt feitelijk geen ene moer van.
Allochtone moeders krijgen in Nederland MINDER kinderen dan autochtone moeders
[ afbeelding ]
Wat is "vrij recent"?quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je weet dat cbs de definitie met migratieachtergrond vrij recent heeft aangepast?
Het vetroebelt de alle cijfers rondom allochtonen. Met maar 1 doel natuurlijk.
Klopt maar het punt wat ik wil maken dat een neutraal onderwerp weer naar asielzoekers moet leiden, vanmiddag was er geen brood meer in de supermarkt, er zijn hier lieden die het zo draaien dat dat aan de asielzoekers ligt,quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Op korte afstand gevolgd door de eerste deugkneus die maar blijft volhouden dat een instroom van honderdduizenden in de afgelopen jaren helemaal los staat van een tekort aan een paar honderduizend woningen op dit moment.
Mikeytt en een topic met een neutraal onderwerp is iets onmogelijksquote:Op woensdag 7 mei 2025 18:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt maar het punt wat ik wil maken dat een neutraal onderwerp weer naar asielzoekers moet leiden, vanmiddag was er geen brood meer in de supermarkt, er zijn hier lieden die het zo draaien dat dat aan de asielzoekers ligt,
Dit is veel te simpel, onderzoek op demografisch gebied onderscheid tientallen oorzaken die van invloed zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat is "vrij recent"?
Die dalende trend is gewoon al sinds de 80's gaande, meer welvaart = minder kinderen, dat geldt ook voor migranten.
En nu 15 jaar later (grafiek loopt tot 2010) is het al ongeveer gelijk aan Nederlandse moeders.
[ afbeelding ]
En daar is uiteraard niets mis mee. Beter dan chronische stress door slaapgebrek door een schreeuwende en poepende blaag.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Dit, maar vrouwen willen volgens mij ook steeds meer genieten van het leven voor ze moeder willen worden; verre reizen, lekker zichzelf helemaal ontdekken op een klif terwijl vriendlief foto's maakt voor op Insta enz.
Het gaat mij erom dat de kinderen van Fatima geboren in de bijlmer en Mo geboren in kanaleneiland, wiens ouders arbeidsmigranten uit Marokko zijn. Dat die kinderen als autochtoon worden geregistreerd door het cbs. Terwijl die kinderen nauwelijks een Nederlandse opvoeding of normen en waarden genieten in de praktijk.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat is "vrij recent"?
Die dalende trend is gewoon al sinds de 80's gaande, meer welvaart = minder kinderen, dat geldt ook voor migranten.
En nu 15 jaar later (grafiek loopt tot 2010) is het al ongeveer gelijk aan Nederlandse moeders.
[ afbeelding ]
In principe zijn er voldoende huizen als je puur kijkt naar het aantal inwoners en het aantal huizen. Die verhouding is zelfs gunstiger dan in het verleden:quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Op korte afstand gevolgd door de eerste deugkneus die maar blijft volhouden dat een instroom van honderdduizenden in de afgelopen jaren helemaal los staat van een tekort aan een paar honderduizend woningen op dit moment.
Uhmquote:Op woensdag 7 mei 2025 17:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Kinderloosheid is ook vaak erfelijk natuurlijk.
Hij is wel goed gevonden, jaquote:
Mijn schoonouders konden ook geen kinderen krijgen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Kinderloosheid is ook vaak erfelijk natuurlijk.
Uiteraard zijn er meer oorzaken maar je kan wereldwijd stellen dat landen waar de welvaart (en welzijn) stijgt is, de geboortecijfers dalen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 19:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is veel te simpel, onderzoek op demografisch gebied onderscheid tientallen oorzaken die van invloed zijn.
Precies, als we idd dan toch ouwe grappen uit de mottenballen gaan halen...quote:Op woensdag 7 mei 2025 20:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mijn schoonouders konden ook geen kinderen krijgen.
Straks niet janken als dit continent Afrikaans/islamitisch is.quote:Op woensdag 7 mei 2025 19:21 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
En daar is uiteraard niets mis mee. Beter dan chronische stress door slaapgebrek door een schreeuwende en poepende blaag.
Moeten ze eens niet zoveel bieden op de huizen, goh wat is het duur!quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:36 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Als ze nou eens voldoende huizen bouwen en het mogelijk maken dat je een gezin kan onderhouden met 1 voltijdbaan zoals vroegah....
Is dit een grap of ben je serieus?quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:15 schreef halfway het volgende:
[..]
Moeten ze eens niet zoveel bieden op de huizen, goh wat is het duur!
Maar dat is een erg beperkte visie op geboortecijfers. Geboortecijfers kunnen ook verder dalen als de welvaart daalt en stijgen bij toegenomen welvaart, bijvoorbeeld onder Christenen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 20:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mijn schoonouders konden ook geen kinderen krijgen.
[..]
Uiteraard zijn er meer oorzaken maar je kan wereldwijd stellen dat landen waar de welvaart (en welzijn) stijgt is, de geboortecijfers dalen.
Mijn opa en oma van moeders hadden 7 kinderen, die van vaders kant 4 kinderen.
Dat zijn nu echt uitzonderingen.
En we horen weer niks over vaders. Die zijn toch ook nodig? Worden die ook niet ouder, omdat ze er eerder geen zin in hebben?quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Dit, maar vrouwen willen volgens mij ook steeds meer genieten van het leven voor ze moeder willen worden; verre reizen, lekker zichzelf helemaal ontdekken op een klif terwijl vriendlief foto's maakt voor op Insta enz.
Zie TT.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En we horen weer niks over vaders. Die zijn toch ook nodig? Worden die ook niet ouder, omdat ze er eerder geen zin in hebben?
idd, ook met kinderen kun je echt nog wel genoeg gaan stappen, feesten, vakanties houden, je TIkTok en Instagram accounts te voorzien van media enz.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:51 schreef Chivaz het volgende:
Het is beter vooral voor vrouwen om zo jong mogelijk kinderen te krijgen. Idealiter vroeg in de 20. Als de kinderen tieners zijn heb je nog alle tijd om een carrière te maken tot je pensioen.
Dat betekent wel dat er voorwaarden gecreëerd moeten worden om dat mogelijk te maken.
Het begint al met zorgen voor voldoende woningen en lagere belastingen, twee punten waar de overheid enorm faalt.
Daar komt nog bij dat het ook financieel aantrekkelijk moet zijn om kinderen te krijgen.
Denk aan een voucher voor een kinderkamer, belastingkortingen etc etc.
Dat klopt, sterker nog ik denk als je vroeg begint in een stabiele relatie je het kind veel meer kan bieden dan als je wat ouder bent.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:56 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, ook met kinderen kun je echt nog wel genoeg gaan stappen, feesten, vakanties houden, je TIkTok en Instagram accounts te voorzien van media enz.
Het leven houdt serieus echt niet op als je kinderen krijgt.
Als je op je 30e nog steeds op zolder bij pa en ma woont ligt het toch echt aan jezelf.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:46 schreef Nicksanders het volgende:
Tja als je tot dertigste op zolder woont omdat a woningen niet te betalen zijn.
B er niet voldoende sociale huurwoningen zijn en c die woningen die er zijn ook nog eens met regelmaat aan asielzoekers gegeven worden omdat doorstroming dan is t verklaarbaar.
En wie past er op je kind terwijl je dat doet? En zo fijn is stappen en feesten niet als je tieten op springen staan of er moet in elk cafe / club een kolfkamer met koelkast komen. En dan nog zit je met je gedachten bij je kind en kun je niet echt genieten en relaxen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:56 schreef ToT het volgende:
ook met kinderen kun je echt nog wel genoeg gaan stappen, feesten, vakanties houden
Als je niet in staat bent om een goedbetaalde baan te krijgen en je hebt geen partner dan is tot je 30e bij je ouders wonen niet iets wat aan jezelf ligt. Een particuliere woning heb je tegenwoordig niet onder ¤1000 en dan heb je nog de vaste lasten die er bovenop komen. Kortom je hebt minimaal ¤3000 netto nodig om überhaupt in aanmerking te komen voor een woning in de particuliere sector tenzij je met veel geluk een woning kan krijgen via de woningstichting.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:02 schreef augurk2025 het volgende:
[..]
Als je op je 30e nog steeds op zolder bij pa en ma woont ligt het toch echt aan jezelf.
Je kan toch een jaartje niet stappen, je doet net alsof stappen een hoge prioriteit is terwijl je in een vaste relatie zit.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:03 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
En wie past er op je kind terwijl je dat doet? En zo fijn is stappen en feesten niet als je tieten op springen staan of er moet in elk cafe / club een kolfkamer met koelkast komen. En dan nog zit je met je gedachten bij je kind en kun je niet echt genieten en relaxen.
Je wilt dus 1 jaar uit het leven van een jonge vrouw begin 20 schrappen. En wie hebben er nou al een vaste goede relatie begin 20? Dat zijn echt uitzonderingen en vaak eindigen die relaties ook waardoor de vrouw met de zorg voor het kind zit, terwijl de vader eens in de 2 weken een weekendje komt opdraven.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan toch een jaartje niet stappen, je doet net alsof stappen een hoge prioriteit is terwijl je in een vaste relatie zit.
Als je nog steeds de drang hebt om elke week/maand uit je bol te gaan dan heb je je prioriteiten niet op orde in je relatie lijkt mij.
Joh, dit soort minachtende lui zijn het niet waard. Dat zijn pas armoedige lui met hun zogenaamde dikke inkomens.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat denk je dat een gemiddelde bouwvakker in loondienst verdient? Of een fabrieksarbeider in dagdienst of een stratenmaker etc etc.
¤3000 per maand netto is voor veel mensen onhaalbaar. Kom eens een keer buiten en ontmoet wat mensen zou ik zeggen.
https://nl.indeed.com/m/v(...)yWEFMGANnT0FbzkdCdPP
Teamleider logistiek, zelfs in de ploegendienst haalt dit de ¤3000 netto niet eens.
Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt man.
Toegegeven het is niet voor een ieder weggelegd, ik zeg alleen maar dat normaliter in een vaste relatie de drang om elke week/maand te stappen op de achtergrond komt te liggen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:16 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Je wilt dus 1 jaar uit het leven van een jonge vrouw begin 20 schrappen. En wie hebben er nou al een vaste goede relatie begin 20? Dat zijn echt uitzonderingen en vaak eindigen die relaties ook waardoor de vrouw met de zorg voor het kind zit, terwijl de vader eens in de 2 weken een weekendje komt opdraven.
En ik zie de correlatie tussen en een vaste relatie en stappen niet zo. Je gaat toch niet alleen maar stappen, omdat je op zoek bent naar een... vul maar in wat.... Ik was een danser, mijn man gelukkig ook. Wij gingen vrijwel elk weekend op stap, samen, om lol te hebben en tot vroeg in de ochtend helemaal los te gaan op de dansvloer. En het is idd wat je aangeeft: een netwerk is belangrijk als je daarbij ook een kind hebt. Wij hebben dat netwerk gelukkig wel, wat het voor ons mogelijk maakte om op pad te gaan. Maar die lekkende tieten .. pfoe.... da's echt niet leuk en neemt veel plezier weg en dan heb ik ook nog eens 2 jaar bv gegeven.
Het zal allemaal reuze meevallen met dat dikke inkomen. Als je zo’n “dik” inkomen hebt dan werk je waarschijnlijk in een bedrijf waar er ook een hoop mensen zijn die het met minder moeten doen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:16 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Joh, dit soort minachtende lui zijn het niet waard. Dat zijn pas armoedige lui met hun zogenaamde dikke inkomens.
Sja, wat dat betreft huppelt Nederland teveel achter de VS aan. Zelfs in buurland Duitsland heb je 6 maanden bevallingsverlof, te verlengen tot een jaar. In de meeste Oost-Europese landen is het zelfs 3 jaar met behoud van werkplek. In Scandinavië is het weer beter geregeld wat de zorgverdeling betreft, daar krijgen beide ouders verlof, zodat niet alleen moeders een achterstand in carrière opbouwen en de zorg voor het kind alleen dragen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:22 schreef Chivaz het volgende:
De overheid heeft daarin wel een taak om dat mogelijk te maken en dat gebeurt helaas niet.
Fysiek gezien is het inderdaad voor vrouwen beter om als ze 23 een eerste kind te krijgen dan wanneer ze 33 is. Probleem is dat de vader waarschijnlijk ongeveer even oud is en probeer maar eens een huisje-boompje-beestje te maken als je net begint met werken. Dat is financieel bijna niet te doen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:51 schreef Chivaz het volgende:
Het is beter vooral voor vrouwen om zo jong mogelijk kinderen te krijgen. Idealiter vroeg in de 20. Als de kinderen tieners zijn heb je nog alle tijd om een carrière te maken tot je pensioen.
Dat betekent wel dat er voorwaarden gecreëerd moeten worden om dat mogelijk te maken.
Het begint al met zorgen voor voldoende woningen en lagere belastingen, twee punten waar de overheid enorm faalt.
Daar komt nog bij dat het ook financieel aantrekkelijk moet zijn om kinderen te krijgen.
Denk aan een voucher voor een kinderkamer, belastingkortingen etc etc.
Hoewel ik geen voorstander ben van de maatregelen die je benoemt zou ik liever zien dat mijn zuurverdiende belastinggeld hier aan besteed zou worden ipv het achterlijke klimaatbeleid en de asielindustrie.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:30 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Sja, wat dat betreft huppelt Nederland teveel achter de VS aan. Zelfs in buurland Duitsland heb je 6 maanden bevallingsverlof, te verlengen tot een jaar. In de meeste Oost-Europese landen is het zelfs 3 jaar met behoud van werkplek. In Scandinavië is het weer beter geregeld wat de zorgverdeling betreft, daar krijgen beide ouders verlof, zodat niet alleen moeders een achterstand in carrière opbouwen en de zorg voor het kind alleen dragen.
En als je bedenkt dat grootouders tot hun 68e door moeten werken, veelal met zijn 2 om alle kosten te betalen, dan is Nederland alles behalve een aantrekkelijk land om kinderen in te krijgen. En als het binnen sommige culturen juist normaal is om vroeg kinderen te krijgen en de grootouders hun kinderen steunen hierin (mijn schoonma was 19, mijn eigen ma 20), zullen veel Nederlandse ouders juist opperen dat de kinderen eerst moeten gaan voor studeren, werk zoeken, vaste relatie krijgen, huis kopen en dan pas kinderen krijgen. En hier is absoluut niets mis mee, want het is wel de logische volgorde. Alleen zit je al gauw zo rond je 30e voor je dit allemaal hebt.
Eens, daarom moet de voornaamste taak van de overheid zijn om te zorgen dat dit wel financieel te doen is. Dat betekent stoppen met miljarden pompen in klimaat en asiel en geef jonge getrouwde stelletjes met kinderen fikse belastingkortingen. Geef ze een voucher voor een nieuwe kinderkamer en geef ze prioriteit met het uitdelen van sociale huurwoningen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:34 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Fysiek gezien is het inderdaad voor vrouwen beter om als ze 23 een eerste kind te krijgen dan wanneer ze 33 is. Probleem is dat de vader waarschijnlijk ongeveer even oud is en probeer maar eens een huisje-boompje-beestje te maken als je net begint met werken. Dat is financieel bijna niet te doen.
Als ze huizenbouwen is het voor de nieuwe parasieten die hier komen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:36 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Als ze nou eens voldoende huizen bouwen en het mogelijk maken dat je een gezin kan onderhouden met 1 voltijdbaan zoals vroegah....
Geen idee, maar gebeurde toch.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het gaat over moeders die ouder zijn bij de geboorte van hun kind, waarom moeten daar asielzoekers bij gehaald worden
Kortom, een sneu figuur.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zal allemaal reuze meevallen met dat dikke inkomen. Als je zo’n “dik” inkomen hebt dan werk je waarschijnlijk in een bedrijf waar er ook een hoop mensen zijn die het met minder moeten doen.
Kortom hij weet het maar wilt graag spugen op mensen die het minder hebben of hij weet helemaal niets en denkt dat ¤3000 netto een armoedig salaris is die de gemiddelde arbeider in Nederland verdient.
Een nieuwe kinderkamer kost geen fluit, zeker niet als je een beetje handig bent en een sociale huurwoning kun je sowieso vergeten als je allebei werkt.quote:Op woensdag 7 mei 2025 23:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eens, daarom moet de voornaamste taak van de overheid zijn om te zorgen dat dit wel financieel te doen is. Dat betekent stoppen met miljarden pompen in klimaat en asiel en geef jonge getrouwde stelletjes met kinderen fikse belastingkortingen. Geef ze een voucher voor een nieuwe kinderkamer en geef ze prioriteit met het uitdelen van sociale huurwoningen.
Het importeren van nieuwe mensen is leuk voor de korte termijn en zelfs dat betwijfel ik.
Men moet gaan kijken voor de lange termijn en daar zijn gewoon gezinnen voor nodig met minimaal 2 kinderen.
En minder goede ontwikkelingen als woningnood en geen inkomenszekerheid vanwege het niet krijgen van vaste aanstellingen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:25 schreef Claudia_x het volgende:
De toenemende leeftijd is een gevolg van veel goede ontwikkelingen: beschikbaarheid van anticonceptiemiddelen, betere carrièremogelijkheden voor vrouwen en minder tienermoeders.
In minder welvarende landen krijgen mensen opvallend genoeg meer kinderen. Kinderen worden bijv. als economisch waardevol gezien omdat ze kunnen helpen de kost te verdienen. Andere redenen zijn o.a. de slechtere beschikbaarheid van anticonceptiemiddelen en het hogere sterftecijfer onder kinderen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En minder goede ontwikkelingen als woningnood en geen inkomenszekerheid vanwege het niet krijgen van vaste aanstellingen.
Niet alles is een groen glooiend grasveldje met eenhoorntjes en regenbogen.
Zijn die carrièremogelijkheden verdwenen als sneeuw voor de zon als je begin 30 bent?quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:25 schreef Claudia_x het volgende:
De toenemende leeftijd is een gevolg van veel goede ontwikkelingen: beschikbaarheid van anticonceptiemiddelen, betere carrièremogelijkheden voor vrouwen en minder tienermoeders.
Je had het ook andersom kunnen doen is het enige wat ik zeg. Wanneer je kinderen in de tienerjaren zitten ben je een veertiger. Ik spreek uit ervaring dat je energiepeil niet hetzelfde is. Mijn oudste word over een aantal maanden 16 en ik zou in theorie met hem kunnen stappen over 2 jaartjes. Dat zal ik nooit met mijn jongste kunnen doen die nu 5 is.quote:Op donderdag 8 mei 2025 06:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Een nieuwe kinderkamer kost geen fluit, zeker niet als je een beetje handig bent en een sociale huurwoning kun je sowieso vergeten als je allebei werkt.
Zelfs als het financieel haalbaar is willen een hoop mensen eerst lekker leven. Wij hebben ook lekker veel gereisd in onze twintiger jaren en zijn pas aan kinderen begonnen toen we begin 30 waren.
Ik snap je vraag niet. Wil je suggereren dat het niet klopt dat vrouwen betere carrièremogelijkheden hebben dan 50-60 jaar geleden? Wil je ontkennen dat er een verband is met de leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn die carrièremogelijkheden verdwenen als sneeuw voor de zon als je begin 30 bent?
Het lijkt mij lastiger om een succesvolle carrière te hebben met zeer jonge kinderen in plaats van met kinderen die al enigszins voor zich zelf kunnen zorgen.
Ik suggereer dat die carrièremogelijkheden er ook zijn als je in de 30 bent en al kinderen hebt die op het punt staan om naar de middelbare school te gaan. Ik denk zelfs dat het beter is voor je carrière omdat je geen pauze hoeft in te lassen om moeder te worden op je 30e. Is niet alleen voor jezelf beter maar ook fijn voor de werkgever en je kinderen op latere leeftijd.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik snap je vraag niet. Wil je suggereren dat het niet klopt dat vrouwen betere carrièremogelijkheden hebben dan 50-60 jaar geleden? Wil je ontkennen dat er een verband is met de leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen?
Bovendien is het helemaal geen probleem.quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:25 schreef Claudia_x het volgende:
De toenemende leeftijd is een gevolg van veel goede ontwikkelingen: beschikbaarheid van anticonceptiemiddelen, betere carrièremogelijkheden voor vrouwen en minder tienermoeders.
Mijn ervaring is het tegenovergestelde. Juist de jaren na afronding van je opleiding zijn belangrijk voor je carrière. Weet je het dan goed te doen, dan boek je de meeste progressie zo tot midden 30/begin 40. Dat is een logisch moment om aan kinderen te beginnen: je hebt een huis, je inkomen is stabiel, je kunt vanwege je ervaring eventueel elders een baan vinden. En je hebt genoeg tijd gehad om iemand te vinden met wie je het aandurft aan kinderen te beginnen. Het is voor vrouwen alleen wrang dat dit voor hen vanuit biologisch opzicht juist het einde van de periode is waarin ze het beste aan kinderen kunnen beginnen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik suggereer dat die carrièremogelijkheden er ook zijn als je in de 30 bent en al kinderen hebt die op het punt staan om naar de middelbare school te gaan. Ik denk zelfs dat het beter is voor je carrière omdat je geen pauze hoeft in te lassen om moeder te worden op je 30e. Is niet alleen voor jezelf beter maar ook fijn voor de werkgever en je kinderen op latere leeftijd.
Het is toch een mooi iets als je op een mooie leeftijd ergens in de 40/50 oma kan worden en je kleinkinderen kan zien opgroeien?
Dat lijkt mij veel zinvoller dan je goede jaren weggooien om een mooie carrière te bouwen dat uiteindelijk slechts als doel heeft om in je levensonderhoud te voorzien.
Aan de andere kant hebben ze dan ook meer mogelijkheden (gehad) om bij te dragen aan de zorgkosten.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:32 schreef Knipoogje het volgende:
Een onderschat probleem bij oude moeders is dat ze een behoorlijke wissel trekken op de zorgkosten. Complicaties bij zwangerschap vanaf je 30e nemen exponentieel toe.
Causaliteit =/= realiteit vaak. Vergelijken met andere landen gaat ook niet vaak op want het werkt simpel gezegd hier niet zo.quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In minder welvarende landen krijgen mensen opvallend genoeg meer kinderen. Kinderen worden bijv. als economisch waardevol gezien omdat ze kunnen helpen de kost te verdienen. Andere redenen zijn o.a. de slechtere beschikbaarheid van anticonceptiemiddelen en het hogere sterftecijfer onder kinderen.
Daarnaast zie je in welvarende landen dat rijkere mensen gemiddeld minder kinderen krijgen.
Zo te zien een door en door racistisch landquote:Op woensdag 7 mei 2025 22:12 schreef Red_85 het volgende:
En nu seculier blanke en echte NLse moeders zonder de datavervuiling van allochtonen.
Dan gaan we nog harder schrikken.
Geen kans op een huis, geen vaste banen die zekerheid bieden. Snap het allemaal wel. Je kan geen leven opbouwen zo.
En wat heb je zo'n koter te bieden? In wat voor land en wereld zet je het?
Snap het allemaal wel.
Ja? Denk je niet dat het waar is dat als je de seculier NLse vrouwen pakt, de leeftijd nog hoger ligt?quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:48 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Zo te zien een door en door racistisch land
Ik kan het moeilijk uit de cijfers halen. Maar in 1996 was bij moeders met een Turkse achtergrond nog 37% tussen de 20-25jr oud, t.o.v. 7% in 2022. Dus het is een wat verouderd beeld lijkt me.quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja? Denk je niet dat het waar is dat als je de seculier NLse vrouwen pakt, de leeftijd nog hoger ligt?
Ik zit in de baby leeftijd en mensen met een eigen huis of gezinswoning in de sociale huur krijgen massaal baby's. De mensen in een klein kuthok of bij hun ouders niet. Ook bij de mensen die tot voor kort de wereld overvlogen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Dit, maar vrouwen willen volgens mij ook steeds meer genieten van het leven voor ze moeder willen worden; verre reizen, lekker zichzelf helemaal ontdekken op een klif terwijl vriendlief foto's maakt voor op Insta enz.
Omdat de media steevast op zoek zijn naar een probleem. Laat je er een nuchtere analyse op los zoals Rosling heeft gedaan, dan zie je een universeel patroon van meer welvaart > meer onderwijs > betere kansen > minder kinderen (en op een hogere leeftijd eraan beginnen).quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Causaliteit =/= realiteit vaak. Vergelijken met andere landen gaat ook niet vaak op want het werkt simpel gezegd hier niet zo.
Kijk naar ING, NOS, FTM en ook nog NJI over specifiek de situatie in NL. Allemaal vrij recente artikelen waarop ik mijn post baseer he. Allemaal hebben ze het over het verband tussen de woningnood en 'het uitstellen van levensbeslissingen' waarop gedoeld wordt om kinderen te krijgen.
Er zijn ruim voldoende huizen alleen is de vraag compleet verstoort door de importtsunami (arbeidsmigranten, buitenlandse studenten, asielzoekers).quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:36 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Als ze nou eens voldoende huizen bouwen en het mogelijk maken dat je een gezin kan onderhouden met 1 voltijdbaan zoals vroegah....
De huizen zijn weggegeven aan arbeidsmigranten, buitenlandse studenten en asielzoekers.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:12 schreef Red_85 het volgende:
En nu seculier blanke en echte NLse moeders zonder de datavervuiling van allochtonen.
Dan gaan we nog harder schrikken.
Geen kans op een huis, geen vaste banen die zekerheid bieden. Snap het allemaal wel. Je kan geen leven opbouwen zo.
En wat heb je zo'n koter te bieden? In wat voor land en wereld zet je het?
Snap het allemaal wel.
Waarom moet het dorp groeien naar 150 inwoners?quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Staat er ook los van.
De bakker bakt genoeg brood voor het dorp van 100 inwoners.
Het dorp groeit naar 150 inwoners. De bakker kiest er vervolgens voor om zijn broodproductie te halveren zodat er genoeg brood is voor maar 50 inwoners.
Het probleem ligt dan niet aan de groei van het aantal inwoners.
Dat is precies wat er nu gaande is met de bouw op slakkengang.
[ afbeelding ]
Precies. En omdat de bevolking dreigt af te nemen moet die met import worden aangevuld, want de economie / de economische wetenschap kan niet met krimp overweg. Dat kan een keuze zijn alleen is die keuze nooit bewust gemaakt (voor zover ik weet).quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de media steevast op zoek zijn naar een probleem. Laat je er een nuchtere analyse op los zoals Rosling heeft gedaan, dan zie je een universeel patroon van meer welvaart > meer onderwijs > betere kansen > minder kinderen (en op een hogere leeftijd eraan beginnen).
Om het in perspectief te plaatsen: in de jaren '70, '80 en '90 van de vorige eeuw is de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen gestegen van 24,3 naar 29,2 jaar. De laatste 25 jaar is die stijging aan het afvlakken: 29,2 jaar is 30,4 jaar geworden. Deze stijging heeft voornamelijk plaatsgevonden sinds 2013: van 29,4 naar 30,4 jaar (bron: zie OP). Een deel daarvan is verklaarbaar door de economische omstandigheden, waaronder de woningnood, maar er komt meer bij kijken.
Het aantal woningen per inwoner is bijvoorbeeld nooit zo hoog geweest (bron), maar er zijn steeds meer alleenstaanden en eenpersoonshuishoudens bijgekomen. Dat komt voor een groot deel door een cultuurverandering: van vrouwen wordt niet meer verwacht dat ze jong trouwen, stoppen met werken, kinderen krijgen en aan hun huwelijk vastzitten. De woningvoorraad is niet irrelevant, maar (1) de invloed ervan is beperkt, (2) de beperkte woningvoorraad is zelf het gevolg van de cultuurveranderingen die maken dat vrouwen later aan kinderen beginnen.
En nogmaals, we zijn niet zo uniek: in alle Europese landen is hetzelfde patroon te zien dat vrouwen steeds ouder zijn bij de geboorte van hun eerste kind (bron).
Dus ze praten allemaal poep in jouw ogen? Dat 20'ers geen woning kunnen krijgen heeft totaal geen invloed op levensbesluiten?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de media steevast op zoek zijn naar een probleem. Laat je er een nuchtere analyse op los zoals Rosling heeft gedaan, dan zie je een universeel patroon van meer welvaart > meer onderwijs > betere kansen > minder kinderen (en op een hogere leeftijd eraan beginnen).
Om het in perspectief te plaatsen: in de jaren '70, '80 en '90 van de vorige eeuw is de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen gestegen van 24,3 naar 29,2 jaar. De laatste 25 jaar is die stijging aan het afvlakken: 29,2 jaar is 30,4 jaar geworden. Deze stijging heeft voornamelijk plaatsgevonden sinds 2013: van 29,4 naar 30,4 jaar (bron: zie OP). Een deel daarvan is verklaarbaar door de economische omstandigheden, waaronder de woningnood, maar er komt meer bij kijken.
Het aantal woningen per inwoner is bijvoorbeeld nooit zo hoog geweest (bron), maar er zijn steeds meer alleenstaanden en eenpersoonshuishoudens bijgekomen. Dat komt voor een groot deel door een cultuurverandering: van vrouwen wordt niet meer verwacht dat ze jong trouwen, stoppen met werken, kinderen krijgen en aan hun huwelijk vastzitten. De woningvoorraad is niet irrelevant, maar (1) de invloed ervan is beperkt, (2) de beperkte woningvoorraad is zelf het gevolg van de cultuurveranderingen die maken dat vrouwen later aan kinderen beginnen.
En nogmaals, we zijn niet zo uniek: in alle Europese landen is hetzelfde patroon te zien dat vrouwen steeds ouder zijn bij de geboorte van hun eerste kind (bron).
In de media wordt vaak - niet altijd - gesimplificeerd en uitvergroot. Daarom zijn wetenschappers belangrijk en is het nog altijd waardevol om boeken te lezen, waarin maatschappelijke ontwikkelingen in hun volle complexiteit worden geduid: longitudinaal perspectief, internationaal verband, relatie tot overige factoren, etc. Tip:quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus ze praten allemaal poep in jouw ogen?
Kommop zeg.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In de media wordt vaak - niet altijd - gesimplificeerd en uitvergroot. Daarom zijn wetenschappers belangrijk en is het nog altijd waardevol om boeken te lezen, waarin maatschappelijke ontwikkelingen in hun volle complexiteit worden geduid: longitudinaal perspectief, internationaal verband, relatie tot overige factoren, etc. Tip:
[ afbeelding ]
Waarom ga je niet inhoudelijk in op wat ik schrijf?quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kommop zeg.
prima bronnen, prima onderzoeken, prima onderbouwd door professionals.
Iemand op fok!: 'HeT iSS De MeDIaaAAAAAA'
Wat jij zegt draagt ook bij alleen het is volstrekt duidelijk en onderbouwd inmiddels de krapte in NL specifiek wel een heel groot effect heeft op dit sociale vlak.
Simpel, omdat je prima inhoudelijke bronnen die ik aandraag gewoon in de wind gooit.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom ga je niet inhoudelijk in op wat ik schrijf?
Ik plaats ze in perspectief en draag daar respectabele bronnen voor aan. Je kunt daar gewoon op ingaan. Ik wil je wel een handje helpen:quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Simpel, omdat je prima inhoudelijke bronnen die ik aandraag gewoon in de wind gooit.
Wat valt er dan nog inhoudelijk te zeggen?
Het is een beetje hetzelfde gedrag zoals die antivaxxerwappies doen met wetenschap. Wat valt er dan nog te bediscussiëren Claudia? Dan zijn we toch klaar?
Ik zeg hierin niet dat de woningvoorraad geen invloed heeft op levensbesluiten, maar dat de invloed beperkt is. Met mijn tweede punt geef ik aan hoe ingrijpend de cultuurveranderingen na WOII zijn geweest en hoe veelzijdig en complex de totstandkoming van levensbesluiten als beginnen aan kinderen kan zijn.quote:De woningvoorraad is niet irrelevant, maar (1) de invloed ervan is beperkt, (2) de beperkte woningvoorraad is zelf het gevolg van de cultuurveranderingen die maken dat vrouwen later aan kinderen beginnen.
Dit. Bovendien zal een 'laag gemiddeld geboortecijfer' gewoon opgevangen worden. Het zou een probleem zijn als je niets had om dat te counteren, maar in die tijd zitten we niet.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de media steevast op zoek zijn naar een probleem. Laat je er een nuchtere analyse op los zoals Rosling heeft gedaan, dan zie je een universeel patroon van meer welvaart > meer onderwijs > betere kansen > minder kinderen (en op een hogere leeftijd eraan beginnen).
Om het in perspectief te plaatsen: in de jaren '70, '80 en '90 van de vorige eeuw is de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen gestegen van 24,3 naar 29,2 jaar. De laatste 25 jaar is die stijging aan het afvlakken: 29,2 jaar is 30,4 jaar geworden. Deze stijging heeft voornamelijk plaatsgevonden sinds 2013: van 29,4 naar 30,4 jaar (bron: zie OP). Een deel daarvan is verklaarbaar door de economische omstandigheden, waaronder de woningnood, maar er komt meer bij kijken.
Het aantal woningen per inwoner is bijvoorbeeld nooit zo hoog geweest (bron), maar er zijn steeds meer alleenstaanden en eenpersoonshuishoudens bijgekomen. Dat komt voor een groot deel door een cultuurverandering: van vrouwen wordt niet meer verwacht dat ze jong trouwen, stoppen met werken, kinderen krijgen en aan hun huwelijk vastzitten. De woningvoorraad is niet irrelevant, maar (1) de invloed ervan is beperkt, (2) de beperkte woningvoorraad is zelf het gevolg van de cultuurveranderingen die maken dat vrouwen later aan kinderen beginnen.
En nogmaals, we zijn niet zo uniek: in alle Europese landen is hetzelfde patroon te zien dat vrouwen steeds ouder zijn bij de geboorte van hun eerste kind (bron).
Zoals je kan zien zijn andere onderzoeken daar het niet over eens, want die dragen dus wel aan dat woningnood een groot effect heeft op de levensbeslissingen. Maar die negeer je gewoon.. en waarom? Omdat ze niet bij je persoonlijke overtuiging passen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik plaats ze in perspectief en draag daar respectabele bronnen voor aan. Je kunt daar gewoon op ingaan. Ik wil je wel een handje helpen:
[..]
Ik zeg hierin niet dat de woningvoorraad geen invloed heeft op levensbesluiten, maar dat de invloed beperkt is. Met mijn tweede punt geef ik aan hoe ingrijpend de cultuurveranderingen na WOII zijn geweest en hoe veelzijdig en complex de totstandkoming van levensbesluiten als beginnen aan kinderen kan zijn.
Keer op keer verdraai je wat ik zeg. Ik beweer niet dat de woningvoorraad geen invloed heeft op levensbesluiten, zoals je eerder schreef. Ik negeer de onderzoeken die je noemt niet, maar heb ze allemaal gelezen en bestudeerd. Bovendien debiteer ik geen persoonlijke levensovertuigingen, maar verwijs ik naar onderzoek. En ik zeg weinig controversieels, want er bestaat consensus over hetgeen ik heb uitgelegd.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoals je kan zien zijn andere onderzoeken daar het niet over eens, want die dragen dus wel aan dat woningnood een groot effect heeft op de levensbeslissingen. Maar die negeer je gewoon.. en waarom? Omdat ze niet bij je persoonlijke overtuiging passen?
Des te interessanter dat de invloed zo beperkt is, vind je niet?quote:Hoe complex die besluiten ook zijn, een basaal iets als een dak boven je hoofd voordat je aan koters begint, is wel een hele simpele eis lijkt mij om te hebben voordat je een gezinnetje start.
Dus hoe complex is dat eigenlijk?
Het baumol effect is hier ook sterk op van toepassing en laat een relatieve welvaart zien. Qua welvaart is het in Nederland makkelijk om allerlei electronica te kopen terwijl huizen extreem duur zijn. In dunner bevolkte, arme landen is dit vrijwel altijd precies andersom.quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In minder welvarende landen krijgen mensen opvallend genoeg meer kinderen. Kinderen worden bijv. als economisch waardevol gezien omdat ze kunnen helpen de kost te verdienen. Andere redenen zijn o.a. de slechtere beschikbaarheid van anticonceptiemiddelen en het hogere sterftecijfer onder kinderen.
Daarnaast zie je in welvarende landen dat rijkere mensen gemiddeld minder kinderen krijgen.
Deze invloed is toch betrekkelijk groot, grootschalige onderzoeken wijzen dat elke prijstoename van woningen van 10% zorgt voor een afname van 1% van het aantal geboorten.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik plaats ze in perspectief en draag daar respectabele bronnen voor aan. Je kunt daar gewoon op ingaan. Ik wil je wel een handje helpen:
[..]
Ik zeg hierin niet dat de woningvoorraad geen invloed heeft op levensbesluiten, maar dat de invloed beperkt is. Met mijn tweede punt geef ik aan hoe ingrijpend de cultuurveranderingen na WOII zijn geweest en hoe veelzijdig en complex de totstandkoming van levensbesluiten als beginnen aan kinderen kan zijn.
Ben ik heel benieuwd naar! Heb je verwijzingen naar onderzoek waarin deze getallen specifiek worden genoemd en dit effect causaal is vastgesteld? Dan kan ik beter beoordelen of het effect groot is (ben bijv. benieuwd naar de periode waarnaar het onderzoek heeft plaatsgevonden) en hoe causaliteit is vastgesteld (of andere factoren bijv. zijn meegenomen).quote:Op donderdag 8 mei 2025 17:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Deze invloed is toch betrekkelijk groot, grootschalige onderzoeken wijzen dat elke prijstoename van woningen van 10% zorgt voor een afname van 1% van het aantal geboorten.
Ik heb wel meer punten niet genoemd. Wat is de verklaring voor het afnemen van geboortecijfers door migratie? Kan het motief voor migratie daaraan ten grondslag liggen (zoeken naar een plek waar je beter af bent > meer welvaart > etc.)? Ben ook t.a.v. dit punt benieuwd naar een bron.quote:Verder is er nog een belangrijk punt dat je miste. Migratie naar andere regio's, verder weg van de geboortegrond, zorgt voor een forse afname van geboortecijfers.
Je neemt het niet eens in overweging en wuift het gewoon weg met dat jouw bronnen meer van toepassing zijn.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Keer op keer verdraai je wat ik zeg. Ik beweer niet dat de woningvoorraad geen invloed heeft op levensbesluiten, zoals je eerder schreef. Ik negeer de onderzoeken die je noemt niet, maar heb ze allemaal gelezen en bestudeerd. Bovendien debiteer ik geen persoonlijke levensovertuigingen, maar verwijs ik naar onderzoek. En ik zeg weinig controversieels, want er bestaat consensus over hetgeen ik heb uitgelegd.
Blijkbaar dus niet, volgens die onderzoeken en heeft het een groot effect.quote:[..]
Des te interessanter dat de invloed zo beperkt is, vind je niet?
En wanneer explodeerde het aantal vroeg-werpende importvrouwen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de media steevast op zoek zijn naar een probleem. Laat je er een nuchtere analyse op los zoals Rosling heeft gedaan, dan zie je een universeel patroon van meer welvaart > meer onderwijs > betere kansen > minder kinderen (en op een hogere leeftijd eraan beginnen).
Om het in perspectief te plaatsen: in de jaren '70, '80 en '90 van de vorige eeuw is de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen gestegen van 24,3 naar 29,2 jaar. De laatste 25 jaar is die stijging aan het afvlakken: 29,2 jaar is 30,4 jaar geworden. Deze stijging heeft voornamelijk plaatsgevonden sinds 2013: van 29,4 naar 30,4 jaar (bron: zie OP). Een deel daarvan is verklaarbaar door de economische omstandigheden, waaronder de woningnood, maar er komt meer bij kijken.
Het aantal woningen per inwoner is bijvoorbeeld nooit zo hoog geweest (bron), maar er zijn steeds meer alleenstaanden en eenpersoonshuishoudens bijgekomen. Dat komt voor een groot deel door een cultuurverandering: van vrouwen wordt niet meer verwacht dat ze jong trouwen, stoppen met werken, kinderen krijgen en aan hun huwelijk vastzitten. De woningvoorraad is niet irrelevant, maar (1) de invloed ervan is beperkt, (2) de beperkte woningvoorraad is zelf het gevolg van de cultuurveranderingen die maken dat vrouwen later aan kinderen beginnen.
En nogmaals, we zijn niet zo uniek: in alle Europese landen is hetzelfde patroon te zien dat vrouwen steeds ouder zijn bij de geboorte van hun eerste kind (bron).
https://www.nber.org/dige(...)ate-market-fertilityquote:Op donderdag 8 mei 2025 17:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ben ik heel benieuwd naar! Heb je verwijzingen naar onderzoek waarin deze getallen specifiek worden genoemd en dit effect causaal is vastgesteld? Dan kan ik beter beoordelen of het effect groot is (ben bijv. benieuwd naar de periode waarnaar het onderzoek heeft plaatsgevonden) en hoe causaliteit is vastgesteld (of andere factoren bijv. zijn meegenomen).
[..]
Ik heb wel meer punten niet genoemd. Wat is de verklaring voor het afnemen van geboortecijfers door migratie? Kan het motief voor migratie daaraan ten grondslag liggen (zoeken naar een plek waar je beter af bent > meer welvaart > etc.)? Ben ook t.a.v. dit punt benieuwd naar een bron.
https://paa2005.populatio(...)0spouse%20separation.quote:Several studies (Lindstrom& Saucedo, 2002, Singley & Landale, 1998,
Hervitz, 1985) investigated the relationships between fertility and migration for the case
of people migrating from countries with high fertility to countries with lower fertility in
various regions of the world. Some researchers suggest that migration is a disruptive
process for fertility: migrants tend to postpone having children because of the sociopsychological stress associated with living in a new place and spouse separation. On the
other hand, as other studies pointed out, migrants are not a random sample from the
origin country population, they are selected, they have special characteristics and having
fewer children is one of their features. Migrants, said other students, tend to adopt –
gradually or quickly- the norms of the receiving country in many aspects, including
number of children, and after a while their fertility resembles more the fertility of the
destination country rather than that of the sending country.
Niet zo Alpha van jequote:Op vrijdag 9 mei 2025 08:24 schreef Alpha0 het volgende:
Tsja als je van mannen afwijzen je grootste hobby maakt moet je niet gek opkijken dat er ook geen kids komen. Eigen schuld dikke bult voor de vrouwen.
Kom alsjeblieft niet met feiten. Ik vertrouw op het onderbuikgevoel van mijn leiders dat zij iedere dag op X delen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de media steevast op zoek zijn naar een probleem. Laat je er een nuchtere analyse op los zoals Rosling heeft gedaan, dan zie je een universeel patroon van meer welvaart > meer onderwijs > betere kansen > minder kinderen (en op een hogere leeftijd eraan beginnen).
Om het in perspectief te plaatsen: in de jaren '70, '80 en '90 van de vorige eeuw is de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen gestegen van 24,3 naar 29,2 jaar. De laatste 25 jaar is die stijging aan het afvlakken: 29,2 jaar is 30,4 jaar geworden. Deze stijging heeft voornamelijk plaatsgevonden sinds 2013: van 29,4 naar 30,4 jaar (bron: zie OP). Een deel daarvan is verklaarbaar door de economische omstandigheden, waaronder de woningnood, maar er komt meer bij kijken.
Het aantal woningen per inwoner is bijvoorbeeld nooit zo hoog geweest (bron), maar er zijn steeds meer alleenstaanden en eenpersoonshuishoudens bijgekomen. Dat komt voor een groot deel door een cultuurverandering: van vrouwen wordt niet meer verwacht dat ze jong trouwen, stoppen met werken, kinderen krijgen en aan hun huwelijk vastzitten. De woningvoorraad is niet irrelevant, maar (1) de invloed ervan is beperkt, (2) de beperkte woningvoorraad is zelf het gevolg van de cultuurveranderingen die maken dat vrouwen later aan kinderen beginnen.
En nogmaals, we zijn niet zo uniek: in alle Europese landen is hetzelfde patroon te zien dat vrouwen steeds ouder zijn bij de geboorte van hun eerste kind (bron).
Waarom?quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:24 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)geboorte-eerste-kind
[..]
Zeer zorgelijk.
Moeten zij weten.quote:Ouder dan ooit eerder, en sinds 1970 is het gemiddelde nooit meer gedaald...
Draagt sterk bij aan de daling van het geboortecijfer.
Dit gaat een catch up krijgen over 20-30 jaar waarbij nog minder vrouwen kinderen krijgen. Nu is het al zo dat 1 op de 5 vrouwen nooit kinderen krijgt.
Gratis kinderopvang bestaat niet.quote:We moeten echt naar een 4-daagse werkweek en gratis kinderopvang
Even los van de kosten is "gratis" kinderopvang ook qua personeel niet eens mogelijk. Met de huidige vraag naar kinderopvang is er al een flink tekort aan personeel.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 09:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Moeten zij weten.
[..]
Gratis kinderopvang bestaat niet.
Nee we moeten weer teruggaan naar de eenverdiener maar helaas is alles zo duur geworden dat dat niet meer mogelijk is.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:24 schreef Mikeytt het volgende:
We moeten echt naar een 4-daagse werkweek en gratis kinderopvang
En daar wringt nu net de schoen, we moeten terug naar de basis en waarom is het zo belangrijk voor een vrouw om het maximale uit hun carrière te halen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn ervaring is het tegenovergestelde. Juist de jaren na afronding van je opleiding zijn belangrijk voor je carrière. Weet je het dan goed te doen, dan boek je de meeste progressie zo tot midden 30/begin 40. Dat is een logisch moment om aan kinderen te beginnen: je hebt een huis, je inkomen is stabiel, je kunt vanwege je ervaring eventueel elders een baan vinden. En je hebt genoeg tijd gehad om iemand te vinden met wie je het aandurft aan kinderen te beginnen. Het is voor vrouwen alleen wrang dat dit voor hen vanuit biologisch opzicht juist het einde van de periode is waarin ze het beste aan kinderen kunnen beginnen.
Het is zeker beter geworden voor de vrouw, maar dat vrouwen meer zijn gaan werken en hun kinderwens uitstellen is een direct gevolg van een falende economie waardoor het noodzakelijk is dat vrouwen moeten gaan werken.quote:Maar dit is een vrij specifieke invulling van "carrièremogelijkheden" en daarmee is je vraag misleidend. In de jaren '50 en '60 van de vorige eeuw was bijvoorbeeld de verwachting dat een vrouw stopte met werken als ze trouwde. Tot de jaren '60 was er zelfs een arbeidsverbod voor gehuwde vrouwen. Logisch dus dat ze jonger kinderen kregen. Vanaf de jaren '70 werd dit patroon doorbroken.
Tja, men wil rechts, men krijgt een teringdure markt waar de arbeider steeds minder baat heeft.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 09:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee we moeten weer teruggaan naar de eenverdiener maar helaas is alles zo duur geworden dat dat niet meer mogelijk is.
Het was links die met de tweeverdiener aankwam.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tja, men wil rechts, men krijgt een teringdure markt waar de arbeider steeds minder baat heeft.
Waarom? Omdat het bijdraagt aan het alsmaar dalende geboortecijfer. Er is niets mis met een daling op normaal tempo, maar het extreme tempo waarop ons land is verrechtst heeft ervoor gezorgd dat dit op een dusdanig tempo gaat dat onze verzorgingsstaat dat niet kan houden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 09:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Moeten zij weten.
[..]
Gratis kinderopvang bestaat niet.
Als je niks weet van de geschiedenis, zeg dan gewoon niksquote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Het was links die met de tweeverdiener aankwam.
.....quote:Op vrijdag 9 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Even los van de kosten is "gratis" kinderopvang ook qua personeel niet eens mogelijk. Met de huidige vraag naar kinderopvang is er al een flink tekort aan personeel.
Ons land rechts?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het bijdraagt aan het alsmaar dalende geboortecijfer. Er is niets mis met een daling op normaal tempo, maar het extreme tempo waarop ons land is verrechtst heeft ervoor gezorgd dat dit op een dusdanig tempo gaat dat onze verzorgingsstaat dat niet kan houden.
Verder bestaat gratis kinderopvang wel. Zo zou je ook kunnen stellen dat 1+1 gratis aanbiedingen illegaal zouden moeten zijn omdat de term gratis technisch gezien niet klopt en dus bedrog is.
Hoewel dit absoluut een individuele keuze is en iedereen het zelf mag weten, plaatst dit vrouwen die niets zelf verdienen in een kwetsbare positie. Je bent compleet financieel afhankelijk van je partner. Mocht deze om welke reden dan ook wegvallen, ben je aangewezen op bijstand of je blijft juist bij een partner, omdat je weggaan niet kunt veroorloven. Daarnaast geen pensioensopbouw voor de vrouw. Idealiter zou er een degelijk werk / leefbalans moeten zijn waar beide ouders evenveel tijd investeren in verzorging van de kinderen en het huishouden. Uiteraard is dat pas mogelijk als de vrouw gestopt is met borstvoeding, maar lang niet iedereen doet dit sowieso.quote:
Nou, vooral VVD die in vrijwel elk kabinet heeft gezeten van de laatste 30 jaar.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Het was links die met de tweeverdiener aankwam.
Falende economie door te grote bemoeizuchtige overheid.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daar wringt nu net de schoen, we moeten terug naar de basis en waarom is het zo belangrijk voor een vrouw om het maximale uit hun carrière te halen?
Geld is de enige drijfveer en daarvoor zetten ze de primaire taak van de vrouw aan de kant. Het is een manier van denken dat uiteindelijk de doodsteek word voor de westerse samenleving.
Zonder kinderen is er geen toekomst mogelijk, dat is de harde waarheid.
Ik heb ooit eens een studie gelezen dat vrouwen doorgaans gelukkiger zijn als huisvrouw. Ik vind dat we dat als samenleving meer moeten waarderen en als het even kan moeten stimuleren.
[..]
Het is zeker beter geworden voor de vrouw, maar dat vrouwen meer zijn gaan werken en hun kinderwens uitstellen is een direct gevolg van een falende economie waardoor het noodzakelijk is dat vrouwen moeten gaan werken.
Begrijp mij niet verkeerd hoor, ik vind dat vrouwen die keuze moeten hebben maar het moet een keuze zijn geen verplichting.
Ja precies, de werkgevers zijn door rechts de enigen die nog probleemloos kunnen feesten in Nederland. De werknemers hebben slechts de lasten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tja, men wil rechts, men krijgt een teringdure markt waar de arbeider steeds minder baat heeft.
Waarom benoem jij steeds de vrouw?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 11:01 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Hoewel dit absoluut een individuele keuze is en iedereen het zelf mag weten, plaatst dit vrouwen die niets zelf verdienen in een kwetsbare positie. Je bent compleet financieel afhankelijk van je partner. Mocht deze om welke reden dan ook wegvallen, ben je aangewezen op bijstand of je blijft juist bij een partner, omdat je weggaan niet kunt veroorloven. Daarnaast geen pensioensopbouw voor de vrouw. Idealiter zou er een degelijk werk / leefbalans moeten zijn waar beide ouders evenveel tijd investeren in verzorging van de kinderen en het huishouden. Uiteraard is dat pas mogelijk als de vrouw gestopt is met borstvoeding, maar lang niet iedereen doet dit sowieso.
Mag jij vinden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 10:37 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als je niks weet van de geschiedenis, zeg dan gewoon niks
Het was links die kwam met de vrouwenemancipatie.
Het waren de rechts-liberalen die het tweeverdienerschap hebben gemotiveerd met talloze wetgeving.
Omdat 99% van de mensen die vinden dat er altijd een ouder thuis moet zijn eigenlijk bedoelen dat de vrouw thuis mag blijven en de man 40 uur werkt.quote:
Het zou beter zijn deze focus op vrouwen of mannen er uit te halen inderdaad. Het moet mogelijk zijn om een gezin te vormen op het salaris van een gezinslid.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:49 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Omdat 99% van de mensen die vinden dat er altijd een ouder thuis moet zijn eigenlijk bedoelen dat de vrouw thuis mag blijven en de man 40 uur werkt.
Ah dus vrouwen mogen niet meer werken?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:49 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Omdat 99% van de mensen die vinden dat er altijd een ouder thuis moet zijn eigenlijk bedoelen dat de vrouw thuis mag blijven en de man 40 uur werkt.
Dat vraag je aan mij? Ik constateer slechts wat doorgaans de mening is. Niet mijn mening trouwens, wij werken beiden 32 uur. Inmiddels zouden we het zelfs kunnen redden op 1x32 uur, maar we willen beiden blijven werken.quote:
Een vrouw draagt, baart en zoogt het kind. Zelfs als de vrouw de kostwinner is en de man thuiszit, zal de vrouw toch echt uit de roulatie zijn rondom de bevalling. Vandaar ook dat het vaker de vrouwen zijn die minder of niet werken als er eenmaal kinderen zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:46 schreef HSG het volgende:
[..]
Waarom benoem jij steeds de vrouw?
[..]
Mag jij vinden.
Dus je wil levenstandaard naar beneden halen? is niet moeilijk hoor.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het zou beter zijn deze focus op vrouwen of mannen er uit te halen inderdaad. Het moet mogelijk zijn om een gezin te vormen op het salaris van een gezinslid.
Je mag jezelf gelukkig prijzen met sociale huur, zelfs dat is voor veel mensen onbereikbaar en die zijn dus verplicht om dat netto inkomen voor de helft te besteden aan de huur.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:18 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dus je wil levenstandaard naar beneden halen? is niet moeilijk hoor.
Zoek een baan met modaal inkomen waar je op de fiets naar toe kunt;
modaal netto inkomen: 3000 euro.
sociale huur inc vaste lasten 1500 euro. heb 2 kinderen (onkosten plus eten maand 700 euro) hoe je 200 euro over flexibel te besteden en spaar je 500 euro per maand. Beter is om 700 euro per maand te sparen, voor grotere buffer.
Veel bevindelijk gereformeerden leven op deze wijze (mocht je gelijk gaan roepen, dat het niet kan).
Dat 2 inkomens nodig zijn is dat wij 4 keer luxer zijn gaan leven.
Dan ga je op zaterdag bijwerken, ga je landelijker wonen, verhuis je naar "imburgn, duitsland, of verder naar het oosten, etc.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je mag jezelf gelukkig prijzen met sociale huur, zelfs dat is voor veel mensen onbereikbaar en die zijn dus verplicht om dat netto inkomen voor de helft te besteden aan de huur.
Meeste mensen die ik ken die opgescheept zitten met schandalig hoge huurprijzen leven al behoorlijk sober. Geen vakanties, geen onnodig dure spullen, huisraad bij elkaar geschraapt op marktplaats etc etc.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dan ga je op zaterdag bijwerken, ga je landelijker wonen, verhuis je naar "imburgn, duitsland, of verder naar het oosten, etc.
De enige reden dat er 2 inkomens nodig zijn is de levensstandaard en dat we eigenlijk een metropool zijn als land.
Komt helaas ook altijd veel meer werk bij vrouwen terecht, zie ik veelal in m’n omgeving bij vriendinnen en collega’s. Dat heeft mij wel laten zien dat ik pas aan kinderen begin als ik zeker weet dat ik de juiste man naast me heb.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:08 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Een vrouw draagt, baart en zoogt het kind. Zelfs als de vrouw de kostwinner is en de man thuiszit, zal de vrouw toch echt uit de roulatie zijn rondom de bevalling. Vandaar ook dat het vaker de vrouwen zijn die minder of niet werken als er eenmaal kinderen zijn.
Toch is NL kampioen deeltijd werken voor vrouwen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:08 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Een vrouw draagt, baart en zoogt het kind. Zelfs als de vrouw de kostwinner is en de man thuiszit, zal de vrouw toch echt uit de roulatie zijn rondom de bevalling. Vandaar ook dat het vaker de vrouwen zijn die minder of niet werken als er eenmaal kinderen zijn.
Helaas lijk je wel een schreeuwende in de woestijn.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Meeste mensen die ik ken die opgescheept zitten met schandalig hoge huurprijzen leven al behoorlijk sober. Geen vakanties, geen onnodig dure spullen, huisraad bij elkaar geschraapt op marktplaats etc etc.
Ik heb ook het land verlaten omdat ik ¤1400 huur voor 60 m2 toch echt iets te duur vind.
Nadeel is wel dat ik nu elke dag 100 kilometer moet rijden om op het werk te komen etc.
Mijn punt is dat de overheid hun prioriteiten niet op orde hebben, er moet goed beleid gevoerd worden om de woonlasten drastisch omlaag te brengen.
Moet ook het eisenlijstje wat omlaag.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:36 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Als ze nou eens voldoende huizen bouwen en het mogelijk maken dat je een gezin kan onderhouden met 1 voltijdbaan zoals vroegah....
Artikel gaat niet in op waarom het deeltijdwerken in Nederland zoveel meer voorkomt dan in andere (Europese) landen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:11 schreef MissButterflyy het volgende:
https://decorrespondent.n(...)ae-08cc-97bb9219e3ea
Werkelijk? En aan wat voor soort huis met bijbehorend prijskaartje zat je te denken?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 15:29 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Moet ook het eisenlijstje wat omlaag.
Lekker weer 20 jaar met 1 auto doen, zoals vroeger normaal was.
1 keer per jaar op vakantie, naar de camping in de regio ofzo.
1 televisie en 1 computer in het huis.
Gewoon lekker thuis koken elke dag, uit gaan eten is voor echt bijzondere momenten. Een aantal keer per jaar hooguit.
Enz enz.
Willen mensen dat? Zal je ook verklappen dat als je dat wil, je doorgaans al prima met 1 salaris uit de voeten kunt.
Een hoop mensen leven al zo, die zitten echt niet elke week in het restaurant, rijden een zeer bescheiden auto, hebben een bescheiden vakantie als ze al weg gaan etc.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 15:29 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Moet ook het eisenlijstje wat omlaag.
Lekker weer 20 jaar met 1 auto doen, zoals vroeger normaal was.
1 keer per jaar op vakantie, naar de camping in de regio ofzo.
1 televisie en 1 computer in het huis.
Gewoon lekker thuis koken elke dag, uit gaan eten is voor echt bijzondere momenten. Een aantal keer per jaar hooguit.
Enz enz.
Willen mensen dat? Zal je ook verklappen dat als je dat wil, je doorgaans al prima met 1 salaris uit de voeten kunt.
Voor jou heb ik dezelfde vraag. Aan wat voor huis met bijbehorend prijskaartje zat je te denken om dit allemaal te huisvesten?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 19:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een hoop mensen leven al zo, die zitten echt niet elke week in het restaurant, rijden een zeer bescheiden auto, hebben een bescheiden vakantie als ze al weg gaan etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |