Nederlandse moeders ouder dan ooit eerder bij geboorte eerste kind

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 17:24 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)geboorte-eerste-kind
[..]
Zeer zorgelijk.

Waarom?

quote:

Ouder dan ooit eerder, en sinds 1970 is het gemiddelde nooit meer gedaald...
Draagt sterk bij aan de daling van het geboortecijfer.

Dit gaat een catch up krijgen over 20-30 jaar waarbij nog minder vrouwen kinderen krijgen. Nu is het al zo dat 1 op de 5 vrouwen nooit kinderen krijgt.

Moeten zij weten.

quote:

We moeten echt naar een 4-daagse werkweek en gratis kinderopvang

Gratis kinderopvang bestaat niet.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 09:22 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Waarom?
[..]
Moeten zij weten.
[..]
Gratis kinderopvang bestaat niet.

Even los van de kosten is "gratis" kinderopvang ook qua personeel niet eens mogelijk. Met de huidige vraag naar kinderopvang is er al een flink tekort aan personeel.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 17:24 schreef Mikeytt het volgende:
We moeten echt naar een 4-daagse werkweek en gratis kinderopvang

Nee we moeten weer teruggaan naar de eenverdiener maar helaas is alles zo duur geworden dat dat niet meer mogelijk is.

quote:

Op donderdag 8 mei 2025 11:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Mijn ervaring is het tegenovergestelde. Juist de jaren na afronding van je opleiding zijn belangrijk voor je carrière. Weet je het dan goed te doen, dan boek je de meeste progressie zo tot midden 30/begin 40. Dat is een logisch moment om aan kinderen te beginnen: je hebt een huis, je inkomen is stabiel, je kunt vanwege je ervaring eventueel elders een baan vinden. En je hebt genoeg tijd gehad om iemand te vinden met wie je het aandurft aan kinderen te beginnen. Het is voor vrouwen alleen wrang dat dit voor hen vanuit biologisch opzicht juist het einde van de periode is waarin ze het beste aan kinderen kunnen beginnen.

En daar wringt nu net de schoen, we moeten terug naar de basis en waarom is het zo belangrijk voor een vrouw om het maximale uit hun carrière te halen?
Geld is de enige drijfveer en daarvoor zetten ze de primaire taak van de vrouw aan de kant. Het is een manier van denken dat uiteindelijk de doodsteek word voor de westerse samenleving.
Zonder kinderen is er geen toekomst mogelijk, dat is de harde waarheid.
Ik heb ooit eens een studie gelezen dat vrouwen doorgaans gelukkiger zijn als huisvrouw. Ik vind dat we dat als samenleving meer moeten waarderen en als het even kan moeten stimuleren.

quote:

Maar dit is een vrij specifieke invulling van "carrièremogelijkheden" en daarmee is je vraag misleidend. In de jaren '50 en '60 van de vorige eeuw was bijvoorbeeld de verwachting dat een vrouw stopte met werken als ze trouwde. Tot de jaren '60 was er zelfs een arbeidsverbod voor gehuwde vrouwen. Logisch dus dat ze jonger kinderen kregen. Vanaf de jaren '70 werd dit patroon doorbroken.

Het is zeker beter geworden voor de vrouw, maar dat vrouwen meer zijn gaan werken en hun kinderwens uitstellen is een direct gevolg van een falende economie waardoor het noodzakelijk is dat vrouwen moeten gaan werken.
Begrijp mij niet verkeerd hoor, ik vind dat vrouwen die keuze moeten hebben maar het moet een keuze zijn geen verplichting.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 09-05-2025 10:41:48 ]

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:28 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Tja, men wil rechts, men krijgt een teringdure markt waar de arbeider steeds minder baat heeft.

Het was links die met de tweeverdiener aankwam.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:

[..]
Even los van de kosten is "gratis" kinderopvang ook qua personeel niet eens mogelijk. Met de huidige vraag naar kinderopvang is er al een flink tekort aan personeel.

.....

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:33 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Waarom? Omdat het bijdraagt aan het alsmaar dalende geboortecijfer. Er is niets mis met een daling op normaal tempo, maar het extreme tempo waarop ons land is verrechtst heeft ervoor gezorgd dat dit op een dusdanig tempo gaat dat onze verzorgingsstaat dat niet kan houden.

Verder bestaat gratis kinderopvang wel. Zo zou je ook kunnen stellen dat 1+1 gratis aanbiedingen illegaal zouden moeten zijn omdat de term gratis technisch gezien niet klopt en dus bedrog is.

Ons land rechts?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 09:58 schreef HSG het volgende:
teruggaan naar de eenverdiener

Hoewel dit absoluut een individuele keuze is en iedereen het zelf mag weten, plaatst dit vrouwen die niets zelf verdienen in een kwetsbare positie. Je bent compleet financieel afhankelijk van je partner. Mocht deze om welke reden dan ook wegvallen, ben je aangewezen op bijstand of je blijft juist bij een partner, omdat je weggaan niet kunt veroorloven. Daarnaast geen pensioensopbouw voor de vrouw. Idealiter zou er een degelijk werk / leefbalans moeten zijn waar beide ouders evenveel tijd investeren in verzorging van de kinderen en het huishouden. Uiteraard is dat pas mogelijk als de vrouw gestopt is met borstvoeding, maar lang niet iedereen doet dit sowieso.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:32 schreef HSG het volgende:

[..]
Het was links die met de tweeverdiener aankwam.

Nou, vooral VVD die in vrijwel elk kabinet heeft gezeten van de laatste 30 jaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cockwhale op 09-05-2025 12:07:22 ]

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En daar wringt nu net de schoen, we moeten terug naar de basis en waarom is het zo belangrijk voor een vrouw om het maximale uit hun carrière te halen?
Geld is de enige drijfveer en daarvoor zetten ze de primaire taak van de vrouw aan de kant. Het is een manier van denken dat uiteindelijk de doodsteek word voor de westerse samenleving.
Zonder kinderen is er geen toekomst mogelijk, dat is de harde waarheid.
Ik heb ooit eens een studie gelezen dat vrouwen doorgaans gelukkiger zijn als huisvrouw. Ik vind dat we dat als samenleving meer moeten waarderen en als het even kan moeten stimuleren.
[..]
Het is zeker beter geworden voor de vrouw, maar dat vrouwen meer zijn gaan werken en hun kinderwens uitstellen is een direct gevolg van een falende economie waardoor het noodzakelijk is dat vrouwen moeten gaan werken.
Begrijp mij niet verkeerd hoor, ik vind dat vrouwen die keuze moeten hebben maar het moet een keuze zijn geen verplichting.

Falende economie door te grote bemoeizuchtige overheid.

Tegenwoordig kun je je maar beter goed afvragen af je überhaupt nog wel aan kinderen moet beginnen.

Daarnaast werkt de huizenmarkt ook niet echt mee want de leeftijd waarop je tegenwoordig een huis kunt kopen waarin je fatsoenlijk met een gezin zou kunnen wonen zal ook steeds hoger worden.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:52 schreef ludovico het volgende:

[..]
.....

Zeg het eens

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:28 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Tja, men wil rechts, men krijgt een teringdure markt waar de arbeider steeds minder baat heeft.

Ja precies, de werkgevers zijn door rechts de enigen die nog probleemloos kunnen feesten in Nederland. De werknemers hebben slechts de lasten.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 11:01 schreef Ann-Lynn het volgende:

[..]
Hoewel dit absoluut een individuele keuze is en iedereen het zelf mag weten, plaatst dit vrouwen die niets zelf verdienen in een kwetsbare positie. Je bent compleet financieel afhankelijk van je partner. Mocht deze om welke reden dan ook wegvallen, ben je aangewezen op bijstand of je blijft juist bij een partner, omdat je weggaan niet kunt veroorloven. Daarnaast geen pensioensopbouw voor de vrouw. Idealiter zou er een degelijk werk / leefbalans moeten zijn waar beide ouders evenveel tijd investeren in verzorging van de kinderen en het huishouden. Uiteraard is dat pas mogelijk als de vrouw gestopt is met borstvoeding, maar lang niet iedereen doet dit sowieso.

Waarom benoem jij steeds de vrouw?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 10:37 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Als je niks weet van de geschiedenis, zeg dan gewoon niks
Het was links die kwam met de vrouwenemancipatie.

Het waren de rechts-liberalen die het tweeverdienerschap hebben gemotiveerd met talloze wetgeving.

Mag jij vinden.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 16:46 schreef HSG het volgende:

Waarom benoem jij steeds de vrouw?

Omdat 99% van de mensen die vinden dat er altijd een ouder thuis moet zijn eigenlijk bedoelen dat de vrouw thuis mag blijven en de man 40 uur werkt.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 16:49 schreef JopieKlaassen het volgende:

[..]
Omdat 99% van de mensen die vinden dat er altijd een ouder thuis moet zijn eigenlijk bedoelen dat de vrouw thuis mag blijven en de man 40 uur werkt.

Het zou beter zijn deze focus op vrouwen of mannen er uit te halen inderdaad. Het moet mogelijk zijn om een gezin te vormen op het salaris van een gezinslid.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 16:49 schreef JopieKlaassen het volgende:

[..]
Omdat 99% van de mensen die vinden dat er altijd een ouder thuis moet zijn eigenlijk bedoelen dat de vrouw thuis mag blijven en de man 40 uur werkt.

Ah dus vrouwen mogen niet meer werken?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 22:33 schreef HSG het volgende:

[..]
Ah dus vrouwen mogen niet meer werken?

Dat vraag je aan mij? Ik constateer slechts wat doorgaans de mening is. Niet mijn mening trouwens, wij werken beiden 32 uur. Inmiddels zouden we het zelfs kunnen redden op 1x32 uur, maar we willen beiden blijven werken.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 16:46 schreef HSG het volgende:

[..]
Waarom benoem jij steeds de vrouw?
[..]
Mag jij vinden.

Een vrouw draagt, baart en zoogt het kind. Zelfs als de vrouw de kostwinner is en de man thuiszit, zal de vrouw toch echt uit de roulatie zijn rondom de bevalling. Vandaar ook dat het vaker de vrouwen zijn die minder of niet werken als er eenmaal kinderen zijn.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 17:24 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het zou beter zijn deze focus op vrouwen of mannen er uit te halen inderdaad. Het moet mogelijk zijn om een gezin te vormen op het salaris van een gezinslid.

Dus je wil levenstandaard naar beneden halen? is niet moeilijk hoor.
Zoek een baan met modaal inkomen waar je op de fiets naar toe kunt;


modaal netto inkomen: 3000 euro.

sociale huur inc vaste lasten 1500 euro. heb 2 kinderen (onkosten plus eten maand 700 euro) hoe je 200 euro over flexibel te besteden en spaar je 500 euro per maand. Beter is om 700 euro per maand te sparen, voor grotere buffer.

Veel bevindelijk gereformeerden leven op deze wijze (mocht je gelijk gaan roepen, dat het niet kan).


Dat 2 inkomens nodig zijn is dat wij 4 keer luxer zijn gaan leven.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2025 12:18 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Dus je wil levenstandaard naar beneden halen? is niet moeilijk hoor.
Zoek een baan met modaal inkomen waar je op de fiets naar toe kunt;


modaal netto inkomen: 3000 euro.

sociale huur inc vaste lasten 1500 euro. heb 2 kinderen (onkosten plus eten maand 700 euro) hoe je 200 euro over flexibel te besteden en spaar je 500 euro per maand. Beter is om 700 euro per maand te sparen, voor grotere buffer.

Veel bevindelijk gereformeerden leven op deze wijze (mocht je gelijk gaan roepen, dat het niet kan).


Dat 2 inkomens nodig zijn is dat wij 4 keer luxer zijn gaan leven.

Je mag jezelf gelukkig prijzen met sociale huur, zelfs dat is voor veel mensen onbereikbaar en die zijn dus verplicht om dat netto inkomen voor de helft te besteden aan de huur.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2025 12:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je mag jezelf gelukkig prijzen met sociale huur, zelfs dat is voor veel mensen onbereikbaar en die zijn dus verplicht om dat netto inkomen voor de helft te besteden aan de huur.

Dan ga je op zaterdag bijwerken, ga je landelijker wonen, verhuis je naar "imburgn, duitsland, of verder naar het oosten, etc.

De enige reden dat er 2 inkomens nodig zijn is de levensstandaard en dat we eigenlijk een metropool zijn als land.