Het is niet goed voor iedereen die geen miljardair is. Maar Trump heeft de voordeeltjes die hij openlijk de grootvermogenden heeft beloofd gegeven, want die groep heeft hier flink op lopen tanken.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:46 schreef MoreDakka het volgende:
[ afbeelding ]
Via Nate Silver.
Ik gok dat dit afvlakt, maar voor Trump-fans ziet dit er toch niet goed uit. Zeker omdat Trump nog steeds geen idee lijkt te hebben wat hij wil als straks the pauze op de tarriffs afloopt. Als hij 'deals' gaat sluiten zoals met de UK dan zullen weinig mensen daar blij van worden, dat betekent niets minder dan een half jaar chaos om niets en honderden miljarden verdampt zonder reden, met nog steeds torenhoge inflatie, economische krimp en hoge prijzen voor belangrijke zaken als auto's, onderdelen voor huizenbouw etc.
Vergeet ook niet o.a. het gedweep met Kyle Ritterhouse. Goh welke hoek deed dat ook alweer.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Proest
Nee hoor, knul. Natuurlijk niet. Het verdedigen en goedpraten van deportaties door een fascist is uitermate gematigd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Robert Moog died for our synths
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het stopzetten van USAID operaties leidt tot de dood van (tien)duizenden. Dat komt aardig dicht bij massamoord in de buurt in mijn boekje.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:54 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Vergeet ook niet o.a. het gedweep met Kyle Ritterhouse. Goh welke hoek deed dat ook alweer.
Welke user was ook alweer fan van die moordenaar?Het hoefijzer heeft altijd gelijk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het westen hoort tegenwoordig te staan voor belastingvoordeeltjes voor de superrijke miljardairs en het gladstrijken van onderzoeken die hun wanpraktijken belemmeren. Dáár moet het geld naartoe.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
En zelfs met alle lopende programma's zijn er altijd wel plekken ter wereld die meer hulp kunnen gebruiken, is het soms ook 'massamoord' omdat er op zulke plekken niet genoeg wordt geholpen en er mensen om het leven komen?
De realiteit is dat niet-Westerse landen ook wel eens een beetje zelfredzaam mogen worden. Het Westen is simpelweg niet een grote NGO die voor de problemen van de rest van de wereld verantwoordelijk is.
Waarbij je als je puur sec kijkt de meeste landen waar hongernood is dit structureel is omdat men grote gezinnen maakt en de economie daar niet snel genoeg groeit om alle monden te voeden. Dus zijn die regeringsleiders en geestelijken die oproepen om grote gezinnen daar te maken dan niet de echte moordenaars voor de zwart wit denkende linksen hier.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Verder is het natuurlijk gewoon de verantwoordelijkheid van de landen zelf goed voor hun burgers te zorgen.
Volgens mij is honger de afgelopen 50 jaar vooral veroorzaakt omdat men het inzet als wapen in conflicten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij je als je puur sec kijkt de meeste landen waar hongernood is dit structureel is omdat men grote gezinnen maakt en de economie daar niet snel genoeg groeit om alle monden te voeden. Dus zijn die regeringsleiders en geestelijken die oproepen om grote gezinnen daar te maken dan niet de echte moordenaars voor de zwart wit denkende linksen hier.
Laat ik nou denken dat het komt door de geldverspilling van overheden, de triljoenen die aan oorlogen worden besteed door de VS en in Europa aan god weet alles aan programma's en de overheid zelf in beide gevallen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het westen hoort tegenwoordig te staan voor belastingvoordeeltjes voor de superrijke miljardairs en het gladstrijken van onderzoeken die hun wanpraktijken belemmeren. Dáár moet het geld naartoe.
Omdat ze een oeso manifest hebben ondertekent als rijke landen zijnde waarbij ze zich voorgenomen hebben om 0.7% van hun BNI aan ontwikkelingshulp te geven.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Volgens mij is honger de afgelopen 50 jaar vooral veroorzaakt omdat men het inzet als wapen in conflicten.
Dat er overmatig veel naar oorlogen gaan is een gegeven. Maar waar beoogde besparingen naar gekanaliseerd worden is een tweede.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Laat ik nou denken dat het komt door de geldverspilling van overheden, de triljoenen die aan oorlogen worden besteed door de VS en in Europa aan god weet alles aan programma's en de overheid zelf in beide gevallen.
Wel eens op een ministerie geweest? Luxe puur, Barista voor de koffie
Kom je bij een transportbedrijf dan zijn de meubels nog te krakkemikkig voor Ikea en de koffie niet te zuipen.
Ja precies het whaboutisme. Het is een domme denktrant. Je kunt niet elk onderwerp tegelijk bespreken. Niet alles heeft evenveel prioriteit. Dus je beschuldigt anderen van meten met twee maten, want jij bepaalt wel even dat als iemand iets van Gaza vindt dat alleen mag als die ook iets over de westelijke Sahara vindt. Wel gemakkelijk natuurlijk op die manier kan nergens commentaar op worden geleverd want er is altijd wel iets anders om op te wijzen. Oh je maakt je je alleen zorgen om West Sahara en Gaza, maar Jemen dan of de Oeigoeren of weet ik veel. Het werkt wel succesvol om elke discussie dood te slaan.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Gek, ik vind beide fout, maar in politiek correcte kringen meet men maar al te graag met 2 maten. Stopzetten USAID is fout, over gouden rijst en Greenpeace is nauwelijks opwinding. Isreal is fout met Gaza, maar over de westelijke sahara hoor je niemand.
De wereld is vol ellende, foute beslissingen en belangen, maar mensen hebben vooral agendas en voorkeuren waar ze zich over opwinden. Verder is het natuurlijk gewoon de verantwoordelijkheid van de landen zelf goed voor hun burgers te zorgen.
Waar vele NGO uit de ruif vreten (intussen kinderen prostitueren op sexfeesten) en opdrachten aan Nederlandse bedrijven van werden gegeven om totaal onzinnige zaken te leveren aan derde wereld landen. Intussen overproductie van gesubsidieerde landbouwproducten op de locale markten dumpen wat daar boeren kapot maakten.quote:
Klopt ja als een Bernie Sanders een brede coalitie bouwt van gewone mensen is dat precies dezelfde coalitie als die van Trump met enkel miljardairs. Als Bernie voor medicare voor all is, lijkt dat precies op het afschaffen van medicare. Als iemand migranten beter wil integreren is dat precies hetzelfde als ze richting deportatieskampen sturen zonder proces. Het hoefijzer is werkelijk iets wat alleen de domste centristen geloven. Vooral het toonbeeld dat je geen idee hebt van wat er zich op beide flanken afspeelt. Maar uiteraard wel een simpele wijsheid dat je zelf al perfect zit.quote:
Oke, goed argument. Maar bij die link die jij deelt wordt ook gesteld dat het eerder een streefwaarde is dan een harde eis. Dan ligt het dus alweer aan de bereidheid van de beleidsbepalers.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat ze een oeso manifest hebben ondertekent als rijke landen zijnde waarbij ze zich voorgenomen hebben om 0.7% van hun BNI aan ontwikkelingshulp te geven.
De VS haalden maar 0.18%.![]()
Nederland zit wel op de 0.7%.
Punt is, je wilt helemaal geen discussie en ik hem niet dood slaan, Ik zeg dat je de hele focking ellende niet echt interesseert, maar alleen maar aangrijpt om af te kunnen geven op Trump, of Israel, net wat er in je straatje past. Dat Trump een hufter is staat buiten kijf, maar ga nu niet doen alsof hij het kwaad in de wereld is,.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja precies het whaboutisme. Het is een domme denktrant. Je kunt niet elk onderwerp tegelijk bespreken. Niet alles heeft evenveel prioriteit. Dus je beschuldigt anderen van meten met twee maten, want jij bepaalt wel even dat als iemand iets van Gaza vindt dat alleen mag als die ook iets over de westelijke Sahara vindt. Wel gemakkelijk natuurlijk op die manier kan nergens commentaar op worden geleverd want er is altijd wel iets anders om op te wijzen. Oh je maakt je je alleen zorgen om West Sahara en Gaza, maar Jemen dan of de Oeigoeren of weet ik veel. Het werkt wel succesvol om elke discussie dood te slaan.
Greenpeace geen idee, ik neem aan dat ze een andere afweging maken over dat type gewas dat het schadelijker zal zijn ofzo. Dat is wezenlijk anders dan wat Trump doet, gewoon voedselhulp verspilling verklaren en dikke doei. Open er een topic over zou ik zeggen. Het is werkelijk geen weerlegging dat Trump iets kuts doet enkel een afleiding. Als Greenpeace hiernaast zit dan geloof ik dat ook best daar had ik het niet over. Als je het mij vraagt is je voorbeeld meten met twee maten.
Dat de Democraten Bernie niet als president kandidaat namen, maar Clinton en Harris zegt genoeg over de Democraten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Klopt ja als een Bernie Sanders een brede coalitie bouwt van gewone mensen is dat precies dezelfde coalitie als die van Trump met enkel miljardairs. Als Bernie voor medicare voor all is, lijkt dat precies op het afschaffen van medicare. Als iemand migranten beter wil integreren is dat precies hetzelfde als ze richting deportatieskampen sturen zonder proces. Het hoefijzer is werkelijk iets wat alleen de domste centristen geloven. Vooral het toonbeeld dat je geen idee hebt van wat er zich op beide flanken afspeelt. Maar uiteraard wel een simpele wijsheid dat je zelf al perfect zit.
Nouja de Amerikaanse politiek interesseert me ik heb letterlijk 100den zo niet 1000den posts in dit topic. Ik vind ook zeker dat westerse landen minimaal die 0,7% zouden moeten afdragen. Liever zou ik Rutte horen over hoe het ontwikkelingssamenwerkingbudget naar 5% moet in plaats van het ´defensie´ budget.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Punt is, je wilt helemaal geen discussie en ik hem niet dood slaan, Ik zeg dat je de hele focking ellende niet echt interesseert, maar alleen maar aangrijpt om af te kunnen geven op Trump, of Israel, net wat er in je straatje past. Dat Trump een hufter is staat buiten kijf, maar ga nu niet doen alsof hij het kwaad in de wereld is,.
Het zegt vooral dat Bernie keihard gefaald heeft, zijn soort populisme was gewoon minder populair dan vergelijkbare drek die Trump te bieden had.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat de Democraten Bernie niet als president kandidaat namen, maar Clinton en Harris zegt genoeg over de Democraten.
De eindtijdencults die klimaatverandering een duw willen geven en tegen kindervaccinaties zijn staan in de startblokken voor de nieuwe verdonkering.quote:
Nee dat zegt het niet, hij zou Trump makkelijk hebben verslaan. Maarja de Democraten hebben een top die liever van Trump verliezen dan iemand als Bernie runnen. Hallo stel je voor dat hij daadwerkelijk iets als Citizens United ongedaan weet te krijgen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zegt vooral dat Bernie keihard gefaald heeft, zijn soort populisme was gewoon minder populair dan vergelijkbare drek die Trump te bieden had.
Het is niet zo gek dat Biden vergeten wordt vanwege zijn catastrofale fouten in 2024, maar hij won zowel de primaries als de verkiezingen vrij makkelijk in 2020.
Laat ik het op een andere manier proberen, want dit soort fantasiën kan ik verder niets mee.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dat zegt het niet, hij zou Trump makkelijk hebben verslaan. Maarja de Democraten hebben een top die liever van Trump verliezen dan iemand als Bernie runnen. Hallo stel je voor dat hij daadwerkelijk iets als Citizens United ongedaan weet te krijgen.
Biden was in 2020 al extreem zwak in de debatten. Maar met letterlijk alle andere primary kandidaten die op tactische momenten Biden supporten kon hij inderdaad winnen. Als op die manier al de Buttigiegs en Warrens hadden gezegd stem Bernie was Biden totaal geslacht.
De VS heeft dit grotendeels zelf gestart. Prima als je aids-medicatie in Afrika wil stoppen, maar doe dat gecontroleerd zodat anderen het over kunnen nemen. Van het één op het andere moment stoppen getuigt niet van veel fatsoenquote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
En zelfs met alle lopende programma's zijn er altijd wel plekken ter wereld die meer hulp kunnen gebruiken, is het soms ook 'massamoord' omdat er op zulke plekken niet genoeg wordt geholpen en er mensen om het leven komen?
De realiteit is dat niet-Westerse landen ook wel eens een beetje zelfredzaam mogen worden. Het Westen is simpelweg niet een grote NGO die voor de problemen van de rest van de wereld verantwoordelijk is.
White Afrikaner is wat anders dan witte afrikanen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat nu witte Afrikanen importeren.
Trump Officials Seek to Bring First White Afrikaners to U.S. as Refugees Next Week
The rapid relocation of the Afrikaners, who President Trump says have been racially persecuted in South Africa, stands in stark contrast to the virtual shutdown of all other refugee admissions.
[ afbeelding ]
Bernie is geen populist, en blijft trouw aan zijn politieke overtuiging, ook al haalt hij daar geen meerderheid mee.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zegt vooral dat Bernie keihard gefaald heeft, zijn soort populisme was gewoon minder populair dan vergelijkbare drek die Trump te bieden had.
Het is niet zo gek dat Biden vergeten wordt vanwege zijn catastrofale fouten in 2024, maar hij won zowel de primaries als de verkiezingen vrij makkelijk in 2020.
Dan kunnen we ook onze defensie bijdrage verlagen die navo norm is ook maar een streefwaarde.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oke, goed argument. Maar bij die link die jij deelt wordt ook gesteld dat het eerder een streefwaarde is dan een harde eis. Dan ligt het dus alweer aan de bereidheid van de beleidsbepalers.
Ik wist al dat je moeite had met begrijpend lezen, maar begrijpend nadenken is ook niet je forte, zie ik. Het is geen kwestie van verantwoordelijk zijn, maar er zelf verantwoordelijkheid voor genomen hebben. Als jij vrijwillig elke maand een bedrag overmaakt naar de jeugd FvD en die raken daar afhankelijk van, kun je er ook niet ineens mee ophouden en ze de pleuris laten krijgen. Je hebt een morele verplichting.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
En zelfs met alle lopende programma's zijn er altijd wel plekken ter wereld die meer hulp kunnen gebruiken, is het soms ook 'massamoord' omdat er op zulke plekken niet genoeg wordt geholpen en er mensen om het leven komen?
Zo werkt dit natuurlijk niet. Als mensen lid zijn van een politieke partij, kun je dat lidmaatschap opzeggen wanneer je wilt. Zo zit het bijvoorbeeld ook met maandelijkse giften richting een goed doel. En er is ook geen reden waarom dit anders zou zijn voor ontwikkelingshulp. De prioriteiten van een nationale regering kunnen immers veranderen met de politieke wind die er waait.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 20:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik wist al dat je moeite had met begrijpend lezen, maar begrijpend nadenken is ook niet je forte, zie ik. Het is geen kwestie van verantwoordelijk zijn, maar er zelf verantwoordelijkheid voor genomen hebben. Als jij vrijwillig elke maand een bedrag overmaakt naar de jeugd FvD en die raken daar afhankelijk van, kun je er ook niet ineens mee ophouden en ze de pleuris laten krijgen. Je hebt een morele verplichting.
USAID was de levenslijn voor heel veel mensen. Daar gewoon van de ene op de andere dag mee stoppen en dan nog niet eens het lef hebben de waarheid te zeggen waarom, namelijk dat je een gierende racist bent die het die bruintjes niet gunt dat ze kunnen blijven leven, maar het te verbergen onder een of andere walgelijke smoes over fraude, en zo duizenden mensen ter dood veroordelen, dat noem ik massamoord. En dat is heel wat anders dan het feit dat er gebieden zijn waar er te weinig hulp is. Die hulp is er niet geweest en niet ineens afgepakt. En dat is wel wat Trump gedaan heeft.
Je kunt USAID niet vergelijken met 'een lidmaatschap bij een goed doel '.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 20:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo werkt dit natuurlijk niet. Als mensen lid zijn van een politieke partij, kun je dat lidmaatschap opzeggen wanneer je wilt. Zo zit het bijvoorbeeld ook met maandelijkse giften richting een goed doel. En er is ook geen reden waarom dit anders zou zijn voor ontwikkelingshulp. De prioriteiten van een nationale regering kunnen immers veranderen met de politieke wind die er waait.
Dat jij dit vervolgens wilt linken aan 'massamoord' en nu weer racisme en huidskleur vooral veel over jouw eigen wereldbeeld.
Maar he, de haat tegen migranten gaat écht niet over rassenhaat, hoor!quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat nu witte Afrikanen importeren.
Trump Officials Seek to Bring First White Afrikaners to U.S. as Refugees Next Week
The rapid relocation of the Afrikaners, who President Trump says have been racially persecuted in South Africa, stands in stark contrast to the virtual shutdown of all other refugee admissions.
[ afbeelding ]
Nee tuurlijk niet! Ze brengen alleen de verkeerde cultuur mee!quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar he, de haat tegen migranten gaat écht niet over rassenhaat, hoor!
-quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laat ik het op een andere manier proberen, want dit soort fantasiën kan ik verder niets mee.
Kun je de mogelijkheid overwegen dat Sanders zijn ideeën niet goed genoeg waren om de primaries te winnen in 2016 en 2020? Daar sta je niet voor open?
Mexico dwingt reine, witte, Christelijke en onschuldige Amerikanen tot het nuttigen van druks.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:07 schreef Vis1980 het volgende:
Ook al die fatsoenveinzenden met een zogenaamd 'moreel kompas' die net doen alsof een economie of land eerlijk is als het puur en alleen gebaseerd is op complimenten geven aan één man en vooral niet tegenspreken... wie houd je nou eigenlijk voor de gek?
[ x ]
Waar is dit precies een straf voor?
En dan krijgen ze wat ze verdienen....door de naam van een zee te laten veranderen... En Mongolen die dan daarom juichen alsof het een soort overwinning is. Dat terwijl Mongolië toch best uit de buurt ligt.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:16 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Mexico dwingt reine, witte, Christelijke en onschuldige Amerikanen tot het nuttigen van druks.
Ze zouden het aan goudverf verkopers kunnen vragen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:17 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs in Texas is Trump's approval rating mbt de economie nu negatief.
...
Dat idee is nogal hardnekkig bij Maga.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
-
Nee daar kan ik niks mee. Welk idee van Bernie was niet goed genoeg. Welk idee van Biden was beter. Oh ja niets. In 2016 weten we dat Bernie verloor omdat de democratische top hem niet moest. En in 2020 was het een herhaling van zetten. Waarom ontken je dat? 2024, de Democratische top komt met Kamala, verliest alweer. Ze hebben totaal incompetente leiders.
Sowieso een absurd idee om te doen alsof de kwaliteit van ideeen wint. Dan zou Trump natuurlijk niet in de buurt komen van wat dan ook winnen.
Opmerkelijk wel dat ze dan zo'n kneuzenkermis in de regering zetten *kucht in Hegseth*, je zou verwachten dat ze dan op z'n minst competente bestuurders zouden aanstellen *kucht in Bondi*quote:
Maar hij is wel beschuldigd van verkrachting dus dat spreekt in zijn voordeel.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Opmerkelijk wel dat ze dan zo'n kneuzenkermis in de regering zetten *kucht in Hegseth*, je zou verwachten dat ze dan op z'n minst competente bestuurders zouden aanstellen *kucht in Bondi*
*blijft nog even kuchen en denkt dat 'ie naar een dokter moet*
Die staat duidelijk op de lijst om gedumpt te worden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hegseth mag niet zelf zijn Chief of Staff uitzoeken. Wat een vertrouwen!
White House to take choice of Pentagon chief of staff out of Hegseth’s hands
Exclusive: The intervention to marginalize Ricky Buria is aimed at insulating the Pentagon from any more missteps
[ afbeelding ]
Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
De burgemeester van Newark is door ICE gearresteerd, nu is mijn Engels echt niet superslecht, maar wat nu precies het verhaal hier is, daar ben ik nog niet achter.
Hij liep de bruinhemden in de weg.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
De burgemeester van Newark is door ICE gearresteerd, nu is mijn Engels echt niet superslecht, maar wat nu precies het verhaal hier is, daar ben ik nog niet achter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |