Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het stopzetten van USAID operaties leidt tot de dood van (tien)duizenden. Dat komt aardig dicht bij massamoord in de buurt in mijn boekje.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:54 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Vergeet ook niet o.a. het gedweep met Kyle Ritterhouse. Goh welke hoek deed dat ook alweer.
Welke user was ook alweer fan van die moordenaar?Het hoefijzer heeft altijd gelijk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het westen hoort tegenwoordig te staan voor belastingvoordeeltjes voor de superrijke miljardairs en het gladstrijken van onderzoeken die hun wanpraktijken belemmeren. Dáár moet het geld naartoe.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
En zelfs met alle lopende programma's zijn er altijd wel plekken ter wereld die meer hulp kunnen gebruiken, is het soms ook 'massamoord' omdat er op zulke plekken niet genoeg wordt geholpen en er mensen om het leven komen?
De realiteit is dat niet-Westerse landen ook wel eens een beetje zelfredzaam mogen worden. Het Westen is simpelweg niet een grote NGO die voor de problemen van de rest van de wereld verantwoordelijk is.
Waarbij je als je puur sec kijkt de meeste landen waar hongernood is dit structureel is omdat men grote gezinnen maakt en de economie daar niet snel genoeg groeit om alle monden te voeden. Dus zijn die regeringsleiders en geestelijken die oproepen om grote gezinnen daar te maken dan niet de echte moordenaars voor de zwart wit denkende linksen hier.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Verder is het natuurlijk gewoon de verantwoordelijkheid van de landen zelf goed voor hun burgers te zorgen.
Volgens mij is honger de afgelopen 50 jaar vooral veroorzaakt omdat men het inzet als wapen in conflicten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij je als je puur sec kijkt de meeste landen waar hongernood is dit structureel is omdat men grote gezinnen maakt en de economie daar niet snel genoeg groeit om alle monden te voeden. Dus zijn die regeringsleiders en geestelijken die oproepen om grote gezinnen daar te maken dan niet de echte moordenaars voor de zwart wit denkende linksen hier.
Laat ik nou denken dat het komt door de geldverspilling van overheden, de triljoenen die aan oorlogen worden besteed door de VS en in Europa aan god weet alles aan programma's en de overheid zelf in beide gevallen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het westen hoort tegenwoordig te staan voor belastingvoordeeltjes voor de superrijke miljardairs en het gladstrijken van onderzoeken die hun wanpraktijken belemmeren. Dáár moet het geld naartoe.
Omdat ze een oeso manifest hebben ondertekent als rijke landen zijnde waarbij ze zich voorgenomen hebben om 0.7% van hun BNI aan ontwikkelingshulp te geven.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Volgens mij is honger de afgelopen 50 jaar vooral veroorzaakt omdat men het inzet als wapen in conflicten.
Dat er overmatig veel naar oorlogen gaan is een gegeven. Maar waar beoogde besparingen naar gekanaliseerd worden is een tweede.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Laat ik nou denken dat het komt door de geldverspilling van overheden, de triljoenen die aan oorlogen worden besteed door de VS en in Europa aan god weet alles aan programma's en de overheid zelf in beide gevallen.
Wel eens op een ministerie geweest? Luxe puur, Barista voor de koffie
Kom je bij een transportbedrijf dan zijn de meubels nog te krakkemikkig voor Ikea en de koffie niet te zuipen.
Ja precies het whaboutisme. Het is een domme denktrant. Je kunt niet elk onderwerp tegelijk bespreken. Niet alles heeft evenveel prioriteit. Dus je beschuldigt anderen van meten met twee maten, want jij bepaalt wel even dat als iemand iets van Gaza vindt dat alleen mag als die ook iets over de westelijke Sahara vindt. Wel gemakkelijk natuurlijk op die manier kan nergens commentaar op worden geleverd want er is altijd wel iets anders om op te wijzen. Oh je maakt je je alleen zorgen om West Sahara en Gaza, maar Jemen dan of de Oeigoeren of weet ik veel. Het werkt wel succesvol om elke discussie dood te slaan.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Gek, ik vind beide fout, maar in politiek correcte kringen meet men maar al te graag met 2 maten. Stopzetten USAID is fout, over gouden rijst en Greenpeace is nauwelijks opwinding. Isreal is fout met Gaza, maar over de westelijke sahara hoor je niemand.
De wereld is vol ellende, foute beslissingen en belangen, maar mensen hebben vooral agendas en voorkeuren waar ze zich over opwinden. Verder is het natuurlijk gewoon de verantwoordelijkheid van de landen zelf goed voor hun burgers te zorgen.
Waar vele NGO uit de ruif vreten (intussen kinderen prostitueren op sexfeesten) en opdrachten aan Nederlandse bedrijven van werden gegeven om totaal onzinnige zaken te leveren aan derde wereld landen. Intussen overproductie van gesubsidieerde landbouwproducten op de locale markten dumpen wat daar boeren kapot maakten.quote:
Klopt ja als een Bernie Sanders een brede coalitie bouwt van gewone mensen is dat precies dezelfde coalitie als die van Trump met enkel miljardairs. Als Bernie voor medicare voor all is, lijkt dat precies op het afschaffen van medicare. Als iemand migranten beter wil integreren is dat precies hetzelfde als ze richting deportatieskampen sturen zonder proces. Het hoefijzer is werkelijk iets wat alleen de domste centristen geloven. Vooral het toonbeeld dat je geen idee hebt van wat er zich op beide flanken afspeelt. Maar uiteraard wel een simpele wijsheid dat je zelf al perfect zit.quote:
Oke, goed argument. Maar bij die link die jij deelt wordt ook gesteld dat het eerder een streefwaarde is dan een harde eis. Dan ligt het dus alweer aan de bereidheid van de beleidsbepalers.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat ze een oeso manifest hebben ondertekent als rijke landen zijnde waarbij ze zich voorgenomen hebben om 0.7% van hun BNI aan ontwikkelingshulp te geven.
De VS haalden maar 0.18%.![]()
Nederland zit wel op de 0.7%.
Punt is, je wilt helemaal geen discussie en ik hem niet dood slaan, Ik zeg dat je de hele focking ellende niet echt interesseert, maar alleen maar aangrijpt om af te kunnen geven op Trump, of Israel, net wat er in je straatje past. Dat Trump een hufter is staat buiten kijf, maar ga nu niet doen alsof hij het kwaad in de wereld is,.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja precies het whaboutisme. Het is een domme denktrant. Je kunt niet elk onderwerp tegelijk bespreken. Niet alles heeft evenveel prioriteit. Dus je beschuldigt anderen van meten met twee maten, want jij bepaalt wel even dat als iemand iets van Gaza vindt dat alleen mag als die ook iets over de westelijke Sahara vindt. Wel gemakkelijk natuurlijk op die manier kan nergens commentaar op worden geleverd want er is altijd wel iets anders om op te wijzen. Oh je maakt je je alleen zorgen om West Sahara en Gaza, maar Jemen dan of de Oeigoeren of weet ik veel. Het werkt wel succesvol om elke discussie dood te slaan.
Greenpeace geen idee, ik neem aan dat ze een andere afweging maken over dat type gewas dat het schadelijker zal zijn ofzo. Dat is wezenlijk anders dan wat Trump doet, gewoon voedselhulp verspilling verklaren en dikke doei. Open er een topic over zou ik zeggen. Het is werkelijk geen weerlegging dat Trump iets kuts doet enkel een afleiding. Als Greenpeace hiernaast zit dan geloof ik dat ook best daar had ik het niet over. Als je het mij vraagt is je voorbeeld meten met twee maten.
Dat de Democraten Bernie niet als president kandidaat namen, maar Clinton en Harris zegt genoeg over de Democraten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Klopt ja als een Bernie Sanders een brede coalitie bouwt van gewone mensen is dat precies dezelfde coalitie als die van Trump met enkel miljardairs. Als Bernie voor medicare voor all is, lijkt dat precies op het afschaffen van medicare. Als iemand migranten beter wil integreren is dat precies hetzelfde als ze richting deportatieskampen sturen zonder proces. Het hoefijzer is werkelijk iets wat alleen de domste centristen geloven. Vooral het toonbeeld dat je geen idee hebt van wat er zich op beide flanken afspeelt. Maar uiteraard wel een simpele wijsheid dat je zelf al perfect zit.
Nouja de Amerikaanse politiek interesseert me ik heb letterlijk 100den zo niet 1000den posts in dit topic. Ik vind ook zeker dat westerse landen minimaal die 0,7% zouden moeten afdragen. Liever zou ik Rutte horen over hoe het ontwikkelingssamenwerkingbudget naar 5% moet in plaats van het ´defensie´ budget.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Punt is, je wilt helemaal geen discussie en ik hem niet dood slaan, Ik zeg dat je de hele focking ellende niet echt interesseert, maar alleen maar aangrijpt om af te kunnen geven op Trump, of Israel, net wat er in je straatje past. Dat Trump een hufter is staat buiten kijf, maar ga nu niet doen alsof hij het kwaad in de wereld is,.
Het zegt vooral dat Bernie keihard gefaald heeft, zijn soort populisme was gewoon minder populair dan vergelijkbare drek die Trump te bieden had.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat de Democraten Bernie niet als president kandidaat namen, maar Clinton en Harris zegt genoeg over de Democraten.
De eindtijdencults die klimaatverandering een duw willen geven en tegen kindervaccinaties zijn staan in de startblokken voor de nieuwe verdonkering.quote:
Nee dat zegt het niet, hij zou Trump makkelijk hebben verslaan. Maarja de Democraten hebben een top die liever van Trump verliezen dan iemand als Bernie runnen. Hallo stel je voor dat hij daadwerkelijk iets als Citizens United ongedaan weet te krijgen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zegt vooral dat Bernie keihard gefaald heeft, zijn soort populisme was gewoon minder populair dan vergelijkbare drek die Trump te bieden had.
Het is niet zo gek dat Biden vergeten wordt vanwege zijn catastrofale fouten in 2024, maar hij won zowel de primaries als de verkiezingen vrij makkelijk in 2020.
Laat ik het op een andere manier proberen, want dit soort fantasiën kan ik verder niets mee.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dat zegt het niet, hij zou Trump makkelijk hebben verslaan. Maarja de Democraten hebben een top die liever van Trump verliezen dan iemand als Bernie runnen. Hallo stel je voor dat hij daadwerkelijk iets als Citizens United ongedaan weet te krijgen.
Biden was in 2020 al extreem zwak in de debatten. Maar met letterlijk alle andere primary kandidaten die op tactische momenten Biden supporten kon hij inderdaad winnen. Als op die manier al de Buttigiegs en Warrens hadden gezegd stem Bernie was Biden totaal geslacht.
De VS heeft dit grotendeels zelf gestart. Prima als je aids-medicatie in Afrika wil stoppen, maar doe dat gecontroleerd zodat anderen het over kunnen nemen. Van het één op het andere moment stoppen getuigt niet van veel fatsoenquote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
En zelfs met alle lopende programma's zijn er altijd wel plekken ter wereld die meer hulp kunnen gebruiken, is het soms ook 'massamoord' omdat er op zulke plekken niet genoeg wordt geholpen en er mensen om het leven komen?
De realiteit is dat niet-Westerse landen ook wel eens een beetje zelfredzaam mogen worden. Het Westen is simpelweg niet een grote NGO die voor de problemen van de rest van de wereld verantwoordelijk is.
White Afrikaner is wat anders dan witte afrikanen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat nu witte Afrikanen importeren.
Trump Officials Seek to Bring First White Afrikaners to U.S. as Refugees Next Week
The rapid relocation of the Afrikaners, who President Trump says have been racially persecuted in South Africa, stands in stark contrast to the virtual shutdown of all other refugee admissions.
[ afbeelding ]
Bernie is geen populist, en blijft trouw aan zijn politieke overtuiging, ook al haalt hij daar geen meerderheid mee.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zegt vooral dat Bernie keihard gefaald heeft, zijn soort populisme was gewoon minder populair dan vergelijkbare drek die Trump te bieden had.
Het is niet zo gek dat Biden vergeten wordt vanwege zijn catastrofale fouten in 2024, maar hij won zowel de primaries als de verkiezingen vrij makkelijk in 2020.
Dan kunnen we ook onze defensie bijdrage verlagen die navo norm is ook maar een streefwaarde.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oke, goed argument. Maar bij die link die jij deelt wordt ook gesteld dat het eerder een streefwaarde is dan een harde eis. Dan ligt het dus alweer aan de bereidheid van de beleidsbepalers.
Ik wist al dat je moeite had met begrijpend lezen, maar begrijpend nadenken is ook niet je forte, zie ik. Het is geen kwestie van verantwoordelijk zijn, maar er zelf verantwoordelijkheid voor genomen hebben. Als jij vrijwillig elke maand een bedrag overmaakt naar de jeugd FvD en die raken daar afhankelijk van, kun je er ook niet ineens mee ophouden en ze de pleuris laten krijgen. Je hebt een morele verplichting.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom de VS verantwoordelijk is voor zo ontzettend veel ontwikkelingshulp wereldwijd?
En zelfs met alle lopende programma's zijn er altijd wel plekken ter wereld die meer hulp kunnen gebruiken, is het soms ook 'massamoord' omdat er op zulke plekken niet genoeg wordt geholpen en er mensen om het leven komen?
Zo werkt dit natuurlijk niet. Als mensen lid zijn van een politieke partij, kun je dat lidmaatschap opzeggen wanneer je wilt. Zo zit het bijvoorbeeld ook met maandelijkse giften richting een goed doel. En er is ook geen reden waarom dit anders zou zijn voor ontwikkelingshulp. De prioriteiten van een nationale regering kunnen immers veranderen met de politieke wind die er waait.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 20:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik wist al dat je moeite had met begrijpend lezen, maar begrijpend nadenken is ook niet je forte, zie ik. Het is geen kwestie van verantwoordelijk zijn, maar er zelf verantwoordelijkheid voor genomen hebben. Als jij vrijwillig elke maand een bedrag overmaakt naar de jeugd FvD en die raken daar afhankelijk van, kun je er ook niet ineens mee ophouden en ze de pleuris laten krijgen. Je hebt een morele verplichting.
USAID was de levenslijn voor heel veel mensen. Daar gewoon van de ene op de andere dag mee stoppen en dan nog niet eens het lef hebben de waarheid te zeggen waarom, namelijk dat je een gierende racist bent die het die bruintjes niet gunt dat ze kunnen blijven leven, maar het te verbergen onder een of andere walgelijke smoes over fraude, en zo duizenden mensen ter dood veroordelen, dat noem ik massamoord. En dat is heel wat anders dan het feit dat er gebieden zijn waar er te weinig hulp is. Die hulp is er niet geweest en niet ineens afgepakt. En dat is wel wat Trump gedaan heeft.
Je kunt USAID niet vergelijken met 'een lidmaatschap bij een goed doel '.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 20:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo werkt dit natuurlijk niet. Als mensen lid zijn van een politieke partij, kun je dat lidmaatschap opzeggen wanneer je wilt. Zo zit het bijvoorbeeld ook met maandelijkse giften richting een goed doel. En er is ook geen reden waarom dit anders zou zijn voor ontwikkelingshulp. De prioriteiten van een nationale regering kunnen immers veranderen met de politieke wind die er waait.
Dat jij dit vervolgens wilt linken aan 'massamoord' en nu weer racisme en huidskleur vooral veel over jouw eigen wereldbeeld.
Maar he, de haat tegen migranten gaat écht niet over rassenhaat, hoor!quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat nu witte Afrikanen importeren.
Trump Officials Seek to Bring First White Afrikaners to U.S. as Refugees Next Week
The rapid relocation of the Afrikaners, who President Trump says have been racially persecuted in South Africa, stands in stark contrast to the virtual shutdown of all other refugee admissions.
[ afbeelding ]
Nee tuurlijk niet! Ze brengen alleen de verkeerde cultuur mee!quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar he, de haat tegen migranten gaat écht niet over rassenhaat, hoor!
-quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laat ik het op een andere manier proberen, want dit soort fantasiën kan ik verder niets mee.
Kun je de mogelijkheid overwegen dat Sanders zijn ideeën niet goed genoeg waren om de primaries te winnen in 2016 en 2020? Daar sta je niet voor open?
Mexico dwingt reine, witte, Christelijke en onschuldige Amerikanen tot het nuttigen van druks.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:07 schreef Vis1980 het volgende:
Ook al die fatsoenveinzenden met een zogenaamd 'moreel kompas' die net doen alsof een economie of land eerlijk is als het puur en alleen gebaseerd is op complimenten geven aan één man en vooral niet tegenspreken... wie houd je nou eigenlijk voor de gek?
[ x ]
Waar is dit precies een straf voor?
En dan krijgen ze wat ze verdienen....door de naam van een zee te laten veranderen... En Mongolen die dan daarom juichen alsof het een soort overwinning is. Dat terwijl Mongolië toch best uit de buurt ligt.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:16 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Mexico dwingt reine, witte, Christelijke en onschuldige Amerikanen tot het nuttigen van druks.
Ze zouden het aan goudverf verkopers kunnen vragen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:17 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs in Texas is Trump's approval rating mbt de economie nu negatief.
...
Dat idee is nogal hardnekkig bij Maga.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
-
Nee daar kan ik niks mee. Welk idee van Bernie was niet goed genoeg. Welk idee van Biden was beter. Oh ja niets. In 2016 weten we dat Bernie verloor omdat de democratische top hem niet moest. En in 2020 was het een herhaling van zetten. Waarom ontken je dat? 2024, de Democratische top komt met Kamala, verliest alweer. Ze hebben totaal incompetente leiders.
Sowieso een absurd idee om te doen alsof de kwaliteit van ideeen wint. Dan zou Trump natuurlijk niet in de buurt komen van wat dan ook winnen.
Opmerkelijk wel dat ze dan zo'n kneuzenkermis in de regering zetten *kucht in Hegseth*, je zou verwachten dat ze dan op z'n minst competente bestuurders zouden aanstellen *kucht in Bondi*quote:
Maar hij is wel beschuldigd van verkrachting dus dat spreekt in zijn voordeel.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Opmerkelijk wel dat ze dan zo'n kneuzenkermis in de regering zetten *kucht in Hegseth*, je zou verwachten dat ze dan op z'n minst competente bestuurders zouden aanstellen *kucht in Bondi*
*blijft nog even kuchen en denkt dat 'ie naar een dokter moet*
Die staat duidelijk op de lijst om gedumpt te worden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hegseth mag niet zelf zijn Chief of Staff uitzoeken. Wat een vertrouwen!
White House to take choice of Pentagon chief of staff out of Hegseth’s hands
Exclusive: The intervention to marginalize Ricky Buria is aimed at insulating the Pentagon from any more missteps
[ afbeelding ]
Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
De burgemeester van Newark is door ICE gearresteerd, nu is mijn Engels echt niet superslecht, maar wat nu precies het verhaal hier is, daar ben ik nog niet achter.
Hij liep de bruinhemden in de weg.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
De burgemeester van Newark is door ICE gearresteerd, nu is mijn Engels echt niet superslecht, maar wat nu precies het verhaal hier is, daar ben ik nog niet achter.
Was dit is zijn stad?quote:
Barbie is bang voor haar baan?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:55 schreef Vis1980 het volgende:
[ x ]
Minister van Volksvoorlichting en Propaganda neemt haar taak erg serieus.
Maga Mindy (is inmiddels al vaker gemaakte grap, maar nog steeds even treffend).quote:
quote:Habeas corpus (Lat., "u moet/zult het lichaam hebben") is een rechtsbeginsel dat stelt dat de verdachte van een misdrijf binnen een bepaalde termijn van zijn aanklacht in kennis moet worden gesteld, dat hij in levenden lijve aan een rechter moet worden voorgeleid en dat gevangenneming slechts mag volgen op gerechtelijk bevel.
Het beginsel voert terug op een bepaling die in 1679 werd vastgelegd in een Engelse wet, als amendement op de Magna Carta. De principes van deze wet gelden tegenwoordig als een grondrecht. Internationaal is het recht vastgelegd in onder meer het VN-verdrag voor Burgerrechten en Politieke Rechten (1966). Ook in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (1950) en het Verdrag inzake de rechten van het kind (1989) kan het beginsel worden teruggevonden.[1] Het recht is in Europa niet-opschortbaar en kan dus ook in een noodtoestand niet worden opgeheven. In de Verenigde Staten zijn wel expliciete situaties gedefinieerd waarbij het congres het beginsel kan opschorten.
Ze had geen strafblad, dus dan ben je direct verdacht bij Trump.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump ontslaat directeur van grootste bibliotheek in VS - https://nos.nl/l/2566647
Het gaat maar door..
Door alles te ontslaan en vangnetten te schrappen, wat verwachten die mensen eigenlijk, dat mensen die in de problemen komen magisch verdwijnen of lijkt het ze wel gezellig met honderdduizenden mensen onder een brug (en in de straat - op een gegeven moment werkt zwervers wegsturen ook niet meer als ze overal zitten).quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump ontslaat directeur van grootste bibliotheek in VS - https://nos.nl/l/2566647
Het gaat maar door..
Niet blank genoeg.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump ontslaat directeur van grootste bibliotheek in VS - https://nos.nl/l/2566647
Het gaat maar door..
Allemaal al lang voorspeld. Natuurlijk. Ik mag hopen dat politici als AOC meer beveiliging hebben of meer bescherming krijgen van hun omgeving als de stormtroepen voor ze komen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
De burgemeester van Newark is door ICE gearresteerd, nu is mijn Engels echt niet superslecht, maar wat nu precies het verhaal hier is, daar ben ik nog niet achter.
Fuck nazi blondi. Voor haar maak ik direct een uitzondering dat je vrouwen mag slaan. Vol tussen die ogen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:55 schreef Vis1980 het volgende:
[ x ]
Minister van Volksvoorlichting en Propaganda neemt haar taak erg serieus.
En dan zijn er nog mensen hier die menen dat Trump niet dictatoriaal isquote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump ontslaat directeur van grootste bibliotheek in VS - https://nos.nl/l/2566647
Het gaat maar door..
Hij vertelt er niet bij dat al 3 rechters daar een uitspraak over gedaan hebben. Alledrie oordeelden dat er geen sprake is van een invasie en dus is er ook geen grond waarop de 'writ of habeus corpus' (due process) niet van toepassing is.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 22:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maga Mindy (is inmiddels al vaker gemaakte grap, maar nog steeds even treffend).
In de categorie 'afbrekend van de rechtsstaat' is hier Stephen 'Brrr' Miller:
Bekijk deze YouTube-video
Stephen Miller says Trump administration is 'actively looking at' suspending habeas corpus
[..]
Je zou het ook 'opdringerig' kunnen noemen. Daar was men aan de rechterkant toch zo allergisch voor?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)oor-diversiteit.html
Dit is toch ook wel bizar te noemen...
Nee, die zijn alleen allergies als ze vinden dat iemand hun iets probeert op te dringen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:56 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Je zou het ook 'opdringerig' kunnen noemen. Daar was men aan de rechterkant toch zo allergisch voor?
What the actual fuck!? Dit gaat echt alle perken te buiten zeg... Zijn ze nou helemaal gek geworden in de VS?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)oor-diversiteit.html
Dit is toch ook wel bizar te noemen...
Ja en 'minder bemoeienis door de overheid'. Daarnaast nog 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:56 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Je zou het ook 'opdringerig' kunnen noemen. Daar was men aan de rechterkant toch zo allergisch voor?
Ook wel knap dat ze eerst maanden lang roepen dat er geen process nodig is en nu willen ze die suspenden.... Dus was dat process er wel degelijk. Rare jongens, die Romeinen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij vertelt er niet bij dat al 3 rechters daar een uitspraak over gedaan hebben. Alledrie oordeelden dat er geen sprake is van een invasie en dus is er ook geen grond waarop de 'writ of habeus corpus' (due process) niet van toepassing is.
https://bsky.app/profile/rgoodlaw.bsky.social/post/3lorb5dpsdc2u
[ afbeelding ]
Een normaal land met grenzen heeft de verplichting om de landsgrenzen te verdedigen. Ik snap dat dit een vreemd concept is voor de “wereld is van iedereen” crowd die geloven dat het hebben van grenzen een racistisch concept is.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Proest
Nee hoor, knul. Natuurlijk niet. Het verdedigen en goedpraten van deportaties door een fascist is uitermate gematigd.
Dat suspenden wilden ze altijd al. Om die reden riepen ze dat het een invasie is. Dat is helemaal niet van nu ineens.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 00:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ook wel knap dat ze eerst maanden lang roepen dat er geen process nodig is en nu willen ze die suspenden.... Dus was dat process er wel degelijk. Rare jongens, die Romeinen.
Maar niet zonder due process. Daar gaat het om. Nog altijd hebben alle personen (ook illegalen) die zich op Amerikaans grondgebied bevinden recht op due process. Dat staat in de Grondwet die Trump dus aan zijn laars lapt. Ik zou toch zweren dat hij er een eed op afgelegd heeft dat hij zich aan die Grondwet zou houden.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een normaal land met grenzen heeft de verplichting om de landsgrenzen te verdedigen. Ik snap dat dit een vreemd concept is voor de “wereld is van iedereen” crowd die geloven dat het hebben van grenzen een racistisch concept is.
Het overgrote deel van de bevolking daarentegen vind het volstrekt normaal en zelfs wenselijk dat illegalen het land uit worden geflikkerd.
Prima toch. Hoeft er ook geen afval opgehaald te worden, kan de stadsverwarming worden afgesloten en dergelijke.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)oor-diversiteit.html
Dit is toch ook wel bizar te noemen...
Kom na 50 jaar verschuiven naar rechts, nu extreem-rechts in bijna alle Westerse landen gigantisch is. Nee daar is men niet allergisch voor dat is juist wat men dolgraag wil. Ik denk dat het tijd is om de naiviteit over extreem-rechts te laten varen. Ze hadden het al tijden over de vijand van binnenuit die ze zelf zijn. In Europa moeten we daar ook gigantisch mee oppassen, je hebt al Meloni als openlijke fascist, die Merz heeft zo te zien ook weinig problemen om met fascisten samen te werken.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:56 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Je zou het ook 'opdringerig' kunnen noemen. Daar was men aan de rechterkant toch zo allergisch voor?
Trump slaagt er echter nog steeds niet in om het aantal deportaties van Obama en Biden te evenaren..quote:Op zaterdag 10 mei 2025 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een normaal land met grenzen heeft de verplichting om de landsgrenzen te verdedigen. Ik snap dat dit een vreemd concept is voor de “wereld is van iedereen” crowd die geloven dat het hebben van grenzen een racistisch concept is.
Het overgrote deel van de bevolking daarentegen vind het volstrekt normaal en zelfs wenselijk dat illegalen het land uit worden geflikkerd.
In dat BBC artikel staat niet wat je breaking quote zegt.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 03:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.bbc.com/news/articles/clyglw20lg2o
BREAKING: Trump threatens have ICE arrest America’s first Pope if he enters the USA, claiming he’s Peruvian and no longer a citizen.
Maga criticises the first American pope as not 'America First'
https://bsky.app/profile/mjfree.bsky.social/post/3lorrrftkhs2a
Volgens mij geniet de Paus sowieso immuniteit.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 03:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.bbc.com/news/articles/clyglw20lg2o
BREAKING: Trump threatens have ICE arrest America’s first Pope if he enters the USA, claiming he’s Peruvian and no longer a citizen.
Maga criticises the first American pope as not 'America First'
https://bsky.app/profile/mjfree.bsky.social/post/3lorrrftkhs2a
Wat is dit voor argument en stop eens met de troll te voeren.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 03:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump slaagt er echter nog steeds niet in om het aantal deportaties van Obama en Biden te evenaren..
Rümeysa Öztürk is ook vrijgelayen trouwens na weken onterecht vastgezeten te hebben. Het toont maar weer eens aan waarom due process zo belangrijk is. Zeker met zo'n incompetent zooitje officials die Trump benoemd heeft.quote:'They obviously targeted me': Newark mayor describes chaotic arrest in confrontation at ICE facility
Newark, New Jersey Mayor Ras Baraka talks with Jen Psaki following his release from being held in a Homeland Security cell after being arrested and charged with federal trespassing in a chaotic confrontation that included members of Congress outside an ICE facility. "This is disturbing what they think they have the ability to do."
Ik heb het idee dat sommigen denken dat er superhelden bestaan die letterlijk onschendbaar zijn.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 03:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij geniet de Paus sowieso immuniteit.
Die gaan ze heus niet arresteren.
quote:Onderzoekers: 'VS glijdt in rap tempo af naar autocratie'
De Amerikaanse democratie brokkelt in rap tempo af, stellen vooraanstaande wetenschappers die onderzoek doen naar democratieën wereldwijd. Sommigen denken zelfs dat het land kan veranderen in een autocratie.
Dat laatste blijkt uit de zogenoemde Authoritarian Threat Index, waarin maandelijks duizend Amerikaanse experts worden gevraagd naar hun waardering van de Amerikaanse democratie. Bijna 50 procent van die experts acht het aannemelijk dat de VS een autocratie wordt.
In de eerste honderd dagen dat president Donald Trump aan de macht is, zien onderzoekers veel overeenkomsten tussen hem en wereldleiders die in de afgelopen jaren steeds meer als alleenheerser zijn gaan regeren. Het grote verschil: de snelheid waarop de Amerikaanse samenleving afglijdt richting een autocratie.
Op een schaal van 1 tot 5, waarbij 1 staat voor een gezonde democratie en 5 voor een totale dictatuur, gaven de experts de VS vorige maand een 3,3. Ter vergelijking: India, waar premier Narendra Modi in de afgelopen tien jaar steeds minder tegenspraak duldt, krijgt een 3,7. Duitsland scoort een 1,3.
"Sinds Trumps tweede termijn zijn de aanvallen op de democratie in een stroomversnelling geraakt", zegt Michael Miller, hoogleraar politicologie aan de George Washington University en betrokken bij de Authoritarian Threat Index. "We zijn nog geen China of Noord-Korea, maar je zou met recht kunnen beweren dat we ons al in een autocratie bevinden, gezien de agressieve werkwijze van de regering-Trump."
Schade
De Zweedse politicoloog Staffan Lindberg schetst eenzelfde beeld. "In zijn eerste honderd dagen is Trump erin geslaagd om bijna evenveel schade aan de Amerikaanse democratie aan te richten als Modi in India in tien jaar tijd. Of Erdogan in Turkije en Orbán in Hongarije in de afgelopen acht jaar."
Lindberg is directeur van het V-dem Instituut, dat elk jaar een rapport uitbrengt over de wereldwijde status van de democratie. Hij zegt dat de Verenigde Staten op z'n minst op het randje staat van een zogenoemde "electorale autocratie", een samenleving die op papier democratisch is, maar die in de praktijk het label 'democratie' eigenlijk niet meer verdient.
In zijn inauguratiespeech beloofde Trump de Amerikanen hun democratie terug te geven. Miller en Lindberg geven een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat de VS - volgens Trump het meest gerespecteerde land ter wereld - zichzelf nu al niet meer een democratie kan noemen.
Controle van de macht
Volgens Lindberg voerde Trump om te beginnen al een "openlijk autocratische" campagne. "Hij intimideerde de media in zijn speeches, noemde de oppositie ongedierte en op zijn eerste dag gaf hij de veroordeelde Capitoolbestormers gratie."
Na die eerste dag werd de lijst alleen maar langer. Lindberg: "Hij heeft het ministerie van Justitie opdracht gegeven om politieke tegenstanders te vervolgen. Hij heeft de aanval geopend op universiteiten, die een cruciale rol spelen in het aanspreken van machthebbers. Hij heeft topambtenaren ontslagen en vervangen door loyalisten zodat hij zijn ministeries in feite direct kan opdragen wat hij wil, ongeacht of het wettelijk is toegestaan."
Het Congres staat erbij en kijkt ernaar, voegt Miller toe. "De VS kent een lange traditie dat de uitvoerende macht niet alles kan doen wat die wil, want die wordt gecontroleerd door het Congres en door het justitiële systeem. Trump heeft een volkomen minachting voor zelfs maar het idee om door die instituties te worden beteugeld."
Decreet
Als voorbeeld noemt Miller het feit dat Trump vrijwel al zijn plannen per decreet uitvoert. Geen andere president voerde zo snel, zo veel beleid uit zonder toestemming van het Congres. "Dat is een heel zorgwekkend teken."
Miller noemt ook de deportatie van migranten naar een gevangenis in El Salvador als een duidelijk voorbeeld van de autocratische neigingen van Trump. Voor deze deportaties doet de regering een beroep op een wet die stamt uit de 18e eeuw. Het Hooggerechtshof heeft deze deportaties opgeschort, maar daar lijkt Trump zich vooralsnog niets van aan te trekken.
Miller: "Er wordt nu zelfs gesproken over de mogelijkheid om deze tactiek in te zetten op Amerikaanse staatsburgers. Als dat gebeurt, zijn we de democratie ver voorbij."
Kan het tijd nog worden gekeerd? Áls het antwoord daarop ja is, dan ligt de sleutel daartoe bij rechters, zegt Lindberg. Zij hebben volgens hem een cruciale rol. "Rechters moeten onze democratische normen en waarden beschermen. Als dat niet gebeurt, is dit proces niet te stoppen."
Ja daar is iedereen het wel over eens op 1 of 2 users met oogkleppen na.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 07:44 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)o-af-naar-autocratie
Je kunt je sollicitatie het beste aan het witte huis richtenquote:Op zaterdag 10 mei 2025 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een normaal land met grenzen heeft de verplichting om de landsgrenzen te verdedigen. Ik snap dat dit een vreemd concept is voor de “wereld is van iedereen” crowd die geloven dat het hebben van grenzen een racistisch concept is.
Het overgrote deel van de bevolking daarentegen vind het volstrekt normaal en zelfs wenselijk dat illegalen het land uit worden geflikkerd.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)o-af-naar-autocratiequote:vandaag, 07:00
Onderzoekers: 'VS glijdt in rap tempo af naar autocratie'
De Amerikaanse democratie brokkelt in rap tempo af, stellen vooraanstaande wetenschappers die onderzoek doen naar democratieën wereldwijd. Sommigen denken zelfs dat het land kan veranderen in een autocratie.
Dat laatste blijkt uit de zogenoemde Authoritarian Threat Index, waarin maandelijks duizend Amerikaanse experts worden gevraagd naar hun waardering van de Amerikaanse democratie. Bijna 50 procent van die experts acht het aannemelijk dat de VS een autocratie wordt.
In de eerste honderd dagen dat president Donald Trump aan de macht is, zien onderzoekers veel overeenkomsten tussen hem en wereldleiders die in de afgelopen jaren steeds meer als alleenheerser zijn gaan regeren. Het grote verschil: de snelheid waarop de Amerikaanse samenleving afglijdt richting een autocratie.
Op een schaal van 1 tot 5, waarbij 1 staat voor een gezonde democratie en 5 voor een totale dictatuur, gaven de experts de VS vorige maand een 3,3. Ter vergelijking: India, waar premier Narendra Modi in de afgelopen tien jaar steeds minder tegenspraak duldt, krijgt een 3,7. Duitsland scoort een 1,3.
"Sinds Trumps tweede termijn zijn de aanvallen op de democratie in een stroomversnelling geraakt", zegt Michael Miller, hoogleraar politicologie aan de George Washington University en betrokken bij de Authoritarian Threat Index. "We zijn nog geen China of Noord-Korea, maar je zou met recht kunnen beweren dat we ons al in een autocratie bevinden, gezien de agressieve werkwijze van de regering-Trump."
Schade
De Zweedse politicoloog Staffan Lindberg schetst eenzelfde beeld. "In zijn eerste honderd dagen is Trump erin geslaagd om bijna evenveel schade aan de Amerikaanse democratie aan te richten als Modi in India in tien jaar tijd. Of Erdogan in Turkije en Orbán in Hongarije in de afgelopen acht jaar."
Lindberg is directeur van het V-dem Instituut, dat elk jaar een rapport uitbrengt over de wereldwijde status van de democratie. Hij zegt dat de Verenigde Staten op z'n minst op het randje staat van een zogenoemde "electorale autocratie", een samenleving die op papier democratisch is, maar die in de praktijk het label 'democratie' eigenlijk niet meer verdient.
In zijn inauguratiespeech beloofde Trump de Amerikanen hun democratie terug te geven. Miller en Lindberg geven een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat de VS - volgens Trump het meest gerespecteerde land ter wereld - zichzelf nu al niet meer een democratie kan noemen.
Controle van de macht
Volgens Lindberg voerde Trump om te beginnen al een "openlijk autocratische" campagne. "Hij intimideerde de media in zijn speeches, noemde de oppositie ongedierte en op zijn eerste dag gaf hij de veroordeelde Capitoolbestormers gratie."
Na die eerste dag werd de lijst alleen maar langer. Lindberg: "Hij heeft het ministerie van Justitie opdracht gegeven om politieke tegenstanders te vervolgen. Hij heeft de aanval geopend op universiteiten, die een cruciale rol spelen in het aanspreken van machthebbers. Hij heeft topambtenaren ontslagen en vervangen door loyalisten zodat hij zijn ministeries in feite direct kan opdragen wat hij wil, ongeacht of het wettelijk is toegestaan."
Het Congres staat erbij en kijkt ernaar, voegt Miller toe. "De VS kent een lange traditie dat de uitvoerende macht niet alles kan doen wat die wil, want die wordt gecontroleerd door het Congres en door het justitiële systeem. Trump heeft een volkomen minachting voor zelfs maar het idee om door die instituties te worden beteugeld."
Decreet
Als voorbeeld noemt Miller het feit dat Trump vrijwel al zijn plannen per decreet uitvoert. Geen andere president voerde zo snel, zo veel beleid uit zonder toestemming van het Congres. "Dat is een heel zorgwekkend teken."
Miller noemt ook de deportatie van migranten naar een gevangenis in El Salvador als een duidelijk voorbeeld van de autocratische neigingen van Trump. Voor deze deportaties doet de regering een beroep op een wet die stamt uit de 18e eeuw. Het Hooggerechtshof heeft deze deportaties opgeschort, maar daar lijkt Trump zich vooralsnog niets van aan te trekken.
Miller: "Er wordt nu zelfs gesproken over de mogelijkheid om deze tactiek in te zetten op Amerikaanse staatsburgers. Als dat gebeurt, zijn we de democratie ver voorbij."
Kan het tijd nog worden gekeerd? Áls het antwoord daarop ja is, dan ligt de sleutel daartoe bij rechters, zegt Lindberg. Zij hebben volgens hem een cruciale rol. "Rechters moeten onze democratische normen en waarden beschermen. Als dat niet gebeurt, is dit proces niet te stoppen."
Dat ie maar wegblijftquote:Op zaterdag 10 mei 2025 08:05 schreef OMG het volgende:
Dat Chivaz maar eens door rood mag rijden en daarom maar meteen terug naar hellhole NL mag worden getrapt. Met z'n landsgrenzen verdedigen. Fucking loser..
Oké Hans dank je, post het artikel anders nog eensquote:Op zaterdag 10 mei 2025 08:30 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Geen verrassing dit. Uit onderzoek blijkt namelijk dat ongelijkheid de kans vergroot dat een land afglijdt naar een autocratie. En Amerika is een erg ongelijk land. Nederland moet in dat opzicht ook oppassen.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)o-af-naar-autocratie
Tja maar men wil dit, hier hebben we ook een hele horde die op een partij als de PVV stemt terwijl die partij feitelijk het een leider principe omarmt. Dit gaat bij ons ook verder, en de rechter kan het een periode tegenhouden maar niet stoppen want uiteindelijk ligt het draagvlak niet bij die rechter dus daar deel ik de mening van de hoogleraar niet.quote:
Maar we wisten ook al voor zijn aantreden dat dit zou gebeuren.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Interessant artikel.
Hoewel Trump voor de Buhne hard inzet op bezuinigingen bij de federale overheid, en een strijd tegen verspilling zegt te voeren, neem de schuldenberg onder zijn regering hard toe, groeit sneller dan het BNP. Dit wordt vooral veroorzaakt door de Tax-Cuts.
Its the economy stupid
https://www.chathamhouse.(...)es-campaign-promises
Het argument is dat mensen op een normale manier volgens de wet tot nu toe effectiever is dan de onmenselijke wijze waarop Trump dat laat doen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 03:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is dit voor argument en stop eens met de troll te voeren.
Ik bedoel wil je zeggen dat Trump meer mensen zou moeten deporteren zonder proces met bruut geweld? Zelfs als de cijfers minder zijn, is het effect nu veel groter. Met de youtube deportatieporno kanalen, met de angst dat men zomaar in een concentratiekamp kan komen, dat rechterlijke uitspraken niks waard zijn. Natuurlijk staat racistje Chivaz met een stijf pikkie te kijken dat er mensen mishandeld worden, hij verdedigt alles wat deze hedendaagse nazi's doen. Als Trump zijn minderjarige dochter zou willen hebben zou hij haar direct beschikbaar stellen.
De arrestatie van een religieus leider of een staatshoofd heeft enorme implicaties.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 07:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat sommigen denken dat er superhelden bestaan die letterlijk onschendbaar zijn.
Ja dat zou kunnen. Ik denk dat het lastig is daar nu al uitspraken over te doen. Dit regime kun je uiteraard niet vertrouwen op de cijfers die ze naar buiten brengen. Dus hoe weten we eigenlijk of er minder gedeporteerd is.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het argument is dat mensen op een normale manier volgens de wet tot nu toe effectiever is dan de onmenselijke wijze waarop Trump dat laat doen.
Het gaat in tegen het argument dat Trump zijn effectiever is, en voor types als chivaz, howardwoark etc heiligt het doel de middelen.
En dat dat volgens de wet en binnen wettelijke kaders gebeurt, ja.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een normaal land met grenzen heeft de verplichting om de landsgrenzen te verdedigen. Ik snap dat dit een vreemd concept is voor de “wereld is van iedereen” crowd die geloven dat het hebben van grenzen een racistisch concept is.
Het overgrote deel van de bevolking daarentegen vind het volstrekt normaal en zelfs wenselijk dat illegalen het land uit worden geflikkerd.
Trump is de wet en wettelijke kaders. Net zoals Faber het beleid is. Zo rolt dat op extreem-rechts.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat dat volgens de wet en binnen wettelijke kaders gebeurt, ja.
Het meest hilarische is nog wel dat hij meerdere keren heeft aangegeven dat, in het geval dat de landsgrenzen daadwerkelijk moet worden verdedigd, hij de eerste is die weg zal rennenquote:Op zaterdag 10 mei 2025 08:05 schreef OMG het volgende:
Dat Chivaz maar eens door rood mag rijden en daarom maar meteen terug naar hellhole NL mag worden getrapt. Met z'n landsgrenzen verdedigen. Fucking loser..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |