POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Meer dan 100.000 dit jaar alleen al, volgens Boston University.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het stopzetten van USAID operaties leidt tot de dood van (tien)duizenden. Dat komt aardig dicht bij massamoord in de buurt in mijn boekje.
Zoals je kunt zien wordt de rijkste laag steeds rijker, maar dat komt ook omdat er meer mensen van de middelste naar de rijkste laag gaan en er minder in de armste laag zitten.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is 'real wage' en 'real median personal income' niet gewoon een ander cijfer? Als de rijkste laag steeds aanzienlijk rijker wordt stijgt het nominale inkomen wel maar zegt dat weinig over de situatie voor gemiddelde burgers.
Daarnaast is er niet zoveel verschil tussen real wage en real income, het eerste is minder nauwkeurig omdat het gedrukt wordt op de lange termijn door vrouwen die en masse toetreden tot de arbeidsmarkt.
Een van mijn favoriete Star Trek characters ooitquote:
[ afbeelding ]
Ouch. Get out the Aloe Vera. Someone just got burned.
En Voyager is nog steeds mijn favoriete Star Trek series.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat is niet nodig, het betekent niets anders het wegnemen van handelsbarrières. Dat niet doen betekent de facto meer tarriffs. Daar zijn mensen als Bernie Sanders altijd groot voorstander van geweest, hij heeft meerdere keren geprobeerd de USA uit de WTO te halen. Dat zit heel dicht bij hetzelfde soort gedachtengoed dat Trump lijkt te omarmen. Al is het bij Trump uiteraard altijd veel chaotischer en is niemand zeker wat nou eigenlijk het doel is.quote:
[..]
Free trade blijft voor mij een vreemde term
Populistisch extreem-links heeft een best groot probleem hier, Trump heeft een paar van hun talking points overgenomen dus moet men via allerlei omwegen met leugens proberen zich te onderscheiden. Het hele relaas van Varoufakis is niet meer dan dat, uiteindelijk.
Goed artikel hier over: https://www.noahpinion.blog/p/globalization-did-not-hollow-out
Voorbeeld:
quote:A lot of commentators have gotten so used to the idea that incomes are stagnant that they have trouble believing this data is correct. But as Adam Ozimek points out, the Economic Policy Institute — a pro-union think tank that frequently complains that wages are too low — chooses a very similar measure for median wages. EPI writes that wages “have not been stagnant”, but “have…been suppressed”.
Goh, wel 15 Euro? Hoe kun je zelf nog eten, zeg?quote:
[..]
Dan kunnen we iedere westerling een massamoordenaar noemen omdat je gewoon niet uit barmhartigheid dan maar wat extra geld naar de VN over maakt om voedselhulp te bieden.
Dus verklap eens wie hier als rijke westerling doneert maandelijks wat naar de VN.
Practice what you preach. Ik doneer 15 euro per maand aan Unicef om kinderen te voeden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je van kromme vergelijkingen houdt. Er is toch een gigantisch verschil tussen een persoonlijke donatie van 15 euro p/m of het stoppen van 100 miljoen euro van gemeenschapsgeld. Alsof je probeert te zeggen dat een individuele roker net zo verantwoordelijk is voor doden door sigaretten als de chef bij American Tobacco.quote:
[..]
Dan kunnen we iedere westerling een massamoordenaar noemen omdat je gewoon niet uit barmhartigheid dan maar wat extra geld naar de VN over maakt om voedselhulp te bieden.
Dus verklap eens wie hier als rijke westerling doneert maandelijks wat naar de VN.
Practice what you preach. Ik doneer 15 euro per maand aan Unicef om kinderen te voeden.
Altijd makkelijk voor mensen als Trump om op die manier geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor wat dan ook. Je lepelt hier echt het narratief op wat elke verandering onmogelijk maakt. We kunnen geen goede dingen hebben voor iedereen meedoet. Klimaatverandering aanpakken? Nee kan niet eerst zelf stoppen met douchen en vleeseten en reizen en nieuwe kleding. Honger in de wereld, nee het ligt niet aan lui die de 0,7% BNP die westerse landen zouden gebruiken voor ontwikkelingssamenwerking niet meer willen leveren. Het ligt aan onze individuele donaties.
Je doet het in elk geval al beter dan miljardairs Trump en Musk met je donatie
Moet je nagaan. Jij denkt misschien die mensen doen ook hun best. Ik zeg ja die mensen doen hun best voor zichzelf en laten anderen stikken. Ze zetten hun macht op zon manier in dat het talloze mensen schaad, nouja in mijn wereldbeeld ben je dan vogelvrij. Beter is als er een systeem is dat zulke mensen vastzet en de door hun gestolen bezittingen ontneemt. Is dat er niet zoals in Amerika dan moeten mensen voor zichzelf denken en handelen. Een beetje wijzen; anderen doen het ook vind ik niet onder voor jezelf denken vallen. Daarbij in het wereldbeeld van de mensen aan de macht, waar het recht van de sterkste geld. Daar zijn hun lichamen nog altijd een zwakke plek.
Hij is een beetje een wildcard maar op bepaalde gebieden maar heeft uiteindelijk altijd de marxisten en ander extreem-links gespuits gesteund. Je hoort er niet zo veel van omdat het allemaal verliezers zijn, zoals Jeremy Corbyn.quote:
Geen Trump pijper, dus extreem links. Zo simpel is hun wereldbeeld.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Yanis Varoufakis wordt doorgaans geassocieerd met de radicaal-linkse politieke hoek. Hij was minister van Financiën namens SYRIZA, een partij die zelf bekendstaat als radicaal-links of links-populistisch. Varoufakis zelf omschrijft zich als een "erratic Marxist" (onvoorspelbare marxist), maar hij wordt door sommigen als minder dogmatisch gezien dan klassieke marxisten, omdat hij zich niet inzet voor directe onteigening van kapitalisten, maar meer voor structurele hervormingen en democratisering van de economiequote:
https://www.theguardian.c(...)e-an-erratic-marxist
Andere mensen voor simpel uitmaken, maar zelf geen idee hebben over Varoufakis zijn politieke standpuntenquote:
[..]
Geen Trump pijper, dus extreem links. Zo simpel is hun wereldbeeld.
Waarom ga je niet in op de externaliteiten die ik aanhaal?quote:
[..]
Dat is niet nodig, het betekent niets anders het wegnemen van handelsbarrières.
We hebben hier in Europa mensenrechten hoog in het vaandel staan dan zou met vrije handel ook door kinderslaven geproduceerde goederen gewoon heel normaal gevonden moeten worden...
Ach als mensen dat extreem willen noemen. Als mensen groenlinks al heel links vinden is Varoufakis denk ik wel extreem-links. Het is extreem rationeel. De waarheid ligt niet in het midden als we het over de economie hebben.quote:
Het narratief van links was in elk geval nooit een van tarieven. Dakka heeft wel vaker schijntegenstanders.
Varoufakis zijn narratief is bepaald niet gestolen door Trump. Want de laatste tijd had Varoufakis het over technofeudalisme en een concept genaamd cloud capital.
Het narratief op links gaat veel vaker over wie de productiemiddelen heeft zoals wie beheert de algortimes en wie haalt de winst daaruit, niet de middenklasse in elk geval.quote:15/04/2025 by Yanis Varoufakis
After 1971, neoliberalism was an ideology essential in legitimising the emancipation of financial capital from the regulatory shackles of the New Deal and the post-war Bretton Woods system.
Today, a new form of capital is on the ascendancy and needs its own ideology to be fully liberated: cloud capital. Cloud capital has created a new system that is no longer predicated on markets or profit. I have called it Technofeudalism – a new mode of production and distribution that, powered by cloud capital, has replaced (a) markets with cloud fiefs (like Amazon) and (b) capitalist profits with cloud rents.
Fully to realise the power of their cloud capital, the technofeudal lords (Bezos, Thiel, Musk etc.) needed a new ideology, just like the financiers needed (after the end of Bretton Woods) neoliberalism. So, what did they replace neoliberalism with? They replaced it with the ideology of techlordism.
Techlordism replaces neoliberalism’s liberal individual with an amorphous HumAIn (a human-AI continuum).
Techlordism also replaces neoliberalism’s fundamentalist belief in the divine mechanism of the market with another divinity: the algorithm that bypassed the signal processing functions of the decentralised market mechanism, yielding a perfectly centralised mechanism for matching buyers and sellers.
In this light, Trump is to the technofeudal lords, the cloudalists, nothing more than a useful tool. He is useful to them in that his policies (full deregulation of their AI-driven ‘services’, along with massive tax cuts for the cloudalists) supercharge the capacity of their cloud capital to extract more cloud rent from the rest of the economy.
So, in this context, losing money from Trump’s tariff extravaganza in the short run is a tiny price to pay for a massive long term ‘investment’ in their technofeudal empire.
Berichtje uit 2018 van Varoufakis.
https://www.theguardian.c(...)ate-yanis-varoufakis
Maar volgens Dakka was Varoufakis bezig tarieven te promoten ofzo. Toch had hij het 7 jaar geleden dus ook al over het idee dat de economie meer en meer op huur vragen gebaseerd is dan op productie.quote:Trump and trade tariffs: big lies founded on small truths
This article is more than 7 years oldYanis Varoufakis
The fact is, Donald Trump is only pretending to care about the trade deficit. And economic history is on his side. Since the mid-1970s, the United States became the first superpower in history that succeeded in massively boosting its global hegemony on the back of increasing trade … deficits. And how did America pay for these ever-expanding deficits? By maintaining the capacity of Wall Street and certain hi-tech industries to act as a magnet bringing into the country a sizeable portion of foreigners’ rents and profits.
Trump claims America is a victim of unfair trade and that his tariffs are necessary to support blue-collar workers. His liberal critics despair, pointing to the dead-weight losses, and the threat of a trade war, that these tariffs foreshadow. Once again, the public debate is dominated, on both sides of US politics, by big lies founded on small truths.
The small truths are that, yes, some jobs in the few US foundries that survive may be saved for a while; yes, there will be some losses for American consumers who will now pay more for cars and other metal-based goods; yes, the probability of a broader trade war has risen. But the big lie is that these are the issues to lose sleep over.
Niks van het wat Varoufakis zegt wordt verder weerlegd door een betoog dat iedereen rijker zou zijn geworden omdat het mediane inkomen omhoog gaat.
https://www.yanisvaroufak(...)s-gurskys-images-an/
Over globalisering zegt hij ook wel eens wat inderdaad.
Maar dat valt toch moeilijk te karakteriseren als tarieven zijn de oplossing.quote:Ladies and gentlemen, there is bad news; there is worse news; and there is hope. The bad news is that globalisation has triumphed. The worse news is that it is in retreat – albeit not in ways that those of us who opposed its triumphant march can celebrate. And finally there is hope – hope that there is an alternative to both globalisation’s destructiveness and to the parochialism that is now trumping globalisation’s oeuvre in Trump’s America, in Brexit Britain, indeed everywhere.
And the name of this hope? Of the potential scourge of both globalisation and its xenophobic nemesis? Its name is… internationalism
Oh dear. dan is trump bijna net zo schuldig aan genocide als Greenpeacequote:
[..]
Meer dan 100.000 dit jaar alleen al, volgens Boston University.
https://www.theguardian.c(...)ives-child-blindness
Schandalig.
Precies niemand kan ergens iets aan doen. Als Greenpeace wel eens wat fout zou doen, dan mag Trump dat uiteraard ook. Maakt allemaal niks uit iedereen maakt foutjes.quote:
[..]
Oh dear. dan is trump bijna net zo schuldig aan genocide als Greenpeace
https://www.theguardian.c(...)ives-child-blindness
Schandalig.
Waarom ga je niet in op wat ik aanhaal? Ik wil best uitleggen waarom het verplaatsen van die zogenaamde externaliteiten juist goed is hoor, maar het is totaal irrelevant voor het punt.quote:
[..]
Waarom ga je niet in op de externaliteiten die ik aanhaal?
quote:
[..]
Het narratief van links was in elk geval nooit een van tarieven.
Ik neem aan dat je snapt wat de facto betekent.quote:
[..]
Dat is niet nodig, het betekent niets anders het wegnemen van handelsbarrières. Dat niet doen betekent de facto meer tarriffs. Daar zijn mensen als Bernie Sanders altijd groot voorstander van geweest, hij heeft meerdere keren geprobeerd de USA uit de WTO te halen. Dat zit heel dicht bij hetzelfde soort gedachtengoed dat Trump lijkt te omarmen. Al is het bij Trump uiteraard altijd veel chaotischer en is niemand zeker wat nou eigenlijk het doel is.
Gek, ik vind beide fout, maar in politiek correcte kringen meet men maar al te graag met 2 maten. Stopzetten USAID is fout, over gouden rijst en Greenpeace is nauwelijks opwinding. Isreal is fout met Gaza, maar over de westelijke sahara hoor je niemand.quote:
[..]
Precies niemand kan ergens iets aan doen. Als Greenpeace wel eens wat fout zou doen, dan mag Trump dat uiteraard ook. Maakt allemaal niks uit iedereen maakt foutjes.
De wereld is vol ellende, foute beslissingen en belangen, maar mensen hebben vooral agendas en voorkeuren waar ze zich over opwinden. Verder is het natuurlijk gewoon de verantwoordelijkheid van de landen zelf goed voor hun burgers te zorgen.
Dat is niet te vergelijken.quote:
[..]
Dan kunnen we iedere westerling een massamoordenaar noemen omdat je gewoon niet uit barmhartigheid dan maar wat extra geld naar de VN over maakt om voedselhulp te bieden.
Dus verklap eens wie hier als rijke westerling doneert maandelijks wat naar de VN.
Practice what you preach. Ik doneer 15 euro per maand aan Unicef om kinderen te voeden.
USAID is abrupt gestopt, voedsel dat klaar lag om uit te delen is vernietigd.
Dat kun je niet vergelijken met een donatie aan een hulporganisatie
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Owh jolly, een links-rechtsdicussie. Getopt met een 'whataboutism-sausje' 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
‘80% Tariff on China seems right! Up to Scott B.’
Aldus het genie zojuist. Capituleren als een malle, art of the deal!
Aldus het genie zojuist. Capituleren als een malle, art of the deal!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
nu vind ik discovery wel heel matig met in de hoofdrol een donkere dame met een mannennaam en allerlei bijfiguren als non-binaire meervoudige persoonlijkheden. Er is ook zoiets als het te dik er bovenop leggenquote:
Star trek series zijn de schuld van woke: transgendersthrills, draagmoeders, binaire wezens.
En dit .... very woke in the sixties:
[ afbeelding ]
Niet te vergeten deze lovers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Het staat je vrij om interessantere discussies op te starten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh jolly, een links-rechtsdicussie. Getopt met een 'whataboutism-sausje'
Maar dit is het Amerikaanse politiek (lees: Trump) topic en dat stopzetten van hulp vind ik in het kader van dit topic interessant om over te hebben omdat het met opzet een enorm harde maatregel is. Trump weet dat hierdoor veel mensen dood gaan, maar het interesseert hem gewoon niet. Stopzetten an sich mag best. Doe dat met een plan. Bouw het af, geef anderen de tijd om iets over te nemen/af te schalen etc. Breng het naar nul in 4 jaar. Maar nee. Gewoon "fuck you aidslijertjes, ga es lekker deaud"quote:
[..]
Gek, ik vind beide fout, maar in politiek correcte kringen meet men maar al te graag met 2 maten. Stopzetten USAID is fout, over gouden rijst en Greenpeace is nauwelijks opwinding. Isreal is fout met Gaza, maar over de westelijke sahara hoor je niemand.
De wereld is vol ellende, foute beslissingen en belangen, maar mensen hebben vooral agendas en voorkeuren waar ze zich over opwinden. Verder is het natuurlijk gewoon de verantwoordelijkheid van de landen zelf goed voor hun burgers te zorgen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Via Nate Silver.
Ik gok dat dit afvlakt, maar voor Trump-fans ziet dit er toch niet goed uit. Zeker omdat Trump nog steeds geen idee lijkt te hebben wat hij wil als straks the pauze op de tarriffs afloopt. Als hij 'deals' gaat sluiten zoals met de UK dan zullen weinig mensen daar blij van worden, dat betekent niets minder dan een half jaar chaos om niets en honderden miljarden verdampt zonder reden, met nog steeds torenhoge inflatie, economische krimp en hoge prijzen voor belangrijke zaken als auto's, onderdelen voor huizenbouw etc.
