WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is toch nog geen volledige vergelijking? ik dacht dat er een leegwaarderatio is voor verhuurde woningen, en dat die gewoonlijk ook lager ingeschaald worden vwb de WOZ-waardequote:Op dinsdag 29 april 2025 11:20 schreef Leandra het volgende:
Dat gejengel over toeslagen iedere keer, om het on-topic te houden alleen de huurtoeslag en HRA vergeleken.
Totale kosten HRA voor de overheid in 2024:
10,7 miljard.
Totale kosten huurtoeslag voor de overheid in 2024:
5,8 miljard.
Het is wel duidelijk van welke groep de huisvesting het meest aan overheidsuitgaven kost, en dat zijn dus niet de lage inkomens die recht op huurtoeslag hebben.
Natuurlijk worden die lager ingeschaald. Of heb jij even veel over voor een verhuurde woning als een onverhuurde? Ik nietquote:
[..]
Dit is toch nog geen volledige vergelijking? ik dacht dat er een leegwaarderatio is voor verhuurde woningen, en dat die gewoonlijk ook lager ingeschaald worden vwb de WOZ-waarde
.quote:
[..]
Natuurlijk worden die lager ingeschaald. Of heb jij even veel over voor een verhuurde woning als een onverhuurde? Ik niet
Ach je moet maar zo denken ; mocht je dakloos worde, kan je ivm dringend eigen gebruik je huurder eruit krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door pedaalemmerzak op 29-04-2025 16:59:27 ]
We zijn zelf de financier van de staat. Komop, stapje verder denken.quote:
[..]
Behalve dat het aantal personen irrelevant is als de vraag is wat de overheid veel geld kosten.
De mensen met HRA betalen netto voor de mensen met huurtoeslag en de mensen zonder HRA en huurtoeslag voor beide.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Angel zat maandenlang in ‘levensgevaarlijke’ corporatiewoning: ‘Waarom doen jullie ons dit aan’
Haar kinderen werden ziek van de schimmel in huis, het water stroomde uit het plafond en er viel een stuk plafond op het hoofd van haar toen 4-jarige dochter. Toch moest alleenstaande moeder Angel van Duiven smeken om een nieuwe sociale huurwoning. Ze belandde met haar vier kinderen zelfs even op straat en daarna tussen de muizen. Hoe kan een corporatie iemand zo laten stikken? „Ik heb nooit een huurachterstand gehad en dan doen jullie me dit aan?”
Angel van Duiven krijgt nu knuffels en high fives van buurtgenoten. Eindelijk iemand die durft te praten over het rampzalige onderhoud van haar sociale huurwoning, en over hoe een woningcorporatie je vervolgens maandenlang in de kou kan laten staan. Eindelijk een gezicht bij de vaak kille cijfers over schimmelproblematiek. Maar Van Duiven is doodop. Van het roepen tegen dovemansoren, van het strijden voor haar vier kinderen en voor een veilig (t)huis.
Eén verschil: de Amsterdamse heeft eindelijk gehoor gevonden. Ze is gevolgd in de documentaire De verkrotte droom, die donderdagavond door BNNVara wordt uitgezonden. Nog voor de tv-première leidt het tot ophef bij corporaties en politici. Vanuit haar minimaal opgeknapte woning in de Amsterdamse Van der Pekbuurt doet Van Duiven haar verhaal, terwijl de schimmel alweer terugkeert en haar jongste dochter nog altijd bang is.
In januari 2023 begon de ellende. Er kwam een klein straaltje water uit het plafond in de keuken. Van Duiven belde direct met haar verhuurder, woningcorporatie Ymere. Maar om te zeggen dat het probleem serieus werd genomen? Nee. Want de oorzaak was onduidelijk. En tja, hoe moest het dan worden aangepakt? Ondertussen werd het straaltje een stroom, ontstonden er schimmelplekken en viel er na een paar maanden zelfs een stuk plafond naar beneden. Recht op het hoofd van haar destijds 4-jarige dochter Star, die binnen zat te spelen.
Gek van de stress
Van Duiven liep een longontsteking op, haar kinderen sliepen slechter, waren bang. Ze werd gek van de stress en de machteloosheid. Maandenlang kreeg ze hetzelfde te horen: dat onduidelijk was wat de oorzaak was en dat ze niets voor haar konden doen. Het vallende plafond was de spreekwoordelijke druppel. „Ik was echt boos”, zegt ze. „Het was levensgevaarlijk. Er lekte zo veel water dat het ook in het stopcontact kwam.”
Eindelijk kwam er actie vanuit de woningbouwcorporatie. Na negen maanden was de conclusie dat de badkamer de bron van de ellende was en vervangen moest worden. Het water stroomde tussen de voegen door.
Het was eerst de bedoeling dat Van Duiven en haar kinderen tijdens de verbouwing in de woning zouden blijven. In de keuken werd een tijdelijke douche geplaatst. Toen die ook voor wateroverlast zorgde, moesten ze alsnog het huis uit. Zonder dat er in de buurt een vervangende woning was geregeld.
De alleenstaande moeder stond letterlijk op straat. Gelukkig bood een kennis uitkomst. En nadat Van Duiven had gedreigd bij het hoofdkantoor van Ymere te gaan logeren, werd haar alsnog een vervangende woning aangeboden. Een sloopwoning, waar ze letterlijk tussen de muizen leefden. „Als we op de bank zaten, renden ze door de kamer en de keuken. En als we lagen te slapen, sprongen ze over ons heen”, vertelt ze. „Ik ben 8 kilo afgevallen omdat ik zo vaak muizen in de pan met eten zag. En we hadden bloed aan onze voeten van de nietjes in de trap.”
‘Levens overhoop gegooid’
Eind 2023 kon ze eindelijk met haar kinderen terug naar huis. Dat was maar minimaal opgeknapt. De hele vooroorlogse buurt wordt namelijk grootschalig gerenoveerd en daarvoor is haar woning volgend jaar aan de beurt. Van Duiven (42) hoopt dan de deur definitief dicht te trekken. Ze is er klaar mee en hoopt op een nieuwbouwappartement aan het IJ. Dankzij de documentairemakers Ilse en Femke van Velzen vindt ze nu wel een luisterend oor. Ze heeft een duidelijke boodschap voor woningcorporatie Ymere. „Ik heb nooit huurachterstand gehad en dan doen jullie mij dit aan? Jullie hebben heel veel levens overhoop gegooid, dat beseffen jullie gewoon niet.”
Excuses
Ymere-bestuursvoorzitter Erik Gerritsen maakt in de documentaire zijn excuses. „Wat daar is gebeurd”, kan absoluut niet”, zegt woordvoerder Coen Springelkamp in een toelichting. „Angel is aan haar lot overgelaten. Het is ontzettend verdrietig als je je niet meer thuis voelt in je eigen huis en je voelt dat je niet serieus wordt genomen. Ik kan er een heel lang verhaal van maken, maar dat is gewoon niet goed gegaan.”
Onderhoud op laag pitje
De Van der Pekbuurt zou eerst gesloopt worden, maar kreeg op het laatste moment de status ‘beschermd stadsgezicht’. „Dat maakte renovatie een stuk lastiger”, aldus Springelkamp. „Combineer dat met geldgebrek en een financiële crisis, waardoor de renovatie werd uitgesteld. Het onderhoud ging op een laag pitje, omdat elke euro die je in onderhoud stopt voor een woning die je later gaat renoveren, weggegooid geld is. We dachten dat de huizen het wel zouden trekken tot we klaar waren. Dat bleek niet zo te zijn.”
Hoe wil de corporatie misstanden zoals bij Angel van Duiven in de toekomst voorkomen? „Veel gespecialiseerd onderhoud hebben we uitbesteed en we zien dat de betrokkenheid dan niet altijd meer goed is”, zegt Springelkamp. „We willen zelf weer nadrukkelijker kijken hoe meldingen van huurders zijn opgelost.”
‘Heel groot verborgen landelijk probleem’
Hoewel de documentaire De verkrotte droom focust op de staat van de Amsterdamse Van der Pekbuurt, is voor documentairemaker Ilse van Velzen duidelijk dat het verhaal van Angel van Duiven geen uitzondering is. „Ik heb met huurdersverenigingen in Nijmegen, Utrecht, Den Haag, Rotterdam, Den Bosch en Groningen gesproken. Daar lopen huurders allemaal tegen dezelfde problemen aan”, zegt Van Velzen. „Dit is gewoon een heel groot verborgen landelijk probleem. Omdat mensen er niet over durven te spreken. Of omdat ze helemaal murw geslagen zijn.”
Ilse en haar zus Femke hebben een mobiele bioscoop gekocht, waarmee ze het land in trekken om de film bij huurdersverenigingen én corporaties te laten zien, zodat ze er hopelijk wat van leren. Diverse corporaties hebben zich al gemeld. Al wijzen bestuurders ook naar de landelijke politiek en het gebrek aan financiële middelen om woningen up-to-date te houden. Het recente besluit van de coalitie om de huren twee jaar te bevriezen, slaat wederom een gat in hun begroting. „Maar het gaat ook om de kloof tussen huurders en bestuurders”, benadrukt Van Velzen. „En dat komt toch echt door systemen die corporaties zelf hebben opgetuigd en ook zelf weer kunnen afbreken.”
De SP heeft het onderwerp inmiddels aangekaart. „De documentaire laat pijnlijk zien hoe onze volkshuisvesting is afgebroken en uitgehold door marktwerking en bureaucratie”, stelt SP-Kamerlid Sandra Beckerman. „Het maakt mij echt woest hoe al die volksbuurten in Nederland in de steek worden gelaten.”
bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-muizen~a4153151/
Hoe dan?
Haar kinderen werden ziek van de schimmel in huis, het water stroomde uit het plafond en er viel een stuk plafond op het hoofd van haar toen 4-jarige dochter. Toch moest alleenstaande moeder Angel van Duiven smeken om een nieuwe sociale huurwoning. Ze belandde met haar vier kinderen zelfs even op straat en daarna tussen de muizen. Hoe kan een corporatie iemand zo laten stikken? „Ik heb nooit een huurachterstand gehad en dan doen jullie me dit aan?”
Angel van Duiven krijgt nu knuffels en high fives van buurtgenoten. Eindelijk iemand die durft te praten over het rampzalige onderhoud van haar sociale huurwoning, en over hoe een woningcorporatie je vervolgens maandenlang in de kou kan laten staan. Eindelijk een gezicht bij de vaak kille cijfers over schimmelproblematiek. Maar Van Duiven is doodop. Van het roepen tegen dovemansoren, van het strijden voor haar vier kinderen en voor een veilig (t)huis.
Eén verschil: de Amsterdamse heeft eindelijk gehoor gevonden. Ze is gevolgd in de documentaire De verkrotte droom, die donderdagavond door BNNVara wordt uitgezonden. Nog voor de tv-première leidt het tot ophef bij corporaties en politici. Vanuit haar minimaal opgeknapte woning in de Amsterdamse Van der Pekbuurt doet Van Duiven haar verhaal, terwijl de schimmel alweer terugkeert en haar jongste dochter nog altijd bang is.
In januari 2023 begon de ellende. Er kwam een klein straaltje water uit het plafond in de keuken. Van Duiven belde direct met haar verhuurder, woningcorporatie Ymere. Maar om te zeggen dat het probleem serieus werd genomen? Nee. Want de oorzaak was onduidelijk. En tja, hoe moest het dan worden aangepakt? Ondertussen werd het straaltje een stroom, ontstonden er schimmelplekken en viel er na een paar maanden zelfs een stuk plafond naar beneden. Recht op het hoofd van haar destijds 4-jarige dochter Star, die binnen zat te spelen.
Gek van de stress
Van Duiven liep een longontsteking op, haar kinderen sliepen slechter, waren bang. Ze werd gek van de stress en de machteloosheid. Maandenlang kreeg ze hetzelfde te horen: dat onduidelijk was wat de oorzaak was en dat ze niets voor haar konden doen. Het vallende plafond was de spreekwoordelijke druppel. „Ik was echt boos”, zegt ze. „Het was levensgevaarlijk. Er lekte zo veel water dat het ook in het stopcontact kwam.”
Eindelijk kwam er actie vanuit de woningbouwcorporatie. Na negen maanden was de conclusie dat de badkamer de bron van de ellende was en vervangen moest worden. Het water stroomde tussen de voegen door.
Het was eerst de bedoeling dat Van Duiven en haar kinderen tijdens de verbouwing in de woning zouden blijven. In de keuken werd een tijdelijke douche geplaatst. Toen die ook voor wateroverlast zorgde, moesten ze alsnog het huis uit. Zonder dat er in de buurt een vervangende woning was geregeld.
De alleenstaande moeder stond letterlijk op straat. Gelukkig bood een kennis uitkomst. En nadat Van Duiven had gedreigd bij het hoofdkantoor van Ymere te gaan logeren, werd haar alsnog een vervangende woning aangeboden. Een sloopwoning, waar ze letterlijk tussen de muizen leefden. „Als we op de bank zaten, renden ze door de kamer en de keuken. En als we lagen te slapen, sprongen ze over ons heen”, vertelt ze. „Ik ben 8 kilo afgevallen omdat ik zo vaak muizen in de pan met eten zag. En we hadden bloed aan onze voeten van de nietjes in de trap.”
‘Levens overhoop gegooid’
Eind 2023 kon ze eindelijk met haar kinderen terug naar huis. Dat was maar minimaal opgeknapt. De hele vooroorlogse buurt wordt namelijk grootschalig gerenoveerd en daarvoor is haar woning volgend jaar aan de beurt. Van Duiven (42) hoopt dan de deur definitief dicht te trekken. Ze is er klaar mee en hoopt op een nieuwbouwappartement aan het IJ. Dankzij de documentairemakers Ilse en Femke van Velzen vindt ze nu wel een luisterend oor. Ze heeft een duidelijke boodschap voor woningcorporatie Ymere. „Ik heb nooit huurachterstand gehad en dan doen jullie mij dit aan? Jullie hebben heel veel levens overhoop gegooid, dat beseffen jullie gewoon niet.”
Excuses
Ymere-bestuursvoorzitter Erik Gerritsen maakt in de documentaire zijn excuses. „Wat daar is gebeurd”, kan absoluut niet”, zegt woordvoerder Coen Springelkamp in een toelichting. „Angel is aan haar lot overgelaten. Het is ontzettend verdrietig als je je niet meer thuis voelt in je eigen huis en je voelt dat je niet serieus wordt genomen. Ik kan er een heel lang verhaal van maken, maar dat is gewoon niet goed gegaan.”
Onderhoud op laag pitje
De Van der Pekbuurt zou eerst gesloopt worden, maar kreeg op het laatste moment de status ‘beschermd stadsgezicht’. „Dat maakte renovatie een stuk lastiger”, aldus Springelkamp. „Combineer dat met geldgebrek en een financiële crisis, waardoor de renovatie werd uitgesteld. Het onderhoud ging op een laag pitje, omdat elke euro die je in onderhoud stopt voor een woning die je later gaat renoveren, weggegooid geld is. We dachten dat de huizen het wel zouden trekken tot we klaar waren. Dat bleek niet zo te zijn.”
Hoe wil de corporatie misstanden zoals bij Angel van Duiven in de toekomst voorkomen? „Veel gespecialiseerd onderhoud hebben we uitbesteed en we zien dat de betrokkenheid dan niet altijd meer goed is”, zegt Springelkamp. „We willen zelf weer nadrukkelijker kijken hoe meldingen van huurders zijn opgelost.”
‘Heel groot verborgen landelijk probleem’
Hoewel de documentaire De verkrotte droom focust op de staat van de Amsterdamse Van der Pekbuurt, is voor documentairemaker Ilse van Velzen duidelijk dat het verhaal van Angel van Duiven geen uitzondering is. „Ik heb met huurdersverenigingen in Nijmegen, Utrecht, Den Haag, Rotterdam, Den Bosch en Groningen gesproken. Daar lopen huurders allemaal tegen dezelfde problemen aan”, zegt Van Velzen. „Dit is gewoon een heel groot verborgen landelijk probleem. Omdat mensen er niet over durven te spreken. Of omdat ze helemaal murw geslagen zijn.”
Ilse en haar zus Femke hebben een mobiele bioscoop gekocht, waarmee ze het land in trekken om de film bij huurdersverenigingen én corporaties te laten zien, zodat ze er hopelijk wat van leren. Diverse corporaties hebben zich al gemeld. Al wijzen bestuurders ook naar de landelijke politiek en het gebrek aan financiële middelen om woningen up-to-date te houden. Het recente besluit van de coalitie om de huren twee jaar te bevriezen, slaat wederom een gat in hun begroting. „Maar het gaat ook om de kloof tussen huurders en bestuurders”, benadrukt Van Velzen. „En dat komt toch echt door systemen die corporaties zelf hebben opgetuigd en ook zelf weer kunnen afbreken.”
De SP heeft het onderwerp inmiddels aangekaart. „De documentaire laat pijnlijk zien hoe onze volkshuisvesting is afgebroken en uitgehold door marktwerking en bureaucratie”, stelt SP-Kamerlid Sandra Beckerman. „Het maakt mij echt woest hoe al die volksbuurten in Nederland in de steek worden gelaten.”
bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-muizen~a4153151/
Hoe dan?
https://www.nu.nl/economie/6354179/nederlandse-huizen-onbetaalbaar-in-andere-eu-landen-is-het-nog-erger.html
Nederland 7e op lijst prijsstijgingen in EU afgelopen 10 jaar, 48% gecorrigeerd voor inflatie, terwijl inkomensstijging ongveer 30% achterbleef, begin deze eeuw liep dat nog ongeveer gelijk op, de laatste 10 jaar niet meer.
Portugal (85%) en Hongarije (80%) staan bovenaan, Duitsland 14.1%) en Belgie (6.8%) veel minder. In oa Italie zijn de prijzen afgenomen.
Huizen in Nederland wel relatief betaalbaar, ongeveer 6x een gemiddeld gezinsinkomen van netto 84.400 euro voor een doorsnee woning met 3 slaapkamers, daarmee staat Nederland 4e in de EU, alleen in Ierland, Finland en Zweden zijn huizen betaalbaarder. In veel landen zit je 10x boven een gemiddeld gezinsinkomen, in Luxemburg 17x. Voor alleen verdieners is het 8.5x een inkomen voor een 1 slaapkamer woning bij een gemiddeld salaris van netto 38.400.
Wat betreft fiscale steun voor huiseigenaren staat Nederland VER bovenaan, met 1.2% van het BBP, 3x zoveel als nummer 2 Zweden, en 6 keer zoveel als nummer 3 Luxemburg.
Nederland 7e op lijst prijsstijgingen in EU afgelopen 10 jaar, 48% gecorrigeerd voor inflatie, terwijl inkomensstijging ongveer 30% achterbleef, begin deze eeuw liep dat nog ongeveer gelijk op, de laatste 10 jaar niet meer.
Portugal (85%) en Hongarije (80%) staan bovenaan, Duitsland 14.1%) en Belgie (6.8%) veel minder. In oa Italie zijn de prijzen afgenomen.
Huizen in Nederland wel relatief betaalbaar, ongeveer 6x een gemiddeld gezinsinkomen van netto 84.400 euro voor een doorsnee woning met 3 slaapkamers, daarmee staat Nederland 4e in de EU, alleen in Ierland, Finland en Zweden zijn huizen betaalbaarder. In veel landen zit je 10x boven een gemiddeld gezinsinkomen, in Luxemburg 17x. Voor alleen verdieners is het 8.5x een inkomen voor een 1 slaapkamer woning bij een gemiddeld salaris van netto 38.400.
Wat betreft fiscale steun voor huiseigenaren staat Nederland VER bovenaan, met 1.2% van het BBP, 3x zoveel als nummer 2 Zweden, en 6 keer zoveel als nummer 3 Luxemburg.
Dus ze corrigeren CPI index huizen / CPI index normaal +-?quote:
Nederland 7e op lijst prijsstijgingen in EU afgelopen 10 jaar, 48% gecorrigeerd voor inflatie, terwijl inkomensstijging ongveer 30% achterbleef
Dus huizen zijn nog een extra 48% duurder geworden dan al het overige?
En de inkomens zijn 18% gestegen nominaal?
Ik snap niet wat nu.nl hier zegt hoor eerlijk gezegd.
Betaalbaarheid hangt verder ook wel wat af van de rentestanden... Als je koopt als je 30 bent zul je naar verwachting 55 jaar blijven wonen uiteindelijk. Misschien niet hetzelfde huis maar wel een woning ergens.
Tijdens je werkzame leven een jaar of 35-40.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En als een huis in Portugal stijgt van ¤ 20.000 naar ¤ 40.000 is dat een stijging van 100 % ja. Maar nog steeds weinig geld...
Voor ons wel ja.quote:
En als een huis in Portugal stijgt van ¤ 20.000 naar ¤ 40.000 is dat een stijging van 100 % ja. Maar nog steeds weinig geld...
ja met de BOX3 truc hier ben je wel verplicht om voor een tweede woning naar Portugal uit te wijkenquote:
En als een huis in Portugal stijgt van ¤ 20.000 naar ¤ 40.000 is dat een stijging van 100 % ja. Maar nog steeds weinig geld...
idem ditoquote:
https://www.nu.nl/economie/6354179/nederlandse-huizen-onbetaalbaar-in-andere-eu-landen-is-het-nog-erger.html
Nederland 7e op lijst prijsstijgingen in EU afgelopen 10 jaar, 48% gecorrigeerd voor inflatie, terwijl inkomensstijging ongveer 30% achterbleef, begin deze eeuw liep dat nog ongeveer gelijk op, de laatste 10 jaar niet meer.
Portugal (85%) en Hongarije (80%) staan bovenaan, Duitsland 14.1%) en Belgie (6.8%) veel minder. In oa Italie zijn de prijzen afgenomen.
Huizen in Nederland wel relatief betaalbaar, ongeveer 6x een gemiddeld gezinsinkomen van netto 84.400 euro voor een doorsnee woning met 3 slaapkamers, daarmee staat Nederland 4e in de EU, alleen in Ierland, Finland en Zweden zijn huizen betaalbaarder. In veel landen zit je 10x boven een gemiddeld gezinsinkomen, in Luxemburg 17x. Voor alleen verdieners is het 8.5x een inkomen voor een 1 slaapkamer woning bij een gemiddeld salaris van netto 38.400.
.quote:Wat betreft fiscale steun voor huiseigenaren staat Nederland VER bovenaan, met 1.2% van het BBP, 3x zoveel als nummer 2 Zweden, en 6 keer zoveel als nummer 3 Luxemburg
de overheid die verhaalt BOX1 op BOX 3
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij wordt een tweede woning in het buitenland gewoon aangeslagen voor box 3.quote:
[..]
ja met de BOX3 truc hier ben je wel verplicht om voor een tweede woning naar Portugal uit te wijken
Je hebt wel belastingverdragen en de daadwerkelijke locatie van de asset is veelal bepalend voor welk land de belasting mag heffen.quote:Op woensdag 30 april 2025 14:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij wordt een tweede woning in het buitenland gewoon aangeslagen voor box 3.
Cq in box 3 krijg je een ontheffing vanwege dubbele belasting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
mooi dat google , zo handigquote:
[..]
Volgens mij wordt een tweede woning in het buitenland gewoon aangeslagen voor box 3.
quote:Een tweede woning in het buitenland wordt belast in het land waar het onroerend goed zich bevindt. Nederland mag dan, volgens de internationale afspraken, in principe geen Nederlandse belasting heffen over jouw buitenlands onroerend goed.
Een kennis van me woont met zijn vrouw in een hele mooie vakantiewoning van topparkenquote:Hoe wordt een tweede huis in Spanje belast?
Heb je een tweede woning in het buitenland gekocht, bijvoorbeeld een tweede huis in Spanje?
Dan moet je dit opgeven als vermogen in box 3.
Omdat de woning in het buitenland staat, geldt in principe een vrijstelling voor je vakantiehuis of recreatiewoning in de belastingaangifte.
WOZ waarde ik denk ( incl eigen grond) een 300.000 euro
quote:Hoe zit het met het tweede huis in box 3 in 2025?
Een tweede huis valt in box 3 van de inkomstenbelasting, waarbij je vermogensrendementsheffing betaalt over de WOZ-waarde.
In 2025 betaal je 36% belasting over het fictieve rendement, na aftrek van het heffingsvrij vermogen van ¤57.684 voor alleenstaanden of ¤115.368 voor fiscale partners.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2025 15:29:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ehm, netto?quote:
ongeveer 6x een gemiddeld gezinsinkomen van netto 84.400 euro
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
dus wordt er meer op bijgelegd door de staat (cq lokale overheid) dan de berekening waar ik op reageerde suggereerdequote:
[..]
Natuurlijk worden die lager ingeschaald. Of heb jij even veel over voor een verhuurde woning als een onverhuurde? Ik niet
Nee. Dit is enkel een effect doordat een woning verhuurd is. Ik zie niet in hoe dit tot extra bijleggen veroorzaakt.quote:
[..]
dus wordt er meer op bijgelegd door de staat (cq lokale overheid) dan de berekening waar ik op reageerde suggereerde
Als ik dit fout heb, please tell
Ja hoe dan: mijn collega heeft drie weken geleden in de Utrechtse wijk Zuilen, Geuzenwijk, een verloederd en verwaarloosd huis gekocht. Talloze woningen zijn daar uitgeleefd en verwaarloosd, o.a. studentenwoningen.quote:
De SP heeft het onderwerp inmiddels aangekaart. „De documentaire laat pijnlijk zien hoe onze volkshuisvesting is afgebroken en uitgehold door marktwerking en bureaucratie”, stelt SP-Kamerlid Sandra Beckerman. „Het maakt mij echt woest hoe al die volksbuurten in Nederland in de steek worden gelaten.”
Hoe dan?
Die panden worden nu door particulieren gekocht (met zelfbewoningsplicht in het koopcontract) en opgeknapt, zoals mijn collega nu gaat doen. Ik ga hem daarbij helpen. De opgeknapte panden springen in het oog.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
betonbuurtquote:
[..]
Ja hoe dan: mijn collega heeft drie weken geleden in de Utrechtse wijk Zuilen, Geuzenwijk, een verloederd en verwaarloosd huis gekocht. Talloze woningen zijn daar uitgeleefd en verwaarloosd, o.a. studentenwoningen.
Die panden worden nu door particulieren gekocht (met zelfbewoningsplicht in het koopcontract) en opgeknapt, zoals mijn collega nu gaat doen. Ik ga hem daarbij helpen. De opgeknapte panden springen in het oog.
https://www.duic.nl/crimi(...)-zeven-aanhoudingen/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja dat is idd het idee van een zorgstaat.quote:
[..]
We zijn zelf de financier van de staat. Komop, stapje verder denken.
De mensen met HRA betalen netto voor de mensen met huurtoeslag en de mensen zonder HRA en huurtoeslag voor beide.
subsidie op geld lenen dat is uit den boze, het dient geen enkel doel , huursubsidie ook niet overigensquote:
[..]
Ja dat is idd het idee van een zorgstaat.
alle toeslagen is onzin , alle kunstmatige geldstromen
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2025 22:13:27 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De één zijn baten zijn een ander zijn kosten.quote:
[..]
subsidie op geld lenen dat is uit den boze, het dient geen enkel doel , huursubsidie ook niet overigens
alle toeslagen is onzin , alle kunstmatige geldstromen
We belasten normaliter alleen de winst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan je niet gewoon je eigen janktopic maken?quote:
[..]
subsidie op geld lenen dat is uit den boze, het dient geen enkel doel , huursubsidie ook niet overigens
alle toeslagen is onzin , alle kunstmatige geldstromen
broekzak vestzakquote:
[..]
De één zijn baten zijn een ander zijn kosten.
We belasten normaliter alleen de winst.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
AOW en gesubsidieerde zorg zullen we dan ook maar afschaffenquote:
[..]
subsidie op geld lenen dat is uit den boze, het dient geen enkel doel , huursubsidie ook niet overigens
alle toeslagen is onzin , alle kunstmatige geldstromen
Die economisch onrendabelen in leven houden dient ook geen enkel doel
Voor AOW is premie betaald door de werkendenquote:
[..]
AOW en gesubsidieerde zorg zullen we dan ook maar afschaffen
Die economisch onrendabelen in leven houden dient ook geen enkel doel
Maar klopt ,AOW moet je vervangen door een basis inkomen, dat is veel eenvoudiger
Bijstand ook
Die bedragen die verschillen niet veel van elkaar
in de toekomst krijgen we allemaal een basis inkomen, ik ben erg voor vereenvoudiging van het hele stelsel
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2025 23:27:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-muizen~a4153151/
Hoe dan?
Hoofdrolspelers nu aan tafel bij Bar Laat.
Hoe dan?
Hoofdrolspelers nu aan tafel bij Bar Laat.
Op
driehonderdwerf zuchtquote:
[..]
Voor AOW is premie betaald door de werkenden
Maar klopt ,AOW moet je vervangen door een basis inkomen, dat is veel eenvoudiger
Bijstand ook
Die bedragen die verschillen niet veel van elkaar
in de toekomst krijgen we allemaal een basis inkomen, ik ben erg voor vereenvoudiging van het hele stelsel
jij moet gewoon een boomer zijn die momenteel AOW krijgt want je snap het niet.
zoals @investeerdertje al eerder melde, kun je niet ene algemeen klaagtopic maken met daarin al je grieven vs de overheid terwijl je, als ik het me goed herinner, voornamelijk buiten Nederland woont maar nog wel de NL vruchten wil plukken?
om maar gelijk even gehakt te maken van wat je hier spuit maar niets met de woningmarkt te maken heeft;
-de AOW premie is helemaal niet betaald door de werkenden. de AOW premie wordt betaald door de werkenden. er is niet een mysterieus potje wat op een plankje staat waar jij je AOW centjes in het gedaan. daarom is dat AOW bedrag ook voor iedereen gelijk, ongeacht hoveel belasting je hebt betaald en is enkel gebaseerd op hoe lang je al in NL woont en verzekerd bent geweest. en ja, ook met een uitkering ben je verzekerd.
dus die AOW pot wordt lekker betaald van geld wat de belastingbetalers (of de ver\zekerden om preciezer te zijn) op dat moment betalen. inclusief indexatie e.d.
dus niet zo huilen dat het allemaal al betaald is, het wordt in het nu betaald en gaat er ook linea recta weer uit. als de overheid over 10 jaar besluit dat mensen die een pensioenpot hebben die meer dan 3K per maand uitbetaald geen recht meer hebben op AOW dan is het gewoon finito. dan kan ik geen enkele aanspraak maken op geld wat ik ooit heb betaald.
dan kunnen we ook nog een boom opzetten over dat basisinkomen. nog nooit is er een calculatie geweest die dat basis inkomen duurzaam onderbouwt. ja je kunt aan een boel regelingen gaan zagen maar onder aan de streep kom je op vrijwel dezelfde bedragen uit. sommige mensen zullen fors meer moeten betalen om te compenseren over de groep die vrijwel niets bijdraagt en enkel neemt. links of rechtsom, degene die een uitkering of AOW ontvangen dragen op dat moment niets bij aan de financieele inkomsten van NL om die AOW of uitkering te betalen. dat ze dat in het verleden wel deden is prima, maar die centjes zijn op. we hebben het over de centjes van dit jaar. dus dat basisinkomen is een utopie. los van het feit dat het hele uitkeringen stelsen en aftrekposten wel eens flink op de schop mag.
hopelijk vanaf nu weer gewoon over woningmarkt en niet meer over hersenspinsels van MichaelMoore
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
je zegt nu precies wat ik ook gepost hebquote:
los van het feit dat het hele uitkeringen stelsel en aftrekposten wel eens flink op de schop mag.
Ik betaal geen AOW premie meer , ik heb 50 jaar AOW premie afgedragen via de werkgeverquote:-de AOW premie is helemaal niet betaald door de werkenden
Dat is ook de bedoeling maar het maakt alles zo veel simpelerquote:ja je kunt aan een boel regelingen gaan zagen maar onder aan de streep kom je op vrijwel dezelfde bedragen uit
driehonderdwerf zucht
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2025 08:00:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
lekker he dat selectief quotenquote:
[..]
je zegt nu precies wat ik ook gepost heb
[..]
Ik betaal geen AOW premie meer , ik heb 50 jaar AOW premie afgedragen via de werkgever
[..]
Dat is ook de bedoeling maar het maakt alles zo veel simpeler
-ik zeg het stelsel mag op de schop, jij zegt er moet een basis inkomen komen ipv aow en uitkeringen.
uitslag : incorrect
-jij zegt, voor de aow is betaald door de werkenden. verleden tijd. ik zeg, de werkenden nu betalen voor jouw aow vandaag. daar is geen magisch potje met geld. dat je in het verleden meegedraaid hebt met het stelsel betekend dat je nu uit de ruif mag eten. maar dat geld wat er toen inging is, in tegenstelling tot een pensioen, allang op.
uitslag : incorrect
dat is tweemaal fout. nu maakt tweemaal nee normaal een ja maar in dit geval ben je gewoon af.
doei.
nu weer huizen.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ok maar hypotheekrente aftrek is een volstrekt doelloze subsidiequote:
[..]
lekker he dat selectief quoten
-ik zeg het stelsel mag op de schop, jij zegt er moet een basis inkomen komen ipv aow en uitkeringen.
uitslag : incorrect
-jij zegt, voor de aow is betaald door de werkenden. verleden tijd. ik zeg, de werkenden nu betalen voor jouw aow vandaag. daar is geen magisch potje met geld. dat je in het verleden meegedraaid hebt met het stelsel betekend dat je nu uit de ruif mag eten. maar dat geld wat er toen inging is, in tegenstelling tot een pensioen, allang op.
uitslag : incorrect
dat is tweemaal fout. nu maakt tweemaal nee normaal een ja maar in dit geval ben je gewoon af.
doei.
nu weer huizen.
je ontvangt meer van de staat je moet meer betalen aan de bank
afschaffen, alle fiscale zaken mbt wonen afschaffen en fors gaan bouwen buiten de steden
Dat helpt meer dan pa en ma die allerlei smoesjes moeten verzinnen bij de bank over een hele dure verbouwing , om nog een ton extra te kunnen lenen voor hun dochter als ze voor zoonlief al helemaal blut gegaan zijn
goddank dat mijn dochters alle drie al in hun tweede en definitieve koop woning wonen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2025 08:54:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ok maar je blijft selectief quotenquote:
[..]
ok maar hypotheekrente aftrek is een volstrekt doelloze subsidie
je ontvangt meer van de staat je moet meer betalen aan de bank
afschaffen, alle fiscale zaken mbt wonen afschaffen en fors gaan bouwen buiten de steden
Dat helpt meer dan pa en ma die allerlei smoesjes moeten verzinnen bij de bank over een dure verbouwing , om nog een ton extra te kunnen lenen voor hun dochter als ze voor zoonlief al helemaal blut gegaan zijn
goddank dat mijn dochters alle drie al in hun tweede en definitieve koop woning wonen
verder is bovenstaand antwoord maar weer eens een inzicht in hoe je echt geen zak verstand hebt van hoe de hazen lopen.
bij de bank even een ton lenen voor een verbouwing? hallo bouwdepot. dat ga je dan echt niet aan je zoon kunnen doorsluizen. je kunt verder gewoon garant staan dus het is ook helemaal niet nodig. maar het is wel een mooi verhaal met een fles bier erbij als opa michaelmoore wel even verteld hoe het eraan toe gaat in NL.
en fijn dat jij je schaapjes op het droge hebt. irrelevant.
hypotheekrente afbouwen moet al jaren, maar dat is verrekte moeilijk omdat er teveel mensen 100 procent afhankelijk van zijn.
toen de rente 1.2 procent was was het mooi om af te gaan bouwen, nieuwe hypotheken zonder rente aftrek., maar helaas, that ship has sailed.
zullen we weer ontopic gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door noodgang op 01-05-2025 13:25:54 ]
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
afbouwen kan altijdquote:
[..]
ok maar je blijft selectief quoten en bent daarmee een lulhannes
verder is bovenstaand antwoord maar weer eens een inzicht in hoe je echt geen zak verstand hebt van hoe de hazen lopen.
bij de bank even een ton lenen voor een verbouwing? hallo bouwdepot. dat ga je dan echt niet aan je zoon kunnen doorsluizen. je kunt verder gewoon garant staan dus het is ook helemaal niet nodig. maar het is wel een mooi verhaal met een fles bier erbij als opa michaelmoore wel even verteld hoe het eraan toe gaat in NL.
en fijn dat jij je schaapjes op het droge hebt. irrelevant.
hypotheekrente afbouwen moet al jaren, maar dat is verrekte moeilijk omdat er teveel mensen 100 procent afhankelijk van zijn.
toen de rente 1.2 procent was was het mooi om af te gaan bouwen, nieuwe hypotheken zonder rente aftrek., maar helaas, that ship has sailed.
zullen we weer ontopic gaan?
Dit is geen afbouwen, dat is opbouwenquote:Door de aanpassing wordt in 2025 in de hoogste belastingschijf de aftrek van de hypotheekrente beperkt tot 37,48%.
In 2024 was de aftrek beperkt tot 36,97%.
35% dat is afbouwen
2026 dan 33% dat is afbouwen
2027 - dan 31% dat is afbouwen
mag best 12 jaar duren
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2025 09:04:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alle niet consumptieve kredieten gewoon 25% aftrekbaar maken.quote:
[..]
afbouwen kan altijd
[..]
Dit is geen afbouwen, dat is opbouwen
35% dat is afbouwen
2026 dan 33% dat is afbouwen
2027 - dan 31% dat is afbouwen
mag best 12 jaar duren
Dus ook HRA laten blijven bestaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee stoppen met al die subsidies en toeslagenquote:
[..]
Alle niet consumptieve kredieten gewoon 25% aftrekbaar maken.
Dus ook HRA laten blijven bestaan.
als stoppen niet kan, ok, dan afbouwen , maar niet opbouwen
werken moet lonen
alle kredieten aftrekbaar, dan help je de mensen nog veel dieper in de schulden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, het is niet consumptief en er gaat altijd toetsing aan vooraf.quote:
[..]
nee stoppen met al die subsidies en toeslagen
als stoppen niet kan, ok, dan afbouwen , maar niet opbouwen
werken moet lonen
alle kredieten aftrekbaar, dan help je de mensen nog veel dieper in de schulden
Alsof eigen woningen stimuleren middels hypotheek etc slecht zou zijn voor de vermogenspositie van mensen.
Men lost graag af, het geeft ze meer vermogen... Nee ik vind dat een prima investering een eigen woning.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lekker banken en hun aandeelhouders nog meer spekken met belastinggeld en ondertussen het aangaan van schulden stimuleren. Echt een uitstekend idee joh.quote:
[..]
Alle niet consumptieve kredieten gewoon 25% aftrekbaar maken.
Dus ook HRA laten blijven bestaan.
Huilen dan.
alle toeslagen en subsidies zijn marktverstorend , dat zeg je nu zelf ookquote:
[..]
Nee, het is niet consumptief en er gaat altijd toetsing aan vooraf.
Alsof eigen woningen stimuleren middels hypotheek etc slecht zou zijn voor de vermogenspositie van mensen.
Men lost graag af, het geeft ze meer vermogen... Nee ik vind dat een prima investering een eigen woning.
werken moet lonen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
iedere subsidie of toeslag is consumptief , alle inkomen is consumptiefquote:
[..]
Nee, het is niet consumptief en er gaat altijd toetsing aan vooraf.
Alsof eigen woningen stimuleren middels hypotheek etc slecht zou zijn voor de vermogenspositie van mensen.
Men lost graag af, het geeft ze meer vermogen... Nee ik vind dat een prima investering een eigen woning.
daar is inkomen voor bedoeld
Ik heb weer een flink belastingaanslag te pakken , die is niet consumptief
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vraag me af waar je dat idee vandaan haalt? Overigens, zorg dan dat je aandeelhouder bent/wordt, des te meer kan je er van profiteren zonder te werken.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:20 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker banken en hun aandeelhouders nog meer spekken met belastinggeld
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Welk idee: dat banken profiteren van het subsidiëren van leningen? Echt heel gek gedacht ja.quote:
[..]
Vraag me af waar je dat idee vandaan haalt? Overigens, zorg dan dat je aandeelhouder bent/wordt, des te meer kan je er van profiteren zonder te werken.
Verder: dat ik ergens zelf van kan profiteren betekent niet dat ik er per se een voorstander van zal zijn.
Huilen dan.
Banken betalen winstbelasting, netto is dat dan toch echt 0.quote:
[..]
Lekker banken en hun aandeelhouders nog meer spekken met belastinggeld en ondertussen het aangaan van schulden stimuleren. Echt een uitstekend idee joh.
Rentes zijn zakelijk over de hele wereld aftrekbaar, weet niet waar jij woont?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het hebben van een hypotheek an sich is niet fout, Nederland heeft veel private schulden maar dat komt omdat we eigen woningen bezitten.quote:
[..]
alle toeslagen en subsidies zijn marktverstorend , dat zeg je nu zelf ook
werken moet lonen
Naar mijn mening een goede zaak, er wordt altijd gedaan alsof het slecht is in het buitenland.
Maar kosten zijn normaliter gewoon aftrekbaar van de winst, dat noem jij nu subsidie maar dat is dan toch echt een soort van normverschuiving.quote:
iedere subsidie of toeslag is consumptief , alle inkomen is consumptief
Defacto wat extinction rebellion doet met "fossiele subsidies" tot in het absurde.
Bij een hypotheek is het karakter niet consumptief maar zit er een investering achter, zelfs een onderpand... Hoe concreet wil je het hebben dat er vermogen achter zit?
Veelal meer vermogen dat ondersteund dan bij zakelijke leningen.
En meer zekerheden (vast contract).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, áls dat zo is dan kan je het net zo goed laten toch. Scheelt weer een hoop gedoe.quote:
Huilen dan.
Je krijgt nu HRA? Dat kan worden afgetrokken in box 1.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, áls dat zo is dan kan je het net zo goed laten toch. Scheelt weer een hoop gedoe.
De bank heeft omzet wat de winst verhoogd wat ook wordt belast.
Rentebaten bank = rentekosten particulier.
Als: Belastingtarief bank over baten = belastingtarief particulier over kosten
Dan: Netto 0.
Ik denk ik schrijf het maar even uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke subsidie dan?quote:
[..]
Welk idee: dat banken profiteren van het subsidiëren van leningen?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
eigen woning bezit is primaquote:
[..]
Het hebben van een hypotheek an sich is niet fout, Nederland heeft veel private schulden maar dat komt omdat we eigen woningen bezitten.
Naar mijn mening een goede zaak, er wordt altijd gedaan alsof het slecht is in het buitenland.
[..]
Maar kosten zijn normaliter gewoon aftrekbaar van de winst, dat noem jij nu subsidie maar dat is dan toch echt een soort van normverschuiving.
Defacto wat extinction rebellion doet met "fossiele subsidies" tot in het absurde.
Bij een hypotheek is het karakter niet consumptief maar zit er een investering achter, zelfs een onderpand... Hoe concreet wil je het hebben dat er vermogen achter zit?
Veelal meer vermogen dat ondersteund dan bij zakelijke leningen.
En meer zekerheden (vast contract).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
klopt de particulier die betaald met HRA subsidie , de winst van de Nederlandse bankenquote:
[..]
Je krijgt nu HRA? Dat kan worden afgetrokken in box 1.
De bank heeft omzet wat de winst verhoogd wat ook wordt belast.
Rentebaten bank = rentekosten particulier.
Als: Belastingtarief bank over baten = belastingtarief particulier over kosten
Dan: Netto 0.
Ik denk ik schrijf het maar even uit.
ik betaal volgende maand met mijn aanslag die belasting
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik krijg het niet duidelijker uitgelegd dan dat bericht dat je net quote, maar het kwartje valt niet.quote:
[..]
klopt de particulier die betaald met HRA subsidie , de winst van de Nederlandse banken
ik betaal volgende maand met mijn aanslag die belasting
HRA subsidie is maar net wat je norm is, ik vind het normaal dat investeringen - eigen woning valt daaronder - gefinancierd met "vreemd geld" dezelfde fiscale behandeling krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
als er geen subsidie zou zijn dan was de aankoopprijs lager , dus minder schuldquote:
[..]
Ik krijg het niet duidelijker uitgelegd dan dat bericht dat je net quote, maar het kwartje valt niet.
HRA subsidie is maar net wat je norm is, ik vind het normaal dat investeringen - eigen woning valt daaronder - gefinancierd met "vreemd geld" dezelfde fiscale behandeling krijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
