NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Failed Treasury Auction Signals Global Shift
Bekijk deze YouTube-video
Als de vraag naar obligaties wegvalt vanuit het buitenland dan blijven het binnenland en de Fed over als kopers. Blijven de veilingen moeizaam verlopen dan zal de Fed tot een nieuwe ronde van QE overgaan heb ik het sterke vermoeden. Het gevolg zal echter zijn dat er nog meer vers geprinte dollars in omloop komen.
Bekijk deze YouTube-video
Als de vraag naar obligaties wegvalt vanuit het buitenland dan blijven het binnenland en de Fed over als kopers. Blijven de veilingen moeizaam verlopen dan zal de Fed tot een nieuwe ronde van QE overgaan heb ik het sterke vermoeden. Het gevolg zal echter zijn dat er nog meer vers geprinte dollars in omloop komen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
… waardoor de dollar nog verder in waarde daalt —> de import naar Amerika nog duurder wordt —> De binnenlandse inflatie nog hoger wordt —> De rentes nog verder omhoog moeten —> etcquote:Op maandag 14 april 2025 21:17 schreef Digi2 het volgende:
Failed Treasury Auction Signals Global Shift
Bekijk deze YouTube-video
Als de vraag naar obligaties wegvalt vanuit het buitenland dan blijven het binnenland en de Fed over als kopers. Blijven de veilingen moeizaam verlopen dan zal de Fed tot een nieuwe ronde van QE overgaan heb ik het sterke vermoeden. Het gevolg zal echter zijn dat er nog meer vers geprinte dollars in omloop komen.
Gekke ome Drumpf
De Fed is sinds 2022 begonnen met QT en heeft nu circa $2T aan vers geprinte dollars 'vernietigd'. Het aantal in omloop gebrachte dollars sinds de GFC van 2007/2008 steeg van minder dan $1T naar circa $9T in 2022.quote:
[..]
… waardoor de dollar nog verder in waarde daalt —> de import naar Amerika nog duurder wordt —> De binnenlandse inflatie nog hoger wordt —> De rentes nog verder omhoog moeten —> etc
Gekke ome Drumpf
Fed Balance Sheet
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Als je dat aan Don Drumpf laat zien en uitlegt wat het betekent, gaat hij helemaal flippen.quote:
[..]
De Fed is sinds 2022 begonnen met QT en heeft nu circa $2T aan vers geprinte dollars 'vernietigd'. Het aantal in omloop gebrachte dollars sinds de GFC van 2007/2008 steeg van minder dan $1T naar circa $9T in 2022.
Fed Balance Sheet
Zijn er eigenlijk wel genoeg ambtenaren om die tariffs te innen? Er waren er toch een hoop op straat gegooid?
Dat laten ze over aan de vervoerders, DHL en zo. Die het niet altijd goed doen (ze rekenen vaak gewoon 1 tarief voor alles). Alleen grote transporten gaan via de douane.quote:
Zijn er eigenlijk wel genoeg ambtenaren om die tariffs te innen? Er waren er toch een hoop op straat gegooid?
Xi deelt een onvervalste rechtse uit.
https://www.ad.nl/buitenl(...)eing-tegen~a41d2db9/quote:China heeft zijn luchtvaartmaatschappijen bevolen om geen leveringen meer aan te nemen van vliegtuigen van de Amerikaanse fabrikant Boeing. Dat meldt persagentschap Bloomberg dinsdag op gezag van ingewijden.
Rechtse.quote:Op dinsdag 15 april 2025 11:00 schreef onlogisch het volgende:
Xi deelt een onvervalste rechter uit.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)eing-tegen~a41d2db9/
Wie dit leest is een lezer van dit
Vaak worden dat soort aankopen in termijnen betaald..quote:
Xi deelt een onvervalste rechtse uit.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)eing-tegen~a41d2db9/
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ze willen ook een eigen vliegtuigindustrie op poten zettenquote:
Xi deelt een onvervalste rechtse uit.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)eing-tegen~a41d2db9/
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sblok-in-de-steigersquote:COMAC-vliegtuigen
Volgens Bouwers hebben beide landen ook een overeenkomst gesloten met betrekking tot het door China geproduceerde COMAC-pasagiersvliegtuig. COMAC-vliegtuigen worden door verschillende Chinese bedrijven geëxploiteerd, maar tot nu toe hebben buitenlandse kopers weinig interesse en zijn de toestellen in veel landen niet goedgekeurd.
'Het lijkt erop dat er een overeenkomst is gesloten tussen China en een Vietnamese luchtvaartmaatschappij, waarin ze een paar van die toestellen gaan gaan leasen met Chinese bemanning dus. En dat is voor China echt belangrijk, want dat is een eerste stap naar internationale erkenning van dat Chinese toestel.'
Ja met Vietnam als vriend / partner dan is China heer en meeste over de zuid Chinese zee, dan kan de Filipijnen doen wat ze willenquote:
[..]
Ze willen ook een eigen vliegtuigindustrie op poten zetten
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sblok-in-de-steigers
Ik ben wel eens op Palawan geweest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De motoren zijn echter deels amerikaans, althans het bedrijf dat ze produceert is een frans/amerikaanse joint venture.quote:
[..]
Ze willen ook een eigen vliegtuigindustrie op poten zetten
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sblok-in-de-steigers
quote:As a 50/50 joint company, CFM's financial and shareholder information is reported through our parent organizations – GE Aerospace and Safran Group.
Final engine assembly is performed both at GE facilities near Cincinnati, Ohio, and at Snecma (Safran Group) facilities in Villaroche, France.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Boeing kan geen crashtuigen meer verkopen in China. Trump redt Chinese levens ten koste van de Amerikaanse industrie. BIDEN HAD DEZE MARKT NIET VERLOREN. ZWAKKE TRUMP WEL. ZO ZIELIG.
https://nos.nl/artikel/25(...)wer-boeing-in-de-ban
https://nos.nl/artikel/25(...)wer-boeing-in-de-ban
De economische versie van 'Death by a thousand cuts', de chinezen zijn er bedreven inquote:Op dinsdag 15 april 2025 12:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Boeing kan geen crashtuigen meer verkopen in China. Trump redt Chinese levens ten koste van de Amerikaanse industrie. BIDEN HAD DEZE MARKT NIET VERLOREN. ZWAKKE TRUMP WEL. ZO ZIELIG.
https://nos.nl/artikel/25(...)wer-boeing-in-de-ban
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Waarbij de Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen nu weer aan het klagen zijn dat de tarieven op Airbus vliegtuigen bij uitlevering nogal prijzig zijn.
Airways
US Airlines' Responses to Tariffs on Airbus Aircraft
En ook Boeing toestellen door internationale leveranciers veel duurder gaan worden.. een toelichtend filmpje van iemand uit deze industrie.
Bekijk deze YouTube-video
Airways
US Airlines' Responses to Tariffs on Airbus Aircraft
En ook Boeing toestellen door internationale leveranciers veel duurder gaan worden.. een toelichtend filmpje van iemand uit deze industrie.
Bekijk deze YouTube-video
Verstandige stap van Peking die Europa ook zou moeten zetten.quote:
Boeing kan geen crashtuigen meer verkopen in China. Trump redt Chinese levens ten koste van de Amerikaanse industrie. BIDEN HAD DEZE MARKT NIET VERLOREN. ZWAKKE TRUMP WEL. ZO ZIELIG.
https://nos.nl/artikel/25(...)wer-boeing-in-de-ban
Je wilt voor dat soort infrastructuur niet afhankelijk zijn van een onbetrouwbare buitenlandse mogendheid die het elk moment als drukmiddel in kan zetten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Je kunt alleen de kantjes er niet vanaf lopen bij vliegtuigtechniekquote:
[..]
Ze willen ook een eigen vliegtuigindustrie op poten zetten
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sblok-in-de-steigers
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Trump heeft heel veel prijzen gewonnen bij zijn eigen golftoernooien. Het lijkt erop dat hij daardoor vergeten is dat mensen die hij niet in zijn cult zitten ook proberen te winnen.quote:
[..]
De economische versie van 'Death by a thousand cuts', de chinezen zijn er bedreven in
https://www.theregister.com/2025/04/15/ec_burner_devices/
Trump geeft een nieuwe impuls aan Apple concurrenten. Voormalige bondgenoten zeggen dat het bondgenootschap voorbij is net op het moment dat de slappe president zijn wapenindustrie heeft laten crashen. AMERIKA IS ZWAK EN ALLEEN. Zo triest.
Trump geeft een nieuwe impuls aan Apple concurrenten. Voormalige bondgenoten zeggen dat het bondgenootschap voorbij is net op het moment dat de slappe president zijn wapenindustrie heeft laten crashen. AMERIKA IS ZWAK EN ALLEEN. Zo triest.
quote:De VS dreigen dit jaar miljarden dollars aan inkomsten mis te lopen door een terugval in het toerisme en boycots van Amerikaanse producten. Dit is het gevolg van een groeiend aantal mensen dat zich afkeert van het beleid van president Donald Trump. Het aantal buitenlandse reizigers dat per vliegtuig naar de VS kwam, lag in maart bijna 10 procent lager dan een jaar eerder, aldus het International Trade Administration (ITA), een overheidsagentschap voor internationale handel
Zakenbank Goldman Sachs schat dat de schade in het slechtste geval kan oplopen tot 0,3 procent van het bruto binnenlands product, wat neerkomt op bijna 90 miljard dollar. Buitenlands toerisme was de afgelopen jaren een steunpilaar voor de Amerikaanse economie, mede door het opheffen van reisbeperkingen na de corona-epidemie. Maar inmiddels heroverwegen veel toeristen hun reisplannen, door toenemende vijandigheid aan de grens, oplopende geopolitieke spanningen en wereldwijde economische onzekerheid.
Internationale reizigers gaven vorig jaar nog een recordbedrag van 254 miljard dollar uit in de VS. Naar verwachting valt dit bedrag in 2025 aanzienlijk lager uit. Volgens het economische bureau van persbureau Bloomberg lopen Amerikaanse hotels, restaurants en winkels dit jaar mogelijk 20 miljard dollar mis door de terugval in toerisme.
Vanuit Nederland gingen er vorig jaar al minder toeristen naar de VS. Dit kwam vooral door de dure dollar en de gestegen vliegtaks.
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-boycots~a8070050/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als je serieus een westerse alliantie wil vormen zou een soort van overeenstemming hierover niet meteen onlogisch zijn.quote:
Is deze hier al gepost ?
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
Moet dan wel van beide kanten komen natuurlijk.
Wie dit leest is gek
Interessant. Even voor iedereen leesbaar gemaakt zonder die link te hoeven openen:quote:
Is deze hier al gepost ?
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
quote:Gelekt document onthult ultiem doel handelsoorlog Trump: ‘EU dwingen te kiezen tussen VS en China’
De Amerikaanse president Donald Trump wil de Europese Unie dwingen om te kiezen met wie ze handel wil drijven: de VS of China. Dat staat te lezen in een gelekt document dat verspreid is onder ministers en hoge ambtenaren in de Ierse regering.
Verschillende bronnen bevestigden het bestaan van het document aan de Ierse krant The Irish Times. Het werd rondgestuurd na een ontmoeting tussen de Ierse vicepremier Simon Harris en de Amerikaanse handelsminister Howard Lutnick, vorige week in Washington.
In de briefing staat te lezen dat de Verenigde Staten zich willen loskoppelen van China en dat elk land dat een handelsakkoord wil sluiten met president Trump, zich eveneens van China zal moeten distantiëren.
Volgens het gelekte document zou Trump daarnaast van Europa eisen dat ze haar strenge handelsregels versoepelt, onder meer rond voedselveiligheid. Zo wordt momenteel geen met hormonen behandeld rundvlees en met chloor gewassen kip uit de VS toegelaten op de Europese markt.
De kans dat Europa toegevingen doet op dat vlak is echter nul. ,,De standaarden van de Europese Unie op vlak van voedsel, gezondheid en veiligheid zijn heilig en maken geen deel uit van de onderhandelingen met de Verenigde Staten”, zegt een woordvoerder van de Europese Commissie dinsdag.
De briefing zou verder bevestigen dat er nieuwe Amerikaanse heffingen op handen zijn voor farmaceutische producten.
In het document staat dat ze al ingevoerd kunnen worden in de periode van negentig dagen waarin de nieuwe tarieven opgeschort werden om handelsbesprekingen te kunnen voeren. Mogelijks zelfs al binnen de maand.
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
volgens mij krijgt hij hier alleen Thierry Baudet mee.quote:
Is deze hier al gepost ?
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
Iemand zei het (hier?) mooi:quote:
[..]
Trump heeft heel veel prijzen gewonnen bij zijn eigen golftoernooien. Het lijkt erop dat hij daardoor vergeten is dat mensen die hij niet in zijn cult zitten ook proberen te winnen.
"Trump is een schaker die niet begrijpt dat de tegenstander ook aan zet komt."
[ Bericht 0% gewijzigd door Perox op 15-04-2025 16:17:00 ]
maar stopt de VS ook met handel drijven met china? of denkt trump dat echt dat de VS het centrum van deze planeet is.....quote:
[..]
Interessant. Even voor iedereen leesbaar gemaakt zonder die link te hoeven openen:
[..]
trump vergeet gewoon dat hij niet de dominante positie meer heeft als 80 jaar geleden, sterker nog de EU is net grote economie als de VS. maar hij zal wel afspraakjes hebben gemaakt met poetin over het verdelen van de eu.
ps zo zie je maar dat we eigenlijk af moeten van individueel buitenland beleid, Want hoezo is het gunstig om met alleen de VS te handelen, want over 3 jaa roepen ze dat de EU kapot moet want die zijn ook te machtig voor de VS.
Je zou bijna gaan denken dat groot geld in de vorm van Nestle en co hun ongezonde goedkope "voedsel" hier willen verkopen.quote:
[..]
Interessant. Even voor iedereen leesbaar gemaakt zonder die link te hoeven openen:
[..]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Briljante strategie weer. Spuug de ander in de bek, gooi ze voor de Russen, eis het onmogelijke en laat ze dan kiezen tussen je krimpende economie en China. Hmmmm.quote:
Is deze hier al gepost ?
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
Ja dat is een Engels gezegde dat ik probeerde te Trumpificeren.quote:
[..]
Iemand zei het (hier?) mooi:
"Trump is een schaker die zich niet begrijpt dat de tegenstander ook aan zet komt."
Nestle is Zwitsers en volgens mij niet een groot exporteur van chloor kippen. Dat soort bedrijven verkopen liever een merk.quote:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat groot geld in de vorm van Nestle en co hun ongezonde goedkope "voedsel" hier willen verkopen.
De FDA is door Musk ook flink afgeslankt, dus we moeten die producenten maar op hun woord geloven dat er ook in zit wat zij beloven.quote:
[..]
Nestle is Zwitsers en volgens mij niet een groot exporteur van chloor kippen. Dat soort bedrijven verkopen liever een merk.
Voorbeeld is inwisselbaar natuurlijk, punt blijft hetzelfde. Chloorkip, high fructose corn syrup etcquote:
[..]
Nestle is Zwitsers en volgens mij niet een groot exporteur van chloor kippen. Dat soort bedrijven verkopen liever een merk.
Er is een reden waarom Amerikanen zo dik en ongezond zijn
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De hele frisdrankindustrie speelt daarin ook een belangrijke rol natuurlijk.quote:
[..]
Voorbeeld is inwisselbaar natuurlijk, punt blijft hetzelfde. Chloorkip, high fructose corn syrup etc
Er is een reden waarom Amerikanen zo dik en ongezond zijn
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dit las ik ook op Nu.nl.quote:
Xi deelt een onvervalste rechtse uit.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)eing-tegen~a41d2db9/
Logisch dat de Chinese regering nu de levering van Boeing vliegtuigen stop zet. Het is niet alleen de levering van het vliegtuig zelf, maar ook de onderdelen voor later onderhoud. Daar zit die heffing van 145% ook op.
Dit zal snel ten koste gaan van werkgelegenheid bij Boeing. China was een belangrijke afzetmarkt met South China Airlines, Xiamen Airlines en de grootste Air China.
China kan het probleem van minder vliegtuigen gemakkelijk opvangen door binnenlands nog meer over te schakelen naar de hogesnelheidstreinen.
Ikzelf heb meegemaakt dat de Chinese vliegtuigmaatschappijen concurreren met de hogesnelheidstreinen. Ik wilde een ticket naar Peking. De goedkoopste aanbieding ( in casu van China South Airlines) was een rechtstreekse vlucht naar Kanton, en dan een binnenlandse vlucht naar Peking. Okay, dacht ik, dan boek ik wel een rechtstreekse vlucht bij deze maatschappij naar Kanton, en dan ga ik verder wel met de hogesnelheidstrein. Maar een rechtstreekse vlucht naar Kanton was wel een stuk duurder, dan die ticket via Kanton naar Peking.
Tenzij dat ik via een overstap van Peking zou gaan.??
Dan was die ticket weer honderden euro's goedkoper.Het is jammer dat de koffers van het ene vliegtuig naar het andere vliegtuig gaan, want anders kon je lekker bij de tussenlanding uitstappen.
Komen wat reacties voorbij dat de onderhandelingen tussen de VS en EU tot niks zijn uitgelopen, maar kan nog geen goede bron vinden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Men word een beetje ziek van dictator Trump in de wereld
quote:13:42
De VS dreigen dit jaar miljarden dollars aan inkomsten mis te lopen door een terugval in het toerisme en boycots van Amerikaanse producten.
Dit is het gevolg van een groeiend aantal mensen dat zich afkeert van het beleid van president Donald Trump. Het aantal buitenlandse reizigers dat per vliegtuig naar de VS kwam, lag in maart bijna 10 procent lager dan een jaar eerder, aldus het International Trade Administration (ITA), een overheidsagentschap voor internationale handel
Zakenbank Goldman Sachs schat dat de schade in het slechtste geval kan oplopen tot 0,3 procent van het bruto binnenlands product, wat neerkomt op bijna 90 miljard dollar.
Buitenlands toerisme was de afgelopen jaren een steunpilaar voor de Amerikaanse economie, mede door het opheffen van reisbeperkingen na de corona-epidemie.
Maar inmiddels heroverwegen veel toeristen hun reisplannen, door toenemende vijandigheid aan de grens, oplopende geopolitieke spanningen en wereldwijde economische onzekerheid.
Internationale reizigers gaven vorig jaar nog een recordbedrag van 254 miljard dollar uit in de VS. Naar verwachting valt dit bedrag in 2025 aanzienlijk lager uit.
Volgens het economische bureau van persbureau Bloomberg lopen Amerikaanse hotels, restaurants en winkels dit jaar mogelijk 20 miljard dollar mis door de terugval in toerisme.
Vanuit Nederland gingen er vorig jaar al minder toeristen naar de VS. Dit kwam vooral door de dure dollar en de gestegen vliegtaks.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zoals ik vorige week al zei gaat het Trump om China, ik zou altijd partij kiezen voor De VS en niet die Chinezen, het blijven onbetrouwbare imperialisten en communisten die geen neuk geven om mensenrechten.
blablablabla
VS is nu hetzelfde China.quote:
Zoals ik vorige week al zei gaat het Trump om China, ik zou altijd partij kiezen voor De VS en niet die Chinezen, het blijven onbetrouwbare imperialisten en communisten die geen neuk geven om mensenrechten.
Laat Europa zelf bepalen met wie ze handel drijven en wat ze importeren ipv makke schaapjes achter de VS aan hobbelen.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Alle relevante strategische kernwapens die gepositioneerd staan in Europa zijn van Amerikaanse makelaardij. Dus je bent als het om lijfsbehoud gaat afhankelijk van de VS. Rutte heeft dit een paar weken geleden nog onderstreept.quote:
[..]
VS is nu hetzelfde China.
Laat Europa zelf bepalen met wie ze handel drijven en wat ze importeren ipv makke schaapjes achter de VS aan hobbelen.
Aangezien je aan China niks hebt wat dat betreft zullen we altijd voor de VS moeten kiezen, al dan niet als makke schaapjes.
blablablabla
Netjes terug naar huis sturen. De VS is inmiddels erger dan China geworden. Laat ze hun rommel lekker houden.quote:
[..]
Alle relevante strategische kernwapens die gepositioneerd staan in Europa zijn van Amerikaanse makelaardij. Dus je bent als het om lijfsbehoud gaat afhankelijk van de VS. Rutte heeft dit een paar weken geleden nog onderstreept.
Aangezien je aan China niks hebt wat dat betreft zullen we altijd voor de VS moeten kiezen, al dan niet als makke schaapjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Gelekt document onthult ultiem doel handelsoorlog Trump: ‘EU dwingen te kiezen tussen VS en China’
De Amerikaanse president Donald Trump wil de Europese Unie dwingen om te kiezen met wie ze handel wil drijven: de VS of China. Dat staat te lezen in een gelekt document dat verspreid is onder ministers en hoge ambtenaren in de Ierse regering.
Verschillende bronnen bevestigden het bestaan van het document aan de Ierse krant The Irish Times. Het werd rondgestuurd na een ontmoeting tussen de Ierse vicepremier Simon Harris en de Amerikaanse handelsminister Howard Lutnick, vorige week in Washington.
In de briefing staat te lezen dat de Verenigde Staten zich willen loskoppelen van China en dat elk land dat een handelsakkoord wil sluiten met president Trump, zich eveneens van China zal moeten distantiëren.
De Verenigde Staten zijn in een hevige handelsoorlog verwikkeld met China. Momenteel geldt er een heffing van 145 procent op alle Chinese export naar de VS, met uitzondering van onder meer smartphones, geheugenchips, computers en andere elektronica. Peking sloeg meteen terug, met een heffing van 125 procent op alle Amerikaanse export naar China.
Voedselveiligheid
Volgens het gelekte document zou Trump daarnaast van Europa eisen dat ze haar strenge handelsregels versoepelt, onder meer rond voedselveiligheid. Zo wordt momenteel geen met hormonen behandeld rundvlees en met chloor gewassen kip uit de VS toegelaten op de Europese markt.
De kans dat Europa toegevingen doet op dat vlak is echter nul. ,,De standaarden van de Europese Unie op vlak van voedsel, gezondheid en veiligheid zijn heilig en maken geen deel uit van de onderhandelingen met de Verenigde Staten”, zegt een woordvoerder van de Europese Commissie dinsdag.
De briefing zou verder bevestigen dat er nieuwe Amerikaanse heffingen op handen zijn voor farmaceutische producten. Dat is slecht nieuws voor Ierland, dat een belangrijke producent is van geneesmiddelen.
In het document staat dat ze al ingevoerd kunnen worden in de periode van negentig dagen waarin de nieuwe tarieven opgeschort werden om handelsbesprekingen te kunnen voeren. Mogelijks zelfs al binnen de maand.
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
Waarom niet nu de handel tussen ons en China vergroten en weer terug naar normale handel met de VS als Trump president af is? Het is niet dat we meteen verplicht bindende afspraken met China aan moeten gaan voor 10 jaar.quote:
Zoals ik vorige week al zei gaat het Trump om China, ik zou altijd partij kiezen voor De VS en niet die Chinezen, het blijven onbetrouwbare imperialisten en communisten die geen neuk geven om mensenrechten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De VS is niet Trump.quote:
[..]
Netjes terug naar huis sturen. De VS is inmiddels erger dan China geworden. Laat ze hun rommel lekker houden.
EU/Europa werken al minstens 80 jaar intensief samen, ga je alles door het putje gooien vanwege zo'n opportunistische clown?
blablablabla
De oude VS komt niet meer terug, vanaf nu is het bergafwaarts daar.quote:
[..]
De VS is niet Trump.
EU/Europa werken al minstens 80 jaar intensief samen, ga je alles door het putje gooien vanwege zo'n opportunistische clown?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kiezen tussen de VS en China is een vals dilemma. We hoeven helemaal niet te kiezen.
Dit is weer de zoveelste trieste poging van Trump om een wig te krijgen in de wereldeconomie.
Dit is weer de zoveelste trieste poging van Trump om een wig te krijgen in de wereldeconomie.
Het is tot op bepaalde hoogte een vals dilemma, we moeten idd op eigen benen leren staan, geopolitiek gezien.quote:
Kiezen tussen de VS en China is een vals dilemma. We hoeven helemaal niet te kiezen.
Dit is weer de zoveelste trieste poging van Trump om een wig te krijgen in de wereldeconomie.
Een toekomst als vazalstaat van een autocratie is geen leuke toekomst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vind dat we hoe moeizaam dat ook is onze belangrijkste NAVO-partner moeten blijven steunen. Als dat er op neer komt dat we die in zijn reet moeten kruipen dan is dat maar zo.quote:
[..]
Waarom niet nu de handel tussen ons en China vergroten en weer terug naar normale handel met de VS als Trump president af is? Het is niet dat we meteen verplicht bindende afspraken met China aan moeten gaan voor 10 jaar.
We zijn niet in staat ons zelf fatsoenlijk te verdedigen hier.
Kun je lachen dat dat niet gaat gebeuren maar wat nou als China Rusland militair op grote schaal gaat versterken en de VS zich ondertussen terugtrekken uit de NAVO?
blablablabla
Ja dat wel, alleen dat betekent niet dat wanneer we de huidige banden met China in stand houden, we de VS laten vallen.quote:
[..]
Het is tot op bepaalde hoogte een vals dilemma, we moeten idd op eigen benen leren staan, geopolitiek gezien.
Trump doet ons geloven dat het nodig is om een keuze te maken, maar dat is helemaal niet zo. Het is zíjn keuze om de verhoudingen op scherp te zetten en in het ergste geval Europa de rug toe te keren. Daar hebben wij helemaal nul aanleiding voor gegeven.
Het is m.i. echt 100% een vals dilemma wat hij probeert te schetsen.
Dat wij als Europa geopolitiek gezien op eigen benen moeten staan ben ik het helemaal mee eens, maar dat staat er los van.
Rutte heeft zelf gezegd dat we geen reet hebben aan Franse en UK kernwapens om ons te verdedigen tegen Rusland. Ok een beetje een vrije interpretatie maar het kwam er op neer dat de kernwapens van die landen op geen enkele manier die van de VS kunnen vervangen.
Als Amerika die morgen weghaalt en de NAVO vaarwel zegt ben je als EU dus compleet fucked tegen een eventueel Russische of misschien wel Chinese dreiging.
Vind ik echt wel een afweging voor we gezellig de banden met China aanhalen.
Als Amerika die morgen weghaalt en de NAVO vaarwel zegt ben je als EU dus compleet fucked tegen een eventueel Russische of misschien wel Chinese dreiging.
Vind ik echt wel een afweging voor we gezellig de banden met China aanhalen.
blablablabla
Jij bent blijkbaar een van de laatste mensen die gelooft dat de VS dan daadwerkelijk gaat ingrijpen. Het enige dat Trump gaat doen is ons chanteren en daarna weggooien als een gebruikt condoompje.quote:
[..]
Vind dat we hoe moeizaam dat ook is onze belangrijkste NAVO-partner moeten blijven steunen. Als dat er op neer komt dat we die in zijn reet moeten kruipen dan is dat maar zo.
We zijn niet in staat ons zelf fatsoenlijk te verdedigen hier.
Kun je lachen dat dat niet gaat gebeuren maar wat nou als China Rusland militair op grote schaal gaat versterken en de VS zich ondertussen terugtrekken uit de NAVO?
Kijk naar Irak, Afghanistan, Oekraïne, etc, etc.
Hopen op de VS is kansloos.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 15-04-2025 19:28:23 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook al zou het níet waar zijn: dan zou ik dat ook gezegd hebben als ik Rutte was.quote:
Rutte heeft zelf gezegd dat we geen reet hebben aan Franse en UK kernwapens om ons te verdedigen tegen Rusland. Ok een beetje een vrije interpretatie maar het kwam er op neer dat de kernwapens van die landen op geen enkele manier die van de VS kunnen vervangen.
Als Amerika die morgen weghaalt en de NAVO vaarwel zegt ben je als EU dus compleet fucked tegen een eventueel Russische of misschien wel Chinese dreiging.
Vind ik echt wel een afweging voor we gezellig de banden met China aanhalen.
Wat er uit Rutte zijn mond komt momenteel is ook moeilijk duiden imo. Die zegt alles maar met 1 doel en dat is de VS bij de NAVO houden, ongeacht of het de waarheid is of niet.
Zolang ze in de NAVO zitten zullen ze wel moeten.quote:
[..]
Jij bent blijkbaar een van de laatste mensen die gelooft dat de VS dan daadwerkelijk gaat ingrijpen.
Zoals hij dat ook doet met Zelensky en Oekraïne met zijn REE's deal. Je moet je plek weten als EU. Wij zijn NIET in staat onszelf fatsoenlijk te verdedigen op dit moment zonder Amerikaanse steun of tenminste Amerikaanse wapens.quote:Het enige dat Trump gaat doen is ons chanteren en daarna weggooien als een gebruikt condoompje.
blablablabla
Los wat je verder van Rutte denkt is hij natuurlijk geen totaalidioot en een slimme diplomaat. Als hij vanuit zijn functie binnen de NAVO dat soort dingen roept zal hij daar valide argumenten voor hebben.quote:
[..]
Ook al zou het níet waar zijn: dan zou ik dat ook gezegd hebben als ik Rutte was.
Wat er uit Rutte zijn mond komt momenteel is ook moeilijk duiden imo. Die zegt alles maar met 1 doel en dat is de VS bij de NAVO houden, ongeacht of het de waarheid is of niet.
Begrijp die anti Amerikaanse sentimenten helemaal hoor, maar de vraag is wat je je kunt permitteren.
blablablabla
Ik zeg toch ook niet anders?quote:
[..]
Los wat je verder van Rutte denkt is hij natuurlijk geen totaalidioot en een slimme diplomaat. Als hij vanuit zijn functie binnen de NAVO dat soort dingen roept zal hij daar valide argumenten voor hebben.
Begrijp die anti Amerikaanse sentimenten helemaal hoor, maar de vraag is wat je je kunt permitteren.
Tegelijk zeg je ook dat er helemaal geen sprake hoeft te zijn van een keuze. De VS zien China als een rivaal en mogelijk een bedreiging. Daarin moeten harde keuzes gemaakt worden. Je kan als EU niet de Chinese economie blijven spekken en tegelijkertijd militaire loyaliteit verwachten van de VS.quote:
blablablabla
Alles wegspoelen is niet handig. Maar wachten tot de afvoer overstroomt is ook niet handig. En die bak raakt aardig vol momenteelquote:
[..]
De VS is niet Trump.
EU/Europa werken al minstens 80 jaar intensief samen, ga je alles door het putje gooien vanwege zo'n opportunistische clown?
.
Zijn punten zijn bovendien valide, Trump probeert ons (VS en EU) te behoeden voor een totale de-industrialisatie. China produceert nu al meer dan de rest van de ontwikkelde wereld gecombineerd.
Vervolgens slingeren ze een virus de wereld in en blijkt dat we hier zelf nog niet eens een fractie van de benodigde mondkapjes kunnen produceren. Dat zou toch een wake-up-call moeten zijn geweest.
Vervolgens slingeren ze een virus de wereld in en blijkt dat we hier zelf nog niet eens een fractie van de benodigde mondkapjes kunnen produceren. Dat zou toch een wake-up-call moeten zijn geweest.
blablablabla
De Franse en Britse kernwapens zijn van het strategische soort. Ofwel voor voldoende afschrikking zorgen dat de Russen ze niet daadwerkelijk inzetten. En dan zijn pakweg 500 kernbommen er zat om alles wat er in Rusland ook maar toe doet volledig in as te leggen.quote:
Rutte heeft zelf gezegd dat we geen reet hebben aan Franse en UK kernwapens om ons te verdedigen tegen Rusland. Ok een beetje een vrije interpretatie maar het kwam er op neer dat de kernwapens van die landen op geen enkele manier die van de VS kunnen vervangen.
Als Amerika die morgen weghaalt en de NAVO vaarwel zegt ben je als EU dus compleet fucked tegen een eventueel Russische of misschien wel Chinese dreiging.
Vind ik echt wel een afweging voor we gezellig de banden met China aanhalen.
Dat is dus precies het valse dilemma.quote:
[..]
Tegelijk zeg je ook dat er helemaal geen sprake hoeft te zijn van een keuze. De VS zien China als een rivaal en mogelijk een bedreiging. Daarin moeten harde keuzes gemaakt worden. Je kan als EU niet de Chinese economie blijven spekken en tegelijkertijd militaire loyaliteit verwachten van de VS.
Wij spekken de Chinese economie niet anders dan de rest van de wereld doet. De wereldhandel is verweven en of we het leuk vinden of niet, we hebben landen als China nodig voor hun vakmanschap en gehele waardeketen áchter onze producten om ook onze eigen economische groei te kunnen waarborgen.
Dit geldt voor de VS net zozeer als voor Europa.
Dat Trump heeft besloten de knuppel in het hoenderhok te gooien en de gehele wereld te chanteren om een economische alles-of-niets confrontatie aan te gaan met China, heeft niets met de logica te maken om ons te differentiëren van China in bepaalde markten.
Dit soort Trumpiaans gedachtegoed werkt misschien lekker voor de MAGA-onderbuiken, maar ik mag hopen dat wij ons als Europa niet gaan verlagen naar dit soort kleuterniveau.
Wat betreft Rutte: hij doet uitstekend wat hij moet doen. Pappen en nathouden, Trump her en der wat veren in zijn reet steken en ondertussen de storm zo goed als mogelijk uitzitten tot er nieuwe verkiezingen komen.
Ik ga niet mee in jouw zienswijze dat hier vanuit Trump een groter strategisch plan achter zit waar we met zn allen van gaan profiteren. Integendeel.
Dit is niet mijn vakgebied, maar als dit inderdaad waar is snap ik ook waarom Rutte zegt dat onze kernwapens niet volstaan en we de paraplu van de Amerikanen hierin ook nodig hebben.quote:Op dinsdag 15 april 2025 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De Franse en Britse kernwapens zijn van het strategische soort. Ofwel voor voldoende afschrikking zorgen dat de Russen ze niet daadwerkelijk inzetten. En dan zijn pakweg 500 kernbommen er zat om alles wat er in Rusland ook maar toe doet volledig in as te leggen.
Het is allemaal een kwestie van korte vs. lange termijn en klein vs. groot denken. Jouw huishoudboekje werkt anders dan dat van een bedrijf, wat weer heel anders werkt dan de boekhouding van een land. Zelf verkoop je tijd, een bedrijf verkoopt producten en diensten en een land verkoopt geld. Je gaat werken voor je baas, die je daar geld voor geeft, wat je besteed aan belastingen en producten. En die belasting wordt gebruikt om de welvaart en gezondheid van de bevolking te verbeteren.
Nou is Trump een klootzak en de VS dus indirect ook. Dus zou je zeggen: geen Amerikaanse spullen meer kopen, zolang wij ze niet een veelvoud mogen verkopen. Want daar krijgen we dollars voor en dus worden we rijker. Wij maken dus fysieke producten in de fabriek, die we voor een getal op de computer verkopen. In de hoop dat we daar weer andere producten voor kunnen kopen. Zolang iedereen dollars aanneemt.
Door dus te eisen dat de VS spullen blijft kopen voor een paar nullen op je bankrekening, worden zij er beter van. Dat geld is gratis. Die producten vereisen een hoop grondstoffen, fabrieken en werk. De tijd die wij aan onze baas verkopen. En die Amerikanen kunnen daar tegen een hele hoge korting gebruik van maken. Ze lachen zich een deuk.
Nou zul je denken: "Wat boeit mij dat? Ik wil meer nullen op mijn bankrekening, met een dollarteken er voor. Hoe meer, hoe beter!" En dat is natuurlijk wel zo, want dan hoef je niet meer te werken en kun je er ook van gaan profiteren. Zolang de mensen buiten de VS graag allemaal dollars willen hebben. En daar krijgen we dan allemaal Amerikaanse producten voor. Die ze zelf niet maken, maar alleen assembleren, van buitenlandse artikelen. Waar hoge belastingen op zitten.
En er is nu een Amerikaanse president, die wil dat we alle dollars weer terug aan de VS geven, want daar hebben de Amerikanen zelf veel meer recht op. Wij moeten dus veel extra betalen voor producten die in de VS in elkaar gezet zijn, voor dollars die steeds minder waard worden. En waarom zouden we dat doen? Dat kunnen we zelf ook. Het is veel goedkoper zelf die onderdelen te kopen. Of zelfs de complete producten. Waarom niet? Wij kunnen ook met een druk op de knop zoveel Euro's maken als we maar willen. Onderdelen en producten tegen Euro's is een goede deal.
Het gaat er maar om hoe we iedereen zo gek kunnen krijgen om hun tijd in te ruilen voor Euro's. En dan leveren computerdiensten het meeste geld op voor de minste tijd. En dan kan iedereen lekker gaan thuiswerken achter een computer, in plaats van in de fabriek te moeten staan.
Nou is Trump een klootzak en de VS dus indirect ook. Dus zou je zeggen: geen Amerikaanse spullen meer kopen, zolang wij ze niet een veelvoud mogen verkopen. Want daar krijgen we dollars voor en dus worden we rijker. Wij maken dus fysieke producten in de fabriek, die we voor een getal op de computer verkopen. In de hoop dat we daar weer andere producten voor kunnen kopen. Zolang iedereen dollars aanneemt.
Door dus te eisen dat de VS spullen blijft kopen voor een paar nullen op je bankrekening, worden zij er beter van. Dat geld is gratis. Die producten vereisen een hoop grondstoffen, fabrieken en werk. De tijd die wij aan onze baas verkopen. En die Amerikanen kunnen daar tegen een hele hoge korting gebruik van maken. Ze lachen zich een deuk.
Nou zul je denken: "Wat boeit mij dat? Ik wil meer nullen op mijn bankrekening, met een dollarteken er voor. Hoe meer, hoe beter!" En dat is natuurlijk wel zo, want dan hoef je niet meer te werken en kun je er ook van gaan profiteren. Zolang de mensen buiten de VS graag allemaal dollars willen hebben. En daar krijgen we dan allemaal Amerikaanse producten voor. Die ze zelf niet maken, maar alleen assembleren, van buitenlandse artikelen. Waar hoge belastingen op zitten.
En er is nu een Amerikaanse president, die wil dat we alle dollars weer terug aan de VS geven, want daar hebben de Amerikanen zelf veel meer recht op. Wij moeten dus veel extra betalen voor producten die in de VS in elkaar gezet zijn, voor dollars die steeds minder waard worden. En waarom zouden we dat doen? Dat kunnen we zelf ook. Het is veel goedkoper zelf die onderdelen te kopen. Of zelfs de complete producten. Waarom niet? Wij kunnen ook met een druk op de knop zoveel Euro's maken als we maar willen. Onderdelen en producten tegen Euro's is een goede deal.
Het gaat er maar om hoe we iedereen zo gek kunnen krijgen om hun tijd in te ruilen voor Euro's. En dan leveren computerdiensten het meeste geld op voor de minste tijd. En dan kan iedereen lekker gaan thuiswerken achter een computer, in plaats van in de fabriek te moeten staan.
En we hebben ook gezien hoe goed die Russische wapensystemen onderhouden zijn. Hoeveel van die ICBMs gaan meer schade aanrichten in Rusland dan hier, bij de lancering? Daar heeft Poetin nachtmerries over.quote:
[..]
De Franse en Britse kernwapens zijn van het strategische soort. Ofwel voor voldoende afschrikking zorgen dat de Russen ze niet daadwerkelijk inzetten. En dan zijn pakweg 500 kernbommen er zat om alles wat er in Rusland ook maar toe doet volledig in as te leggen.
Vanuit absolute aantallen wellicht maar hebben ze ook de mogelijkheid om ze strategisch in te zetten?quote:
[..]
De Franse en Britse kernwapens zijn van het strategische soort. Ofwel voor voldoende afschrikking zorgen dat de Russen ze niet daadwerkelijk inzetten. En dan zijn pakweg 500 kernbommen er zat om alles wat er in Rusland ook maar toe doet volledig in as te leggen.
Bovendien zijn de kernwapens van Frankrijk qua inzet autonoom en helemaal niet aan de EU of NAVO gekoppeld. Het is dus niet zo dat als Putin een vuile bom op Polen of Nederland schiet wij zomaar even kunnen vergelden met Franse kernwapens. UK ligt nog gecompliceerder omdat die geen onderdeel meer zijn van de EU.quote:Kernbom
In het gesprek met studenten in Warschau zei Rutte dat de bescherming van een Franse kernbom ‘zelfbedrog’ is. ,,Het is uitgesloten dat zij de Verenigde Staten kunnen vervangen.”
Meerdere Europese landen zijn er niet meer zeker van dat de VS hen als het erop aankomt zullen beschermen, desnoods met het ultieme wapen van de atoombom.
Frankrijk, de enige kernmacht van de Europese Unie, gaf daarop te kennen dat het wel wil praten over uitbreiding van zijn eigen nucleaire schild naar andere delen van Europa. Defensieminister Ruben Brekelmans noemde dat ‘heel goed’ en sprak zijn Franse collega er al eens over.
blablablabla
De NAVO is van oudsher een instrument van de VS. Die hebben de meerderheid van de aandelen, zeg maar. En Rutte, als CEO, moet naar de aandeelhouders luisteren.quote:
[..]
Dit is niet mijn vakgebied, maar als dit inderdaad waar is snap ik ook waarom Rutte zegt dat onze kernwapens niet volstaan en we de paraplu van de Amerikanen hierin ook nodig hebben.
Het is nog ernstiger zelfs want als De Amerikanen willen kunnen de Britten een deel van hun kernwapens niet eens gebruiken.
Maar laten we vooral de betrekkingen met China aanhalen, fuck USAquote:"France has an arsenal that is considered autonomous," explained Christophe Wasinski, professor at the Centre for Research and Studies in International Politics at the Université Libre de Bruxelles (ULB).
In other words, the French authorities are strictly sovereign regarding nuclear deterrence.
The situation is different for the United Kingdom because "Great Britain developed its arsenal in collaboration with the United States and it needs the infrastructure and assistance of the United States to be able to operate its nuclear arsenal," Wasinski added.
"A number of experts consider that if the United States were to oppose its use, Britain could not easily use its warheads."
Meaning, British sovereignty over its arsenal is not total.
blablablabla
Precies!quote:
Maar laten we vooral de betrekkingen met China aanhalen, fuck USA
Correct, en wij zullen normaliter naar de pijpen van Amerika moeten dansen of de prijs betalen Ook dat is overigens niks nieuws zie de conflicten in Irak en Afghanistan. 9/11 is de enige keer dat ooit Artikel 5 van de NAVO in gang is gezet.quote:
[..]
De NAVO is van oudsher een instrument van de VS. Die hebben de meerderheid van de aandelen, zeg maar. En Rutte, als CEO, moet naar de aandeelhouders luisteren.
blablablabla
Mooi verwoordquote:
[..]
De NAVO is van oudsher een instrument van de VS. Die hebben de meerderheid van de aandelen, zeg maar. En Rutte, als CEO, moet naar de aandeelhouders luisteren.
Zo zie ik het ook inderdaad.
Nu doe je weer alsof we voor een keuze staan. We staan niet voor een keuze.quote:
Het is nog ernstiger zelfs want als De Amerikanen willen kunnen de Britten een deel van hun kernwapens niet eens gebruiken.
[..]
Maar laten we vooral de betrekkingen met China aanhalen, fuck USA
Trump schetst een vals dilemma.
China is net zo goed een onwijs kutland, maar met China samen kunnen we de VS wel aan en laat ik de VS met Trump en de rest van die idioten aan het roer momenteel nog het kutst vinden. Zeker als de VS degene zou zijn die ons tot zo'n keuze zou dwingen!quote:
Het is nog ernstiger zelfs want als De Amerikanen willen kunnen de Britten een deel van hun kernwapens niet eens gebruiken.
[..]
Maar laten we vooral de betrekkingen met China aanhalen, fuck USA
Dan is het wmb idd fuck USA!
Tails tell tales
Of beter nog: Canada en Groenland bij de EU.quote:
[..]
China is net zo goed een onwijs kutland, maar met China samen kunnen we de VS wel aan en laat ik de VS met Trump en de rest van die idioten aan het roer momenteel nog het kutst vinden. Zeker als de VS degene zou zijn die ons tot zo'n keuze zou dwingen!
Dan is het wmb idd fuck USA!
Ja, dat nog VEEEEEEEEEEULLLLL liever natuurlijk!quote:
[..]
Of beter nog: Canada en Groenland bij de EU.
Maar dat was de keuze nu even niet...
Tails tell tales
Dat snap ik ook niet zo goed. Met een paar duizend kernbommen extra maak je de wereld vast nog een stuk kapotter maar in de afschrikking maakt dat volgens mij weinig verschil. Of het moet de gedachte zijn dat de Fransen of Britten het niet aandurven om hun wapens ook daadwerkelijk inzetten…quote:
[..]
Dit is niet mijn vakgebied, maar als dit inderdaad waar is snap ik ook waarom Rutte zegt dat onze kernwapens niet volstaan en we de paraplu van de Amerikanen hierin ook nodig hebben.
Tja, je punt gaat zeker nu ook op voor de VS. Denk dat de Polen nu echt beter op Frankrijk of het VK kunnen gokken qua bondgenoot dan op de VS….quote:
[..]
Vanuit absolute aantallen wellicht maar hebben ze ook de mogelijkheid om ze strategisch in te zetten?
[..]
Bovendien zijn de kernwapens van Frankrijk qua inzet autonoom en helemaal niet aan de EU of NAVO gekoppeld. Het is dus niet zo dat als Putin een vuile bom op Polen of Nederland schiet wij zomaar even kunnen vergelden met Franse kernwapens. UK ligt nog gecompliceerder omdat die geen onderdeel meer zijn van de EU.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)merika-zien-a4890060quote:1.026 miljard aan diensten
De claim van Trump dat de VS door zo een beetje de hele wereld gepakt worden (het Amerikaanse handelstekort), houdt echter vooral stand als gekeken wordt naar de goederenstromen. Wie de diensten erbij betrekt, ziet ineens een veel genuanceerder beeld. Waar de VS in 2024 een tekort op de handelsbalans voor goederen hadden van ongeveer 1.060 miljard dollar, sloeg de balans voor diensten de hele andere kant op. Amerika exporteerde voor 1.026 miljard aan diensten, en is daarmee de grootste exporteur van diensten ter wereld. Amerika importeerde voor 748 miljard dollar aan diensten. Per saldo hadden de VS dus een dienstenhandelsoverschot van een kleine 280 miljard dollar.
Die eerste zin ook weer... Wat er aan de hand is, is dat de VS een gigantische consumptie maatschappij is en het niet voldoende voor zichzelf kan produceren en vervolgens in de rest van de wereld gaat shoppen. Het is niet dat ze gedwongen worden om die spullen te kopen. Als er al iemand 'gepakt' wordt, dan zijn het werknemers in lage lonen landen.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)merika-zien-a4890060
Canada is echt pislink
quote:Canada overweegt aanschaf Saab Gripen
Innisdemon 15-04-2025 17:29 print
Het Zweedse Saab, fabrikant van de JAS39 Gripen meldt dat het in gesprek is met de Canadese overheid voor een mogelijke bestelling van haar toestel, de Gripen E. Micael Johannsson, de CEO van het concern bevestigde dit.
In 2023 besloot de Canadese regering een bestelling van 88 F-35's te plaatsen bij het Amerikaanse Lockheed Martin.
Hier werd omgerekend zo'n ¤ 12 miljard voor uitgetrokken. Naast de aanschaf zou het onderhoud ook in de VS plaats gaan vinden.
De door de Amerikaanse president Trump geïnitieerde handelsoorlog heeft de steun voor deze deal dusdanig doen verkleinen dat de overheid opnieuw naar de overeenkomst gaat kijken.
De Canadese Minister van Defensie Blair gaf aan dat hij al met Europese concurrenten in gesprek was, zonder aan te geven welke specifiek.
Canada noemde in 2017 verschillende opties voor het vervangen van de verouderde F-18 Hornets.
Naast de F-35 en de Saab Gripen E werden onder meer de Eurofighter Typhoon en de Dassault Rafale genoemd.
Dit lijstje werd in 2021 teruggebracht naar 2 keuzes: de F-35 en de Gripen E. In 2023 werd met Lockheed Martin een overeenkomst voor de levering van 88 F-35s gesloten.
Het aanbod van Saab voor de levering van 88 Gripen E's voldeed volledig aan de eisen van Canada.
Als het aanbod ongewijzigd is gebleven omvat dit ook de bouw van productie- en onderhoudsfaciliteiten in Canada.
Volgens het contract met Lockheed Martin moet Canada ten minste 16 JSF's afnemen.
De VS zouden in een dergelijke situatie kunnen proberen de order voor een Europees toestel te blokkeren. De Gripen E wordt namelijk aangedreven door een General Electric motor.
De Amerikaanse overheid zou ervoor kunnen kiezen de export van de motoren te verbieden, om zo Canada alsnog voor de F-35 te laten kiezen.
Ook Portugal heeft aangegeven af te zien van een bestelling van F-35s om haar vloot van verouderde F-16s te vervangen, vanwege de huidige spanningen met de Amerikaanse overheid. Net als Canada is het inmiddels in gesprek met Saab voor de levering van de Gripen E.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is een groot probleem met de Gripen E, de motor komt van GE uit de VS.quote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Hans-Werner Sinnquote:
. Beetje lang, even op de playlist parkeren.
Destroy the spineless; show me it's real
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Voor mij is hij de meest betrouwbare econoom ter wereld uberhauptquote:
[..]
Hans-Werner Sinn
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Niettemin zie ik wel wat in een verdubbeling van de Franse tactische wapens.quote:
[..]
De Franse en Britse kernwapens zijn van het strategische soort. Ofwel voor voldoende afschrikking zorgen dat de Russen ze niet daadwerkelijk inzetten. En dan zijn pakweg 500 kernbommen er zat om alles wat er in Rusland ook maar toe doet volledig in as te leggen.
Overigens heeft de VS vrijwel hetzelfde probleem praktisch alleen strategisch wapens beschikbaar.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
China staat nu 245% importheffingen te wachten.
Wat een absolute poppenkast.
Bron: https://www.whitehouse.go(...)derivative-products/
Wat een absolute poppenkast.
Bron: https://www.whitehouse.go(...)derivative-products/
Dubbel
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Een week geleden zei ik als grap 1000% maar we gaan het rap naderen.quote:
China staat nu 245% importheffingen te wachten.
Wat een absolute poppenkast.
Bron: https://www.whitehouse.go(...)derivative-products/
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Amerika gaat imploderen op deze manier. Die Chinezen hebben hun zaakjes veel beter voor elkaar en gaan de langere adem hebben in dit verhaal. Voordat we überhaupt maar in de buurt van 1000% komen heeft de oranje man al een kogel gevangen vrees ik.quote:
[..]
Een week geleden zei ik als grap 1000% maar we gaan het rap naderen.
Het boeit allemaal niet zo veel meer, alles boven de 100% is vrijwel zinloos.quote:
[..]
Amerika gaat imploderen op deze manier. Die Chinezen hebben hun zaakjes veel beter voor elkaar en gaan de langere adem hebben in dit verhaal. Voordat we überhaupt maar in de buurt van 1000% komen heeft de oranje man al een kogel gevangen vrees ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo is boven de 100% zinloos waar zit de arbitraire grens?quote:
[..]
Het boeit allemaal niet zo veel meer, alles boven de 100% is vrijwel zinloos.
Zolang Chinese zooi met importheffing in de VS alsnog goedkoper blijven als USA made spullen zie ik niet waarom 100% de arbitraire grens zou moeten zijn.
Ik denk dat het voor veel onderdelen niet makkelijk is om een niet-Chinese vervanger te vinden, zeker niet op korte termijn. Als je geen keuze hebt, is 245% harder slikken dan 145%.
De arbitraire grens zit bij de winstmarges van bedrijven.quote:
[..]
Hoezo is boven de 100% zinloos waar zit de arbitraire grens?
Zolang Chinese zooi met importheffing in de VS alsnog goedkoper blijven als USA made spullen zie ik niet waarom 100% de arbitraire grens zou moeten zijn.
Als je als Chinese exporteur een winstmarge hebt van 30%, en de prijselasticiteit is 1, dan heeft het bij een importheffing van >30% al geen zin meer om te exporteren als je doel is de afzet gelijk te houden.
Het is een versimpelde kijk op de situatie, maar platgeslagen komt het hierop neer.
Uiteraard is de prijselasticiteit hoger dus een deel kun je doorrekenen aan de consument. Maar ook daar is de rek er een keer uit natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door 2172619626795 op 16-04-2025 12:09:01 ]
Precies, al kun je wel twisten over de prijselasticiteit van zaken zoals zeldzame aardmineralen, maar grote exportcategorieën zoals consumentenelektronica zijn doorgaans wel redelijk elastisch. Mensen hebben misschien het beeld dat het gros van de import goedkope meuk van Ali Express is, maar ruim 40% is elektronica en aanverwanten.quote:
[..]
De arbitraire grens zit bij de winstmarges van bedrijven.
Als je als Chinese exporteur een winstmarge hebt van 30%, en de prijselasticiteit is 1, dan heeft het bij een importheffing van >30% al geen zin meer om te exporteren.
Het is een versimpelde kijk op de situatie, maar platgeslagen komt het hierop neer.
Uiteraard is de prijselasticiteit hoger dus een deel kun je doorrekenen aan de consument. Maar ook daar is de rek er een keer uit natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja klopt goede toevoeging. Daarnaast hoeft de prijselasticiteit niet hoger te zijn in absolute getallen zoals ik zei, kan ook lager.quote:
[..]
Precies, al kun je wel twisten over de prijselasticiteit van zaken zoals zeldzame aardmineralen, maar grote exportcategorieën zoals consumentenelektronica zijn doorgaans wel redelijk elastisch. Mensen hebben misschien het beeld dat het gros van de import goedkope meuk van Ali Express is, maar ruim 40% is elektronica en aanverwanten.
