[NPO1] Boer Zoekt Vrouw #345 Nieuw seizoen

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:30 schreef bloodymary1 het volgende:
Bij die nachtzoentjes van John moest ik ineens aan die andere Limburger denken. In zijn zwarte slip.

Nu gaat er vast wel iemand een leuk plaatje posten.

Marcel?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:30 schreef bloodymary1 het volgende:
Bij die nachtzoentjes van John moest ik ineens aan die andere Limburger denken. In zijn zwarte slip.

Nu gaat er vast wel iemand een leuk plaatje posten.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Dat was ook dat geforceerde draaiboekgedoe: samen tanden poetsen en samen om een nachtzoentje zeuren.

Weer geen link op de website, dus moet ik het van de commentaren hebben.
Zo te horen was er niets aan, dus weinig aan gemist.
Vraag me af wat de produktie voor heeft met zo'n lauwe toestand.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:17 schreef Teslynd het volgende:

[..]
Dat was ook dat geforceerde draaiboekgedoe: samen tanden poetsen en samen om een nachtzoentje zeuren.

Weer geen link op de website, dus moet ik het van de commentaren hebben.
Zo te horen was er niets aan, dus weinig aan gemist.
Vraag me af wat de produktie voor heeft met zo'n lauwe toestand.

Kun je niet kijken via NPO Start?

Ik las ergens wel de terechte vraag/opmerking: waar was Yvon? Om bij te sturen? Om ze een beetje te triggeren van: waar gaat het nou om, wat wil je weten, hoe ga je dat doen?

Je ziet nu de dynamiek die je altijd ziet: de eerste spanning is eraf, ze worden onzeker (geef ze eens ongelijk, als een boer keuze heeft uit drie), en het blijft veilig. Meestal is Yvon er dan om de boeren een zetje te geven. Misschien komt dat nog. Laten ze bewust dit zo gebeuren (groepsdynamiek heeft natuurlijk ook tijd nodig).

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:22 schreef Postbus100 het volgende:
Ik las ergens wel de terechte vraag/opmerking: waar was Yvon? Om bij te sturen? Om ze een beetje te triggeren van: waar gaat het nou om, wat wil je weten, hoe ga je dat doen?

Je ziet nu de dynamiek die je altijd ziet: de eerste spanning is eraf, ze worden onzeker (geef ze eens ongelijk, als een boer keuze heeft uit drie), en het blijft veilig. Meestal is Yvon er dan om de boeren een zetje te geven. Misschien komt dat nog. Laten ze bewust dit zo gebeuren (groepsdynamiek heeft natuurlijk ook tijd nodig).

Dit is pas dag 2 he, ik denk dat er nog niks bij te sturen viel. Dat gebeurt volgende week, er zijn meerdere dames die nu ontdekken dat er weinig diepgang in "hun" boer zit.

Dag 2? Volgens mij juist pas dag 1 en hebben ze gisteren de dagdates gehad. Bij Martijn en Julius is het eerste shot van de avond na de dagdates.

En bij de andere boeren zijn we qua tijdlijn nu hooguit aan het eind van de middag na de eerste dag van de logeerweek, want al die tandenpoetsshots waren ook van de avond na de dagdates.

Dus ik zou het wel erg hijgerig vinden als Yvon er gelijk weer is. Ook omdat er vanuit de productie de opdracht gegeven lijkt te zijn om alle logees echt mee te laten draaien met het werk.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:22 schreef Postbus100 het volgende:
Ik las ergens wel de terechte vraag/opmerking: waar was Yvon? Om bij te sturen? Om ze een beetje te triggeren van: waar gaat het nou om, wat wil je weten, hoe ga je dat doen?

Je ziet nu de dynamiek die je altijd ziet: de eerste spanning is eraf, ze worden onzeker (geef ze eens ongelijk, als een boer keuze heeft uit drie), en het blijft veilig. Meestal is Yvon er dan om de boeren een zetje te geven. Misschien komt dat nog. Laten ze bewust dit zo gebeuren (groepsdynamiek heeft natuurlijk ook tijd nodig).

Er was steeds meer kritiek op haar en hoe ze zou sturen/bemoeien/uitzijn op tranen en 'het kan toch ook gewoon met alleen een voice over, want dat werkt met de online boeren ook'. Ook gezien de aanpak van de huidige concurrentie (B&BVL) hebben ze, vermoed ik, expres wat minder Yvon.
Ik vind haar verschrikkelijk, maar dat kinderlijke gezanik bij die boeren wérkte wel. Dus ik vind het jammer dat ze niet meer intervenieert.
Er is misschien ook wel bezuinigd. Ze kon 'vroeger' best snel ter plaatse zijn. Misschien nemen ze nu veel meer tegelijk op.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 11:18 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Vind je Myrthe leuker of echt beter bij Julius passen. Ik vind haar zeker heel leuk, maar vind Kylie beter bij hem passen. Vooral omdat ze zelf ook een beetje stugger is en ook helemaal bekend is met het boerenleven en dieren fokken. Myrthe is zo vrolijk en zelfverzekerd, die komt echt wel een veel leukere kerel tegen nog.

Vind jij Myrthe zelfverzekerd? Ik heb juist totaal niet dat idee. Ik vind haar heel onzeker overkomen. Maar wel schattig. Ik vind het ook niet van zelfvertrouwen spreken dat ze voor Julius gaat, omdat je zou verwachten dat ze wel een man kan krijgen die iets sprankelender en frisser is, maar goed, wie ben ik om haar smaak te bekritiseren.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 12:42 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Dat je alleen naar concerten en op vakantie gaat geeft best wel blijk van zelfvertrouwen ja. Ook een zelfverzekerde vrouw kan lief en schattig zijn.

Ja vind je? Ik weet niet hoor. Ik denk dat Myrthe misschien op persoonlijk vlak wel zelfvertrouwen heeft, maar in de liefde niet zoveel.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:21 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Kun je niet kijken via NPO Start?

De laatste keer dat ik het probeerde, was het gecompliceerd geworden. M'n pc is ook wat wankel aan het doen, dus nu wil ik even geen "nieuwe" dingen proberen.
Het rare is, dat het niet te voorspellen valt of er wel of niet een video-link op de website komt. Het is echt de vraag wat ze proberen met deze nieuwe opzet.

Het idee van direct 6 boeren en de dag-date aan huis is best ok.
Maar waarom eerst 4 boeren en daarna 2? Dat is dan weer zo onevenwichtig als je aan de nieuwe najen en gezichten moet wennen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 14:02 schreef Teslynd het volgende:

[..]
De laatste keer dat ik het probeerde, was het gecompliceerd geworden. M'n pc is ook wat wankel aan het doen, dus nu wil ik even geen "nieuwe" dingen proberen.
Het rare is, dat het niet te voorspellen valt of er wel of niet een video-link op de website komt. Het is echt de vraag wat ze proberen met deze nieuwe opzet.

Het idee van direct 6 boeren en de dag-date aan huis is best ok.
Maar waarom eerst 4 boeren en daarna 2? Dat is dan weer zo onevenwichtig als je aan de nieuwe najen en gezichten moet wennen.

Hier dan?

https://npo.nl/start/seri(...)ekt-vrouw_9/afspelen

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 14:02 schreef Teslynd het volgende:

[..]
De laatste keer dat ik het probeerde, was het gecompliceerd geworden. M'n pc is ook wat wankel aan het doen, dus nu wil ik even geen "nieuwe" dingen proberen.
Het rare is, dat het niet te voorspellen valt of er wel of niet een video-link op de website komt. Het is echt de vraag wat ze proberen met deze nieuwe opzet.

Het idee van direct 6 boeren en de dag-date aan huis is best ok.
Maar waarom eerst 4 boeren en daarna 2? Dat is dan weer zo onevenwichtig als je aan de nieuwe najen en gezichten moet wennen.

Waar heb je het over?

Volgende week moeten ze de eerste logee weg gaan sturen. Welke dates moeten volgens jullie vertrekken?

Ik denk:
Bij Julius - Patricia
Bij Deedry - Sjoerd
Bij Martijn - Annet
Bij John - Eileen
Bij Roel - Sandra
Bij Jan - Dorien

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 14:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hier dan?

https://npo.nl/start/seri(...)ekt-vrouw_9/afspelen

Zal het deze week proberen (nu er iets anders uitvalt en er soort van tijd over is). Bedankt voor je hulp.
.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 14:28 schreef Leandra het volgende:

[..]
Waar heb je het over?

Was denk ik de speeddate.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 14:55 schreef Gia het volgende:
Volgende week moeten ze de eerste logee weg gaan sturen. Welke dates moeten volgens jullie vertrekken?

Ik denk:
Bij Julius - Patricia
Bij Deedry - Sjoerd
Bij Martijn - Annet
Bij John - Eileen
Bij Roel - Sandra
Bij Jan - Dorien

quote:

Op zondag 23 maart 2025 23:40 schreef Arcee het volgende:
Wie ik denk wie de volgende wordt die ze weg gaan sturen:

Martijn: Annet
Jan: Dorien
Roel: Sandra
John: Eileen
Deedry: Carst-Jan
Julius: Patricia

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 18:30 schreef Teslynd het volgende:

[..]
Was denk ik de speeddate.

Nee, dat was gewoon drie in de ene en drie in de andere uitzending.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 19:54 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Nee, dat was gewoon drie in de ene en drie in de andere uitzending.

Dagdate? Er was een 4 versus 2 indeling. Deedry hoorde bij bij die 2e groep.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 07:28 schreef Teslynd het volgende:

[..]
Dagdate? Er was een 4 versus 2 indeling. Deedry hoorde bij bij die 2e groep.

Nee, ook niet.

Er waren er 2(waaronder Deedry) die hun keuze in de aflevering na de dagdate bekend maakten ik denk dat dat wordt bedoeld.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 08:57 schreef Remco het volgende:
Er waren er 2(waaronder Deedry) die hun keuze in de aflevering na de dagdate bekend maakten ik denk dat dat wordt bedoeld.

Dat moet dan wel. Maar dat is op zich niks nieuws, dat ze niet alle keuzemomenten in een aflevering laten zien.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 19:46 schreef Arcee het volgende:

[..]
[..]

Bijna hetzelfde, alleen een verschil bij Deedry. Twijfel ook wel over Carst-Jan, maar met het verhaal van dat zoontje van Sjoerd, denk ik eerder Sjoerd.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 09:00 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Dat moet dan wel. Maar dat is op zich niks nieuws, dat ze niet alle keuzemomenten in een aflevering laten zien.

Klopt. Maar ze hadden mooi de gelegenheid om telkens 3 boeren te doen, met beter verdeelde aandacht voor iedereen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 14:15 schreef Teslynd het volgende:

[..]
Klopt. Maar ze hadden mooi de gelegenheid om telkens 3 boeren te doen, met beter verdeelde aandacht voor iedereen.

Ik vind dit wel heel erg spijkers op laag water zoeken.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 11:36 schreef Gia het volgende:

[..]
Bijna hetzelfde, alleen een verschil bij Deedry. Twijfel ook wel over Carst-Jan, maar met het verhaal van dat zoontje van Sjoerd, denk ik eerder Sjoerd.

Alleen al op basis van het feit dat hij dat niet eerder gemeld had zou ik hem naar huis sturen.
Mensen die kinderen hebben en daar niet open over zijn zijn wat mij betreft een grote rode vlag.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 14:40 schreef Leandra het volgende:

[..]
Alleen al op basis van het feit dat hij dat niet eerder gemeld had zou ik hem naar huis sturen.
Mensen die kinderen hebben en daar niet open over zijn zijn wat mij betreft een grote rode vlag.

Inderdaad. Hij durfde het nu te melden omdat hij zag hoe leuk ze met haar neefjes/nichtjes omgaat.

Hij had dit bij dat 5 minutengesprek al moeten zeggen, vind ik. En het kan zijn dat ze dit hartstikke leuk vindt, maar je hebt dan ook te maken met de moeder van dat kind. Lijkt mij niet zo'n fijn begin van een nieuwe relatie.

Overigens vind ik qua karakter Sjoerd wel de leukste, maar wel de lelijkste. Qua uiterlijk vind ik Roy de aantrekkelijkste, maar die doet me te popi jopie. Hou ik niet zo van. Eigenlijk vind ik ze geen van drieën bij Deerdry passen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 14:42 schreef Gia het volgende:

[..]
Inderdaad. Hij durfde het nu te melden omdat hij zag hoe leuk ze met haar neefjes/nichtjes omgaat.

Hij had dit bij dat 5 minutengesprek al moeten zeggen, vind ik. En het kan zijn dat ze dit hartstikke leuk vindt, maar je hebt dan ook te maken met de moeder van dat kind. Lijkt mij niet zo'n fijn begin van een nieuwe relatie.

Overigens vind ik qua karakter Sjoerd wel de leukste, maar wel de lelijkste. Qua uiterlijk vind ik Roy de aantrekkelijkste, maar die doet me te popi jopie. Hou ik niet zo van. Eigenlijk vind ik ze geen van drieën bij Deerdry passen.

5 minutengesprek was imho ook al te laat, zulke essentiële onderdelen van je leven zet je gewoon in de brief, als je dat niet doet dat deugt het niet.
Stel je eens voor dat een van de vrouwen van John dat zou doen, hem even apart nemen en "oh, by the way... ik had het nog niet gezegd, maar ik heb een kindje van anderhalf".
Dan was internet ontploft.

Overigens vind ik het wel bizar dat je met een kind van anderhalf alweer op zoek bent naar een nieuwe relatie, wanneer is je relatie met de andere ouder van dat kind dan op de klippen gelopen?

quote:

Op woensdag 2 april 2025 16:51 schreef Leandra het volgende:

[..]
5 minutengesprek was imho ook al te laat, zulke essentiële onderdelen van je leven zet je gewoon in de brief, als je dat niet doet dat deugt het niet.
Stel je eens voor dat een van de vrouwen van John dat zou doen, hem even apart nemen en "oh, by the way... ik had het nog niet gezegd, maar ik heb een kindje van anderhalf".
Dan was internet ontploft.

Overigens vind ik het wel bizar dat je met een kind van anderhalf alweer op zoek bent naar een nieuwe relatie, wanneer is je relatie met de andere ouder van dat kind dan op de klippen gelopen?

Misschien had ie geen vaste relatie met de moeder van zijn kind?

Maar dit is inderdaad wel iets wat je direct zou moeten melden, ja.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 16:51 schreef Leandra het volgende:

[..]
5 minutengesprek was imho ook al te laat, zulke essentiële onderdelen van je leven zet je gewoon in de brief, als je dat niet doet dat deugt het niet.
Stel je eens voor dat een van de vrouwen van John dat zou doen, hem even apart nemen en "oh, by the way... ik had het nog niet gezegd, maar ik heb een kindje van anderhalf".
Dan was internet ontploft.

Overigens vind ik het wel bizar dat je met een kind van anderhalf alweer op zoek bent naar een nieuwe relatie, wanneer is je relatie met de andere ouder van dat kind dan op de klippen gelopen?

Tweeënhalf. Maar toch.

Was er niet laatst iemand op x die familie was van de moeder van dat kindje?
Zij zei dat hij zijn zoon vooral links laat liggen en dat het haar niet verbaasde dat hij hem niet noemde.
Red flag dus.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:32 schreef Nieve het volgende:
Was er niet laatst iemand op x die familie was van de moeder van dat kindje?
Zij zei dat hij zijn zoon vooral links laat liggen en dat het haar niet verbaasde dat hij hem niet noemde.
Red flag dus.

Dit is dus zo’n vage roddel die dus jaren later nog steeds kan opduiken.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Tweeënhalf. Maar toch.

Oh, my bad, ik had anderhalf in m'n hoofd op een of andere manier

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:01 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Misschien had ie geen vaste relatie met de moeder van zijn kind?

Maar dit is inderdaad wel iets wat je direct zou moeten melden, ja.

Dat kan ook, maar dan nog.... het is echt gewoon iets wat niet deugt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:32 schreef Nieve het volgende:
Was er niet laatst iemand op x die familie was van de moeder van dat kindje?
Zij zei dat hij zijn zoon vooral links laat liggen en dat het haar niet verbaasde dat hij hem niet noemde.
Red flag dus.

Yep:

quote:

Op dinsdag 11 maart 2025 16:04 schreef Postbus100 het volgende:
Juiceeee....

Het gaat over één van de vijf mannen van Deedry, en het gaat niet over Roy.

https://x.com/kathl1dd/status/1898831925961212407

Nou, ik denk dat je met een kind van 1,5 wel gewoon verder kan kijken, maar dan wel openlijk als je zelf naar iemand hengelt. Stel dat ze begonnen zijn met afspraak niet of vooralsnog niet voor kinderen te gaan en dat er opeens dus wel sprake van zwangerschap was. Misschien was de relatie dan al voor de geboorte uitgegaan.
Iemand zei het raar te vinden dat hij het kind maar 1,5 dag per week zag, maar dat gebeurt toch heel vaak? En zeker bij een vechtscheiding.
En dan die persoon die een stookbericht op internet zette.
Afgezien van alles wat er voor hem aan BZV vooraf ging: hij had het Deedry direct moet laten weten. weten.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:30 schreef Teslynd het volgende:
Nou, ik denk dat je met een kind van 1,5 wel gewoon verder kan kijken, maar dan wel openlijk als je zelf naar iemand hengelt. Stel dat ze begonnen zijn met afspraak niet of vooralsnog niet voor kinderen te gaan en dat er opeens dus wel sprake van zwangerschap was. Misschien was de relatie dan al voor de geboorte uitgegaan.
Iemand zei het raar te vinden dat hij het kind maar 1,5 dag per week zag, maar dat gebeurt toch heel vaak? En zeker bij een vechtscheiding.
En dan die persoon die een stookbericht op internet zette.
Afgezien van alles wat er voor hem aan BZV vooraf ging: hij had het Deedry direct moet laten weten. weten.

Klopt, die 1,5 per week is niet zo boeiend. Genoeg mannen die kinderen eens per 2 weken zien.

Maar het verzwijgen is kansloos.
Hij weet dat hij anders minder snel uitgekozen was. Dus mission accomplished.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:40 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Klopt, die 1,5 per week is niet zo boeiend. Genoeg mannen die kinderen eens per 2 weken zien.

Maar het verzwijgen is kansloos.
Hij weet dat hij anders minder snel uitgekozen was. Dus mission accomplished.

Op zich wel jammer, want hij komt me verder wel oprecht en sympathiek over. Alleen je gaat geen kind verzwijgen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij heeft het toch ook niet verzwegen

Niet in de brief, niet bij de eerste kennismaking.

Het pas vertellen als je al een keuzeronde hebt overleefd en over de drempel bent. Dat is verzwijgen.

Staat hem vrij uiteraard, maar het is wel bewust verzwegen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij heeft het toch ook niet verzwegen, maar zelf gezegd op de eerste dag daar? Zie het probleem niet zo.

Nou als hij het gelijk in de brief had gezet had ik persoonlijk die brief aan de kant geschoven. Ik zou geen vent willen met een jong kind. Dus had een ander de kans gekregen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 19:00 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Niet in de brief, niet bij de eerste kennismaking.

Het pas vertellen als je al een keuzeronde hebt overleefd en over de drempel bent. Dat is verzwijgen.

Staat hem vrij uiteraard, maar het is wel bewust verzwegen.

Meerdere keuzerondes..
Speeddate, dagdate.

Los van het feit dat de brief ook al een keuzeronde is natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 19:03 schreef Soury het volgende:

[..]
Nou als hij het gelijk in de brief had gezet had ik persoonlijk die brief aan de kant geschoven. Ik zou geen vent willen met een jong kind. Dus had een ander de kans gekregen.

De aardappelboer in Limburg is heftig bekritiseerd omdat hij liever een gescheiden vrouw zonder kinderen wilde, om de kans op een zeikende ex uit te sluiten. Als je toch een formele zoektocht begint, doe je er inderdaad goed aan om wat ongewenste zaken bij voorbaat uit te sluiten.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Dit is dus zo’n vage roddel die dus jaren later nog steeds kan opduiken.

Heeft ie te wijten aan zijn eigen gedrag, wie verzwijgt nu een eigen kind? Dikke rooie vlag.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Heeft ie te danken aan zijn eigen gedrag, wie verzwijgt nu een kind?

Het had nog zo kunnen zijn dat hij het wel geschreven had, of verteld had tijdens de speeddate, maar dat heeft hij ook niet gedaan.

De roddel had wat voorbarig kunnen zijn, omdat je immers niet weet wat er allemaal geschreven en gezegd is, maar in dit geval kan het ook zo zijn dat het zijn manier van doen is om dat soort bommetjes te droppen als je bijna niet meer terug kunt.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:52 schreef Leandra het volgende:

[..]
Het had nog zo kunnen zijn dat hij het wel geschreven had, of verteld had tijdens de speeddate, maar dat heeft hij ook niet gedaan.

De roddel had wat voorbarig kunnen zijn, omdat je immers niet weet wat er allemaal geschreven en gezegd is, maar in dit geval kan het ook zo zijn dat het zijn manier van doen is om dat soort bommetjes te droppen als je bijna niet meer terug kunt.

Mee eens, maar met welk half brein heeft ie dan zich aangemeld?

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:44 schreef Teslynd het volgende:

[..]
De aardappelboer in Limburg is heftig bekritiseerd omdat hij liever een gescheiden vrouw zonder kinderen wilde, om de kans op een zeikende ex uit te sluiten. Als je toch een formele zoektocht begint, doe je er inderdaad goed aan om wat ongewenste zaken bij voorbaat uit te sluiten.

Nee, geen gescheiden vrouw, hij wilde een weduwe. Om, inderdaad, de kans op een zeikende ex uit te sluiten.

Boer Marcel uit seizoen 2010/2011 was dat.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Heeft ie te wijten aan zijn eigen gedrag, wie verzwijgt nu een eigen kind? Dikke rooie vlag.

Oh, hou op.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:55 schreef Arcee het volgende:

[..]
Nee, geen gescheiden vrouw, hij wilde een weduwe. Om, inderdaad, de kans op een zeikende ex uit te sluiten.

Boer Marcel uit seizoen 2010/2011 was dat.

Ok, het verschil is niet groot, maar als hij weduwe gezegd heeft, dan heb ik het dus verkeerd onthouden. Prima dat je corrigeerde.

Hij was sociaal wat onhandig en wel een harde werker op een eenpersoonsbedrijf, dus z'n ex verveelde zich kapot en werd bovendien financieel te kort gehouden. Dat is dan ook uit de hand gelopen en hij zat weer alleen. .
De dame die mee ging op de stedentrip had al gezien dat het niet klikte, maar is voor hem wel meegegaan. Ze kreeg veel commentaar omdat ze met open mond at. Dat was ook zo, maar toch at ze heel rustig en netjes. Het was net als zeggen dat je niets zo vies vind als met de handen eten. Dat kan vies & onverschillig gebeuren (ik gruw van die Amerikaanse peuters die een klodder eten op het blad van de kinderstoel krijgen en dan met de volle hand gaan knoeien om het naar binnen te krijgen) en het kan heel netjes. Ook kan het iets cultureels zijn. Niets mis mee als het netjes gaat.

Even denken. Ik heb geen puf om dit gelijk 2x achter elkaar te zien en vergat aantekeningen te maken, dus namen en huizen kunnen door elkaar gehaald zijn.
- Er was toch wel een link, maar wat later deze keer en ik zag het aan voor zo'n kort filmpje waar je niet veel aan hebt doordat het uit de context gerukt is. Dit ben ik bij de serie met Agnes gaan beseffen: hoe uitspraken en gebeurtenissen misleidend aan elkaar geplakt zijn in de preview. Ook wel, dat er kijkers zijn die niet begrijpen dat die korte interviews afzonderlijk gebeuren, dus mensen die apart genomen worden voor wat vragen en dat staat ook zichtbaar los van de situaties die er direct aan voorafgaand getoond werden.
- Het werd nu duidelijk dat er wat dames zien wat er mis gaat in de communicatie en dat Roel zich te veel laat meeslepen in z'n vakliefde en te weinig contact maakt met de vrouwen. Het was een werknemer die ging kijken of het goed ging met Sandra en haar werkplek innam. Was het Martijn die zich verliest in de andere klusjes die hij gaandeweg doet, zodat hij ergens anders uitkomt dan de bedoeling was? Zo'n figuur was ook de boer die Femke Wiersma koos, nu minister van Landbouw etc, daarvoor iets in de Provinciale Staten en bij Boerderij (meen me dit tijdschrift te herinneren) tegenaan gelopen is. Hoewel ze getrouwd zijn na een goed gesprek met belofte van beterschap, werd het niet beter en is ze met haar eerste en hun gezamenlijke kinderen vertrokken. Martijn gaf aan dat er wat karaktergebonden zaken (slonzigheid) zo blijven omdat hij nu eenmaal zo is, maar dat hij niet helemaal onvatbaar is voor terechte kritiek en ze deden het ook op een leuke manier. Er is nu dus licht in de stal. En dat geeft dan nieuwe beelden over de bedrijfssituatie, die al direct tot willen opruimen!!! aanzette en de dames aan het doordenken bracht.
- Deedry had geen moeite met de late melding van het verzwegen kind, maar was wel even geschrokken. Alleen was er door zijn houding jegens kleine kinderen al een soort vaderrol-gedachte ontstaan en vindt ze het vooralsnog alleen maar leuk. En nee, geen twee weken de tijd om erover na te denken. Het programma rolt direct door. Voor de deelnemers is het dus wel zinvol om tóch een pauze te hebben na de keuze van de dagdate en voor de logeerweek. Ik vind nog steeds de dagdate op de boerderij een goede optie. Geen uitjes die bij vrijwel niemand past en wsl door die bedrijven gratis of goedkoop aangeboden is.
- Julius' authoritaire houding en ik dacht ook iets bij John roept inmiddels weerstand op. Bij meerdere boeren is er het probleem van 3 vrijwel even leuke vrouwen en het is zo gezellig en ook wel druk met zoveel opeens in één keer in je huis en bedrijf, dus de tijd om verantwoord te kunnen kiezen is gewoon te kort. Hoewel je bij een verkeerd pakkende eindkeuze natuurlijk contact met de anderen kan opnemen.
- Er zijn vrouwen die duidelijk uitspreken dat leuk heel leuk is, maar dat er méér nodig is om een goede partnerrelatie op te kunnen bouwen. Het is over en weer dat er te weinig indrukken over hoe die personen zijn verkregen wordt. Mij stoort het enorm dat ze niet de beste foto's van de deelnemers gepubliceerd hebben. Ze zien er in beweging anders uit dan op die foto's bij de personen. Dat is vooral storend bij de boeren. Nou ja, ik sla altijd de irritante voorstelronde (en de brieven bezorgen) over.
- Tot m'n ergernis storen de kapsels bij de dames van Jan me. Bij Dorien ontregelt het resultaat ook de poging om te zien wie ze vermoedelijk is, als ze niet in close-up komt. Bij Karine met muts op kan ik haar gezicht opeens beter zien (herkende haar eerst niet, dit ligt geheel aan m'n oog/zichtproblemen incl. de dyslexie die zich niet tot letters/woorden/teksten waarnemen beperkt), moest piekeren hoe ze dan zonder was.
- Jan is de grote verrassing. Kwam wat kneuzig over in het begin, maar blijkt behoorlijk flexibel te zijn en erg sociaal. Het was ook zijn keuze om Margreet voor te stellen aan de dames, omdat de uitverkorene met haar te maken zal krijgen.
- Lichaamstaal? Wat een aantal deelnemers zelf al zei: moeilijk in te schatten hoe de boer/de gasten zijn. Na de vele stereotypen over houding en betekenis, kwam er jaren geleden een gepensioneerde rechercheur oid met een Youtube-video om uit te leggen dat dit niet zomaar werkt. Zaken als frommelen en wegkijken kunnen van alles betekenen, omdat het allerlei oorzaken kan hebben en het zegt niets over waarheden/leugens vertellen, wel/niet schuldig zijn, etc. Nog langer geleden heb ik een keer ingestemd met een interview, eigenlijk een soort enquête. De interviewer stuntelde nogal. Ik stak m'n hand uit en kreeg het formulier, dat niet voor de ondervraagden bleek: er stond een handleiding bovenaan. Bijvoorbeeld hoe je moet zitten om vertrouwen te wekken. Het lukte om de schaterbui te onderdrukken en serieus te blijven. Die kletspraat was immers zijn schuld niet. Kreeg zelf een keer bij de afronding van een informatiegesprek een compliment voor de assertieve lichaamshouding. Que??? Ja rechte houding en blalbabla. Verteld dat ik als een stok zat (rechte lijnen en hoeken van 90 graden) wegens behoorlijke rugproblemen. Zo had ik er het minste last van.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 00:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens, als jullie goed hadden opgelet, had je gehoord dat hij wel een foto van hem en zijn kind bij de brief had gedaan. Maar Deedry dacht dat het zijn neefje was.

Ja duh !! Als je in de brief niet zet dat je de vader bent. Koekoek

Sjoerd zei de afgelopen aflevering zelf dat ze het niet had kunnen weten.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 00:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens, als jullie goed hadden opgelet, had je gehoord dat hij wel een foto van hem en zijn kind bij de brief had gedaan. Maar Deedry dacht dat het zijn neefje was.

In welke uitzending zat dit? Niet in die van afgelopen zondag, toch?

Nasty manier van doen hoor, wel een foto van jezelf met je kind sturen maar niet schrijven, zeggen of hoe dan ook melden dat het jouw kind is voor je er al een nacht geslapen hebt...

quote:

Op donderdag 3 april 2025 10:44 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Jawel, toen hij vertelde dat hij een zoontje had. Ze zei oh, die stond op die foto. Ik dacht dat het je neefje was of zo.

Dat zit echt niet in dat fragment. Dus ik weet niet wanneer je dat denkt gehoord te hebben.

Was dat niet andersom? Dat hij zei dat hij een foto van haar met haar neefje had zien staan in haar huis en hij daaruit concludeerde dat ze wel gek was op kinderen. En toen zei zij dat haar neefje(s) inderdaad heel vaak bij haar waren en ze kinderen leuk vond en geen probleem etc.

Maar ik ben te lui om het terug te gaan kijken om te checken.

Verder denk ik: als zij geen probleem heeft met zijn aanpak, en zo leek het, dan is het toch prima zo voor hen.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 12:25 schreef Duderinnetje het volgende:
Was dat niet andersom? Dat hij zei dat hij een foto van haar met haar neefje had zien staan in haar huis en hij daaruit concludeerde dat ze wel gek was op kinderen. En toen zei zij dat haar neefje(s) inderdaad heel vaak bij haar waren en ze kinderen leuk vond en geen probleem etc.

Maar ik ben te lui om het terug te gaan kijken om te checken.

Verder denk ik: als zij geen probleem heeft met zijn aanpak, en zo leek het, dan is het toch prima zo voor hen.

Ik heb het twee keer teruggekeken en een transcriptie gemaakt.

Klopt wat je zegt over de opmerking van Sjoerd over foto’s van haar en haar neefjes en nichtjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lienekien op 03-04-2025 12:47:29 ]

quote:

Op donderdag 3 april 2025 12:25 schreef Duderinnetje het volgende:
[...]

Verder denk ik: als zij geen probleem heeft met zijn aanpak, en zo leek het, dan is het toch prima zo voor hen.

Bij Deedry hebben we eigenlijk alleen dat shot gezien met dat gesprekje en toen reageerde ze inderdaad in eerste instantie positief.

Persoonlijk zou ik dat ook kunnen hebben, want een kind/kinderen hebben is voor mij niet per se een dealbreaker en ik zou me niet direct realiseren dat je dit ook kan zien als iets achterhouden. Maar later zou dat besef wel bij me indalen en dan zou ik het niet zo tof vinden.

Als hij niet de volgende afvaller is zal ze het wel prima vinden idd.

Als ze hem als eerste laat gaan, hangt de vraag wel in de lucht of dat ermee te maken heeft dat hij een kind heeft en/of hij had verzwegen dat hij een kind heeft.

Dus misschien kiest ze ervoor om hem daarom juist niet weg te sturen.

Aannames en speculaties.

Dat klopt, maar BzV kennende schat ik de kans hoog in dat het onderwerp niet meer aan bod komt tenzij Deedry het zelf nog expliciet ter sprake brengt (en dat zie ik haar persoonlijk niet gauw doen).

Dus als hij het volgende keuzemoment nog door is, dan vindt ze het blijkbaar geen groot issue. En anders denk ik dat we het nooit zullen weten.

Met dit soort dingen kun je het nooit goed doen.
Als ze hem wegstuurt omdat hij gelogen heeft niet eerlijk is geweest zal altijd blijven hangen dat ze hem weggestuurd zou hebben omdat hij een kind heeft.

Dat maakt deze voor het blok zetten tactiek van hem ook zo smerig.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 15:48 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, volgens mij wordt dat alleen hier er van gemaakt. Misschien dat het hier mensen persoonlijk raakt of zo. In de buitenwereld hoor ik er verder niemand over die hier zo dramatisch over blijft doen.

Heb je het zelf inmiddels al teruggekeken en -geluisterd?

Vanaf ongeveer 25 minuten.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Als ze hem als eerste laat gaan, hangt de vraag wel in de lucht of dat ermee te maken heeft dat hij een kind heeft en/of hij had verzwegen dat hij een kind heeft.

Dus misschien kiest ze ervoor om hem daarom juist niet weg te sturen.

Aannames en speculaties.

Lijkt Wie is de Mol wel zo! Niets is wat het lijkt!

quote:

Op donderdag 3 april 2025 13:06 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Bij Deedry hebben we eigenlijk alleen dat shot gezien met dat gesprekje en toen reageerde ze inderdaad in eerste instantie positief.

Persoonlijk zou ik dat ook kunnen hebben, want een kind/kinderen hebben is voor mij niet per se een dealbreaker en ik zou me niet direct realiseren dat je dit ook kan zien als iets achterhouden. Maar later zou dat besef wel bij me indalen en dan zou ik het niet zo tof vinden.

Als hij niet de volgende afvaller is zal ze het wel prima vinden idd.

Hoe Deedry reageerde zag ik als een niet confronterende, beleefde manier van omgang die niets zegt over wat ze er werkelijk van denkt.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 13:56 schreef Leandra het volgende:
Met dit soort dingen kun je het nooit goed doen.
Als ze hem wegstuurt omdat hij gelogen heeft niet eerlijk is geweest zal altijd blijven hangen dat ze hem weggestuurd zou hebben omdat hij een kind heeft.

Dat maakt deze voor het blok zetten tactiek van hem ook zo smerig.

Als ze hem weg stuurt of als ze hem afwijst omdat hij een kind heeft kan je haar nooit kwalijk nemen. Opzouten met die kleuter Geen zin an

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:15 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
Er was steeds meer kritiek op haar en hoe ze zou sturen/bemoeien/uitzijn op tranen en 'het kan toch ook gewoon met alleen een voice over, want dat werkt met de online boeren ook'. Ook gezien de aanpak van de huidige concurrentie (B&BVL) hebben ze, vermoed ik, expres wat minder Yvon.
Ik vind haar verschrikkelijk, maar dat kinderlijke gezanik bij die boeren wérkte wel. Dus ik vind het jammer dat ze niet meer intervenieert.
Er is misschien ook wel bezuinigd. Ze kon 'vroeger' best snel ter plaatse zijn. Misschien nemen ze nu veel meer tegelijk op.

Ja, zo kijk ik ook tegen wijzigingen bij BzV aan, als een reactie op kritiek en ook (zoals bij andere programma's) als reactie op de 'te dure' NPO. In het licht van dat laatste zag ik iig het niet meer volgen van meerdere boeren en de dagdate op de boerderij.

Ik zie gek genoeg nergens anders (ik loer nog wat mee op fora en Twitter etc.) veel opmerkingen over de kind-kwestie.
Ik moet zeggen dat ik het ook alweer vergeten zou zijn, als jullie er hier niet over waren begonnen.

[ Bericht 19% gewijzigd door Duderinnetje op 04-04-2025 09:40:46 ]

We waren vanmiddag even bij de lammetjesdagen op de boerderij van Janine (uit seizoen 2021/22).
Dat is best nogal een complex. Met horeca, vakantieappartementen, camping en wolwinkel (prachtige spullen hadden ze daar).
En op een van de mooiste locaties in zuid-Limburg natuurlijk.
Was leuk.

Deedry in de stress nu haar lievelings, Roy, het niet naar z’n zin lijkt te hebben.

Ik versta de helft niet van Martijn.

Moeilijke vrouw die Annette

quote:

Op zondag 6 april 2025 20:39 schreef S_E het volgende:
Moeilijke vrouw die Annette

Ik vind het bijna allemaal pittige tantes bij Martijn.

Annick geilt op grote handen