[NPO1] Boer Zoekt Vrouw #345 Nieuw seizoen

quote:

Op woensdag 2 april 2025 14:42 schreef Gia het volgende:

[..]
Inderdaad. Hij durfde het nu te melden omdat hij zag hoe leuk ze met haar neefjes/nichtjes omgaat.

Hij had dit bij dat 5 minutengesprek al moeten zeggen, vind ik. En het kan zijn dat ze dit hartstikke leuk vindt, maar je hebt dan ook te maken met de moeder van dat kind. Lijkt mij niet zo'n fijn begin van een nieuwe relatie.

Overigens vind ik qua karakter Sjoerd wel de leukste, maar wel de lelijkste. Qua uiterlijk vind ik Roy de aantrekkelijkste, maar die doet me te popi jopie. Hou ik niet zo van. Eigenlijk vind ik ze geen van drieën bij Deerdry passen.

5 minutengesprek was imho ook al te laat, zulke essentiële onderdelen van je leven zet je gewoon in de brief, als je dat niet doet dat deugt het niet.
Stel je eens voor dat een van de vrouwen van John dat zou doen, hem even apart nemen en "oh, by the way... ik had het nog niet gezegd, maar ik heb een kindje van anderhalf".
Dan was internet ontploft.

Overigens vind ik het wel bizar dat je met een kind van anderhalf alweer op zoek bent naar een nieuwe relatie, wanneer is je relatie met de andere ouder van dat kind dan op de klippen gelopen?

quote:

Op woensdag 2 april 2025 16:51 schreef Leandra het volgende:

[..]
5 minutengesprek was imho ook al te laat, zulke essentiële onderdelen van je leven zet je gewoon in de brief, als je dat niet doet dat deugt het niet.
Stel je eens voor dat een van de vrouwen van John dat zou doen, hem even apart nemen en "oh, by the way... ik had het nog niet gezegd, maar ik heb een kindje van anderhalf".
Dan was internet ontploft.

Overigens vind ik het wel bizar dat je met een kind van anderhalf alweer op zoek bent naar een nieuwe relatie, wanneer is je relatie met de andere ouder van dat kind dan op de klippen gelopen?

Misschien had ie geen vaste relatie met de moeder van zijn kind?

Maar dit is inderdaad wel iets wat je direct zou moeten melden, ja.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 16:51 schreef Leandra het volgende:

[..]
5 minutengesprek was imho ook al te laat, zulke essentiële onderdelen van je leven zet je gewoon in de brief, als je dat niet doet dat deugt het niet.
Stel je eens voor dat een van de vrouwen van John dat zou doen, hem even apart nemen en "oh, by the way... ik had het nog niet gezegd, maar ik heb een kindje van anderhalf".
Dan was internet ontploft.

Overigens vind ik het wel bizar dat je met een kind van anderhalf alweer op zoek bent naar een nieuwe relatie, wanneer is je relatie met de andere ouder van dat kind dan op de klippen gelopen?

Tweeënhalf. Maar toch.

Was er niet laatst iemand op x die familie was van de moeder van dat kindje?
Zij zei dat hij zijn zoon vooral links laat liggen en dat het haar niet verbaasde dat hij hem niet noemde.
Red flag dus.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:32 schreef Nieve het volgende:
Was er niet laatst iemand op x die familie was van de moeder van dat kindje?
Zij zei dat hij zijn zoon vooral links laat liggen en dat het haar niet verbaasde dat hij hem niet noemde.
Red flag dus.

Dit is dus zo’n vage roddel die dus jaren later nog steeds kan opduiken.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Tweeënhalf. Maar toch.

Oh, my bad, ik had anderhalf in m'n hoofd op een of andere manier

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:01 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Misschien had ie geen vaste relatie met de moeder van zijn kind?

Maar dit is inderdaad wel iets wat je direct zou moeten melden, ja.

Dat kan ook, maar dan nog.... het is echt gewoon iets wat niet deugt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:32 schreef Nieve het volgende:
Was er niet laatst iemand op x die familie was van de moeder van dat kindje?
Zij zei dat hij zijn zoon vooral links laat liggen en dat het haar niet verbaasde dat hij hem niet noemde.
Red flag dus.

Yep:

quote:

Op dinsdag 11 maart 2025 16:04 schreef Postbus100 het volgende:
Juiceeee....

Het gaat over één van de vijf mannen van Deedry, en het gaat niet over Roy.

https://x.com/kathl1dd/status/1898831925961212407

Nou, ik denk dat je met een kind van 1,5 wel gewoon verder kan kijken, maar dan wel openlijk als je zelf naar iemand hengelt. Stel dat ze begonnen zijn met afspraak niet of vooralsnog niet voor kinderen te gaan en dat er opeens dus wel sprake van zwangerschap was. Misschien was de relatie dan al voor de geboorte uitgegaan.
Iemand zei het raar te vinden dat hij het kind maar 1,5 dag per week zag, maar dat gebeurt toch heel vaak? En zeker bij een vechtscheiding.
En dan die persoon die een stookbericht op internet zette.
Afgezien van alles wat er voor hem aan BZV vooraf ging: hij had het Deedry direct moet laten weten. weten.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:30 schreef Teslynd het volgende:
Nou, ik denk dat je met een kind van 1,5 wel gewoon verder kan kijken, maar dan wel openlijk als je zelf naar iemand hengelt. Stel dat ze begonnen zijn met afspraak niet of vooralsnog niet voor kinderen te gaan en dat er opeens dus wel sprake van zwangerschap was. Misschien was de relatie dan al voor de geboorte uitgegaan.
Iemand zei het raar te vinden dat hij het kind maar 1,5 dag per week zag, maar dat gebeurt toch heel vaak? En zeker bij een vechtscheiding.
En dan die persoon die een stookbericht op internet zette.
Afgezien van alles wat er voor hem aan BZV vooraf ging: hij had het Deedry direct moet laten weten. weten.

Klopt, die 1,5 per week is niet zo boeiend. Genoeg mannen die kinderen eens per 2 weken zien.

Maar het verzwijgen is kansloos.
Hij weet dat hij anders minder snel uitgekozen was. Dus mission accomplished.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:40 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Klopt, die 1,5 per week is niet zo boeiend. Genoeg mannen die kinderen eens per 2 weken zien.

Maar het verzwijgen is kansloos.
Hij weet dat hij anders minder snel uitgekozen was. Dus mission accomplished.

Op zich wel jammer, want hij komt me verder wel oprecht en sympathiek over. Alleen je gaat geen kind verzwijgen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij heeft het toch ook niet verzwegen

Niet in de brief, niet bij de eerste kennismaking.

Het pas vertellen als je al een keuzeronde hebt overleefd en over de drempel bent. Dat is verzwijgen.

Staat hem vrij uiteraard, maar het is wel bewust verzwegen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 18:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij heeft het toch ook niet verzwegen, maar zelf gezegd op de eerste dag daar? Zie het probleem niet zo.

Nou als hij het gelijk in de brief had gezet had ik persoonlijk die brief aan de kant geschoven. Ik zou geen vent willen met een jong kind. Dus had een ander de kans gekregen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 19:00 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Niet in de brief, niet bij de eerste kennismaking.

Het pas vertellen als je al een keuzeronde hebt overleefd en over de drempel bent. Dat is verzwijgen.

Staat hem vrij uiteraard, maar het is wel bewust verzwegen.

Meerdere keuzerondes..
Speeddate, dagdate.

Los van het feit dat de brief ook al een keuzeronde is natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 19:03 schreef Soury het volgende:

[..]
Nou als hij het gelijk in de brief had gezet had ik persoonlijk die brief aan de kant geschoven. Ik zou geen vent willen met een jong kind. Dus had een ander de kans gekregen.

De aardappelboer in Limburg is heftig bekritiseerd omdat hij liever een gescheiden vrouw zonder kinderen wilde, om de kans op een zeikende ex uit te sluiten. Als je toch een formele zoektocht begint, doe je er inderdaad goed aan om wat ongewenste zaken bij voorbaat uit te sluiten.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Dit is dus zo’n vage roddel die dus jaren later nog steeds kan opduiken.

Heeft ie te wijten aan zijn eigen gedrag, wie verzwijgt nu een eigen kind? Dikke rooie vlag.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Heeft ie te danken aan zijn eigen gedrag, wie verzwijgt nu een kind?

Het had nog zo kunnen zijn dat hij het wel geschreven had, of verteld had tijdens de speeddate, maar dat heeft hij ook niet gedaan.

De roddel had wat voorbarig kunnen zijn, omdat je immers niet weet wat er allemaal geschreven en gezegd is, maar in dit geval kan het ook zo zijn dat het zijn manier van doen is om dat soort bommetjes te droppen als je bijna niet meer terug kunt.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:52 schreef Leandra het volgende:

[..]
Het had nog zo kunnen zijn dat hij het wel geschreven had, of verteld had tijdens de speeddate, maar dat heeft hij ook niet gedaan.

De roddel had wat voorbarig kunnen zijn, omdat je immers niet weet wat er allemaal geschreven en gezegd is, maar in dit geval kan het ook zo zijn dat het zijn manier van doen is om dat soort bommetjes te droppen als je bijna niet meer terug kunt.

Mee eens, maar met welk half brein heeft ie dan zich aangemeld?

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:44 schreef Teslynd het volgende:

[..]
De aardappelboer in Limburg is heftig bekritiseerd omdat hij liever een gescheiden vrouw zonder kinderen wilde, om de kans op een zeikende ex uit te sluiten. Als je toch een formele zoektocht begint, doe je er inderdaad goed aan om wat ongewenste zaken bij voorbaat uit te sluiten.

Nee, geen gescheiden vrouw, hij wilde een weduwe. Om, inderdaad, de kans op een zeikende ex uit te sluiten.

Boer Marcel uit seizoen 2010/2011 was dat.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:48 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Heeft ie te wijten aan zijn eigen gedrag, wie verzwijgt nu een eigen kind? Dikke rooie vlag.

Oh, hou op.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:55 schreef Arcee het volgende:

[..]
Nee, geen gescheiden vrouw, hij wilde een weduwe. Om, inderdaad, de kans op een zeikende ex uit te sluiten.

Boer Marcel uit seizoen 2010/2011 was dat.

Ok, het verschil is niet groot, maar als hij weduwe gezegd heeft, dan heb ik het dus verkeerd onthouden. Prima dat je corrigeerde.

Hij was sociaal wat onhandig en wel een harde werker op een eenpersoonsbedrijf, dus z'n ex verveelde zich kapot en werd bovendien financieel te kort gehouden. Dat is dan ook uit de hand gelopen en hij zat weer alleen. .
De dame die mee ging op de stedentrip had al gezien dat het niet klikte, maar is voor hem wel meegegaan. Ze kreeg veel commentaar omdat ze met open mond at. Dat was ook zo, maar toch at ze heel rustig en netjes. Het was net als zeggen dat je niets zo vies vind als met de handen eten. Dat kan vies & onverschillig gebeuren (ik gruw van die Amerikaanse peuters die een klodder eten op het blad van de kinderstoel krijgen en dan met de volle hand gaan knoeien om het naar binnen te krijgen) en het kan heel netjes. Ook kan het iets cultureels zijn. Niets mis mee als het netjes gaat.

Even denken. Ik heb geen puf om dit gelijk 2x achter elkaar te zien en vergat aantekeningen te maken, dus namen en huizen kunnen door elkaar gehaald zijn.
- Er was toch wel een link, maar wat later deze keer en ik zag het aan voor zo'n kort filmpje waar je niet veel aan hebt doordat het uit de context gerukt is. Dit ben ik bij de serie met Agnes gaan beseffen: hoe uitspraken en gebeurtenissen misleidend aan elkaar geplakt zijn in de preview. Ook wel, dat er kijkers zijn die niet begrijpen dat die korte interviews afzonderlijk gebeuren, dus mensen die apart genomen worden voor wat vragen en dat staat ook zichtbaar los van de situaties die er direct aan voorafgaand getoond werden.
- Het werd nu duidelijk dat er wat dames zien wat er mis gaat in de communicatie en dat Roel zich te veel laat meeslepen in z'n vakliefde en te weinig contact maakt met de vrouwen. Het was een werknemer die ging kijken of het goed ging met Sandra en haar werkplek innam. Was het Martijn die zich verliest in de andere klusjes die hij gaandeweg doet, zodat hij ergens anders uitkomt dan de bedoeling was? Zo'n figuur was ook de boer die Femke Wiersma koos, nu minister van Landbouw etc, daarvoor iets in de Provinciale Staten en bij Boerderij (meen me dit tijdschrift te herinneren) tegenaan gelopen is. Hoewel ze getrouwd zijn na een goed gesprek met belofte van beterschap, werd het niet beter en is ze met haar eerste en hun gezamenlijke kinderen vertrokken. Martijn gaf aan dat er wat karaktergebonden zaken (slonzigheid) zo blijven omdat hij nu eenmaal zo is, maar dat hij niet helemaal onvatbaar is voor terechte kritiek en ze deden het ook op een leuke manier. Er is nu dus licht in de stal. En dat geeft dan nieuwe beelden over de bedrijfssituatie, die al direct tot willen opruimen!!! aanzette en de dames aan het doordenken bracht.
- Deedry had geen moeite met de late melding van het verzwegen kind, maar was wel even geschrokken. Alleen was er door zijn houding jegens kleine kinderen al een soort vaderrol-gedachte ontstaan en vindt ze het vooralsnog alleen maar leuk. En nee, geen twee weken de tijd om erover na te denken. Het programma rolt direct door. Voor de deelnemers is het dus wel zinvol om tóch een pauze te hebben na de keuze van de dagdate en voor de logeerweek. Ik vind nog steeds de dagdate op de boerderij een goede optie. Geen uitjes die bij vrijwel niemand past en wsl door die bedrijven gratis of goedkoop aangeboden is.
- Julius' authoritaire houding en ik dacht ook iets bij John roept inmiddels weerstand op. Bij meerdere boeren is er het probleem van 3 vrijwel even leuke vrouwen en het is zo gezellig en ook wel druk met zoveel opeens in één keer in je huis en bedrijf, dus de tijd om verantwoord te kunnen kiezen is gewoon te kort. Hoewel je bij een verkeerd pakkende eindkeuze natuurlijk contact met de anderen kan opnemen.
- Er zijn vrouwen die duidelijk uitspreken dat leuk heel leuk is, maar dat er méér nodig is om een goede partnerrelatie op te kunnen bouwen. Het is over en weer dat er te weinig indrukken over hoe die personen zijn verkregen wordt. Mij stoort het enorm dat ze niet de beste foto's van de deelnemers gepubliceerd hebben. Ze zien er in beweging anders uit dan op die foto's bij de personen. Dat is vooral storend bij de boeren. Nou ja, ik sla altijd de irritante voorstelronde (en de brieven bezorgen) over.
- Tot m'n ergernis storen de kapsels bij de dames van Jan me. Bij Dorien ontregelt het resultaat ook de poging om te zien wie ze vermoedelijk is, als ze niet in close-up komt. Bij Karine met muts op kan ik haar gezicht opeens beter zien (herkende haar eerst niet, dit ligt geheel aan m'n oog/zichtproblemen incl. de dyslexie die zich niet tot letters/woorden/teksten waarnemen beperkt), moest piekeren hoe ze dan zonder was.
- Jan is de grote verrassing. Kwam wat kneuzig over in het begin, maar blijkt behoorlijk flexibel te zijn en erg sociaal. Het was ook zijn keuze om Margreet voor te stellen aan de dames, omdat de uitverkorene met haar te maken zal krijgen.
- Lichaamstaal? Wat een aantal deelnemers zelf al zei: moeilijk in te schatten hoe de boer/de gasten zijn. Na de vele stereotypen over houding en betekenis, kwam er jaren geleden een gepensioneerde rechercheur oid met een Youtube-video om uit te leggen dat dit niet zomaar werkt. Zaken als frommelen en wegkijken kunnen van alles betekenen, omdat het allerlei oorzaken kan hebben en het zegt niets over waarheden/leugens vertellen, wel/niet schuldig zijn, etc. Nog langer geleden heb ik een keer ingestemd met een interview, eigenlijk een soort enquête. De interviewer stuntelde nogal. Ik stak m'n hand uit en kreeg het formulier, dat niet voor de ondervraagden bleek: er stond een handleiding bovenaan. Bijvoorbeeld hoe je moet zitten om vertrouwen te wekken. Het lukte om de schaterbui te onderdrukken en serieus te blijven. Die kletspraat was immers zijn schuld niet. Kreeg zelf een keer bij de afronding van een informatiegesprek een compliment voor de assertieve lichaamshouding. Que??? Ja rechte houding en blalbabla. Verteld dat ik als een stok zat (rechte lijnen en hoeken van 90 graden) wegens behoorlijke rugproblemen. Zo had ik er het minste last van.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 00:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens, als jullie goed hadden opgelet, had je gehoord dat hij wel een foto van hem en zijn kind bij de brief had gedaan. Maar Deedry dacht dat het zijn neefje was.

Ja duh !! Als je in de brief niet zet dat je de vader bent. Koekoek

Sjoerd zei de afgelopen aflevering zelf dat ze het niet had kunnen weten.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 00:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens, als jullie goed hadden opgelet, had je gehoord dat hij wel een foto van hem en zijn kind bij de brief had gedaan. Maar Deedry dacht dat het zijn neefje was.

In welke uitzending zat dit? Niet in die van afgelopen zondag, toch?

Nasty manier van doen hoor, wel een foto van jezelf met je kind sturen maar niet schrijven, zeggen of hoe dan ook melden dat het jouw kind is voor je er al een nacht geslapen hebt...

quote:

Op donderdag 3 april 2025 10:44 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Jawel, toen hij vertelde dat hij een zoontje had. Ze zei oh, die stond op die foto. Ik dacht dat het je neefje was of zo.

Dat zit echt niet in dat fragment. Dus ik weet niet wanneer je dat denkt gehoord te hebben.