[UFO/UAP] #15 The Age of Disclosure

quote:

March 27, 2025
Press Release
Washington, D.C. – Congressman Eric Burlison (R-MO-07) is pleased to announce David Grusch, a decorated former U.S. Air Force officer and senior civilian intelligence official, as a Special Advisor. Grusch, recognized for his previous sworn testimony before House Oversight & Accountability Committee about the federal government’s Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) activities, will contribute his expertise to Rep. Burlison’s efforts to promote transparency regarding UAP and other matters on the Task Force on the Declassification of Federal Secrets.

“The American people deserve answers about UAPs,” said Rep. Burlison. “David Grusch has risked his career to expose critical information. His expertise will be vital as we work to uncover the truth and hold the government accountable.”

quote:

Op donderdag 3 april 2025 19:09 schreef Discombobulate het volgende:
Ik ben wel helemaal klaar met Barber trouwens.

Volgens mij is dat gewoon de zoveelste idioot.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 19:09 schreef Discombobulate het volgende:
Ik ben wel helemaal klaar met Barber trouwens.

Volgens mij is dat gewoon de zoveelste idioot.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 20:48 schreef Perox het volgende:

[..]
Waarom eigenlijk?
Toevallig vandaag een update bij NewsNation bij Ross Coulthard, zelf nog niet afgekeken maar eerste stuk vind ik interessant. Ze moeten uiteraard nog wel leveren uiteindelijk.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Een recente YouTube-video van NewsNation bevat een interview met Jake Barber, een voormalig inlichtingendienstmedewerker, en Matthew Pines, de woordvoerder van de organisatie Skywatcher.

Skywatcher is opgericht om onbekende objecten (UAP's) te onderzoeken met een wetenschappelijke aanpak, met als doel van anekdotisch bewijs naar wetenschappelijke conclusies te komen. Ze zijn bezig met het ontwikkelen van een zesstappenprotocol, het "Skywatcher Discovery Framework", om hun onderzoek te structureren, data te verzamelen en hun bevindingen transparant te delen.

Skywatcher maakt gebruik van zowel electromechanische signalen ("dog whistle") als "neuromeditatieve interactie" om UAP's waar te nemen en potentieel aan te trekken, en claimt al significante resultaten te hebben geboekt, waaronder waarnemingen van bekende UAP-types zoals de "Tic Tac" en nieuwe, onbekende objecten.

Ze streven naar onafhankelijke verificatie van hun bevindingen en openbare discussie, met een ambitieuze doelstelling om tegen eind 2025 conclusies te trekken over de effectiviteit van hun methoden in het contacteren van mogelijk niet-menselijke intelligentie.

Ondanks speculatie ontkennen ze een door de overheid gestuurde operatie te zijn en beweren ze open en ondersteunend contact te hebben met verschillende overheidsinstanties, met een focus op wetenschappelijke ontdekking en transparantie binnen de grenzen van nationale veiligheid.

quote:

Skywatcher streeft ernaar om tegen het einde van 2025 een conclusieve vaststelling te bereiken of de technieken van elektromechanische signalering en neurom meditatieve interactie al dan niet gebruikt kunnen worden om een non-humane intelligentie uit te nodigen tot interactie met de mensheid.

Jake Barber gelooft dat hun inspanningen in 2025 het startpunt en lanceerpunt zullen zijn voor hoe men tot volledige openbaarmaking (niveau zes) zal komen.

quote:

Op maandag 7 april 2025 19:41 schreef NoFoksGiven het volgende:
Wat denken jullie hiervan?

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 3 april 2025 20:48 schreef Perox het volgende:

[..]
Waarom eigenlijk?
Toevallig vandaag een update bij NewsNation bij Ross Coulthard, zelf nog niet afgekeken maar eerste stuk vind ik interessant. Ze moeten uiteraard nog wel leveren uiteindelijk.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op maandag 7 april 2025 22:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ziet er erg gelikt uit.

Zijn verhaal is natuurlijk wel interessant, en eigenlijk verteld Grusch ongeveer hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 11:10 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Gaat niemand overtuigen, wel leuk dat het onbekende dingen zijn. Wat het ook is hé, wat mij part is het een ballon of een weersfenomeen of wat dan ook. Of buitenaards, maar dat gaan we nooit weten.

Hoe dan ook, we hebben echt betere dingen nodig... Anders blijven er de komende twintig jaar nog steeds wel dit soort filmpjes opduiken maar komen we geen steek verder.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 11:49 schreef Discombobulate het volgende:
Weer een nieuwe video, genomen van de USS Jackson in 2023

Bekijk deze YouTube-video

Lijkt veel op die FLIR video van the USS Nimitz

In 2023 the U.S. Navy encountered four "TIC TAC" shaped UAPs off the coast of California. Personnel from the USS Jackson in the CIC (Combat Information Center) filmed them. One of the vehicles of unknown origin was observed exiting the water, transitioning directly into flight, demonstrating transmedium capability. No flight control surfaces or conventional propulsion signatures (heat plumes, exhaust) were detected. The UAPs executed an observed instantaneous, synchronized departure. Operator, purpose, capability, origin and intent are unknown. The craft remain unidentified.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 12:25 schreef Discombobulate het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Had ik deze al gespost? Mellon GOAT. Geen woo woo speculatie, gewoon observaties.

quote:

Op zaterdag 19 april 2025 00:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nieuwe hearing binnenkort.

Met hulp van Grusch.

[ x ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 23 april 2025 09:57 schreef alpeko het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Het lang verwachte interview van Harald Malmgren door Jesse Michels. Die laatste heb ik hoger zitten dan Ross Coulthart. Stukje context voor degenen die Harald Malmgren niet kennen. Hij overleed op 13 februari dit jaar. Dit bijna 4 uur durende interview is van vlak daarvoor.

Malmgren was adviseur van de presidenten John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon en Gerald Ford. Heeft een academische achtergrond in natuurkunde. Absoluut geen nobody dus. Iemand met veel aanzien. Heeft o.a. papers geschreven over thermonucleaire oorlogsvoering.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 23 april 2025 09:57 schreef alpeko het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Het lang verwachte interview van Harald Malmgren door Jesse Michels. Die laatste heb ik hoger zitten dan Ross Coulthart. Stukje context voor degenen die Harald Malmgren niet kennen. Hij overleed op 13 februari dit jaar. Dit bijna 4 uur durende interview is van vlak daarvoor.

Malmgren was adviseur van de presidenten John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon en Gerald Ford. Heeft een academische achtergrond in natuurkunde. Absoluut geen nobody dus. Iemand met veel aanzien. Heeft o.a. papers geschreven over thermonucleaire oorlogsvoering.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 23 april 2025 14:23 schreef Discombobulate het volgende:
Het zal m'n vriendin niet overtuigen allemaal. En mij eigenlijk ook niet.

quote:

Op woensdag 23 april 2025 14:23 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ik weet dus echt niet meer wat ik er van moet denken. Aan de ene kant is het zo ontzettend "far out" en aan de andere kant heeft de persoon in kwestie wel een staat van dienst. Het zal m'n vriendin niet overtuigen allemaal. En mij eigenlijk ook niet.

quote:

Op woensdag 23 april 2025 14:59 schreef alpeko het volgende:

[..]
Snap ik maar dat zal zijn doel ook niet zijn. Ik denk dat zijn doel vooral was om de weg verder te plaveien. Wel jammer dat ie daar dan nu pas mee komt.

quote:

Op woensdag 23 april 2025 12:39 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Gaan we weer, marked for deletion op Wikipedia. Kennelijk kwam hij te dichtbij.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Malmgren

quote:

Op donderdag 24 april 2025 00:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Hmm, inderdaad een heel ding blijkbaar op Wikipedia..

Die van zijn dochter Pippa staat ook op de nominatie om verwijdert te worden.

En die van Christopher Mellon is zojuist verwijderd lees ik. Wtf, waarom.

quote:

Op donderdag 24 april 2025 09:09 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ja, vraag ik me ook af. Kunnen ze niet zien wie z'n pagina verwijderd heeft?

quote:

Op dinsdag 29 april 2025 11:04 schreef Discombobulate het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Luis Elizondo is onlangs in Washington D.C. geweest voor een reeks belangrijke vergaderingen die een week duurden. Hij was daar met collega's zoals Chris Mellon, verschillende advocaten, admiraal Tim Gaudette en Mike Gold van NASA. Het hoofddoel van deze bijeenkomsten was het houden van **geclassificeerde briefings** ("classified briefings") met leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, gevolgd door vergelijkbare vergaderingen in de Senaat.

Het doel van deze vergaderingen is niet alleen het uitwisselen van informatie, maar om de overheid beter te laten functioneren. Specifiek gaat het om discussies op geheim niveau tussen vertegenwoordigers van de wetgevende macht (het Congres) en de uitvoerende macht (de 'executive branch').

De vertegenwoordigers van het Congres die bij deze vergaderingen betrokken zijn, omvatten Congreslid Luna, die deel uitmaakt van een speciale taskforce voor transparantie en waarheid, en wiens agenda onderwerpen zoals de JFK-dossiers, de MLK-moord en UAP (ongeïdentificeerde luchtfenomenen) bevat. UAP staat hoog op haar lijst van prioriteiten. Andere deelnemende Congresleden zijn Eric Burlison en Tim Burchett.

Aan de zijde van de uitvoerende macht waren er personen van de **Federal Bureau of Investigation (FBI)**, het **Department of Defense (DoD)**, en de **inlichtingsgemeenschap** aanwezig. De specifieke organisaties binnen het DoD worden niet genoemd om individuen te beschermen, maar er wordt wel een speciale dank uitgesproken aan US Space Command (USSPACECOM), een 'combatant command' dat verantwoordelijk is voor de ruimte en uitstekend werk levert. Ook de FBI krijgt lof voor hun onderzoekswerk naar dit onderwerp.

Het **belangrijkste aspect** van deze vergaderingen is dat elementen van de uitvoerende macht (FBI, DoD, inlichtingsgemeenschap) en de wetgevende macht (leden van het Congres) voor het eerst samen een **geclassificeerde discussie** hebben over wat zij weten over het UAP-onderwerp, inclusief de nieuwste informatie en onderzoeksresultaten.

Luis Elizondo benadrukt dat de drijfveer achter deze inspanningen het verlangen is om de **waarheid aan het Amerikaanse volk te openbaren**, iets wat volgens hem al veel te lang geheim wordt gehouden. Hij beschrijft het als gezond verstand dat de twee takken van de overheid samenkomen voor een doordacht gesprek over dit onderwerp. Waar in het verleden vaak sprake was van "obfuscation" (verduistering/ontwijkend antwoorden) en ontkenningen, zijn er nu elementen in de uitvoerende macht die zich vrijwillig aanmelden om dit gesprek te voeren.

Hoewel er bureaucratische uitdagingen zijn, zoals het verschil in beveiligingsmachtigingen (security clearances) tussen de uitvoerende en wetgevende macht, en het feit dat de uitvoerende macht deze machtigingen controleert, wordt er hard gewerkt om ervoor te zorgen dat de juiste mensen de juiste informatie op het juiste moment krijgen. De hoop is dat deze briefings het Congres zullen helpen om de juiste plaatsen te vinden waar informatie mogelijk is achtergehouden en om specifieke gegevens op te vragen.

Er zijn ook geruchten over **nieuwe wetgeving** ("new legislation winkling"), wat als een positieve ontwikkeling wordt gezien. Vele mensen, zowel binnen als buiten de overheid, werken namens het Amerikaanse volk om de overheid effectiever en efficiënter te laten werken op dit gebied. De Congresleden die betrokken zijn, worden beschreven als onbevreesd in hun zoektocht naar de waarheid, gedreven door de wens om hun kiezers te dienen.

Ten slotte wordt vermeld dat er ook een bredere inspanning gaande is om UAP-onderzoek te integreren tussen federale wetshandhaving (zoals de FBI) en wetshandhaving op staats-, lokaal en stammenniveau, wat wordt gezien als een "force multiplier". Elizondo is optimistisch over de huidige situatie en beschouwt het als een opmerkelijke tijd, mogelijk zelfs historisch, waarin de overheid elementen bevat die de onthulling van de waarheid steunen.

quote:

“Fundamentally, this comes from - and is secondary to - what we've been told is the biggest question, which is, ‘Is humanity alone?’ The answer is no, and the secrecy that has been defended is at the cost of, in my mind, human dignity, freedom, and progress.”

quote:

Immaculate Constellation
De klokkenluider Matthew Brown, die voorheen werkte bij het Department of Defense en het State Department en over top secret veiligheidsmachtiging beschikte, is publiekelijk naar voren gekomen om te getuigen over een vermeend Ongeclassificeerd Speciaal Toegangsprogramma (uSAP) genaamd 'IMMACULATE CONSTELLATION'. Dit programma zou belast zijn met het volgen van geavanceerde vaartuigen van zowel menselijke als niet-menselijke oorsprong. Brown heeft een rapport over dit programma ingediend bij de Congressional Record in november 2024.

Grote zwarte driehoek nabij Russische schepen
Volgens Brown werd IMMACULATE CONSTELLATION opgericht na de publieke onthulling van het Pentagon's UAP-programma AATIP in 2017. Brown ontdekte details over dit programma in een rapport gevonden op het Joint Worldwide Intelligence Communications System (JWICS), een beveiligd netwerk voor gevoelige informatie binnen de inlichtingengemeenschap. Dit rapport bevond zich in een bestand met de titel "2018 Schriever Wargames". Een slide in het rapport bevatte het gezicht van Lue Elizondo, die eerder AATIP leidde. Het rapport beschrijft een inzamelingsincident in de Stille Oceaan bij Kamtsjatka, waarbij een grote zwarte driehoek verscheen boven meerdere Russische marine-inlichtingenschepen.

Geheimhouding
Brown beschrijft het huidige geheimhoudingsapparaat als een "parallelle realiteit" die doordringend is en ieder aspect van de samenleving heeft gecorrumpeerd om de belangen van een zeer elite selecte groep te dienen. Hij meent dat deze geheimhouding ten koste gaat van wetenschap, technologie en de fundamentele realiteit dat de mensheid wordt bezocht door niet-menselijke intelligentie.

quote:

Op donderdag 1 mei 2025 19:41 schreef Discombobulate het volgende:
Op dit moment is er weer een briefing.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2025 13:13 schreef Discombobulate het volgende:
@:Brave_Sir_Robin,

Heb je de foto van Lue gezien? En het verhaal daarachter van mensen dat op Reddit te lezen is? Het spijt me heel erg, maar Lue is echt totaal z'n geloofwaardigheid kwijt nu. Heel jammer, want steeds krijg ik meer en meer afkeer van dit onderwerp, wat in het begin zo goed was.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2025 13:13 schreef Discombobulate het volgende:
@:Brave_Sir_Robin,

Heb je de foto van Lue gezien? En het verhaal daarachter van mensen dat op Reddit te lezen is? Het spijt me heel erg, maar Lue is echt totaal z'n geloofwaardigheid kwijt nu. Heel jammer, want steeds krijg ik meer en meer afkeer van dit onderwerp, wat in het begin zo goed was.

quote:

As you know, I am always first to admit mistakes, but this is not one of those times. The facts regarding the photo I shared from a private pilot (as I emphasized several times yesterday during the forum) are as follows:

1. The specific photo had only just been provided to me (by a private pilot) that morning, prior to the forum.

2. The photo had NOT YET been vetted.

3. The dimensions I quoted, were per the pilot’s own assessment of what he saw, based on altitude and experience.

The purpose of me showing the photo was to illustrate the need for civilian and commercial pilots to have a central reporting mechanism to report potential anomalous sightings. In this case, the pilot who took the photo, using his own camera, did not have a way to report what he believed was anomalous.

Once again, as I stated during the forum, I only received permission to release it that morning and only was made aware of it shortly before.

Not sure how many times I need to say it, so I will say it again. The photo was not yet vetted, and I made that perfectly clear.

This illustrates a bigger point here. When pilots, or anyone else for that matter, come out to share what they feel may be anomalous, are faced with fierce ridicule (instead of productive dialogue) from some in the UFO community, they learn quickly not to ever share again.

As I communicated during the forum, my purpose of sharing the photo was to simply illustrate there is no central reporting mechanism in place for private and commercial pilots to report what they believe might be anomalous and for these photos or videos to be vetted. This remains a serious issue. Pilots see things on a daily basis they can’t explain (some identified, some mis-identified, and some truly anomalous) that require additional analysis.

In the end, whether a private pilot sees what turns out to be a cloud, a balloon, a tennis shoe, or a UAP, we need a reporting mechanism to ensure it can be analyzed and resolved. This was the reason I shared the photo, and I emphasized that several times during the forum.

I could have used a photo of an innertube to prove my point, but I used instead a real photo, taken by a real pilot, of something he thought was anomalous (which I emphasized had not been analyzed yet).

The ones who are screaming about it (instead of discussing respectfully it as I hoped) missed the entire point of the photo and are not helping other pilots in the future from coming forward.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2025 17:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Lue's reactie:

[ x ]
[..]
TLDR:
Lue benadrukt dat de getoonde foto – aangeleverd diezelfde ochtend door een privé‑piloot – nog niet was geverifieerd. De genoemde afmetingen kwamen uitsluitend uit de inschatting van de piloot. Het doel van het tonen was niet bewijzen leveren, maar duidelijk maken dat er voor privé‑ en lijnpiloten geen centraal meldpunt bestaat om mogelijke anomalieën veilig te rapporteren en te laten analyseren. Door de heftige publieke kritiek durven veel piloten zulke waarnemingen niet meer te delen; juist daarom is een betrouwbaar, niet‑veroordelend meldsysteem hard nodig.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2025 13:57 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Nou zekerste weten wel.

quote:

Op zondag 4 mei 2025 12:03 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Lue heeft ook gereageerd op X, dat hij erbij gezegd heeft dat de foto nog niet ' vetted' is, maar dat dit juist een eden is dat er een goede procedure moet zijn voor piloten om meldingen te maken.
Neemt niet weg dat het erg slordig is.

quote:

Op zondag 4 mei 2025 12:31 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik weet oprecht niet meer of dat dit slordig is of dat het desinfo is om mensen te ontmoedigen nog langer geïnteresseerd te laten zijn in dit onderwerp.

quote:

Op maandag 5 mei 2025 21:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leuk, een echt UFO filmfestival in Nederland deze zomer.

[ link | afbeelding ]

Het eerste UFO-filmfestival van Nederland landt in Hilversum

De openingsfilm lijkt me wel tof: The Alien Perspective | Openingsfilm UAP IFF

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 18:30 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Maar niets nieuws er in?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 19:39 schreef alpeko het volgende:

[..]
Weinig. Nog weer een verhaal over beelden van een Russische vloot met een driehoekig object er boven.

Het feit dat Kirkpatrick onder ede heeft gelogen. Die ontkent dat ie ooit heeft gezegd tegen Rubio dat er bij AARO wel zaken waren binnen gekomen die het fenomeen bevestigen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het gaat vooral over hoe Brown tot zijn stuk is gekomen. Ik mis wel wat relevante vragen als hoe hij zo zeker weet dat het document dat hij heeft gelezen niet een fictief scenario betrof (war game). Toen hij zijn baas confronteerde met het document kreeg hij te horen: verwijderen het en spreek er met niemand over. Toen hij dat escaleerde naar de baas van zijn baas reageerde die met dat het document een grap was. Tja. En op basis van welke andere info hij tot de conclusies is gekomen die hij met ons deelt. Matige journalistiek van Corbell en Knapp.

quote:

[..] notice how this new whistleblower interview is a tightly edited, multi-camera production being released in multiple "parts." That’s not transparency - it’s content marketing.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 22:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik vond deze beschouwing van John Greenewald wel treffend over deze klokkenluider via Corbell en Knapp
[..]
Ik hecht voorlopig weinig waarde aan deze Brown iig.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2025 21:07 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]

Nieuwe video van AARO zelf. Conclusie: we hebben geen flauw idee. Het fijne vind ik dat het van AARO zelf komt en als die het zelfs niet weten dan kunnen we echt wel zeggen dat het iets bijzonders is.

Hoe dan ook, er zullen vast veel spectaculaire video's zijn die we nog niet hebben gezien en achter gesloten deuren blijven.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2025 08:35 schreef NoFoksGiven het volgende:
Ik lees wisselende berichten over de komende UAP hearing, gaat het nu wel of niet door?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 13:15 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Iemand hier meer insights over?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 21:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik dacht dat er wat gesloten hearings zijn geweest. Met Burlison, Grusch en AARO. Mogelijk dat er nog open hearings komen, maar ik lees er weinig over momenteel.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 21:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik dacht dat er wat gesloten hearings zijn geweest. Met Burlison, Grusch en AARO. Mogelijk dat er nog open hearings komen, maar ik lees er weinig over momenteel.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 17:09 schreef Perox het volgende:

[..]
Dit klopt was gesloten meeting, dus meer dan "Het was geweldig dat Grusch erbij was" heb ik niet gehoord, ik dacht in Weaponized voorbij gekomen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 10:15 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Vooralsnog zou Grusch maar een beperkte tijd in functie zijn toch? Loopt dat niet gelijk met de 6 maanden waarin Luna met haar team alle bijzondere dossiers zou openbaren (of een poging doen tot...)?

quote:

Op zondag 25 mei 2025 00:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..

[ x ]

quote:

Op donderdag 29 mei 2025 12:34 schreef NoFoksGiven het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 29 mei 2025 13:40 schreef Perox het volgende:

[..]
Vreemde ontwikkeling dit.

quote:

De ESA-baas reageerde dat zijn organisatie wellicht meer aandacht zou moeten schenken aan de onverklaarbare fenomenen boven onze hoofden.
„Ufo’s zijn natuurlijk iets dat heel actueel is en ook veel discussie oproept. Om eerlijk te zijn doen we er niet zoveel mee. Misschien moeten we hier meer aandacht aan besteden. Dit is een onderwerp waar je misschien meer in moet investeren om er echt dieper op in te kunnen gaan.”

quote:

Want, zo vertelt hij, ook de Europese ruimtevaartorganisatie krijgt regelmatig mailtjes en brieven over opmerkelijke waarnemingen.
Die worden ook verzameld, en bovendien is er een ’centraal coördinatiekantoor’ en nauw contact met de Amerikaanse evenknie NASA over dit onderwerp. „Maar we hebben hier geen groot team op zitten.”

quote:

Op vrijdag 30 mei 2025 11:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ x ]

ESA-topman Josef Aschbacher hint op meer aandacht voor ufo’s
[..]
[..]
Europa loopt mijlenver achter. En daar lijkt geen verandering in te komen.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 00:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..

[ x ]

quote:

Op zondag 1 juni 2025 13:43 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Wat ik raar aan het verhaal vind is dat er gezegd wordt dat een aandrijfsysteem gelijk aan Tic Tic wordt geplaatst in conventioneel uitziende vliegtuigen. Maar volgens mij heb je met zo'n aandrijfsysteem juist onconventioneel uitziende vaartuigen nodig gezien de zwaartekracht werking / G-krachten op die vaartuigen wanneer je gekke bewegingen gaat maken zoals de Tic Tac. M.a.w. ik vraag me af "vliegtuigveugels" uberhaupt bestand zijn tegen dat soort krachten. Een UFO heb ik ook nog nooit op afbeeldingen gezien met vleugels, dat zal een reden hebben niet waar?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 22:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Goh, Ik had toch jubel en jolijt verwacht dat dingen nu in duidelijk waren.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 09:48 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Uuh, veel mensen zijn hier gewoon sceptisch en nemen het met een korrel zout.

Zoals velen van ons altijd al doen. Zo vaak over gehad hier dat het echt vermoeiend is dat je het nog steeds probeert.

Je moet eens kappen met dat getroll. Jij verwijt ons vooral veel dingen die we totaal niet zijn. Alsof we alles maar voor waar aannemen... Al helemaal bij een onderwerp als dit.

Mensen, don't feed the troll.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is NWS, Niet BNW of TRU

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Je hoeft het niet te lezen uiteraard. Het wordt je niet opgedrongen.

Bovendien wordt er ook flink gehakt gemaakt van dat artikel.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is NWS, Niet BNW of TRU

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is NWS, Niet BNW of TRU

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 19:27 schreef Discombobulate het volgende:
Nieuwe video,

Bekijk deze YouTube-video

Zeker meer indrukwekkend dan dat we gewend zijn. Interessant!

quote:

(13) Non-human intelligence.--The term ``non-human
intelligence'' means any sentient intelligent non-human
lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be
presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or
of which the Federal Government has become aware.

quote:

(19) Technologies of unknown origin.--The term
``technologies of unknown origin'' means any materials or
meta-materials, ejecta, crash debris, mechanisms, machinery,
equipment, assemblies or sub-assemblies, engineering models
or processes, damaged or intact aerospace vehicles, and
damaged or intact ocean-surface and undersea craft associated
with unidentified anomalous phenomena or incorporating
science and technology that lacks prosaic attribution or
known means of human manufacture.

quote:

(22) Unidentified anomalous phenomena.--
(A) In general.--The term ``unidentified anomalous
phenomena'' means any object operating or judged capable of
operating in outer-space, the atmosphere, ocean surfaces, or
undersea lacking prosaic attribution due to performance
characteristics and properties not previously known to be
achievable based upon commonly accepted physical principles.

Unidentified anomalous phenomena are differentiated from both
attributed and temporarily non-attributed objects by one or
more of the following observables:
(i ) Instantaneous acceleration absent apparent inertia.
(ii) Hypersonic velocity absent a thermal signature and
sonic shockwave.
(iii) Transmedium (such as space-to-ground and air-to-
undersea) travel.
(iv) Positive lift contrary to known aerodynamic
principles.
(v) Multispectral signature control.
(vi) Physical or invasive biological effects to close
observers and the environment.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 08:33 schreef NoFoksGiven het volgende:
Volgens RossCo is de TicTac LockheedMartin technologie:

[ x ]

Laatste NeedToKnow nog niet teruggeluisterd, maar wilde dit alvast delen!

quote:

Op maandag 7 juli 2025 10:34 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Niks nieuws, Steven Greer roept dit al jaren (in interviews en documentaires) dat de Tic Tac technologie van Lockheed Martin is. Als op het einde de interviewer vraagt "Waar komt deze informatie vandaan? Hoe weten we dit?" antwoord Ross: "Let's not go there" (wil hij Greer niet benoemen of heeft hij andere bronnen?) Direct hierna, in het volledige interview, zegt hij dat de VS deze technologie van de Tic Tac ontwikkeld/gekopieerd heeft van NHI (Non-Human Intelligence).

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 22:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Heb een beetje een allergie voor Corbell, maar ben benieuwd naar de analyses hiervan.

Als ik het goed begrijp zijn het 3 video's van hetzelfde moment. Is me onduidelijk of het van dezelfde camera is met andere uitsneden / zoomlevels, of van verschillende camera's?

In video 1 zie ik trouwens helemaal niets.

Interessant is de verandering van richting, dat sluit veel camera-glitches e.d. uit.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 17:23 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Zegt Ross dat? Of bedoel je Greer?

Ik moet deze Need to Know nog luisteren.

Zou wel fucking bizar zijn, als het van Lockheed zou zijn. 2004 hebben we het over hè, als het over de Tictac gaat. De implicaties zijn gigantisch, op zoveel terreinen.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 18:34 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Het is Ross die dat zegt in het volledige interview:

Bekijk deze YouTube-video

Vanaf 54:30 wordt Ross gevraagd "Where is this from? How do we know this?" Ross: "I'm sorry, Bryce. I can't go there." en vanaf 54:40: "The issue isn't: is there NHI? There is. Absolutely there is. And the US knows that full blunt, beyond any shadow of a doubt. And they know that, they're trying to develop technology from that NHI tech. And it's been a secret now for 80, 90 years that they've desperately tried to keep using intimidation, threats, murder, and it's failed. It's slowly starting to creek open."

Het zou kunnen dat wat Greer (en nu Ross) zegt waar is, maar Greer heeft voor zover ik me herinner nooit echt concreet bewijs geleverd voor zijn bewering (dat het van Lockheed Martin is). Het blijft een theorie van hem. In de Shawn Ryan Show zegt Greer dat hij de beelden van de Tic Tac vergeleek met een foto uit 1967 van een Lockheed Martin antizwaartekracht-apparaat en dat ze er hetzelfde uitzagen (dat iets er hetzelfde uitziet, wil niet zeggen dat het om hetzelfde toestel gaat?). Hij beweert (hier) ook ooggetuigen te hebben die een Tic Tac‑achtig toestel zagen uitgeladen worden uit een C‑130 transportvliegtuig tijdens de Golfoorlog in 1991. Op die manier linkt hij ze dus aan elkaar, maar zoals ik al zei, het blijft daarmee bij een vermoeden. Ik vraag me dus ook af hoe Ross dit weet: heeft hij het van Greer, of heeft hij zijn eigen bronnen, maar in de video hierboven ontwijkt Ross die vraag.

quote:

Ross Coultharts Claims over de TicTac Technologie

• Ross Coulthart stelt "categorisch" dat de TicTac-technologie van Lockheed Martin is. Hij benadrukt dat hij hier nu "heel, heel zeker" van is, hoewel er al langer speculatie over was.

• Hij gelooft dat de TicTac deel uitmaakt van minstens twee verschillende platforms waaraan Lockheed Martin heeft gewerkt.

• Deze technologie was tot zeer recent onbekend bij het grootste deel van het Congres.

• Coulthart suggereert dat de Amerikaanse overheid, in samenwerking met de nationale veiligheidsstaat, de vooruitgang in deze technologie geheimhoudt. Hij vermoedt dat dit komt doordat ze zich realiseren dat ze worden ingehaald door buitenlandse tegenstanders.

• Bryce Zabel merkt op dat als dit waar is, de VS "goed spul" heeft, gezien het "waanzinnige" gedrag van de TicTac, die tijdens het Nimitz-incident in minder dan een seconde van 80.000 voet naar zeeniveau ging.

• Ross Coulthart vraagt zich echter af hoeveel van deze technologie wordt gedeeld met het daadwerkelijke Amerikaanse ministerie van Defensie dat verantwoordelijk is voor de landsverdediging. Hij kan zijn bronnen voor deze claim niet identificeren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 17:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Lens flare noem je dat

[..]

Wat je ziet een een refectie van het lichtpunt in de lens zelf.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 18:34 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Het is Ross die dat zegt in het volledige interview:

[..]

quote:

Generaal Glenn Van Herk was de voormalige gezamenlijke commandant van NORAD (North American Aerospace Defense Command) en Northcom (U.S. Northern Command). Dit zijn de militaire commando's die verantwoordelijk zijn voor de verdediging van het Noord-Amerikaanse luchtruim. Zijn positie gaf hem direct inzicht in de luchtverdedigingscapaciteiten van de VS en de bedreigingen waaraan deze wordt blootgesteld. Hij ging met pensioen vóór het interview, maar had deze functie gedurende de incidenten.

Generaal Gregory Guillo is de huidige commandant van NORAD en Northcom. Hij nam de leiding ongeveer een jaar voor het 60 Minutes interview over van Van Herk en is een gevechtsveteraan.

quote:

Beide generaals gaven in het 60 Minutes interview direct toe dat de Amerikaanse strijdkrachten machteloos staan tegenover technologisch superieure "dronetechnologie" die ongestraft opereert boven gevoelige militaire bases in de Verenigde Staten.

Generaal Van Herk verklaarde expliciet dat ze de objecten niet kunnen volgen, niet kunnen zien waar ze vandaan komen of heengaan, en dat er al meer dan vijf jaar geen antwoorden zijn op vergelijkbare inbreuken.

Generaal Guillo gaf toe dat de dreiging hun detectie- en volgvermogen heeft overtroffen en dat ze vandaag de dag waarschijnlijk nog steeds geen zwerm drones op lage hoogte boven een basis als Langley kunnen detecteren. Hij stelde ook dat ze "zeker nieuwe systemen nodig hebben om deze dreiging tegen te gaan".

quote:

Op maandag 7 juli 2025 21:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Heb het inmiddels geluisterd/gekeken. Hij zegt het absoluut zeker te weten. Lijkt me dan niet dat hij alleen op Greer afgaat, voor zover dat al zijn bron is.
[..]
_{NotebookLM samenvatting}

Dus - volgens Coulthart - er zijn al decennia geleden UAP geborgen en ge-reverse-engineerd door Lockheed, wat nieuwe natuurkundige ontdekkingen heeft opgeleverd wat weer tot het kunnen maken van de Tictac heeft geleid.

Dat zijn nogal claims met flinke implicaties..

Korte samenvatting van wat het Tictac incident ook alweer was:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2025 19:29 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Vraag blijft natuurlijk hoe ze dat weten. Als je kijkt naar het 'Varginha Ufo incident' (wat toch ook wel een geloofwaardig verhaal is met alle getuigen en gebeurtenissen) dan gaat het ook om een sigaarvormig tictac-achtig toestel, en dat was met NHI's. Je moet dan wel heel goede bronnen hebben (van binnenuit Lockheed?) als je beweert dat het object (in het Tictac-voorval) van Lockheed is. Dat ze de tech. gekopieerd hebben kan best, maar dan nog moet je specifiek weten dat in het object mensen van Lockheed zaten en niet NHI's. Het is jammer dat Ross helemaal niks over die bronnen zegt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2025 21:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Lijkt me niet dat er uberhaupt mensen in de Tictac zaten.

Het hele Lockheed verhaal geeft wel weer allerlei nieuwe vragen. Fravor zei dat de tictac ook de radar zou hebben gejammed.

[ link | afbeelding ]

En het plotseling verschijnen op het geheime CAP point.

Dat wist Lockheed dan dus ook allemaal te doen?

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 18:56 schreef Dutchguy het volgende:
Jesse Michels heeft met David Fravor gesproken die zegt dat de tictacs niet van Lockheed Martin zijn.

Ik kreeg de tweet niet gekopieerd dus dan maar even zo.

quote:

Op donderdag 10 juli 2025 09:20 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Is Fravor nu inderdaad niet werkzaam bij een van de grote aerospace companies?

quote:

Op donderdag 10 juli 2025 12:00 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Ik hoop dat we nog te weten krijgen waarom hij deze uitspraak deed.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 08:55 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Gister begonnen met een ThatUFOPodcast breakdown over de uitspraken van RossCo. Dan geeft inderdaad aan dat Fraver nu werkzaam is bij een van de aerospace companies. Volgens mij zelfs bij LockheedMartin zelf.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 08:59 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik zag deze video ook nog via Reddit. Lijkt me ook interessant. Vanavond eens bekijken.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 19:24 schreef ejtleeditnA het volgende:
Net nog een ufo voorbij zien vliegen. Het was bolvormig en zilverachtig van kleur, geen vliegtuig, satelliet of drone. Het vloog met een hoge snelheid hierlangs. De voortbeweging op zich was apart en niet vergelijkbaar met een vliegtuig of drone, het leek alsof het door ruimte gleed, moeiteloos, en het maakte geen geluid. Het vloog helaas te snel om mijn camera te pakken en het te filmen.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:09 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Waar is dit geweest?
Altijd benieuwd naar dit soort berichten. Heb je dit ook ergens anders gemeld?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Gelderland, en nee, niet gemeld, zie het nut daarvan niet in. Een jaar geleden zag ik nog een duidelijk zichtbare sigaarvormige ufo voorbijvliegen, ook overdag. Dat heb ik toen wel met mijn telefoon kunnen filmen, maar je ziet die sigaarvorm een beetje als ik helemaal inzoom. Met het blote oog was het veel duidelijker zichtbaar. Op YouTube zijn er betere filmpjes te vinden van dit type.