De Director of National Intelligence (DNI) is het hoofd van de Amerikaanse inlichtingen gemeenschap (Intelligence Community - IC), die uit 18 afzonderlijke organisaties bestaat, waaronder de CIA en de NSA. De DNI fungeert als de belangrijkste inlichtingen adviseur van de President.quote:The Air Force had a secret program to track UAP in the vicinity of Area 51 and other sensitive military facilities in the 1990s.
quote:Claim uit de docu: volgens (o.a.) generaal James Clapper bestond er in de jaren ’90 een geheim Air Force-programma dat UAP’s bij o.a. Area 51 en andere gevoelige locaties volgde. Mellon vraagt: bestaat dat nog, waar is de data, en wat hebben ze geleerd?
Inconsistentie richting Congress: in 2020 zou de Air Force tegen Congress grotendeels hebben ontkend relevante UAP-info te hebben, wat Mellon ziet als minachting/obstructie (al dan niet net binnen de wet).
Voorbeelden die volgens hem “iets verborgen programma’s” suggereren:
• Waarom rapporteren F-22’s (met betere sensoren) niet, terwijl de Navy (F-18’s) wel meldde?
• In de Nimitz/Princeton (2004)-zaak: radardata zou zijn verdwenen na bezoek van Air Force-personen en deck logs zouden precies uit die periode ontbreken.
• Waarom komen er geen meldingen uit strategische radar-systemen en ontbreken veel NORAD-interceptcases (incl. een geval waarbij F-16-piloten NDA’s moesten tekenen)?
• Waarom nauwelijks/geen UAP-rapporten over ruimte en waarom zou de Air Force ook Navy-data (zoals sonar na een onderwater-incident) “inpikken”?
Mogelijke verklaring: de data zit volgens hem óf in een zeer geheim, “waived” Special Access Program waar zelfs toppers uit commissies geen toegang toe hebben, óf wordt afgeschermd via Atomic Energy Act-achtige bevoegdheden en bureaucratische “jij eerst”-constructies tussen diensten.
Oproep tot actie: Congress moet Air Force-top en OSI-leiding onder ede in een beveiligde hoorzitting horen; parallel daaraan moeten inlichtingencommissies ook CIA-leiders onder ede horen.
Urgentie/veiligheid: hij wijst op terugkerende drones/UAP-incursies boven bases en (historisch) nucleaire locaties, en stelt dat dit de luchtverdediging en training soms aantast.
Verdergaande suggestie: het geheime programma kan volgens hem ouder zijn (mogelijk sinds jaren ’50) en onderdeel van een groter traject, mogelijk inclusief reverse engineering.
Transparantie: hij wil dat met name jaren ’90-info automatisch gedeclassificeerd wordt en dat Congress de verborgen sensorbeelden/radardata boven tafel krijgt, omdat dit potentieel “transformerend” kan zijn voor publiek en wetenschap.
quote:De eerste grote doorbraak kwam toen Jay Stratton, een defensiefunctionaris die jarenlang onderzoek deed naar UAP’s, besloot zijn stilte te doorbreken. Hij verklaarde dat hij met eigen ogen niet-menselijke voertuigen en wezens had gezien.
quote:Ook Marco Rubio, de huidige minister van Buitenlandse Zaken, en Jim Clapper, voormalig directeur van nationale inlichtingen onder Barack Obama, namen deel. Hun deelname gaf de documentaire een aanzienlijke geloofwaardigheid.
quote:De film opent met een montage van voormalige militairen en inlichtingenfunctionarissen die hun indrukwekkende cv’s opsommen, waarna zij zonder omwegen verklaren dat de mensheid niet alleen is.
Ik ben op het punt dat ik er niet eens meer naar omkijk tenzij ze daadwerkelijk deliveren.quote:Op zaterdag 29 november 2025 15:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Karl Nell bij Fox News:
Bret Baier: “Somewhere in this country there are craft that are being held that have landed here or crashed here and there are non-human bodies?”
Karl Nell: “Correct.”
[ x ]
Hopelijk een opmaat naar meer media-aandacht.
Snap ik, maar daarvoor is m.i. wel eerst veel meer media-aandacht nodig. Laat ze de duimschroeven maar aandraaien op de claims die ze maken. Dat is dé manier om ze als charlatans te ontmaskeren (en welke redenen zitten daar dan achter), of om ze inderdaad te laten deliveren.quote:Op zaterdag 29 november 2025 18:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik ben op het punt dat ik er niet eens meer naar omkijk tenzij ze daadwerkelijk deliveren.
Perhaps zitten we over 10-25 jaar nog wel in dezelfde discussie, precies zoals we nu aan het doen zijn.quote:Op zaterdag 29 november 2025 20:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Snap ik, maar daarvoor is m.i. wel eerst veel meer media-aandacht nodig. Laat ze de duimschroeven maar aandraaien op de claims die ze maken. Dat is dé manier om ze als charlatans te ontmaskeren (en welke redenen zitten daar dan achter), of om ze inderdaad te laten deliveren.
Nu roepen ze - en laten we eerlijk zijn, het zijn niet de minste namen - om aandacht, maar worden alsnog niet serieus genomen. Laat dat dan het verhaal zijn, dat zulke hoge piefen allemaal gek zijn geworden. Maar deze limbo heeft helemaal niemand iets aan.
Mooi. Na het onderzoek van Beatriz Villarroel is het zaak dat er meer serieuze wetenschap betrokken raakt bij het UAP fenomeen. Stigma is a bitch, maar dit helpt.quote:De Society for UAP Studies (SUAPS) wil het onderzoek naar UAPs naar de academische wereld brengen met een objectieve, wetenschappelijke aanpak.
Michael Cifone (medeoprichter en gepromoveerd in wetenschapsfilosofie) streeft naar onderzoek naar wat hij "the empirical weird" noemt: zaken die de grens tussen het reële en het mogelijke vervagen. Het doel is niet om te bewijzen dat aliens bestaan, maar om onverklaarbare data rigoureus te analyseren.
quote:Het artikel bespreekt een opvallend fenomeen: ondanks recente, schokkende onthullingen over ongeïdentificeerde fenomenen (UAP's) en buitenaardse intelligentie, blijft het grote publiek opmerkelijk stil. Zoals Vilhauer opmerkt: "Er gebeurt iets heel belangrijks in het volle zicht, en bijna niemand lijkt het op te merken."
Helemaal mee eens. Er zelfs maar nieuwsgierig naar willen zijn lijkt al een no-go voor velen.quote:"Vanuit psychologisch oogpunt is het collectieve gebrek aan interesse bijna interessanter dan de claims zelf."
quote:"Veel mensen zijn van binnen misschien wel nieuwsgierig, terwijl ze tegelijkertijd denken: 'Ik wil niet dwaas, goedgelovig of extreem overkomen'."
quote:Ze identificeert vijf psychologische redenen voor deze reactie:
Cognitieve Dissonantie Nieuwe informatie die ons wereldbeeld (dat wij uniek of dominant zijn) bedreigt, zorgt voor mentale spanning. Het is makkelijker om het nieuws te negeren dan ons hele geloofssysteem aan te passen. Vilhauer legt uit: "Het negeren van het onderwerp is in dit opzicht een manier waarop mensen hun emoties reguleren."
Cognitieve Overbelasting In een wereld vol politieke conflicten, klimaatangst en economische zorgen, hebben onze hersenen simpelweg geen bandbreedte meer over. We geven prioriteit aan problemen die direct oplosbaar lijken. Existentiële vraagstukken zonder duidelijke persoonlijke gevolgen worden daardoor naar de achtergrond geschoven.
Sociale Stigma Jarenlang werd praten over UFO's gezien als iets voor "gekkies". Ondanks de officiële bevestigingen, blijft de angst om niet serieus genomen te worden bestaan. Mensen zwijgen om erbij te horen: "Stilte is een manier om iemands reputatie en sociale verbondenheid te beschermen."
Ongemak bij Ambiguïteit De onthullingen roepen meer vragen op dan ze beantwoorden. Mensen houden van duidelijke verhalen, niet van open eindes. Wanneer informatie incompleet is, kiezen velen voor vermijding in plaats van zich erin te verdiepen.
Existentiële Angst Het idee dat we niet alleen zijn, raakt aan onze diepste overtuigingen over religie, sterfelijkheid en onze plek in het heelal. Dit is te veel om in één keer te verwerken. "Vermijding kan een vorm van zelfbescherming zijn," aldus de auteur.
Conclusie De stilte van het publiek is geen desinteresse, maar een verdedigingsmechanisme tegen een realiteit die te groot is om direct te bevatten. Het artikel sluit af met de gedachte: "We verzetten ons vaak tegen nieuwe ideeën, niet omdat we ze niet begrijpen, maar omdat verandering emotioneel moeilijk kan zijn."
Gaat er hier waarschijnlijk voor de waarheid in als gods woord in een ouderlingquote:Op woensdag 17 december 2025 22:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Spielberg blockbuster over Disclosure incoming..
Bekijk deze YouTube-video
All will be disclosed..
[ afbeelding ]
Het is een gewoon een fictieve film van Spielberg, sukkel.quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Gaat er hier waarschijnlijk voor de waarheid in als gods woord in een ouderling
Sarcasme is aan jou niet besteedquote:Op zaterdag 20 december 2025 11:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een gewoon een fictieve film van Spielberg, sukkel.
Geïnspireerd door het onderwerp, dat zeker wel.
quote:Het officiële verhaal van de Amerikaanse autoriteiten is plotseling veranderd. Ze geven toe: ja, er is een UFO-fenomeen – we weten alleen niet wat het is. De Amerikaanse overheid maakte dit openbaar in een rapport dat op 25 juni 2021 werd gepubliceerd. Het fenomeen is niet beperkt tot de VS. Er is nu militair of overheidsbewijs van UFO's verzameld uit ten minste 29 landen wereldwijd. China bestempelt het fenomeen als een "bedreiging voor de nationale veiligheid".
quote:Enkele weken geleden verscheen de veelbesproken documentaire "The Age of Revelations" op Amazon Prime, waarin klokkenluiders beweren dat er nu zelfs onderdelen van teruggevonden UFO's zijn die door het leger worden onderzocht en gebruikt. Bijzonder opvallend is dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en Nationaal Veiligheidsadviseur Marco Rubio tot de geïnterviewden behoort. "We zijn ten dode opgeschreven als we de wapenwedloop om buitenaardse technologie niet winnen", zegt hij dreigend. Verder zwijgt de regering.
Age of Revelations? Is dat weer een andere docu dan Age of Disclosure?quote:Op woensdag 24 december 2025 10:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Age of Disclosure lijkt voor meer serieuze berichtgeving te zorgen, nu ook in Duitsland, in Welt.
Geschreven als een korte recap, voor de niet-insiders, van de periode sinds 2017.
Wie das UFO-Phänomen plötzlich unsere Realität in Frage stellt
Hoe het UFO-fenomeen onze realiteit plotseling ter discussie stelt.
[..]
[..]
AI vertaling vanuit het Duits, over het hoofd gezien.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Age of Revelations? Is dat weer een andere docu dan Age of Disclosure?
quote:Trump geeft groen licht voor UFO-onthulling van geheime bases die neergestorte schepen en niet-menselijke lichamen verbergen
Verhaal door Chris Melore, Assistent Wetenschapsredacteur Voor Dailymail.Com
De Trump-regering heeft groen licht gegeven om de geheime UFO-faciliteiten te onthullen aan een van de leidende stemmen in het Congres die oproepen tot volledige onthulling van buitenaards leven.
Amerikaans Congreslid Eric Burlison uit Missouri onthulde dat hij toegang heeft aangevraagd en gekregen tot beveiligde locaties, zoals Area 51, die decennialange banden hebben met [UFO's](https://www.dailymail.co.uk/news/ufos/index.html) en geheime overheidsprojecten.
Tijdens een gesprek op de ALN Podcast voegde Burlison toe dat het verzoek aan president Trump en zijn staf omvatte het bezoeken van Amerikaanse militaire bases en faciliteiten waar bewijs suggereert dat niet-geïdentificeerde vaartuigen, materialen, lichamen of archieven naar verluidt bestaan.
Burlison is lid van de [congres](https://www.dailymail.co.uk/news/us-congress/index.html) oversight committee die betrokken is bij het lopende onderzoek naar Unidentified Anomalous Phenomena (UAP's), [algemeen bekend als UFO's](https://www.dailymail.co.(...)Os-Persian-Gulf.html).
Hoewel de Amerikaanse regering en het [Pentagon](https://www.dailymail.co.uk/news/the-pentagon/index.html) officieel hebben ontkend dat er ooit fysiek bewijs van UFO's of buitenaards leven is teruggevonden, heeft het Congres gehoord van meerdere klokkenluiders die beweren dat geheime [programma's de waarheid hebben verborgen](https://www.dailymail.co.(...)idence-aligning.html).
In feite heeft Burlison eerder beweerd dat president Trump [volledig is geïnformeerd](https://www.dailymail.co.(...)an-intelligence.html) over het bestaan van [aliens](https://www.dailymail.co.uk/news/aliens/index.html), UFO's die door het leger zijn teruggevonden sinds de jaren 1940, en alien-menselijke hybriden die naar verluidt vandaag de dag op aarde leven.
Nu insiders van Trump naar verluidt hebben gelekt dat het Witte Huis van plan is om te onthullen wat [Amerika weet over buitenaardse wezens tegen juli](https://www.dailymail.co.(...)2025-Polymarket.html), zou de UAP-commissie binnenkort het fysieke bewijs van niet-menselijke intelligentie in handen kunnen hebben.
De congreslid onthulde: 'Het Witte Huis heeft tegen het DoD gezegd om het te laten gebeuren. De mate waarin ze betrokken zijn geweest is letterlijk alleen maar zeggen tegen het Ministerie van Defensie dat "we steunen zijn verzoek. Doe wat je kunt om het te laten gebeuren."'
Door de jaren heen zijn meerdere Amerikaanse militaire locaties gekoppeld aan niet-menselijke vaartuigen, inclusief faciliteiten, anonieme bronnen hebben gezegd, die neergestorte ruimteschepen huisvestten en experimentele vliegtuigen gebouwd met reverse-engineered alien-technologie.
Deze omvatten [Naval Air Station Patuxent River](https://www.dailymail.co.(...)ret-UFO-program.html) in Maryland, Wright-Patterson Air Force Base in Ohio, het Atlantic Undersea Testing and Evaluation Center (AUTEC) in de Bahama's, en het Nevada Test and Training Range (NTTR), thuisbasis van Area 51.
'Er is naar verluidt een object dat niet in dit land is dat zo groot is dat het niet verplaatst kan worden, dat ze een heel gebouw eromheen hebben gebouwd,' [zei Burlison tijdens de podcast van 30 januari](Bekijk deze YouTube-video).
De congreslid merkte op dat deze faciliteit buiten de VS geclassificeerd was, dus hij kon [de exacte locatie niet onthullen](https://www.dailymail.co.(...)-US-congressman.html), maar het stond op zijn lijst van plaatsen die hij had aangevraagd om te bezoeken als onderdeel van het onderzoek van de commissie.
'Het gaat veel vergen om dat te laten gebeuren, maar dat zou de uiteindelijke bestemming kunnen zijn.'
Burlison zei tijdens het interview dat hij begon als UFO-scepticus maar overtuigd raakte dat deze fenomenen echt waren na het luisteren naar het openbare interview van klokkenluider David Grusch kort na zijn intrede in het Congres begin 2023.
De Republikein uit Missouri nam contact op met Grusch, verbond hem met de House Oversight Committee, en hielp bij het faciliteren van de reeks openbare hoorzittingen die schokkend bewijs van alien-ontmoetingen hebben onthuld van gerespecteerde militaire officials.
Het meeste van het huidige bewijs heeft de vorm aangenomen van afbeeldingen en video's van vermeende niet-menselijke vaartuigen vastgelegd door zowel burgers als militair personeel. Velen zijn naar het publiek gelekt na jarenlang geclassificeerd te zijn door het Pentagon.
Burlison zelf onthulde nooit eerder vertoonde video van een Amerikaanse militaire drone die een bolvormige UFO raakt met een Hellfire-raket tijdens een UAP-hoorzitting in september 2025.
De schokkende beelden van 30 oktober 2024 onthulden dat het niet-geïdentificeerde vaartuig niet alleen de raketaanval overleefde, maar doorging met vliegen op extreme snelheid terwijl de 100-pond, lucht-naar-grond precisiewapen simpelweg van de UFO's romp afkaatste.
De congreslid voegde toe dat toegang tot overheidsdossiers over UAP opzettelijk moeilijk te verkrijgen en ingewikkeld te onderzoeken is gemaakt, met sommige agentschappen die naar verluidt falen om hun gegevens correct aan het Congres te rapporteren.
'Wij hebben de regering gecreëerd, en het is niet het recht van enige regering om van jou en mij de waarheid over de realiteit te onthouden,' verklaarde Burlison.
'Geen regering heeft het recht om van jou en mij te onthouden dat we misschien alleen zijn of niet alleen in het universum. Dat is niet hun recht. Dat is niet geclassificeerd. Dat is een waarheid die de mensheid verdient te weten.'
Burlison heeft eerder beweerd een 'lead' te hebben op nieuwe UFO-klokkenluiders. Echter, hij zei tijdens het nieuwe interview dat het moeilijk is geweest om potentiële getuigen te overtuigen om het risico te nemen hun overheidsmachtigingen te verliezen in vergelding, vergelijkend deze individuen met 'proefkonijnen' in termen van hoe het Pentagon zou reageren.
[Lees meer](https://www.dailymail.co.(...)re-secret-bases.html)
Area 51 (Afgebeeld) is sinds de jaren 1950 verbonden met UFO-ontmoetingen en geavanceerde militaire vliegtuigen
Amerikaans Congreslid Eric Burlison (Afgebeeld) heeft beweerd dat hij goedkeuring heeft gekregen van het Witte Huis om geclassificeerde Amerikaanse faciliteiten te bezoeken die naar verluidt verbonden zijn met bewijs van buitenaards leven
President Trump (Afgebeeld) uitte scepsis dat rapporten over UFO's echt waren tijdens een interview in juni 2024, maar heeft naar verluidt toegang verleend tot geheime bases verbonden met dergelijke claims
De documentaire 'The Age of Disclosure' uit november 2025 beweerde dat er een 80-jarige doofpotaffaire is over UFO's en alien-technologie
Ah, de Daily Mail, ik ben benieuwdquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:19 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.msn.com/en-us(...)n-bodies/ar-AA1VMxWw
[..]
Heeft Obama al niet eens eerder zoiets gezegd? Staat me bij van wel....iedereen doet alsof dit zijn eerste uitspraak op dit vlak was.quote:Op zondag 15 februari 2026 09:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Interview gisteravond met Obama. Waarin hij doodleuk stelt 'Aliens are real'.
Bekijk deze YouTube-video
Zo fucking frustrerend dat de interviewer daar niet op doorvraagt. Een voormalig President van de USA (nog een gerespecteerde iig) die onomwonden antwoord geeft en stelt als feit: ja, aliens bestaan. Vervolgens moet daar toch het hele interview over gaan!?
V: Are aliens real?
A: They're real. But I haven't seen them. [en vervolgens het antwoord afbuigen naar Area 51]
Hoezo weet hij dat ze echt zijn? Op basis van welke info kan hij dit zo stellen?
Voelt ergens als een gescripte druppel van info. De interviewer moest dit antwoord hebben verwacht, want ieder ander zou toch van zijn stoel zijn gevallen?
Hij deed eerder deze uitspraak:quote:Op zondag 15 februari 2026 12:26 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Heeft Obama al niet eens eerder zoiets gezegd? Staat me bij van wel....iedereen doet alsof dit zijn eerste uitspraak op dit vlak was.
Je moet de X in een link vervangen door het woord twitter en dan embedden. Maar als het goed is moet de x/twitter embed functie het op Fok al automatisch doen sinds een tijdje.quote:Op zondag 15 februari 2026 20:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
zo irritant dat twitterlinkjes niet werken, als iemand een tip heeft hoe het wel lukt.. ik zie sommigen ze namelijk nog wel steeds posten
Waarempel. Thx!quote:![]()
Op maandag 16 februari 2026 00:44 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Je moet de X in een link vervangen door het woord twitter en dan embedden. Maar als het goed is moet de x/twitter embed functie het op Fok al automatisch doen sinds een tijdje.
'Really' ....quote:Op maandag 16 februari 2026 20:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Obama trekt de keutel weer in.
[ x ]
[..]
Waarempel. Thx!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |