[UFO/UAP] #15 The Age of Disclosure

Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..

quote:

Op zondag 25 mei 2025 00:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..

[ x ]

Dat zou bizar zijn! Interessant om te weten via welke weg (via wie) hij dat heeft vernomen!
Meer whistleblowers incoming?

* Jan_Onderwater wacht nog steeds op verrassend nieuwe technologie

quote:

Op donderdag 29 mei 2025 12:34 schreef NoFoksGiven het volgende:
[ x ]

Vreemde ontwikkeling dit.

quote:

Op donderdag 29 mei 2025 13:40 schreef Perox het volgende:

[..]
Vreemde ontwikkeling dit.

Inderdaad..niet perse slecht....maar dan met name benieuwd naar welke organisatie wel ' full transparancy ' aanbiedt.

ESA-topman Josef Aschbacher hint op meer aandacht voor ufo’s

quote:

De ESA-baas reageerde dat zijn organisatie wellicht meer aandacht zou moeten schenken aan de onverklaarbare fenomenen boven onze hoofden.
„Ufo’s zijn natuurlijk iets dat heel actueel is en ook veel discussie oproept. Om eerlijk te zijn doen we er niet zoveel mee. Misschien moeten we hier meer aandacht aan besteden. Dit is een onderwerp waar je misschien meer in moet investeren om er echt dieper op in te kunnen gaan.”

quote:

Want, zo vertelt hij, ook de Europese ruimtevaartorganisatie krijgt regelmatig mailtjes en brieven over opmerkelijke waarnemingen.
Die worden ook verzameld, en bovendien is er een ’centraal coördinatiekantoor’ en nauw contact met de Amerikaanse evenknie NASA over dit onderwerp. „Maar we hebben hier geen groot team op zitten.”

Europa loopt mijlenver achter. En daar lijkt geen verandering in te komen.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2025 11:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ x ]

ESA-topman Josef Aschbacher hint op meer aandacht voor ufo’s
[..]
[..]
Europa loopt mijlenver achter. En daar lijkt geen verandering in te komen.

Wel interssant dat hij zegt dat er een 'centraal coördinatiekantoor' is en nauw contact met NASA over dit onderwerp. NASA hield zich hier niet mee bezig toch? (behoudens het laatste onderzoeksteam, dat onderzocht hoe het onderzocht moet worden...of heb ik die uitkomst gemist?)

quote:

Op zondag 25 mei 2025 00:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..

[ x ]

Wat ik raar aan het verhaal vind is dat er gezegd wordt dat een aandrijfsysteem gelijk aan Tic Tic wordt geplaatst in conventioneel uitziende vliegtuigen. Maar volgens mij heb je met zo'n aandrijfsysteem juist onconventioneel uitziende vaartuigen nodig gezien de zwaartekracht werking / G-krachten op die vaartuigen wanneer je gekke bewegingen gaat maken zoals de Tic Tac. M.a.w. ik vraag me af "vliegtuigveugels" uberhaupt bestand zijn tegen dat soort krachten. Een UFO heb ik ook nog nooit op afbeeldingen gezien met vleugels, dat zal een reden hebben niet waar?

quote:

Op zondag 1 juni 2025 13:43 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Wat ik raar aan het verhaal vind is dat er gezegd wordt dat een aandrijfsysteem gelijk aan Tic Tic wordt geplaatst in conventioneel uitziende vliegtuigen. Maar volgens mij heb je met zo'n aandrijfsysteem juist onconventioneel uitziende vaartuigen nodig gezien de zwaartekracht werking / G-krachten op die vaartuigen wanneer je gekke bewegingen gaat maken zoals de Tic Tac. M.a.w. ik vraag me af "vliegtuigveugels" uberhaupt bestand zijn tegen dat soort krachten. Een UFO heb ik ook nog nooit op afbeeldingen gezien met vleugels, dat zal een reden hebben niet waar?

Is het in de theorieën van UAP's niet zo dat er een krachtveld (bubbel) om het object zou liggen? Dan maakt de vorm niet uit en de G krachten zouden ook geen enkel effect op alles binnen die bubbel hebben.

Hallo lieve vriendjes, het is duidelijk, en het is waar, de geest is uit de fles. Er steekt een enorm complot achter UFOs, van het Pentagon nog wel. De Wall Street Journal heeft er een uitvoerig bericht over.

https://www.wsj.com/polit(...)opwebshare_permalink

Goh, Ik had toch jubel en jolijt verwacht dat dingen nu in duidelijk waren.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 22:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Goh, Ik had toch jubel en jolijt verwacht dat dingen nu in duidelijk waren.

Hah echt waar? Of ben je niet helemaal serieus?

Wat het artikel min of meer betoogt: _{(disclaimer, AI gebruikt, verder wel de hele tekst gelezen)}
De Amerikaanse overheid heeft decennialang bewust UFO-mythen gevoed als dekmantel voor geheime militaire projecten en nationale veiligheidsoperaties, waarbij desinformatie en extreme geheimhouding een eigen leven gingen leiden. Hoewel veel mysterieuze waarnemingen uiteindelijk een aardse verklaring kregen, blijven onverklaarde incidenten en het gebrek aan transparantie samenzweringstheorieën en publieke scepsis voeden.

Fijn dat je ons weer even met 2 benen op de grond zet. Vind je het erg als we gewoon wel even al het nieuws rond het onderwerp blijven volgen? Ga jij maar vast, het is hier wel zo goed als klaar, wij houden het verder wel in de gaten.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 09:48 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Uuh, veel mensen zijn hier gewoon sceptisch en nemen het met een korrel zout.

Zoals velen van ons altijd al doen. Zo vaak over gehad hier dat het echt vermoeiend is dat je het nog steeds probeert.

Je moet eens kappen met dat getroll. Jij verwijt ons vooral veel dingen die we totaal niet zijn. Alsof we alles maar voor waar aannemen... Al helemaal bij een onderwerp als dit.

Mensen, don't feed the troll.

Dit is NWS, Niet BNW of TRU

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is NWS, Niet BNW of TRU

Je hoeft het niet te lezen uiteraard. Het wordt je niet opgedrongen.

Bovendien wordt er ook flink gehakt gemaakt van dat artikel.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Je hoeft het niet te lezen uiteraard. Het wordt je niet opgedrongen.

Bovendien wordt er ook flink gehakt gemaakt van dat artikel.
Bekijk deze YouTube-video

Oh ja, een meer dan 2 uur durende video is een goede manier om kritiek te leveren....
Echt, dat kan op een half A4tje

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is NWS, Niet BNW of TRU

Doe dat lekker in feedback

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is NWS, Niet BNW of TRU

Waarom neem je steeds deel aan een discussie waaraan je niet wilt deelnemen?

Geveegd

Luna is bezig met een nieuwe UAP hearing. En zegt dat het WSJ artikel bullshit is.



Maar ik zie er voorlopig niet zoveel interessants uitkomen. In de shitshow die Trump met zich meebrengt krijgt het moeizame UAP topic geen tractie.

Ik hoop dat die Age of Disclosure docu nog eens voor breed publiek uitkomt.

Al een tijdje op mijn watchlist staan, maar nog niet aan toe gekomen. Deels gekeken, en hoe fijn dat ChatGPT gewoon bestaat.

Eigenlijk niets nieuws wat hij zegt.

Bekijk deze YouTube-video

Hier is een beknopte samenvatting van Chris Mellon’s betoog uit de video:

---

## 🌌 1. Historische en filosofische context

Mellon opent met het eeuwenoude menselijk besef dat we niet alleen zijn — een gedachte die al bij Lucretius en Giordano Bruno leeft — en onderbouwt dit met hedendaagse inzichten zoals de miljoenen exoplaneten en schattingen dat alleen in onze Melkweg al duizenden intelligent beschavingen zouden kunnen bestaan.

---

## 🛸 2. UAP's: erkende anomalieën

Moderne getuigenissen, vooral militaire waarnemingen met sensor- en radarondersteuning, wijzen op objecten met uiterst geavanceerde manoeuvreerbaarheid. Mellon benadrukt dat dit geen gemakkelijke misinterpretatie is, maar consistent optreedt in goed gedocumenteerde gevallen .

---

## 🧩 3. Wetenschappelijke en experimentele uitdagingen

* UAP’s tonen prestatieniveaus “waar wij geen replicatie voor hebben” — geen conventionele vliegtuigen, ballonnen of satellieten.
* Omdat deze objecten extreem slim zijn, vallen zij niet eenvoudig te vangen met traditionele wetenschappelijke methoden zoals sluitstuk-herhaalbaarheid .

---

## 👁️‍🗨️ 4. Mogelijke oorsprongen: biologische of AI-agenten

* Mellon verkent de mogelijkheid dat we niet te maken hebben met biologische wezens, maar met autonome AI-bots of von Neumann-achtige zelf-replicerende machines die ruimte verkennen.
* Hij benadrukt het idee dat zulke entiteiten mogelijk al lang universa doorkruisen — een visie die aansluit bij vroege speculatie zoals die van John von Neumann .

---

## 📢 5. Kloof in publieke perceptie

Er is volgens Mellon een groot contrast tussen de fascinatie voor alien sciencefiction (zoals Star Wars) en de relatieve stilte rond echte UAP-incidenten. Die stilte komt voort uit 'cognitieve dissonantie' — het idee dat mensen zulke mogelijkheden liever niet cognitief onder ogen willen zien .

---

## 🔎 6. De wetenschappelijke taak en urgentie

* Mellon roept op tot een systematische, internationale aanpak: geopenbaarde databases, gedeelde instrumentatie en interdisciplinaire data-analyse.
* Zo’n benadering erkent de uniekheid van UAP’s — ze vallen buiten reguliere protocollen — maar blijft streven naar rigoureuze, open wetenschap .

---

### ✨ Conclusie

Chris Mellon verwoordt een evenwicht tussen een open geest ("we begrijpen het niet") en wetenschappelijke ernst ("laten we dit structureel onderzoeken"). Zijn perspectief begint bij de overtuiging dat het universum levendig en vol verrassingen is, en dat UAP’s meer dan curiositeit verdienen — namelijk een methodisch en open onderzoek, zonder aannames vooraf.