[UFO/UAP] #15 The Age of Disclosure

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 17:44 schreef 2172619626795 het volgende:
[ x ]

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 17:44 schreef 2172619626795 het volgende:
[ x ]

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 19:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De UFO wordt dus geraakt door een raket. Dat geeft zoveel meer interessante context. Dat is een enorme impact, waarmee je iets kan zeggen over de massa van de UFO lijkt me.

Het wordt even uit zijn baan geschopt, er vallen stukken vanaf (of zijn dat stukken raket?), het roteert, lijkt dan minder te roteren en vervolgt zijn weg. De drie losse stukken vliegen mee.

[ x ]

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 19:58 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Ik vind die raket ook maar een vreemde beweging maken, zeker gezien de ogenschijnlijke snelheid. Ik ben niet bekend met dit soort wapens, sturen die zo abrupt bij en weer weg? En dat het zonder snelheid te verliezen doorvliegt nadat het de UAP geraakt heeft verbaast me ook. Dat doet juist vermoeden dat het niet raak was.

quote:

Tussen 2003 en 2005 meldde Jeffrey Nuccetelli op Vandenberg AFB meerdere UAP-incidenten, waaronder op 14 oktober 2003 een groot, rood gloeiend rechthoekig object (groter dan een voetbalveld) dat geruisloos boven lanceerinstallaties hing.

Later die nacht zagen bewakers een enorme, stille rechthoek boven zich die ~45 seconden stationair bleef en vervolgens met extreme versnelling wegschoot; in die periode waren er nog voorvallen (o.a. een snel dalend/verdwijnend object vanaf zee) en druk op getuigen om te zwijgen.

De incidenten zijn volgens hem via de commandolijn gerapporteerd maar kregen geen terugkoppeling, en dossiers zouden nu bij AARO/FBI liggen—zonder publieke verklaring voor intrusies boven een nucleaire basis.

quote:

In februari 2023 zag Senior Chief Wiggins vanaf de USS Jackson hoe een wit, “Tic Tac”-vormig object uit de oceaan opsteeg en zich bij drie identieke objecten voegde. Alle vier vertrokken vervolgens in perfecte synchronie met extreme versnelling, zonder sonic boom, uitlaatsporen of zichtbare aandrijving.

Het incident werd bevestigd door meerdere sensoren (radar, IR/optische camera) en is gelogd, maar Wiggins weet niet wat er daarna met de data is gebeurd.

quote:

Borland zag in 2012 op Langley AFB van dichtbij een enorme zwarte driehoek (±30 meter breed) die geruisloos hing, zijn telefoon verstoorde en vervolgens verticaal wegversnelde zonder enige aandrijving.

Via zijn SAP-toegang ontdekte hij later dat er “legacy”-programma’s bestaan rond gecrashte vaartuigen en reverse-engineering, wat hem doelwit maakte van jarenlange represailles (intrekking clearance, dossiermanipulatie, werkblokkades).

Hij is bereid in een beveiligde setting namen, locaties en programma’s te delen, maar zegt dat huidige kanalen zoals AARO en de Inspecteur-Generaal niet betrouwbaar functioneren.

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 21:02 schreef Discombobulate het volgende:
Is het ergens (terug) te kijken?

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 21:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Klinkt ook nog niet zo onlogisch. Een groot ballonachtig voorwerp (die snel lijkt te vliegen door parallax effect) die uiteen spat en naar beneden stort? Alleen je kan niet goed diepte zien dus het lijkt in dezelfde lijn te blijven vliegen.

[ x ]

Hopelijk werkt twitterlinkje. Snap niet waarom dat al zo lang niet goed lukt hier..

quote:

Op dinsdag 9 september 2025 21:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik wil deze integraal nog terugkijken, met Coulthart

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 10 september 2025 14:50 schreef Perox het volgende:
Ik vind het zo dom om dan met zo'n filmpje te komen op zo'n hearing. "Elizondo dom" zou ik bijna willen beweren!

quote:

Op donderdag 11 september 2025 15:21 schreef Sjemmert het volgende:
Ik zit er toch mee dat het gewoon weer een cold drop is. Krijg toch weer een beetje elizondo vibes ervan. Dat geval werd binnen het uur zowat ontkracht, het zal mij echt niets verbazen als dit achteraf gewoon een drone of ballon blijkt te zijn die is neergeschoten.

quote:

Op donderdag 11 september 2025 20:59 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Als het de bedoeling is om de interesse de grond in te boren dan lukt dat bij mij aardig. Ik kan mezelf niet eens meer dwingen heel die hearing te beluisteren. Ik ken die verhalen nu allemaal wel na meer dan een decennia van dit soort getuigen verklaringen. Ik ben inmiddels geneigd net als Neil DeGrasse Tyson te zeggen: "Als ze zijn geland, bel me dan".

quote:

Op donderdag 11 september 2025 21:15 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]

Maar de ontologische schok is iets te vaak beloofd zonder te leveren. Het is lastig om je te verzetten tegen die sluimerende “Nothing ever happens”-houding.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 12 september 2025 16:03 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Het is ook een mysterie (of afspraak?) dat het niet synchroon wordt opgepakt door meerdere (met name) westerse landen tegelijk.

quote:

Op vrijdag 19 september 2025 09:21 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Sorry ik zie je post nu pas.

Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.

De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.

quote:

Op vrijdag 19 september 2025 09:21 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Sorry ik zie je post nu pas.

Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.

De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.

quote:

Op vrijdag 19 september 2025 09:15 schreef 2172619626795 het volgende:
Na gisteravond staat Ross bij mij ook op het lijstje van grifters. Na zijn overhyped egg-video that “rolled over gracefully” had ik him nog een tweede kans gegeven. Maar nu is hij echt klaar bij mij.

Ross weet niets. Greer weet niets. Lue weet veel maar levert nooit.

Corbell moet alles schreeuwen vanachter zijn ogen die zo nu en dan bijna uit zijn hoofd lijken te ploppen, maar tot nu toe is hij nog de enige die regelmatig daadwerkelijk levert.

Er zijn de laatste tijd een hoop positieve ontwikkelingen, maar als er een aantal weinig tot niets aan hebben bijgedragen, dan zijn het Ross en Greer wel.

quote:

Q: Can you talk about how UAPs fit into the craze over drones?

A: UAPs are a real thing that we can’t identify across the globe; it’s not just in the United States. So not to be conflated with drones, we just don’t know what those are. And there’s often a confusion with those as well that are flying in the airspace. I don’t recall any true UAPs being seen in the New Jersey incident, but it’s just one of those things that the government should also take seriously.

quote:

Remember that UAPs are, by nature, unidentified, right? And so they can be man-made structures. Some of the UAPs and their capabilities are so extreme that we are finding it hard to believe that they’re man-made.

quote:

Q: Do you believe that UAPs are advanced adversary technologies, or is it possible that these are created by non-human intelligence?

A: Anything’s possible. Because they’re unidentified, we don’t know the origin of where they came from. We don’t know who built it. I would say that I think the adversarial view is probably the most accepted view, for obvious reasons. But you know, some of these defy our current aviation capabilities and aerial capabilities, and they defy the abilities that we believe that our adversaries have, so we’re having a hard time figuring out what it is.

Q: Are these created by non-human intelligence?

A: I don’t want to comment.