Oekrane heeft helaas niet de meest gunstige kaarten.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alleen Oekrane hoeft ze acceptabel te vinden. Het is hun land.
Duurzame vrede is Rusland weg uit Oekraine en nooit meer terugkomen. Je weet dat ze etnische zuivering/genocide/russisficate plannen?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo extreem simplistisch is de werkelijkheid nu eenmaal niet. Zeker niet als je voor duurzame vrede gaat.
Strategisch, dat levert enorm veel goodwill op. China kan zo Europa een beetje van de VS losweken, hun richting op.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:14 schreef cosmosis het volgende:
Dat zou een interessante wending zijn zeg! China die de kant van Europa kiest.
[ x ]
quote:'Poetin bad voor Trump na aanslag', zegt onderhandelaar VS
De Russische president Poetin heeft naar eigen zeggen gebeden voor zijn "vriend" Trump, nadat er een aanslag op de Republikein was gepleegd. Dat heeft Trump-vertrouweling Steve Witkoff gezegd in een podcast. Ook meldde de Amerikaanse toponderhandelaar, die onlangs op bezoek was in Moskou, dat Poetin een "prachtig portret" van Trump heeft laten schilderen. Witkoff heeft het meegenomen naar de VS en de president was "er duidelijk door ontroerd".
Het interview met Witkoff laat zien hoezeer de banden tussen het Witte Huis en het Kremlin zijn aangehaald onder Trump. Witkoff deed zijnuitspraken in een gesprek van anderhalf uur met Trump-aanhanger Tucker Carlson. Die presentator heeft ook Poetin genterviewd, een gesprek waarin de Russische president propaganda verkondigde zonder dat hij werd tegengesproken.
Maar het is niet grappig en het kost mensenlevens.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee ik vind de paniekkramp belachelijk.
Je kunt er ook gewoon om lachen.
Ruzzia heeft geen normale economie meer overquote:Russische economie op de rand van instorting met een golf van ontslagen
De Russische economie wankelt op de rand terwijl de industrile productie daalt en bedrijven grote ontslagen aankondigen.
Ze hebben kaarten met een straalmotor die 1000km kunnen vliegen en propeller aangedreven kaarten die tot 3000 km ver komen. Kaarten waarmee ze net een van de belangrijkste olie overslagpunten hebben vernietigd. De overige knooppunten richting de Zwarte Zee gaan er ook aan en Rusland zal er weinig tegen kunnen doen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:14 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Oekrane heeft helaas niet de meest gunstige kaarten.
Daar geeft een grote groep users hier dan ook niet om. Alleen houden ze af en toe nog de schijn op met hun semantische 'vrede' en de walgelijke suggestie dat Oekrane of Westen moeten stoppen omdat zij anders doden veroorzaken.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar het is niet grappig en het kost mensenlevens.
Dat snap ik dan is Poetin ze kwijt , kans dat ze bij Oekraine blijven is dan zeer groot omdat verder niemand ermee overweg kanquote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:18 schreef cosmosis het volgende:
Rusland is niet blij met het idee van Trump om energiecentrales "over te nemen"
[ x ]
ja je weet het niet, al dat gerommelquote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik weet niet of we hier echt heel blij mee moeten zijn maar misschien is het onvermijdelijk.
ja maar die stikstof hequote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel simpel: de jongere die goed opgeleid voor defensie kiest wil ook een huis kunnen kopen. Alle idealisme ten spijt. Als een rijk land als Nederland wel mannen nodig heeft om af te zien en door de modder te kruipen, maar niet genoeg betalen wil om concurrerend te zijn dan komen ze eenvoudig niet.
Ik denk dat het verweven in een (be)denkwijze.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel simpel: de jongere die goed opgeleid voor defensie kiest wil ook een huis kunnen kopen. Alle idealisme ten spijt. Als een rijk land als Nederland wel mannen nodig heeft om af te zien en door de modder te kruipen, maar niet genoeg betalen wil om concurrerend te zijn dan komen ze eenvoudig niet.
You dont have the cards, you dont have the Ace of Spadesquote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:14 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Oekrane heeft helaas niet de meest gunstige kaarten.U weet wel.
Mhm..quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben kaarten met een straalmotor die 1000km kunnen vliegen en propeller aangedreven kaarten die tot 3000 km ver komen. Kaarten waarmee ze net een van de belangrijkste olie overslagpunten hebben vernietigd. De overige knooppunten richting de Zwarte Zee gaan er ook aan en Rusland zal er weinig tegen kunnen doen.
Het is prima weer buiten, de zomer komt, dus Europa zal er nu weinig problemen mee hebben.
Prima kaarten volgens mij.
Volgens mij verzorgd de inval van Poetin mensenlevens.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar het is niet grappig en het kost mensenlevens.
Bush jr heeft zich dan ook nooit tegen Europa gekeerd.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij verzorgd de inval van Poetin mensenlevens.
Dat we hier ineens de VS als vijand zien slaat dan weer nergens op.
Dat sentiment hoorde je zelfs niet bij Bush jr.
Ach, die twee lovebirds zijn niet zo relevant meer. Beiden hebben hun hand overspeeld.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Mhm..
In die zin dan dat ze goed zijn in terugslaan. Oh, absoluut!
Maar alleen lost dit vooralsnog bar weinig op om tot duurzame vrede te geraken, waar Trump en Poetin zo hun uiterste best voor deden h.![]()
En die twee geven vast niet snel op!
Ik denk dat de mate van opofferingsbereidheid te maken heeft met een fundamentele kijk op de (eigen) wereld en gewenste waarden daarin.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je jong bent dan weegt de spanning en avontuur van defensie zwaarder dan salaris en arbeidsvoorwaarden.
Als je ouder wordt en een gezin hebt dan is het net andersom.
De Trump regering ook niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bush jr heeft zich dan ook nooit tegen Europa gekeerd.
https://www.hrw.org/news/(...)sion-act-becomes-lawquote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bush jr heeft zich dan ook nooit tegen Europa gekeerd.
quote:U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague. This provision, dubbed the "Hague invasion clause," has caused a strong reaction from U.S. allies around the world, particularly in the Netherlands.
Wat een wendingen in slechts een paar maanden tijd. De VS die achter Poetin zijn gaan staan en China die mogelijk aansluit bij het Westen Europa, Canada en nog wat democratische medestanders.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:14 schreef cosmosis het volgende:
Dat zou een interessante wending zijn zeg! China die de kant van Europa kiest.
[ x ]
Trump is een verschrikkelijke Trump, maar je moet hem 1 ding nageven. Eindelijk gaat Europa eens haar Defensie op orde brengen, hopelijk ook haar Intelligence en zelfstandigheid.quote:
Ik wilde eigenlijk niet meer op jou reageren maar ga nou toch eens weg met dit domme gelul manquote:Op zaterdag 22 maart 2025 16:52 schreef Scjvb het volgende:
[..]
onderhandeling tussen de Russische president Poetin en Donald Trump in hun poging(en) tot duurzame vrede in de regio
Er zijn tal van manieren om je ergens tegen te verzetten of te vervreemden bv door te stellen dat de ander over jouw brug moet komen en eerst aan allerlei spontaan bedachte eisen moet voldoen. Varierend wat voor pak iemand (niet) aan heeft, wel voldoende bewondering toont en winst biedt.quote:
Je praat best veel flauwekul voor een volgens mij redelijk intelligent persoon.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er zijn tal van manieren om je ergens tegen te verzetten of te vervreemden bv door te stellen dat de ander over jouw brug moet komen en eerst aan allerlei spontaan bedachte eisen moet voldoen. Varierend wat je voor pak iemand (niet) aan hebt, wel voldoende bewondering hebt en winst oplevert.
De regering Trump is zeker niet bezig met Europa aan zich te (willen) binden.
Verre van dat want alleen het eigenbelang van haar geprivilegieerde groep staat in hoofdletters voorop.
Zonder te willen (of zelfs kunnen) beseffen dat dit het land en grotendeels haar ingezetenen, op geen enkele wijze ten goede komt. Make America Great Again is vooral de groep die daar al ruim is in voorzien, nog meer laten graaien.
Het klopt toch gewoon wat @Vallon zegt? Trump is bezig een eigen oligarchie te stichten in de VS door zijn miljardairsvriendjes de bal toe te spelen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je praat best veel flauwekul voor een volgens mij redelijk intelligent persoon.
Dat is het hele probleem, het zijn allemaal aannames.
Op persoon of karakter (zin)zinspelen is vooral een zwaktebod in aannames.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je praat best veel flauwekul voor een volgens mij redelijk intelligent persoon.
Dat is het hele probleem, het zijn allemaal aannames.
grote Flauwekul.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het klopt toch gewoon wat @:Vallon zegt? Trump is bezig een eigen oligarchie te stichten in de VS door zijn miljardairsvriendjes de bal toe te spelen.
Blijkbaar kan de luchtmacht dichtbij de grens komen. Dat is een prima ontwikkeling.quote:https://bsky.app/profile/pravda.ua/post/3lky7fyzap22u
🚀 Ukraine's Air Force strikes command post in Russia's Belgorod Oblast
quote:JUST IN: It's now more likely Jesus Christ returns this year (3%) than a Ukraine x Russia ceasefire this month (2%)
En dat is dus totaal onvergelijkbaar met waar Trump nu mee bezig is.....quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Neem tarieven, eerder waren er de Chicken war, Banana tarrif war en steel war.
Waar zowel de EGC of EU of de VS de ander belaste met 25% tot soms 100% tarrifs
quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lky45xj2n22s
"Sorry, hiding hands behind my back is a habit, a habit of a slave. Because for almost 3 years... We were abused, beaten, tortured."
"For 3 years, I didn't know what happened to my family, I didn't know anything. They [the Russians] did not allow me to call.
quote:[I was] somewhere very far away, somewhere in Bashkiria, in Ufa. They mocked us, tortured us a lot. Some of our guys could not stand it. Some even went crazy."
These are just a few of the horrific stories of returned war prisoners from Russian captivity.
📹: Channel 5
Stevige onderbouwing...quote:
In welke realiteit leef jij?quote:
Dit zijn begonnen ja. Maar als je als bondgenoot je opeens zo verraderlijk opstelt is dat een grotere klap in het gezicht.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 17:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij verzorgd de inval van Poetin mensenlevens.
Dat we hier ineens de VS als vijand zien slaat dan weer nergens op.
Dat sentiment hoorde je zelfs niet bij Bush jr.
Vraag dat maar aan Teuku Umar.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit zijn begonnen ja. Maar als je als bondgenoot je opeens zo verraderlijk opstelt is dat een grotere klap in het gezicht.
Zo dadelijk annexeren ze samen met Putin de EU.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit zijn begonnen ja. Maar als je als bondgenoot je opeens zo verraderlijk opstelt is dat een grotere klap in het gezicht.
Het begint natuurlijk al met locaties, gemiddeld elke drie jaar heb je een andere /functie/plaatsing waar je t/m Sgt1/Kap vrij weinig over te zeggen hebt, je kunt zelf wel een voorkeur aangeven of solliciteren maar de organisatie heeft ook een enorme vinger in de pap en als die vindt dat jij ihkv "organisatiebelang" aan de slag moet in Havelte bij 44 Painfbat terwijl je bij 13 Painfbat in Oirschot zit pak je je spullen en kun je die kant op. Verhuizen is met de huidige huizenprijzen geen optie, nog even los van het feit dat de wederhelft vaak ook gewoon een baan heeft en dus moet je binnenslaper worden. Waar is de afgelopen 30 vooral op bezuinigd? Juist, infra, dus je wordt opgehokt in oude kutzooi met het liefst 4 man op de kamer omdat er niet voldoende legering is... Hier hebben we al een enorme dissatisfier van het personeel te pakken en is een secundaire arbeidsvoorwaarde.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:17 schreef theunderdog het volgende:
Ja, nee. Je bent niet echt concreet. Vertel nou eens wat er zo slecht is aan de arbeidsvoorwaarden van defensie in vergelijking met andere beroepsgroepen.
Oh, ja hoor!quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk niet meer op jou reageren maar ga nou toch eens weg met dit domme gelul man
Een land binnenvallen, de bevolking vermoorden en verkrachten, stukken van het land annexeren en vervolgens komt Trump alle eisen van Rusland inwilligen waarmee hij de agressor beloont. En dat noem jij “je sterk maken voor de vrede”. Hoe krijg je het in hemelsnaam uit je toetsenbord.
En dan mogen gevangenen niet meer dan met 2 op kamer.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het begint natuurlijk al met locaties, gemiddeld elke drie jaar heb je een andere /functie/plaatsing waar je t/m Sgt1/Kap vrij weinig over te zeggen hebt, je kunt zelf wel een voorkeur aangeven of solliciteren maar de organisatie heeft ook een enorme vinger in de pap en als die vindt dat jij ihkv "organisatiebelang" aan de slag moet in Havelte bij 44 Painfbat terwijl je bij 13 Painfbat in Oirschot zit pak je je spullen en kun je die kant op. Verhuizen is met de huidige huizenprijzen geen optie, nog even los van het feit dat de wederhelft vaak ook gewoon een baan heeft en dus moet je binnenslaper worden. Waar is de afgelopen 30 vooral op bezuinigd? Juist, infra, dus je wordt opgehokt in oude kutzooi met het liefst 4 man op de kamer omdat er niet voldoende legering is... Hier hebben we al een enorme dissatisfier van het personeel te pakken en is een secundaire arbeidsvoorwaarde.
Dan de vergoeding voor de oefeningen waar je 24/7 ingezet kunt worden, dan krijg je afhankelijk van je rang een toelage van zo'n 100 euro bruto per etmaal. Dat betekent dus dat je voor 40 uur je reguliere salaris krijgt en de overige 128 uur wordt afgekocht met een dikke 500 euro oefentoelage, pak hem beet zo'n 5 euro per uur...(FTM heeft er ook al eens over geschreven.)
Dieuwertje Kuipers heeft daar overigens wel vaker kritische verhalen over geschreven.
Medische zorg, we moeten verplicht naar een militaire arts maar betalen wel de helft aan zorgverzekering... Ik heb helemaal geen vrije artsenkeuze, als ik ziek ben mag ik in de auto stappen en naar de dichtsbijzijnde kazerne/vliegbais rijden om daar een arts te bezoeken.
Pensioen, vroeger 10 jaar voor de civiele pensioenleeftijd met FLO (betaalde je zelf) is opgehoogd naar 5 jaar, er zijn dus 5 jaarsalarissen pleite...
Uzw...
Is ook niks grappigs aan.quote:
Het is allemaal nog flauwekul.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit zijn begonnen ja. Maar als je als bondgenoot je opeens zo verraderlijk opstelt is dat een grotere klap in het gezicht.
Het is heel simpel, wil je voldoende vrijwilligers, lees: beroepsmilitairen, dan zul je met fatsoenlijke voorwaarden moeten komen, doe je dat niet dan zul je simpelweg geen/veel te weinig personeel aantrekken. Veel ingewikkelder wordt het niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:56 schreef Vallon het volgende:
Hoezo is verdedigen van (grond)rechten, landsbelangen en opkomen van -en voor eenzelfde gelijkheid van anderen, werk ?
Dat men in die zg 'dwang' moet zorgen goede omstandigheden om die taken te verrichten, is daarin niet meer dan een vanzelfsprekendheid. En ja , mijn part krijgen uitvoerders een goede compensatie voor hun activiteiten die wmb niet moet dienen om daarmee een normale verantwoordelijkheid te kopen.
Sws waar het wmb voortdurend misgaat is verdediging te zien als een bedrijfstak die dan moet concurreren. Dat geldt bv ook voor de dwarse politiek waar Nederland geen schulden wil aangaan die anderen om ons heen nodig achten. Niet mee doen aan bescherming en zo geen vuile handen maken klinkt natuurlijk goed maar is in weze niets anders dan een agressor op de wenken bedienen.
Zonder defensie als afgedwongen zekerheid zijn alle andere waarden van onze samenleving, geen knip voor de neus waard.
Je weet overigens dat dit by design is, he?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:46 schreef AchJa het volgende:
Het begint natuurlijk al met locaties, gemiddeld elke drie jaar heb je een andere /functie/plaatsing waar je t/m Sgt1/Kap vrij weinig over te zeggen hebt, je kunt zelf wel een voorkeur aangeven of solliciteren maar de organisatie heeft ook een enorme vinger in de pap en als die vindt dat jij ihkv "organisatiebelang" aan de slag moet in Havelte bij 44 Painfbat terwijl je bij 13 Painfbat in Oirschot zit pak je je spullen en kun je die kant op. Verhuizen is met de huidige huizenprijzen geen optie, nog even los van het feit dat de wederhelft vaak ook gewoon een baan heeft en dus moet je binnenslaper worden. Waar is de afgelopen 30 vooral op bezuinigd? Juist, infra, dus je wordt opgehokt in oude kutzooi met het liefst 4 man op de kamer omdat er niet voldoende legering is... Hier hebben we al een enorme dissatisfier van het personeel te pakken en is een secundaire arbeidsvoorwaarde.
Een "leger" bestaat uit 3 legerkorpsen... En daar hadden we in de tijd van de Koude Oorlog eentje van... (1 LK)...quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:07 schreef ExTec het volgende:
Ik denk dat een land zoals NL sowieso niet groot genoeg is om acceptabele legers op de been te kunnen houden louter bestaand uit beroepspersoneel.
Dienstplicht (opkomstplicht), dus.
Kansloos natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Europees federaal.
Zeg 2 jaar, dienstplicht, en van bv de 120 man die in NL opkomen, stuur je er 100 naar een ander land, en maar 20 blijven hier. En die 20 die je hier blijven, vul je aan met mensen uit andere europese landen, waar ze hetzelfde trucje doen.
Empire building. Kweek je mensen die per definitie meer dan 1 europese taal spreken, hoop blijven hangen vanwege partner, etc.
Heb je binnen een paar generaties de verenigde staten van europa.
Hoe is het sentiment bij de militairen eigenlijk tegenover de VS?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een "leger" bestaat uit 3 legerkorpsen... En daar hadden we in de tijd van de Koude Oorlog eentje van... (1 LK)...
Dat wij dus "legers" zouden moeten hebben is per definitie niet haalbaar.
Dat was al in gang gezet dankzij Poetin. Zelfs deze versnelling is door hem veroorzaakt. Poetin dacht dat als zijn trekpop Trump als een wilde om zich heen zou slaan Europa verlamd zou raken van schrik omdat men de VS te vriend zou willen houden, en dat is zoals wel vaker bij Poetin helemaal mislukt. Nu ineens hoor je het Kremlin piepen dat herbewapening slecht is en wjhatnot. Daar snappen ze wat Europa aan het doen is. Trump zelf heeft het nog niet helemaal in de smiezen, maar dat komt wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Trump is een verschrikkelijke Trump, maar je moet hem 1 ding nageven. Eindelijk gaat Europa eens haar Defensie op orde brengen, hopelijk ook haar Intelligence en zelfstandigheid.
Bolle! Niet in khaki opgekomen zijn...quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:35 schreef ExTec het volgende:
Ik ben van mening dat je het roepings-element negeert.
Ik heb veel banen gehad, incl. rondhobbelen in woodland.
Maar dat wat ik nu doe, zit niet werkelijk in alle porin van mijn bestaan. Dat is iets wat ik comfortabel van 8:30 tot 17:00 doe.
Die periode in woodland drukte een definitief stempel op mijn bestaan.
Ik ook niet.quote:En daar is niks mis mee, nature of the beast, maar het is simpelweg niet voor iedereen.
En dan veronderstellen dat we wel genoeg mensen tussen die 18mln die hier wonen, hebben, die er zo inzitten, ben ik niet zo zeker van.
Klopt, als je daar op een vliegveld met je NATO reiswijzer gaat wapperen gaan plotseling de prioty lanes voor je open en gaan ze "Thank you for your service" roepen etc. Zo gek hoeft het van mij niet hier in Nederland maar iets meer waardering voor militairen en veteranen zou wmb wel mogen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat is de VS niet, maar er is daar wel veel meer waardering en respect voor defensie dan hier.
Natuurlijk weet ik dat dit "by design" is. Maar vroeger had je een bureau huisvesting en had defensie in elke leger-/garnizoensplaats trekkingsrecht op woningen. Werd je overgeplaatst ging je naar bureau huisvesting en kon je door een map bladeren en een hut uitzoeken, vervolgens ging je kijken en kreeg je de sleutels, diezelfde week stond het verhuisbedrijf bij je oude woning en werd je verhuisd. Was binnen een paar weken geregeld, En goh, dat was 1 van de eerste dingen die wegbezuinigd zijn. Het ging uiteraard wel om huurwoningen. Wilde je niet verhuizen dan kreeg je naar rang legering en dan kreeg je als beroeps al vrij rap een 1 persoons kamer gelegerd. Tegenwoordig is er amper legering en mag je als grootmajoor van in de 50 een kamer delen met een oude (pleonasme) adjudant oid... Ja, fijn...quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je weet overigens dat dit by design is, he?
Leger wil geen kazerne in regio X, volledig bemant door mensen die ook allemaal wonen in regio X.
Zou ik persoonlijk toejuichen, is ook voor het thuisfront als de wederhelft voor langere tijd weg een uitkomst, je hebt een serieus sociaal vangnet dan.quote:Wat niet betekent dat je geen gelijk hebt, natuurlijk heb je dat,
On-base housing a'la de yanks doen?
Men maakt zich er niet echt druk om. Trump overleven we als NATO wel, simpel zat.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:15 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe is het sentiment bij de militairen eigenlijk tegenover de VS?
Is er nog synergie?
Ja precies wat ik eigenlijk ook bedoel.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Men maakt zich er niet echt druk om. Trump overleven we als NATO wel, simpel zat.
Het is een wake up call geweest, de europese NATO landen worden nu echt met de neuzen op de feiten geduwd dat ze hun shit niet voorelkaar hebben, daarom slaat de paniek toe. Over een jaar of 10 a 15 zijn wij strategisch minder afhankelijk van de VS maar de VS is nog steeds een NATO lid en zullen we nog steeds gezamenlijk optrekken.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:41 schreef Lospedrosa het volgende:
Ja precies wat ik eigenlijk ook bedoel.
Hier op Fok maar ook bv op Nu.nl reacties is het net of we al in oorlog zijn met de VS.
Wat mij betreft is dat erg functionele paniek. Het helpt de broodnodige verbetering te realiseren.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is een wake up call geweest, de europese NATO landen worden nu echt met de neuzen op de feiten geduwd dat ze hun shit niet voorelkaar hebben, daarom slaat de paniek toe. Over een jaar of 10 a 15 zijn wij strategisch minder afhankelijk van de VS maar de VS is nog steeds een NATO lid en zullen we nog steeds gezamenlijk optrekken.
De 75/25 verhouding zal dan een 50/50 verhouding zijn. Als Fok! dan nog bestaat mag je deze wmb quoten...
Dat denk ik ook hoor.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is een wake up call geweest, de europese NATO landen worden nu echt met de neuzen op de feiten geduwd dat ze hun shit niet voorelkaar hebben, daarom slaat de paniek toe. Over een jaar of 10 a 15 zijn wij strategisch minder afhankelijk van de VS maar de VS is nog steeds een NATO lid en zullen we nog steeds gezamenlijk optrekken.
De 75/25 verhouding zal dan een 50/50 verhouding zijn. Als Fok! dan nog bestaat mag je deze wmb quoten...
Shit niet voor elkaar in de zin van materieel snap ik, maar hoe zit het met het gezamenlijk optreden, integreren van de krijgsmachten en combined arms? Ik las dat de VS daar wel echt een heel erg groot aandeel in heeft om dat voor elkaar te krijgen. En dat we zonder de VS daar heel veel moeite mee gaan hebben. Denk ook aan satellietbeelden e.d.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is een wake up call geweest, de europese NATO landen worden nu echt met de neuzen op de feiten geduwd dat ze hun shit niet voorelkaar hebben, daarom slaat de paniek toe. Over een jaar of 10 a 15 zijn wij strategisch minder afhankelijk van de VS maar de VS is nog steeds een NATO lid en zullen we nog steeds gezamenlijk optrekken.
De 75/25 verhouding zal dan een 50/50 verhouding zijn. Als Fok! dan nog bestaat mag je deze wmb quoten...
Zonder figuren als Poetin en nu Trump was ons defensiebudget van pakweg 1,3,% helemaal prima. Beetje expeditair hobbien, meestal op verzoek van de Amerikanen, verder was er geen dreiging. Poetin heeft zijn eigen vijand gecreerd, Trump veroorzaakt alleen maar dat de extra bestedingen niet grotendeels richting de VS vloeien. Veel meer niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is een wake up call geweest, de europese NATO landen worden nu echt met de neuzen op de feiten geduwd dat ze hun shit niet voorelkaar hebben, daarom slaat de paniek toe. Over een jaar of 10 a 15 zijn wij strategisch minder afhankelijk van de VS maar de VS is nog steeds een NATO lid en zullen we nog steeds gezamenlijk optrekken.
De 75/25 verhouding zal dan een 50/50 verhouding zijn. Als Fok! dan nog bestaat mag je deze wmb quoten...
NATO blijft NATO met of zonder de VS, de [url=https://www.nato.int/cps/cn/natohq/topics_69269.htm]STANAG's[url] veranderen niet:quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
Shit niet voor elkaar in de zin van materieel snap ik, maar hoe zit het met het gezamenlijk optreden, integreren van de krijgsmachten en combined arms? Ik las dat de VS daar wel echt een heel erg groot aandeel in heeft om dat voor elkaar te krijgen. En dat we zonder de VS daar heel veel moeite mee gaan hebben. Denk ook aan satellietbeelden e.d.
Dat het europese NATO smaldeel bijzonder weinig heeft geinvesteerd in capaciteiten wordt nu pijnlijk duidelijk. Maar ook zonder de VS kunnen wij ons nog prima redden verder. Op een aantal vlakken zullen we het met mindere kwaliteit moeten doen maar dat is wel te overzien.quote:NATO defines a standard as a “document, established by consensus and approved by a recognised body, that provides, for common and repeated use, rules, guidelines or characteristics for activities or their results, aimed at the achievement of the optimum degree of order in a given context.”
In practical terms, standards enable people from a wide variety of countries and backgrounds to have compatible equipment, to understand each other’s methods and procedures, and to operate smoothly even if they have just started working together. This is called interoperability, which is the ultimate goal of standardization.
A Standardization Agreement (STANAG) is a NATO standardization document that specifies the agreement of member countries to implement a standard.
NATO Allies have agreed hundreds of STANAGs over the years, covering a huge range of technical specifications for equipment and common practices. Some examples include equipment and procedures for air-to-air refuelling; common sizes, safety rules and tests to make ammunition interchangeable; specifications to make national communications systems compatible; and formats to facilitate sharing intelligence and other information.
Dat laatste ben ik het niet mee eens. We hebben totaal geen voortzettingsvermogen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:18 schreef mcmlxiv het volgende:
Zonder figuren als Poetin en nu Trump was ons defensiebudget van pakweg 1,3,% helemaal prima. Beetje expeditair hobbien, meestal op verzoek van de Amerikanen, verder was er geen dreiging. Poetin heeft zijn eigen vijand gecreerd, Trump veroorzaakt alleen maar dat de extra bestedingen niet grotendeels richting de VS vloeien. Veel meer niet.
Zeker met Finland en Zweden erbij en een Polen wat al ongeveer klaar is voor een serieuze oorlog kunnen we Rusland prima zonder de VS tegenhouden, geen enkel probleem
Probleem lijkt mij het grootst dat ef geen leider meer is waar naar geluisterd wordt. Je hebt kans dat het een militaire EU wordt waar er alleen gebabbeld wordt en er niemand wilt luisteren. Wat je nu ook een beetje ziet gebeuren. Alsof je aanvoerder van 35 uit je team vertrekt en je achterblijft met alleen jonkies die talent hebben maar niet gestuurd worden.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
NATO blijft NATO met of zonder de VS, de [url=https://www.nato.int/cps/cn/natohq/topics_69269.htm]STANAG's[url] veranderen niet:
[..]
Dat het europese NATO smaldeel bijzonder weinig heeft geinvesteerd in capaciteiten wordt nu pijnlijk duidelijk. Maar ook zonder de VS kunnen wij ons nog prima redden verder. Op een aantal vlakken zullen we het met mindere kwaliteit moeten doen maar dat is wel te overzien.
Grote vraag zal ook zijn hoe onze luchtmacht het gaat doen tegen de Russen aangezien je nu ziet dat ze een marginale rol spelen in Oekrane. Dat was vantevoren ook niet verwacht.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik het niet mee eens. We hebben totaal geen voortzettingsvermogen.
Mocht het oorlog worden dan zal de inmiddels enigszins ontwaakte industrie pas echt op gang komen. Het is niet 1938 nu, de potentile economische macht van Europa is 20 keer groter dan Rusland. En lange termijn is oorlog een economisch en logistiek spel.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik het niet mee eens. We hebben totaal geen voortzettingsvermogen.
Akkoord, daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
https://www.hrw.org/news/(...)sion-act-becomes-law
[..]
Het boeit binnen de NATO helemaal niemand uit welk land hoogste baas komt. Nederland heeft in 2006 en 2008 2 commandanten RC South (Afghanistan) geleverd, respectievelijk de Gerneraal Majoors van Loon en de Kruif. Die gaven uiteindelijk leiding aan een coaltie van zo'n 45.000 man.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:23 schreef BEFEM het volgende:
Probleem lijkt mij het grootst dat ef geen leider meer is waar naar geluisterd wordt. Je hebt kans dat het een militaire EU wordt waar er alleen gebabbeld wordt en er niemand wilt luisteren. Wat je nu ook een beetje ziet gebeuren. Alsof je aanvoerder van 35 uit je team vertrekt en je achterblijft met alleen jonkies die talent hebben maar niet gestuurd worden.
Zeg ik als buitenstaander uiteraard.
Het aantal mensen zijn je probleem.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Mocht het oorlog worden dan zal de inmiddels enigszins ontwaakte industrie pas echt op gang komen. Het is niet 1938 nu, de potentile economische macht van Europa is 20 keer groter dan Rusland. En lange termijn is oorlog een economisch en logistiek spel.
De eerste weken moeten overleeft worden, daarna zijn in een oorlogseconomie middelen het kleinste probleem
Die de Kruif vind ik wel sneu dat die nu overal op TV verschijnt, het is ook duidelijk dat die helemaal geen info meer krijgt want hij zegt maar wat naar mijn idee.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het boeit binnen de NATO helemaal niemand uit welk land hoogste baas komt. Nederland heeft in 2006 en 2008 2 commandanten RC South (Afghanistan) geleverd, respectievelijk de Gerneraal Majoors van Loon en de Kruif. Die gaven uiteindelijk leiding aan een coaltie van zo'n 45.000 man.
Als dat bekend is niet nee. Maar wie zou er de leiding nemen als de VS uit de NAVO zou gaan en Rusland valt over een jaar aan? Denk dat het dan vrij chaotisch gaat worden.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het boeit binnen de NATO helemaal niemand uit welk land hoogste baas komt. Nederland heeft in 2006 en 2008 2 commandanten RC South (Afghanistan) geleverd, respectievelijk de Gerneraal Majoors van Loon en de Kruif. Die gaven uiteindelijk leiding aan een coaltie van zo'n 45.000 man.
Maar ook dat gaat bij een echte oorlog razendsnel veranderen. Wij zijn lui en gemakzuchtig geworden. Niets verandert dat sneller dan echt gevaar. Zelfs de miljoenen militairen die een echt grootschalig conflict nodig zijn kan binnen een half jaar georganiseerd worden.quote:
Dankzij de Kruif hebben we iig nog zeven (pa)infbats, dat het niet in verhouding staat tot de ondersteuning is vers twee. Zonder de Kruif hadden we iig de 13e brigade (toen mechbrig nu ltbrig, op wielen dus ) niet meer gehad. Dat dat wiel gedoe allemaal maar matig is en totaal geen rol van betekenis speelt in een grootschalig staal op staal conflict is iedereen wel bekend. Maar het is makkelijker om op te schalen van wiel naar mech dan compleet nieuwe eenheden oprichten.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 20:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Die de Kruif vind ik wel sneu dat die nu overal op TV verschijnt, het is ook duidelijk dat die helemaal geen info meer krijgt want hij zegt maar wat naar mijn idee.
Enige positieve voor defensie is dat die zich altijd hard maakt voor meeer geld en middelen voor defensie.
Ik denk zelf dat de kern van defensie idd moet bestaan uit mensen die dat willen, kunnen en daarvoor een redelijke compensatie voor horen te krijgen. Wat redelijk is, is dan een discussie over een getal.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is heel simpel, wil je voldoende vrijwilligers, lees: beroepsmilitairen, dan zul je met fatsoenlijke voorwaarden moeten komen, doe je dat niet dan zul je simpelweg geen/veel te weinig personeel aantrekken. Veel ingewikkelder wordt het niet.
Dit was in de afgelopen 30 jaar met de nummerus fixus, bezuinigingen, opheffen van allerlei clubs etc. helemaal prima natuurlijk, want goedkoop. Nu liggen de kaarten plotsling anders en zal eea toch anders ingericht moeten gaan worden.
Gaat je niet lukken, simpel zat. Waarom denk je dat er nu plotseling wordt geroepen dat er 200.000 man nodig zijn? Goh, dat is ook net het aantal wat we vroeger in de koude oorlog hadden (210.000 na mobilisatie). En dat was dan de club die daadwerkelijk de eerste klappen moest gaan opvangen/uitdelen. Daarna moest dat aangevuld worden met de mobilisabele troepen van de eerdere lichtingen. Elk jaar werden er zo'n 40.000 militairen opgeroepen om daadwerkelijk de dienstplicht te vervullen, die zijn vervolgens (afh van rang) intieel t/m hun 45e oproepbaar, dus alles van zeg 18-45 kan dan opgeroepen worden, dan heb je het over een dik miljoen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Maar ook dat gaat bij een echte oorlog razendsnel veranderen. Wij zijn lui en gemakzuchtig geworden. Niets verandert dat sneller dan echt gevaar. Zelfs de miljoenen militairen die een echt grootschalig conflict nodig zijn kan binnen een half jaar georganiseerd worden.
Op papier klopt dit en in de tijd van de koude oorlog was dit ook gewoon haalbaar, nu absoluut niet meer. Als je dit echt wil organiseren gaat je dat minstens 15 jaar kosten.quote:Echte oorlog betekent budgetten van 10% of meer. Niet honderden maar duizenden miljarden euro’s per jaar. Ongekende hoeveelheden geld die in een direct gekantelde industrie gepropt worden. Onteigening indien nodig. Directe activering van de opkomstplicht. Alle wetten om daar mogelijk te maken bestaan nog, die inzetten zal geen enkel probleem zijn wanneer het nodig is.
De EU heeft (even gezocht) zo'n 1,5 miljoen actieve militairen en 1,4 miljoen reservisten. Dus al met al potentieel zo'n 3 miljoen in totaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar ook dat gaat bij een echte oorlog razendsnel veranderen. Wij zijn lui en gemakzuchtig geworden. Niets verandert dat sneller dan echt gevaar. Zelfs de miljoenen militairen die een echt grootschalig conflict nodig zijn kan binnen een half jaar georganiseerd worden.
Echte oorlog betekent budgetten van 10% of meer. Niet honderden maar duizenden miljarden euro’s per jaar. Ongekende hoeveelheden geld die in een direct gekantelde industrie gepropt worden. Onteigening indien nodig. Directe activering van de opkomstplicht. Alle wetten om daar mogelijk te maken bestaan nog, die inzetten zal geen enkel probleem zijn wanneer het nodig is.
Ik ben nooit beroeps geworden om het geld, dan had ik wel wat anders gedaan. Maar toen ik begon was het zeker vwb de secundaire arbeidsvoorwaarden een stuk beter geregeld, baangarantie, gratis gezondheidszorg voor het gezin, ik heb het niet meer meegemaakt maar de ouderen voor mij kregen zelfs voedselbonnen voor het gezin thuis mocht de pleuris uitbreken zodat die gewoon konden eten en de militair in kwestie zich daar geen zorgen om hoefde te maken, een fatsoenlijk militair pensioen etc. Dat alles is allemaal wegbezuinigd want laaghangend fruit en vooral afgunst vanuit de civiele wereld. Google maar eens op de "zwarte madonna" en defensie, komt hier ook ter sprake: https://www.defensieplatf(...)jd-voor-de-ommekeer/quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:05 schreef Vallon het volgende:
Ik denk zelf dat de kern van defensie idd moet bestaan uit mensen die dat willen, kunnen en daarvoor een redelijke compensatie voor horen te krijgen. Wat redelijk is, is dan een discussie over een getal.
Deels als inkomen maar ik denk zeker ook aan bijkomende zaken daaromheen en daar (ook) toekomstig zekerheid van verkrijgt. Zeker ook noodzakelijk om operationeel giongezet, als individu te functioneren. Zorgen hebben of je 'vrouw' de tandartsrekening kan betalen, helpt niet om een focus te houden.
Het kan er bij niet in dat iemand zich uitsluitend om financile redenen, zich wel of niet beschikbaar stelt aan een (dienstbare) functie. Klinkt ijdel; maar wanneer je doet wil je wilt doen of nodig vindt; hoef je nooit meer te werken.
Allereerst zal het zo moeten zijn dat iemand zich daartoe geroepen voelt en ja, daarna moet het zodanig zijn dat je er ook een bestaan in vaste waarde mee kan opbouwen.
Dienstplicht is prima verder maar eerst de basale zaken op orde maken zoals infra, personeel, middelen, materieel, mobcomplexen en noem alles maar op. Dan kijken we verder.quote:Wat ook meespeelt is dat door beleid en idd kille afbraakpolitiek, het aanzien van defensie idd ernstig is ondergraven en hoop dat het respect voor de inzet weer snel terugkeert.
Dit zal imo ook zorgen dat jongeren zich daarin meer gewaardeerd voelen. Hierbij is het ook nodig dat defensie actief innoveert.
In mijn tijd was "dienen" vooral een verplicht wachtportaal en droeg vaker niet dan wel bij aan de eigen betekenis.
Daarnaast vind ik het niet zo gek om over te gaan tot "dienstplicht" en opkomst zodat een onverhoopt opgeroepene, niet helemaal vervreemd is in een wereld die valt of staat met gedisciplineerd optreden. Prima om kritisch te zijn maar niet op het moment dat er effectief moet worden gehandeld.
Dat klinkt mooi maar dat is minimaal de helft pennenlikkers, ondersteunend personeel, schilders, koks, hoveniers edquote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
De EU heeft (even gezocht) zo'n 1,5 miljoen actieve militairen en 1,4 miljoen reservisten. Dus al met al potentieel zo'n 3 miljoen in totaal.
Bedoelde je al zo'n getal met die miljoenen, of heb je een ander getal in gedachten? Oprechte vraag.
Die madame heb ik ook wel eens van gehoord. Een beleidsvrouw uit Den Haag die alle voordelen voor militairen schrapte. Ze werd iets met ‘heks’ genoemdquote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben nooit beroeps geworden om het geld, dan had ik wel wat anders gedaan. Maar toen ik begon was het zeker vwb de secundaire arbeidsvoorwaarden een stuk beter geregeld, baangarantie, gratis gezondheidszorg voor het gezin, ik heb het niet meer meegemaakt maar de ouderen voor mij kregen zelfs voedselbonnen voor het gezin thuis mocht de pleuris uitbreken zodat die gewoon konden eten en de militair in kwestie zich daar geen zorgen om hoefde te maken, een fatsoenlijk militair pensioen etc. Dat alles is allemaal wegbezuinigd want laaghangend fruit en vooral afgunst vanuit de civiele wereld. Google maar eens op de "zwarte madame" (heet anders, moet even zoeken) en defensie.
[..]
Dienstplicht is prima verder maar eerst de basale zaken op orde maken zoals infra, personeel, middelen, materieel, mobcomplexen en noem alles maar op. Dan kijken we verder.
Daarbij moeten we ook af van het idee dat defensie een soort van opvoedkundige taak heeft wat nogal eens wordt aangedragen door de voorstanders van de dienstplicht.
De "Zwarte weduwe Madonna", wordt ook hier benoemd: https://www.defensieplatf(...)jd-voor-de-ommekeer/quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die madame heb ik ook wel eens van gehoord. Een beleidsvrouw uit Den Haag die alle voordelen voor militairen schrapte. Ze werd iets met ‘heks’ genoemd
Verhaal ken ik wel. Ze sprak dan altijd over ‘goudgerande regelingen’quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
De "Zwarte weduwe", wordt ook hier benoemd: https://www.defensieplatf(...)jd-voor-de-ommekeer/
Yup, dat was zij.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verhaal ken ik wel. Ze sprak dan altijd over ‘goudgerande regelingen’
En O Sullivan hield haar eigen personeel in de gaten...quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
De "Zwarte weduwe", wordt ook hier benoemd: https://www.defensieplatf(...)jd-voor-de-ommekeer/
Hoeveel van die 3 miljoen zijn 'echt' militairen? Oftewel mannetjes/vrouwtjes die gaan knokken.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
De EU heeft (even gezocht) zo'n 1,5 miljoen actieve militairen en 1,4 miljoen reservisten. Dus al met al potentieel zo'n 3 miljoen in totaal.
Bedoelde je al zo'n getal met die miljoenen, of heb je een ander getal in gedachten? Oprechte vraag.
Jij bent professional en hebt een grote inhoudelijke kijk erop. Maar ik als totale leek heb ook al direct grote vraagtekens hoe je dit in zes maanden zou moeten organiseren. Maar goed, wellicht is dat te onderbouwen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gaat je niet lukken, simpel zat. Waarom denk je dat er nu plotseling wordt geroepen dat er 200.000 man nodig zijn? Goh, dat is ook net het aantal wat we vroeger in de koude oorlog hadden (210.000 na mobilisatie). En dat was dan de club die daadwerkelijk de eerste klappen moest gaan opvangen/uitdelen. Daarna moest dat aangevuld worden met de mobilisabele troepen van de eerdere lichtingen. Elk jaar werden er zo'n 40.000 militairen opgeroepen om daadwerkelijk de dienstplicht te vervullen, die zijn vervolgens (afh van rang) intieel t/m hun 45e oproepbaar, dus alles van zeg 18-45 kan dan opgeroepen worden, dan heb je het over een dik miljoen.
Denk je nou echt dat we zoiets in een paar maanden tijd voorelkaar gaan krijgen? Echt niet.
[..]
Op papier klopt dit en in de tijd van de koude oorlog was dit ook gewoon haalbaar, nu absoluut niet meer. Als je dit echt wil organiseren gaat je dat minstens 15 jaar kosten.
Eens, maar daarom ben ik benieuwd waar we het dan precies over hebben met miljoenen. Wie dat zijn en wat ze moeten doen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hoeveel van die 3 miljoen zijn 'echt' militairen? Oftewel mannetjes/vrouwtjes die gaan knokken.
Zit veel overhead bij, verdeeld over 27 landen.
Daar had ik een paar dagen terug nog iets over gepost, was uitgezocht, voor Nederland, door bnr of ftm ofzo.
Jesus Christ.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:43 schreef ExTec het volgende:
Nog even over die VS wapenindustrie.
[ x ]
quote:In particular, the idea is to form the first peacekeeping contingent under the UN. It will consist of troops from India, Brazil, Indonesia and Saudi Arabia. These soldiers will be deployed on the Russian-Ukrainian border.
"Trump: "We'll sell our allies toned down military planes, because someday, maybe they're not our allies"quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:43 schreef ExTec het volgende:
Nog even over die VS wapenindustrie.
[ x ]
Waar zie je dat dan? omtrent dit conflict wordt hij juist steeds meer pro-Russisch.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik denk tijdens, je ziet hem nu hier en daar al terugkrabbelen
Zolang het 'peacekeeping' is is er niets serieus aan.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:58 schreef cosmosis het volgende:
Peacekeeping force are about to get serious!
[..]
[ x ]
Hoe voelt dat? Vorm van landverraad en mede verantwoordelijk voor propaganda dat bijdraagt aan onnodige doden in Oekrane?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Oh, ja hoor!
Kijk, niemand is echt niet blij met alles wat hierbij komt kijken. En het binnenvallen van Oekraine in '22 valt te herleiden uit angst voor uitbreiding van de NATO naar Rusland e.d. ''Excessen'' daarbij blijven zeer slecht, walgelijk, en nooit goed te keuren inderdaad!
Maar goed, thans speelt nog steeds wie nu de beste kaarten heeft, hoe oneerlijk het ook zij, vanwaar mogelijke stappen tot duurzame en langdurige vrede gezet moeten worden. En dat zijn nu eenmaal de VS, ofwel Donald Trump en Darth Poetin.
Beide landen, dan wel conflictgebieden en tevens kemphanen in kwestie Oekrane en Rusland, willen geen strobreed toegeven. Jammer genoeg heeft Oekrane ondanks hard terugslaan op russisch grondgebied weinig kansen om ingenomen land van de russen te herwinnen.
Dus zal deze oorlog in het slechtste geval blijven voortduren wanneer onderhandelen en deals blijven mislukken.
Als dit is wat u wilt? Geen idee!
Maar kan het verder ook niet helpen, behalve het posten van weloverwogen meningen. So, don't shoot the messenger!![]()
Fijne avond!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |