Geschift land, geschifte politici, geschifte president!quote:Trump wil ministerie van Onderwijs ontmantelen, tekent decreet
President Trump heeft opdracht gegeven voor de ontmanteling van het Amerikaanse ministerie van Onderwijs. Hij tekende hiervoor een decreet tijdens een mediamoment in het Witte Huis, in aanwezigheid van scholieren en de minister van Onderwijs.
Volgens Trump geeft zijn land te veel geld uit aan onderwijs en zijn de resultaten teleurstellend. "Na 45 jaar geeft de VS meer uit aan onderwijs dan welk land dan ook en toch staan we aan de onderkant van de lijstjes als het gaat om succes."
Het afschaffen van het ministerie was een verkiezingsbelofte van Trump. De president wil de verantwoording voor het onderwijssysteem volledig bij de individuele staten neerleggen.
"Het klinkt raar, maar iedereen weet dat het juist is", zei Trump vlak voor het tekenen van het decreet. Ook richtte hij zich tot de minister van Onderwijs: "Hopelijk blijf je er niet te lang, we gaan iets anders voor je vinden."
Het ministerie wordt niet volledig afgeschaft, maar de functies moeten volgens het decreet tot een minimum worden beperkt. Bepaalde 'kerntaken', zoals financiering voor scholen in achterstandsgebieden en voor kinderen met een beperking, zullen doorgaan. Voor volledig afschaffing van het federale ministerie van Onderwijs is toestemming van het Congres nodig.
Toestemming Senaat
Het ontmantelen van het ministerie is het zoveelste controversiële besluit van de Amerikaanse president, die precies twee maanden geleden werd geïnstalleerd. Eerder besloot hij al te stoppen met hulporganisatie USAID, dat goed is voor ongeveer 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.
Veel van zijn besluiten stuiten op verzet van de rechterlijke macht. Zo besloot een rechter al dat de ontmanteling van USAID moet worden teruggedraaid, omdat deze in de strijd is met de grondwet.
Ook het besluit over het onderwijsministerie levert kritiek op. Critici stellen dat het vooral lage inkomensgroepen en leerlingen met een beperking raakt. Voorstanders zeggen dat het onderwijs beter door de staten en ouders geregeld kan worden.
Vrijheid van onderwijs
Het ministerie van Onderwijs werd begin jaren tachtig opgericht als afsplitsing van het ministerie van Gezondheid, Onderwijs en Welzijn. Het is verantwoordelijk voor het toezicht op het onderwijsbeleid en heeft als doel onderwijsgelijkheid te bevorderen. Ook verstrekt het leningen aan scholen en studenten.
Anders dan in Nederland worden scholen in de VS niet hoofdzakelijk door de nationale overheid gefinancierd. Er is meer vrijheid van onderwijs: veel scholen worden betaald door de staten of lokale overheden, en er bestaan ook veel privéscholen.
Het ministerie van Onderwijs is een van de kleinste ministeries in de Verenigde Staten, met ongeveer 4000 medewerkers. Het had in 2024 een budget van zo'n 268 miljard dollar: ongeveer 4 procent van alle uitgaven van de federale overheid.
Dat hele sentiment onder republikeinen a la "wij geven het meeste geld uit aan onderwijs ter wereld" klopt ook voor geen meter.quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het grappige is dat Trump regelmatig naar Scandinavische landen wijst dat zij bovenaan de lijstjes staan (i.t.t. de VS) met het beste onderwijs. Maar vervolgens kopieërt hij niet hun model maar gaat hij compleet de andere kant op met minder geld naar onderwijs en nog meer leunen op privaat onderwijs![]()
Rekenen ze bij die uitgaven ook de debiel grote sportstadia voor alle populaire college sporten mee?quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat hele sentiment onder republikeinen a la "wij geven het meeste geld uit aan onderwijs ter wereld" klopt ook voor geen meter.
Qua percentage van het BBP zijn ze gewoon een middenmoter. Ondergemiddeld zelfs op primair en secundair onderwijs. Is 1 van de enige landen die meer dan de helft van de onderwijsuitgaven uitgeeft aan tertiair onderwijs.
Zoals hij heult met Rusland is het vanuit geopolitieke indeling gezien al vervallen tot een 2e wereld land.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:14 schreef Seven. het volgende:
Erg benieuwd hoe lang het duurt voor de US geen eerste wereldland meer is.
Maar het is wel een Trump-dingetje om dit per EO te doen, want de benodigde meerderheid in de volksvertegenwoordiging bestaat helemaal niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:25 schreef nostra het volgende:
Nu werkt dat in een federatie wel iets anders natuurlijk (dit is ook geen Trump-dingetje).
Dat zeker, en hij lijkt het trucje te gebruiken door het de facto niet af te schaffen, maar nog een handvol medewerkers het licht aan en uit te laten doen. Ben wel benieuwd naar een staatje met het aantal EO's inmiddels.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het is wel een Trump-dingetje om dit per EO te doen, want de benodigde meerderheid in de volksvertegenwoordiging bestaat helemaal niet.
Was het maar 1 krankzinnige. Los van de vele miljoenen kiezers staat het allemaal mooi uitgewerkt in het Project 2025 plan. Zie bv voor hoe het daar mee staat: https://www.project2025.observer/?agencies=Dept.+of+Educationquote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:54 schreef Gibson88 het volgende:
Het is dieptriest om te zien hoe 1 krankzinnige een land van 335 miljoen inwoners volledig de verdommenis in werkt in recordtijd.Tering.
quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zeker, en hij lijkt het trucje te gebruiken door het de facto niet af te schaffen, maar nog een handvol medewerkers het licht aan en uit te laten doen. Ben wel benieuwd naar een staatje met het aantal EO's inmiddels.
Dit is een opmerkelijke stat. Zie bijvoorbeeld:quote:
En ook:quote:President Joe Biden signed a flurry of executive actions in his first 100 days in office, primarily aimed at curbing the coronavirus pandemic and dismantling many of former President Donald Trump’s policies.
The executive actions include halting funding for the construction of Trump’s border wall, reversing Trump’s travel ban targeting largely Muslim countries, imposing a mask mandate on federal property, ramping up vaccination supplies, canceling the Keystone XL pipeline, ending federal use of private prisons and reversing Trump’s ban on transgender Americans joining the military.
In his first 100 days in office, Biden signed more than 60 executive actions, 24 of which are direct reversals of Trump’s policies.
Bron
Maar volgens de door jou aangeleverde bron begon Biden met minder dan 20 en zit Trump nu al over de 120.quote:
Wil je zeggen dat het goed gaat met het Nederlands onderwijs?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:17 schreef SlagroomBoy het volgende:
Sommige hier willen dat ook graag in Nederland.
Dat gedachtegoed dicteert momenteel het onderwijs op landelijk niveau, daar ligt het probleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:34 schreef Akathisia het volgende:
De president wil de verantwoording voor het onderwijssysteem volledig bij de individuele staten neerleggen.
Ergo meer vrijheid voor democratische staten om hun wensen te realiseren?
Gelukkig heeft hij nog een hele circle jerk om hem heen die net zo krankzinnig isquote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:54 schreef Gibson88 het volgende:
Het is dieptriest om te zien hoe 1 krankzinnige een land van 335 miljoen inwoners volledig de verdommenis in werkt in recordtijd.Tering.
Raadt eens wie zijn donoren zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het grappige is dat Trump regelmatig naar Scandinavische landen wijst dat zij bovenaan de lijstjes staan (i.t.t. de VS) met het beste onderwijs. Maar vervolgens kopieërt hij niet hun model maar gaat hij compleet de andere kant op met minder geld naar onderwijs en nog meer leunen op privaat onderwijs![]()
Vergeet ook niet in Europa en op fok.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:42 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Gelukkig heeft hij nog een hele circle jerk om hem heen die net zo krankzinnig is
Het democratisch gedachtegoed afschaffen en onderwijzen dat autoritaire regimes de bom zijn met een aanbidding van de leider door militaire parades voor hem te houden. Waarbij geschiedenis herschreven wordt en een 6 januari langzaam vergeten moet worden net zoals in china de studentenopstand uit de geschiedenis geweerd wordt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat gedachtegoed dicteert momenteel het onderwijs op landelijk niveau, daar ligt het probleem.
Dat moeten ze dan per wet regelen in plaats van decreet, vind je niet?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 09:49 schreef VEM2012 het volgende:
Er zit wel een gedachte achter en dat is dat dit ministerie voor gigantische overhead zorgt.
Geen land geeft meer uit aan onderwijs, maar de resultaten zijn bedroevend en het is niet alsof de docenten er rijk van worden.
Kortom: er moet sowieso wat veranderen ter zake.
En meer macht op lokaal niveau, waar men ook echt kan zien wat er nodig is voor de leerlingen, dat is een goede zaak.
Is er iemand hier die het een goed idee zou vinden als de EU zich gaat bemoeien met het onderwijs in de lidstaten?
Voor een land dat niets moet hebben van monarchieen heeft het toch wel iets weg van een aloude absolute vorst, een zo'n man die met tig decreten de boel aanstuurt.quote:
Het gaat over het gedachtegoed van de Democraten, niet democratisch gedachtegoed. En kun je die twee claims ook verder onderbouwen?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 09:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het democratisch gedachtegoed afschaffen (1) en onderwijzen dat autoritaire regimes de bom zijn met een aanbidding van de leider door militaire parades voor hem te houden. (2) Waarbij geschiedenis herschreven wordt en een 6 januari langzaam vergeten moet worden net zoals in china de studentenopstand uit de geschiedenis geweerd wordt.
Ik denk dat bij wat 'wij uitgeven aan onderwijs' ook de collegelden en dus studieschulden worden meegerekend. Dan zal het allicht het meeste geld zijn voor inderdaad een bedroevend onderwijsniveau.quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat hele sentiment onder republikeinen a la "wij geven het meeste geld uit aan onderwijs ter wereld" klopt ook voor geen meter.
Qua percentage van het BBP zijn ze gewoon een middenmoter. Ondergemiddeld zelfs op primair en secundair onderwijs. Is 1 van de enige landen die meer dan de helft van de onderwijsuitgaven uitgeeft aan tertiair onderwijs.
quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:14 schreef Seven. het volgende:
Erg benieuwd hoe lang het duurt voor de US geen eerste wereldland meer is.
Het is een bijzonder instituut. Al zie je een vergelijkbare stroming overal in het westen momenteel. Vanuit het congres komt tegenwoordig maar weinig meer en zelfs met meerderheden in beide huizen kunnen zowel de democraten als republikeinen iedere keer maar moeilijk wetten doorvoeren. Ook wij na 10 jaar stagnatie en genegeerde problemen onder Rutte stemden massaal op iemand die NU alles ging oplossen. Na een maandje Trump mogen we volgens mij allemaal wel even stilstaan hoe gezegend we eigenlijk zijn met een meerdere partijen stelsel.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Voor een land dat niets moet hebben van monarchieen heeft het toch wel iets weg van een aloude absolute vorst, een zo'n man die met tig decreten de boel aanstuurt.
Het probleem met een tweepartijstelsel is niet de uitvergroting van meningsverschillen, maar juist dat alles waar die partijen het wel over eens zijn buiten de controle van de kiezer komt te liggen. Dat waren continue oorlogsvoering, vrij baan voor Wall Street en algehele corruptie bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is een bijzonder instituut. Al zie je een vergelijkbare stroming overal in het westen momenteel. Vanuit het congres komt tegenwoordig maar weinig meer en zelfs met meerderheden in beide huizen kunnen zowel de democraten als republikeinen iedere keer maar moeilijk wetten doorvoeren. Ook wij na 10 jaar stagnatie en genegeerde problemen onder Rutte stemden massaal op iemand die NU alles ging oplossen. Na een maandje Trump mogen we volgens mij allemaal wel even stilstaan hoe gezegend we eigenlijk zijn met een meerdere partijen stelsel.
Dit is blijkbaar ook het geval in Canada. Waarom is het dan nu zo'n probleem in Amerika als zij dat ook gaan doen?quote:Het afschaffen van het ministerie was een verkiezingsbelofte van Trump. De president wil de verantwoording voor het onderwijssysteem volledig bij de individuele staten neerleggen.
2 alinea's later wordt het ministerie niet helemaal afgeschaft.quote:Het afschaffen van het ministerie was een verkiezingsbelofte van Trump. De president wil de verantwoording voor het onderwijssysteem volledig bij de individuele staten neerleggen.
Of het een goed of slecht besluit is kan je nu nog niet zeggen. Je kan zeggen dat je het anders zou aanpakken om het onderwijs te verbeteren maar dat zal wel bij meer besluiten zijn die worden genomen.quote:Het ministerie wordt niet volledig afgeschaft, maar de functies moeten volgens het decreet tot een minimum worden beperkt. Bepaalde 'kerntaken', zoals financiering voor scholen in achterstandsgebieden en voor kinderen met een beperking, zullen doorgaan.
Eerste alinea helemaal eens.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem met een tweepartijstelsel is niet de uitvergroting van meningsverschillen, maar juist dat alles waar die partijen het wel over eens zijn buiten de controle van de kiezer komt te liggen. Dat waren continue oorlogsvoering, vrij baan voor Wall Street en algehele corruptie bijvoorbeeld.
Trump is feitelijk een onafhankelijke kandidaat, een soort Ross Perot 2.0. Hij komt niet uit het partij-apparaat. Hij heeft de GOP moeten veroveren. Daardoor kan er nu echt wat veranderen, en dat zint een heleboel belanghebbenden niet.
Een dag niet om Trump gejankt is een dag niet geleefd.quote:Al dat gehuil over elk besluit van Trump, om moe van te worden.
Want Trump. En dat is voor sommigen altijd een reden om flink te gaan schuimbekken.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:50 schreef OmniRocket het volgende:
Al dat gehuil over elk besluit van Trump, om moe van te worden.
Ministerie van Onderwijs wordt ontmanteld en direct allerlei mensen op de kast omdat er niet verder wordt gelezen (misschien moeten we in Nederland meer in gaan zetten op begrijpend lezen).
[..]
Dit is blijkbaar ook het geval in Canada. Waarom is het dan nu zo'n probleem in Amerika als zij dat ook gaan doen?
Het bericht spreekt zichzelf gedeeltelijk ook tegen.
[..]
2 alinea's later wordt het ministerie niet helemaal afgeschaft.
[..]
Of het een goed of slecht besluit is kan je nu nog niet zeggen. Je kan zeggen dat je het anders zou aanpakken om het onderwijs te verbeteren maar dat zal wel bij meer besluiten zijn die worden genomen.
Waar precies zeg ik dat?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:35 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat het goed gaat met het Nederlands onderwijs?
Ik ben niet zo bekend met Amerikaans staatsrecht.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat moeten ze dan per wet regelen in plaats van decreet, vind je niet?
Nee, dat kan niet dat mensen ineens heel binair gaan denken als het om Trump gaat…quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:33 schreef Poefbank het volgende:
Dus de kosten zijn hoog en de resultaten zijn onvoldoende. De kerntaken blijven bestaan. Het lijkt mij dus dat er wordt ingezet meer efficiëntie met mindere kosten. Vreemd dat er dan hier heel veel mensen lopen te schuimbekken. Zou het door het woordje 'Trump' komen?
https://en.m.wikipedia.or(...)ion_Organization_Actquote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben niet zo bekend met Amerikaans staatsrecht.
In Nederland worden ministeries bij iedere nieuwe regering verzonnen en afgeschaft. Dus ik betwijfel of dat werkelijk bij formele wet moet.
Wie wil er nu onderwijs voor de kinderen van arme mensen? Dat kost een hoop geld. Het onderwijs moet zichzelf kunnen betalen, nietwaar?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 09:49 schreef VEM2012 het volgende:
Er zit wel een gedachte achter en dat is dat dit ministerie voor gigantische overhead zorgt.
Geen land geeft meer uit aan onderwijs, maar de resultaten zijn bedroevend en het is niet alsof de docenten er rijk van worden.
Kortom: er moet sowieso wat veranderen ter zake.
En meer macht op lokaal niveau, waar men ook echt kan zien wat er nodig is voor de leerlingen, dat is een goede zaak.
Is er iemand hier die het een goed idee zou vinden als de EU zich gaat bemoeien met het onderwijs in de lidstaten?
Kun je mij uitleggen wat de beoogde resultaten zijn, op welke wijze deze op dit moment onvoldoende zijn, en welke plannen de staten hebben liggen om de beoogde resultaten wel te halen die niet op federaal niveau te behalen vielen?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:33 schreef Poefbank het volgende:
Dus de kosten zijn hoog en de resultaten zijn onvoldoende.
Ik vind het wel heel vermoeiend worden, elke dag dezelfde kuttopics over Trump en de rest van de VS, hoe immens slecht het allemaal wel niet is. Besluiten waarbij wordt gedaan alsof het ons (lees: zij) persoonlijk treft. Het is constant hetzelfde groepje circlejerkende users dat in die topics elkaar plusjes loopt te geven en te reageren over hoe kut het allemaal wel niet is. En blijkbaar boeit het niet, het lijkt wel het grote linkse-trump-afzeik-subforum hier. Er is geen discussie meer mogelijk. Flikker toch op zeg. Waarom kan ik bepaalde users niet ignoren?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:50 schreef OmniRocket het volgende:
Al dat gehuil over elk besluit van Trump, om moe van te worden.
Ministerie van Onderwijs wordt ontmanteld en direct allerlei mensen op de kast omdat er niet verder wordt gelezen (misschien moeten we in Nederland meer in gaan zetten op begrijpend lezen).
[..]
Dit is blijkbaar ook het geval in Canada. Waarom is het dan nu zo'n probleem in Amerika als zij dat ook gaan doen?
Het bericht spreekt zichzelf gedeeltelijk ook tegen.
[..]
2 alinea's later wordt het ministerie niet helemaal afgeschaft.
[..]
Of het een goed of slecht besluit is kan je nu nog niet zeggen. Je kan zeggen dat je het anders zou aanpakken om het onderwijs te verbeteren maar dat zal wel bij meer besluiten zijn die worden genomen.
Ik ben het verder niet met je eens, maar als je mensen wil negeren kan dat met een betaald abonnement.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:19 schreef Feola het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel vermoeiend worden, elke dag dezelfde kuttopics over Trump en de rest van de VS, hoe immens slecht het allemaal wel niet is. Besluiten waarbij wordt gedaan alsof het ons (lees: zij) persoonlijk treft. Het is constant hetzelfde groepje circlejerkende users dat in die topics elkaar plusjes loopt te geven en te reageren over hoe kut het allemaal wel niet is. En blijkbaar boeit het niet, het lijkt wel het grote linkse-trump-afzeik-subforum hier. Er is geen discussie meer mogelijk. Flikker toch op zeg. Waarom kan ik bepaalde users niet ignoren?
We beginnen het te merken, zelfs spelfouten in memes.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:30 schreef QAnonn het volgende:
Terecht, steeds meer analfabeten daar.
[ afbeelding ]
Dat zou inderdaad kunnen, maar vind het zoiets echt basisfunctionaliteit van een forum dus ik ga er geen abonnement voor nemen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben het verder niet met je eens, maar als je mensen wil negeren kan dat met een betaald abonnement.
Meer efficiëntie met minder kosten, dat niemand daar eerder aan heeft gedacht.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:33 schreef Poefbank het volgende:
Dus de kosten zijn hoog en de resultaten zijn onvoldoende. De kerntaken blijven bestaan. Het lijkt mij dus dat er wordt ingezet meer efficiëntie met mindere kosten. Vreemd dat er dan hier heel veel mensen lopen te schuimbekken. Zou het door het woordje 'Trump' komen?
Dat betreft stuk voor stuk mensen uit de progressief linkse hoek, waar men nog zuur is over de verkiezingswinst van Trump.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:19 schreef Feola het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel vermoeiend worden, elke dag dezelfde kuttopics over Trump en de rest van de VS, hoe immens slecht het allemaal wel niet is. Besluiten waarbij wordt gedaan alsof het ons (lees: zij) persoonlijk treft. Het is constant hetzelfde groepje circlejerkende users dat in die topics elkaar plusjes loopt te geven en te reageren over hoe kut het allemaal wel niet is. En blijkbaar boeit het niet, het lijkt wel het grote linkse-trump-afzeik-subforum hier. Er is geen discussie meer mogelijk. Flikker toch op zeg. Waarom kan ik bepaalde users niet ignoren?
Daar speel je die figuren juist heel erg mee in de kaart, want wat ze graag willen is een zuivere echokamer.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:26 schreef Feola het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, maar vind het zoiets echt basisfunctionaliteit van een forum dus ik ga er geen abonnement voor nemen.
Gevolg is dat ik het forum steeds minder bezoek, want de kwaliteit van de inhoud gaat gewoon achteruit. En ik ga zeker geen geld uitgeven om in mijn ogen users die alleen maar een act opvoeren te ignoren, dan ignore ik wel gewoon het hele forum.
Ik zou al tevreden zijn met een forum zonder wappies hoor.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar speel je die figuren juist heel erg mee in de kaart, want wat ze graag willen is een zuivere echokamer.
Ja doei, dat is de omgekeerde wereld.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar speel je die figuren juist heel erg mee in de kaart, want wat ze graag willen is een zuivere echokamer.
Wat doe je hier nog? 😉quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou al tevreden zijn met een forum zonder wappies hoor.
Nee, dat kan ik niet. Ik neem mijn bevindingen uit de tekst.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:17 schreef Leshy het volgende:
[..]
Kun je mij uitleggen wat de beoogde resultaten zijn, op welke wijze deze op dit moment onvoldoende zijn, en welke plannen de staten hebben liggen om de beoogde resultaten wel te halen die niet op federaal niveau te behalen vielen?
Het probleem is echter dat veel mensen liever iemand met een andere mening wappie willen noemen, in plaats van echt luisteren naar waar die andere mening vandaan komt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou al tevreden zijn met een forum zonder wappies hoor.
Nee, ik bedoel gewoon de echte wappies.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat veel mensen liever iemand met een andere mening wappie willen noemen, in plaats van echt luisteren naar waar die andere mening vandaan komt.
De term is daarmee gedevalueerd tot ‘iemand die het niet met mij eens is’. Misschien dat dit niet op jou van toepassing is, maar je begrijpt hoop ik wat ik bedoel.
Hé, het is een vrij forum hier. Ik zou het zonde vinden als Fok! straks Reddit 2.0 wordt. Maar you do you.quote:
Tsja, vandaag werd ik nog beschuldigd van onderbuik PVV retoriek, terwijl ik met mijn kennis als voormalig advocaat ergens een oordeel over gaf.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel gewoon de echte wappies.
Ook voormalig advocaten kunnen natuurlijk onderbuik PVV-retoriek bezigen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, vandaag werd ik nog beschuldigd van onderbuik PVV retoriek, terwijl ik met mijn kennis als voormalig advocaat ergens een oordeel over gaf.
Dus lastig te beoordelen tegenwoordig.
Klopt. Maar niet als ze een rechtsgebied bespreken waar ze kennis van hebben.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook voormalig advocaten kunnen natuurlijk onderbuik PVV-retoriek bezigen.
Dus, je elimineert het budget en privatiseert het naar de staten? Hier in Nederland wordt het budget slechts gehalveerd bij uitbesteding aan de gemeentes. En dat werkt ook zoals je zou verwachten.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen in Europa snappen er niks van. En begrijpen totaal niet waar het over gaat.
De VS heeft een enorm probleem met de begroting van overheidsdiensten, deze zijn onbetaalbaar en veel te log geworden. De begroting komst steeds niet rond.
Ik weet niet of dat helemaal juist is. Ik heb kennis van het strafrecht, maar ik kan ook zeggen 'die linkse D66-rechters zijn altijd veel te lief en gaan nooit voor de maximumstraffen!'. Dan ben ik toch wel een beetje PVV-borrelpraat aan het uitslaan over een rechtsgebied waar ik iets van weet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Klopt. Maar niet als ze een rechtsgebied bespreken waar ze kennis van hebben.
Mensen in Europa snappen het prima. Als ze een budgetair probleem hebben moeten ze dat bij wet regelen. Een samenwerking tussen Huis, Senaat en President dus en niet alleen de president en al helemaal niet een random miljardair die arbitrair in dingen het mes zet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen in Europa snappen er niks van. En begrijpen totaal niet waar het over gaat.
De VS heeft een enorm probleem met de begroting van overheidsdiensten, deze zijn onbetaalbaar en veel te log geworden. De begroting komst steeds niet rond.
En verder moet je het vergelijken met alsof de EU in Brussel een ministerie van onderwijs zou opstellen met >4000 werknemers die dan weer met landen gaan stoeien.
Dat zouden we ook niet willen.
Er kan gerust een (staats) richtlijn en bij wet worden vastgelegd waaraan een onderwijs instelling moet voldoen. Deze kan door het rechtssysteem worden getoetst in de staten zelf.
Zelfde als de Europese landen.
Nu wordt dit gebracht alsof er een heel systeem wordt ontmanteld wat allerlei problemen geeft. Maar dat zal waarschijnlijk erg meevallen.
En nog steeds geldt dat universitaire opleidingen op sommige universiteiten in de VS ook nu nog veel hoger aangeschreven staan dan die in bv NL.
Waar NL enorm terugloopt in status van de opleidingen.
Maar wel roepen gelijk van apenland, aan de grond, het kan weer niet gekker.
Als je denkt dat je alles hebt gehoord, komt dit.
Trump breekt het hele land af
VS is een derdewereldland
Hillbillies gaan cowboyopleidingen geven.
Enz zo vermoeiend
En daar komt nog bij dat het schrappen van dit ministerie überhaupt niets met financiële overwegingen te maken heeft.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mensen in Europa snappen het prima. Als ze een budgetair probleem hebben moeten ze dat bij wet regelen. Een samenwerking tussen Huis, Senaat en President dus en niet alleen de president en al helemaal niet een random miljardair die arbitrair in dingen het mes zet.
Ja, het is om het verschil tussen arm en rijk groter te maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daar komt nog bij dat het schrappen van dit ministerie überhaupt niets met financiële overwegingen te maken heeft.
Ik hoor ze meer klagen over dat het woke zou zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daar komt nog bij dat het schrappen van dit ministerie überhaupt niets met financiële overwegingen te maken heeft.
Hier lees je meer informatie.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus, je elimineert het budget en privatiseert het naar de staten? Hier in Nederland wordt het budget slechts gehalveerd bij uitbesteding aan de gemeentes. En dat werkt ook zoals je zou verwachten.
Die tekst is gebaseerd op de uitlatingen van Donald Trump. Iemand die je toch met enige regelmaat mag betrappen op het niet helemaal juist voorstellen van de feitelijke waarheid. Om diens beweringen klakkeloos voor waarheid aan te nemen en daar je mening op te baseren, lijkt me wat onverstandig.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:54 schreef Poefbank het volgende:
Nee, dat kan ik niet. Ik neem mijn bevindingen uit de tekst.
quote:Dang right we should!! I and I'm sure as everyone who has been in construction of any type can tell a story of kids that graduated without basic math skills, unable to legibly write, spell and can barely read. The education system is a nationwide failure and getting worse. The department of education is a colossal failure. In my past business it was extremity important to be able to read labels, measure chemicals, and measure properties for application purposes. I had horrendous experiences in hiring and was once even threatened with being sued, because I rejected the application of a minority who could not read a label. Fortunately I kept great records, and also had a third of minority people on payroll. The threat went no where. DOE is a total mess, and not improving. DOE exemplifies the total failure of federal government ability to accomplish any thing more than throw money at problems.
Op Reddit heb ik gisteren toch ook hele andere verklaringen gelezen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Zie ook topanswer in Quora.
Zo denken Amerikanen er dus over.
https://www.quora.com/Sho(...)ans=1477743797696403
[..]
Ah, wat verhalen van republikeinen en de belofte het budget over te hevelen naar een ander departement, dat ze niet gaan slopen? Net zoals ze de zorg niet zouden slopen?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Zie ook topanswer in Quora.
Zo denken Amerikanen er dus over.
https://www.quora.com/Sho(...)ans=1477743797696403
[..]
Nou ja, als je doel is om arme kinderen in Republikeinse staten nog slechter onderwijs te geven, dan denk ik dat het vrij effectief is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Op Reddit heb ik gisteren toch ook hele andere verklaringen gelezen.
Onder aan de streep denk ik niet dat het opheffen van ministeries en de verantwoordelijkheid afschuiven naar staten een verandering teweeg gaat brengen in positieve zin.
Maar nou en, men stemt er bewust voor.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, wat verhalen van republikeinen en de belofte het budget over te hevelen naar een ander departement, dat ze niet gaan slopen? Net zoals ze de zorg niet zouden slopen?
In dat licht gezien zouden we ons sowieso niks van de Amerikaanse binnenlandse politiek aan hoven trekken. En daarnaast is het ook in Nederland normaal dat er ministeries verdwijnen of opgericht worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar nou en, men stemt er bewust voor.
Wat moeten wij eraan doen?
Misschien wordt het ook wel beter, weten wij veel.
Wij wonen er niet.
Ja maar nogmaals dat was een verkiezingsbelofte en men (toch veel mensen) stemmen daarop.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In dat licht gezien zouden we ons sowieso niks van de Amerikaanse binnenlandse politiek aan hoven trekken. En daarnaast is het ook in Nederland normaal dat er ministeries verdwijnen of opgericht worden.
Maar het ministerie van onderwijs is denk ik wel een van de belangrijkste van een willekeurig land. Dat zomaar opheffen betekent wel iets. Het is heel iets anders dan constateren dat het niet optimaal werkt en proberen het beter te maken.
Het is denk ik ook niet zozeer de actie zelf maar meer de toon die ermee wordt gezet. Zomaar een ministerie openstaat gooien en het van de een op de andere dag bij de staten op het bordje gooien zonder nu daadwerkelijk duidelijk te maken wat je nu wil. Ja flinke kostenbesparing maar opende lange termijn kan dat m.i. nooit goed gaan.
Dat is een beetje wat er mis is aan het Amerikaanse systeem. Heel veel mensen stemmen rood omdat ze absoluut niet blauw stemmen. Die mensen lezen of horen niet eens wat de plannen zijn maar stemmen bij voorbaat al rood.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja maar nogmaals dat was een verkiezingsbelofte en men (toch veel mensen) stemmen daarop.
Dus eens, waarom zijn we hier zo verontwaardigt op de binnenlandse Amerikaanse politiek?
En we kennen de ins en outs niet eens.
Dat is de grap. Wat ben je serieusquote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:22 schreef Momo het volgende:
[..]
We beginnen het te merken, zelfs spelfouten in memes.
Ook een aannamequote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is een beetje wat er mis is aan het Amerikaanse systeem. Heel veel mensen stemmen rood omdat ze absoluut niet blauw stemmen. Die mensen lezen of horen niet eens wat de plannen zijn maar stemmen bij voorbaat al rood.
De meeste mensen die heel rechts / populistisch stemmen, stemmen tegen hun eigen belangen in. Want die zitten vooral aan de onderkant van de samenleving en die gaan er bij een rechts beleid op achteruit. Ok je hebt ook nog wat rijken die er op stemmen en die alle voordelen ontvangen.quote:
Omdat er een duidelijke tendens te zien valt waarin het huidge beleid de rijke bovenlaag bevoordeelt en zeer conservatief christelijke partijen in de kaart speelt. Naast dat de ontwikkelingen in het binnenlands beleid deel uitmaken van een beleidsagenda die ook buitenlands beleid omvat (dat wel degelijk ook op ons betrekking heeft), valt te verwachten dat het binnenlands beleid ook het toekomstige buitenlands beleid en mogelijk de globale geopolitiek zal beïnvloeden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Dus eens, waarom zijn we hier zo verontwaardigt op de binnenlandse Amerikaanse politiek?
Naast het feit dat de stem op een partij of kandidaat vaak niet betekent dat je het 100% met al diens doelen eens bent (zeker wanneer je effectief maar uit twee partijen/kandidaten kunt kiezen), speelde er bij specifiek Trump ook nog wel een redelijke mate van "Hij roept wel een hoop, maar dat gaat hij allemaal niet echt doen of voor elkaar krijgen, hoor" mee.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Ja maar nogmaals dat was een verkiezingsbelofte en men (toch veel mensen) stemmen daarop.
Wel een juiste aanname.quote:
Nou dat is het dus net niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:04 schreef Leshy het volgende:
[..]
Omdat er een duidelijke tendens te zien valt waarin het huidge beleid de rijke bovenlaag bevoordeelt en zeer conservatief christelijke partijen in de kaart speelt. Naast dat de ontwikkelingen in het binnenlands beleid deel uitmaken van een beleidsagenda die ook buitenlands beleid omvat (dat wel degelijk ook op ons betrekking heeft), valt te verwachten dat het binnenlands beleid ook het toekomstige buitenlands beleid en mogelijk de globale geopolitiek zal beïnvloeden.
Gezien de positie van de VS als een globaal machtsblok, bondgenoot, en – wat je daar ook van mag vinden – cultureel gidsland, denk ik dat het huidige binnenlands beleid zeker van belang en interesse is voor andere landen. We hebben het hier over een radicale koerswijziging in ideologie, niet slechts over een enkele administratieve aanpassing.
Als de bevolking er voor gekozen heeft dan moet het geen probleem zijn om het op de zuivere manier middels de parlementen en rechtstaat te regelen .quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hier lees je meer informatie.
Veel mensen waren al voor opheffen. Het was ook een verkiezingsstandpunt waar een meerderheid dus voor gekozen heeft:
https://www.theguardian.c(...)ment-education-trump
De verlening van de fondsen en studentenleningen gaat gewoon door een ander departement opgepakt worden en blijft dus ongewijzigd (is het plan).
Dit is gewoon iets waar de bevolking voor gekozen heeft en uitgevoerd wordt.
En weer door!
En die segregatie is er al doordat gemeentes scholen in rijke buurten ook meer geld moeten geven.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, als je doel is om arme kinderen in Republikeinse staten nog slechter onderwijs te geven, dan denk ik dat het vrij effectief is.
Ik zou dan onderzoeken wat daarvan de oorzaak is en hoe we het kunnen verbeteren in plaats van "het moet anders, maakt niet uit hoe, zodat we tenminste maar iets doen".quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:21 schreef Nagelslak het volgende:
Ben niet perse trump aanhanger maar het gemiddelde niveau betreft onderwijs is gezakt. Zie verschillende wetenschappelijke artikelen.
Dus waarom zou anders perse slecht zijn?
Omdat het veel makkelijker is om iets te slopen, dan om iets op te bouwen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:21 schreef Nagelslak het volgende:
Ben niet perse trump aanhanger maar het gemiddelde niveau betreft onderwijs is gezakt. Zie verschillende wetenschappelijke artikelen.
Dus waarom zou anders perse slecht zijn?
Er is een draaiboek. Dat zijn ze af aan het werken.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 19:19 schreef Zoddie het volgende:
Moet zeggen dat hij wel alles doet wat hij van tevoren had gezegd.
Dat zie je niet vaak.
Dat het krankzinnig is is wat anders.
Ah, oke. Ik dacht je het tegendeel ging bewijzen door wèl met cijfers te komen. Maar aannames over dat hij uit zijn nekt zit te lullen past wel bij de huidige beeldvorming aangevuld met 'straks doet ie dit'. Ik erken overigens wel dat hij soms a zegt terwijl het b is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:19 schreef Leshy het volgende:
[..]
Die tekst is gebaseerd op de uitlatingen van Donald Trump. Iemand die je toch met enige regelmaat mag betrappen op het niet helemaal juist voorstellen van de feitelijke waarheid. Om diens beweringen klakkeloos voor waarheid aan te nemen en daar je mening op te baseren, lijkt me wat onverstandig.
Zeker in aanmerking genomen dat veel van zijn huidige beleid overeenkomt met het eerder verguisde Project 2025, dat onder andere de herinvoering van christelijk-conservatieve waarden betekent, mag je best kritisch zijn op de zaken die hij doorvoert. Straks komen de nieuwsberichten weer dat er in verschillende staten geen evolutieleer onderwezen mag worden en homoseksualiteit op school niet geaccepteerd wordt, want "dat past niet bij de waarden van onze staat" en kunnen we weer met zijn allen daarover klagen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |