Meer efficiëntie met minder kosten, dat niemand daar eerder aan heeft gedacht.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:33 schreef Poefbank het volgende:
Dus de kosten zijn hoog en de resultaten zijn onvoldoende. De kerntaken blijven bestaan. Het lijkt mij dus dat er wordt ingezet meer efficiëntie met mindere kosten. Vreemd dat er dan hier heel veel mensen lopen te schuimbekken. Zou het door het woordje 'Trump' komen?
Dat betreft stuk voor stuk mensen uit de progressief linkse hoek, waar men nog zuur is over de verkiezingswinst van Trump.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:19 schreef Feola het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel vermoeiend worden, elke dag dezelfde kuttopics over Trump en de rest van de VS, hoe immens slecht het allemaal wel niet is. Besluiten waarbij wordt gedaan alsof het ons (lees: zij) persoonlijk treft. Het is constant hetzelfde groepje circlejerkende users dat in die topics elkaar plusjes loopt te geven en te reageren over hoe kut het allemaal wel niet is. En blijkbaar boeit het niet, het lijkt wel het grote linkse-trump-afzeik-subforum hier. Er is geen discussie meer mogelijk. Flikker toch op zeg. Waarom kan ik bepaalde users niet ignoren?
Daar speel je die figuren juist heel erg mee in de kaart, want wat ze graag willen is een zuivere echokamer.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:26 schreef Feola het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, maar vind het zoiets echt basisfunctionaliteit van een forum dus ik ga er geen abonnement voor nemen.
Gevolg is dat ik het forum steeds minder bezoek, want de kwaliteit van de inhoud gaat gewoon achteruit. En ik ga zeker geen geld uitgeven om in mijn ogen users die alleen maar een act opvoeren te ignoren, dan ignore ik wel gewoon het hele forum.
Ik zou al tevreden zijn met een forum zonder wappies hoor.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar speel je die figuren juist heel erg mee in de kaart, want wat ze graag willen is een zuivere echokamer.
Ja doei, dat is de omgekeerde wereld.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar speel je die figuren juist heel erg mee in de kaart, want wat ze graag willen is een zuivere echokamer.
Wat doe je hier nog? 😉quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou al tevreden zijn met een forum zonder wappies hoor.
Nee, dat kan ik niet. Ik neem mijn bevindingen uit de tekst.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:17 schreef Leshy het volgende:
[..]
Kun je mij uitleggen wat de beoogde resultaten zijn, op welke wijze deze op dit moment onvoldoende zijn, en welke plannen de staten hebben liggen om de beoogde resultaten wel te halen die niet op federaal niveau te behalen vielen?
Het probleem is echter dat veel mensen liever iemand met een andere mening wappie willen noemen, in plaats van echt luisteren naar waar die andere mening vandaan komt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou al tevreden zijn met een forum zonder wappies hoor.
Nee, ik bedoel gewoon de echte wappies.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat veel mensen liever iemand met een andere mening wappie willen noemen, in plaats van echt luisteren naar waar die andere mening vandaan komt.
De term is daarmee gedevalueerd tot ‘iemand die het niet met mij eens is’. Misschien dat dit niet op jou van toepassing is, maar je begrijpt hoop ik wat ik bedoel.
Hé, het is een vrij forum hier. Ik zou het zonde vinden als Fok! straks Reddit 2.0 wordt. Maar you do you.quote:
Tsja, vandaag werd ik nog beschuldigd van onderbuik PVV retoriek, terwijl ik met mijn kennis als voormalig advocaat ergens een oordeel over gaf.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel gewoon de echte wappies.
Ook voormalig advocaten kunnen natuurlijk onderbuik PVV-retoriek bezigen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, vandaag werd ik nog beschuldigd van onderbuik PVV retoriek, terwijl ik met mijn kennis als voormalig advocaat ergens een oordeel over gaf.
Dus lastig te beoordelen tegenwoordig.
Klopt. Maar niet als ze een rechtsgebied bespreken waar ze kennis van hebben.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook voormalig advocaten kunnen natuurlijk onderbuik PVV-retoriek bezigen.
Dus, je elimineert het budget en privatiseert het naar de staten? Hier in Nederland wordt het budget slechts gehalveerd bij uitbesteding aan de gemeentes. En dat werkt ook zoals je zou verwachten.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen in Europa snappen er niks van. En begrijpen totaal niet waar het over gaat.
De VS heeft een enorm probleem met de begroting van overheidsdiensten, deze zijn onbetaalbaar en veel te log geworden. De begroting komst steeds niet rond.
Ik weet niet of dat helemaal juist is. Ik heb kennis van het strafrecht, maar ik kan ook zeggen 'die linkse D66-rechters zijn altijd veel te lief en gaan nooit voor de maximumstraffen!'. Dan ben ik toch wel een beetje PVV-borrelpraat aan het uitslaan over een rechtsgebied waar ik iets van weet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Klopt. Maar niet als ze een rechtsgebied bespreken waar ze kennis van hebben.
Mensen in Europa snappen het prima. Als ze een budgetair probleem hebben moeten ze dat bij wet regelen. Een samenwerking tussen Huis, Senaat en President dus en niet alleen de president en al helemaal niet een random miljardair die arbitrair in dingen het mes zet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen in Europa snappen er niks van. En begrijpen totaal niet waar het over gaat.
De VS heeft een enorm probleem met de begroting van overheidsdiensten, deze zijn onbetaalbaar en veel te log geworden. De begroting komst steeds niet rond.
En verder moet je het vergelijken met alsof de EU in Brussel een ministerie van onderwijs zou opstellen met >4000 werknemers die dan weer met landen gaan stoeien.
Dat zouden we ook niet willen.
Er kan gerust een (staats) richtlijn en bij wet worden vastgelegd waaraan een onderwijs instelling moet voldoen. Deze kan door het rechtssysteem worden getoetst in de staten zelf.
Zelfde als de Europese landen.
Nu wordt dit gebracht alsof er een heel systeem wordt ontmanteld wat allerlei problemen geeft. Maar dat zal waarschijnlijk erg meevallen.
En nog steeds geldt dat universitaire opleidingen op sommige universiteiten in de VS ook nu nog veel hoger aangeschreven staan dan die in bv NL.
Waar NL enorm terugloopt in status van de opleidingen.
Maar wel roepen gelijk van apenland, aan de grond, het kan weer niet gekker.
Als je denkt dat je alles hebt gehoord, komt dit.
Trump breekt het hele land af
VS is een derdewereldland
Hillbillies gaan cowboyopleidingen geven.
Enz zo vermoeiend
En daar komt nog bij dat het schrappen van dit ministerie überhaupt niets met financiële overwegingen te maken heeft.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mensen in Europa snappen het prima. Als ze een budgetair probleem hebben moeten ze dat bij wet regelen. Een samenwerking tussen Huis, Senaat en President dus en niet alleen de president en al helemaal niet een random miljardair die arbitrair in dingen het mes zet.
Ja, het is om het verschil tussen arm en rijk groter te maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daar komt nog bij dat het schrappen van dit ministerie überhaupt niets met financiële overwegingen te maken heeft.
Ik hoor ze meer klagen over dat het woke zou zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En daar komt nog bij dat het schrappen van dit ministerie überhaupt niets met financiële overwegingen te maken heeft.
Hier lees je meer informatie.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus, je elimineert het budget en privatiseert het naar de staten? Hier in Nederland wordt het budget slechts gehalveerd bij uitbesteding aan de gemeentes. En dat werkt ook zoals je zou verwachten.
Die tekst is gebaseerd op de uitlatingen van Donald Trump. Iemand die je toch met enige regelmaat mag betrappen op het niet helemaal juist voorstellen van de feitelijke waarheid. Om diens beweringen klakkeloos voor waarheid aan te nemen en daar je mening op te baseren, lijkt me wat onverstandig.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:54 schreef Poefbank het volgende:
Nee, dat kan ik niet. Ik neem mijn bevindingen uit de tekst.
quote:Dang right we should!! I and I'm sure as everyone who has been in construction of any type can tell a story of kids that graduated without basic math skills, unable to legibly write, spell and can barely read. The education system is a nationwide failure and getting worse. The department of education is a colossal failure. In my past business it was extremity important to be able to read labels, measure chemicals, and measure properties for application purposes. I had horrendous experiences in hiring and was once even threatened with being sued, because I rejected the application of a minority who could not read a label. Fortunately I kept great records, and also had a third of minority people on payroll. The threat went no where. DOE is a total mess, and not improving. DOE exemplifies the total failure of federal government ability to accomplish any thing more than throw money at problems.
Op Reddit heb ik gisteren toch ook hele andere verklaringen gelezen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Zie ook topanswer in Quora.
Zo denken Amerikanen er dus over.
https://www.quora.com/Sho(...)ans=1477743797696403
[..]
Ah, wat verhalen van republikeinen en de belofte het budget over te hevelen naar een ander departement, dat ze niet gaan slopen? Net zoals ze de zorg niet zouden slopen?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Zie ook topanswer in Quora.
Zo denken Amerikanen er dus over.
https://www.quora.com/Sho(...)ans=1477743797696403
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |