Nouja als ik dit topic moet geloven moeten ze maar weer opsplitsen. Leuk geprobeerd maar de PvdA was toch echt beter dan deze samenwerking omdat ze de juiste snaar beter raken.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Staan nog 3 zetels af van de Pvv in de peilingen. Maar echt volstrekt onhoudbaar inderdaad
Ja onder oude conservatieve mannen is Groenlinks niet de ideale partner, maar dat moet geen verbazing zijn.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als ik dit topic moet geloven moeten ze maar weer opsplitsen. Leuk geprobeerd maar de PvdA was toch echt beter dan deze samenwerking omdat ze de juiste snaar beter raken.
In hun tijd wisten ze nog wel wat de arbeider nodig heeft. Dat was blijkbaar vooral afstand van activistische types. Daarbij alleen wat zij toen ze jeugdig waren belangrijk vonden dat ging echt ergens over. Die jongere mensen van nu zijn maar stom want het systeem is perfect achter gelaten door de oude generatie. De nieuwere generatie moet vooral heel dankbaar zijn en luisteren naar de fossielen.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja onder oude conservatieve mannen is Groenlinks niet de ideale partner, maar dat moet geen verbazing zijn.
Ik zie geen reden waarom er geen behoefte zou zijn aan een dergelijke partij. De meeste mensen stemmen uiteindelijk toch vanuit hun eigen belang, en niet vanuit idealisme of wat ze goed voor het land vinden. De aanhang van sociaaldemocratische partijen bestaat traditioneel dan ook uit mensen uit de lagere inkomensgroepen. Die mensen hebben niet per se ook belang bij allerlei andere linkse standpunten, zoals bijvoorbeeld over immigratie en integratie, over justitie en veiligheid, of over woke.quote:Op maandag 17 maart 2025 08:08 schreef Hanca het volgende:
Je bedoelt de Deense koers van hun (voormalige) sociaaldemocraten?
Die zijn in de peilingen inmiddels gehalveerd, de laatste Europese verkiezingen waren de groenen de grootste, dat weet je?
Want nee, er is geen interesse in een zogenaamd linkse partij met rechtse standpunten of die het klimaat negeren, nergens.
Want mensen uit lagere inkomensgroepen hebben niet te maken met immigratie, integratie, justitie, lopen nergens tegenaan met hun geaardheid?quote:Op maandag 17 maart 2025 18:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom er geen behoefte zou zijn aan een dergelijke partij. De meeste mensen stemmen uiteindelijk toch vanuit hun eigen belang, en niet vanuit idealisme of wat ze goed voor het land vinden. De aanhang van sociaaldemocratische partijen bestaat traditioneel dan ook uit mensen uit de lagere inkomensgroepen. Die mensen hebben niet per se ook belang bij allerlei andere linkse standpunten, zoals bijvoorbeeld over immigratie en integratie, over justitie en veiligheid, of over woke.
Een hoop figuren verwarren een linkse partij met een partij die enkel voor hun eigen belangen opkomt.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Want mensen uit lagere inkomensgroepen hebben niet te maken met immigratie, integratie, justitie, lopen nergens tegenaan met hun geaardheid?
Wie ben jij eigenlijk om dat voor die mensen te bepalen?
Het is maar hoe je de begrippen links en rechts in de politiek definieert. In Nederland heeft de betekenis van de begrippen links en rechts een paar keer een verandering doorgemaakt.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:37 schreef Hexagon het volgende:
Een hoop figuren verwarren een linkse partij met een partij die enkel voor hun eigen belangen opkomt.
Dat klopt wel ongeveer, echter zit hier theoretisch natuurlijk een diepere laag onder.quote:Op maandag 17 maart 2025 19:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is maar hoe je de begrippen links en rechts in de politiek definieert. In Nederland heeft de betekenis van de begrippen links en rechts een paar keer een verandering doorgemaakt.
Voor 1940 werden de seculiere partijen links genoemd en de confessionele partijen rechts.
Na 1945 is de indeling links-rechts vooral gebaseerd op sociaal-economische thema's, waarbij links opkwam voor de belangen van de mensen met lagere inkomens, en rechts voor de belangen van mensen met hogere inkomens.
Tegenwoordig is de indeling links-rechts eerder gebaseerd op het standpunt over immigratie en integratie. Politieke partijen die positief staan tegenover immigratie en de komst van mensen uit andere culturen worden al gauw als links beschouwd, en politieke partijen die de immigratie zoveel mogelijk willen beperken worden al gauw als rechts beschouwd. Als je vandaag een partij zou oprichten die een heel stringent immigratiebeleid wil voeren, maar voor de rest allemaal typisch linkse standpunten zou innemen, dan zou die toch als rechts beschouwd worden.
Maar goed, wat is dan jouw definitie van links?
Denk dat net zoals in Amerika (zie het hele Laken Riley gebeuren) immigratie en integratie wel een ding is voor een deel van die stemmers. Dat is het deel dat je bij Wilders (theoretisch) vandaan kan trekken.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom er geen behoefte zou zijn aan een dergelijke partij. De meeste mensen stemmen uiteindelijk toch vanuit hun eigen belang, en niet vanuit idealisme of wat ze goed voor het land vinden. De aanhang van sociaaldemocratische partijen bestaat traditioneel dan ook uit mensen uit de lagere inkomensgroepen. Die mensen hebben niet per se ook belang bij allerlei andere linkse standpunten, zoals bijvoorbeeld over immigratie en integratie, over justitie en veiligheid, of over woke.
mensen die niet rechts stemmen, willen een goede woning voor zichzelf en voor hun kinderen , met een ruime tuin.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom er geen behoefte zou zijn aan een dergelijke partij. De meeste mensen stemmen uiteindelijk toch vanuit hun eigen belang, en niet vanuit idealisme of wat ze goed voor het land vinden. De aanhang van sociaaldemocratische partijen bestaat traditioneel dan ook uit mensen uit de lagere inkomensgroepen. Die mensen hebben niet per se ook belang bij allerlei andere linkse standpunten, zoals bijvoorbeeld over immigratie en integratie, over justitie en veiligheid, of over woke.
De smeercampagne van de Telegraaf mist zijn uitwerking blijkbaar niet.quote:Op maandag 17 maart 2025 09:37 schreef Tomatenboer het volgende:
met een partij als GroenLinks met een fel linkser imago (zeg maar een extreemlinks imago).
Ik zeg niet dat ik het daar mee eens ben hoor, maar ik merk overal wel dat GroenLinks inderdaad een extreem links imago heeft.quote:Op maandag 17 maart 2025 20:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De smeercampagne van de Telegraaf mist zijn uitwerking blijkbaar niet.
nou Spekman is te links voor de pvda, voor Groen Links issie niet elitair genoegquote:Op maandag 17 maart 2025 21:45 schreef kladderadatsch het volgende:
Er staat op de JOOP trouwens ook een giftig stukkie van iemand die bang is dat hij z'n zin niet krijgt. Spekman zou een neo-liberale hypocriet zijn enzo. LOL Spekman, hoe verzin je het!? Maar goed, het gaat heus wel gebeuren hoor, wees maar niet bang. Laten ze eerst maar eens met een fatsoenlijk partijprogramma komen, dan zie ik daarna wel wat ik ervan vind. En dan het liefst vóór eind juni natuurlijk!
Jij ziet geen reden, maar stemmen trekt het niet. Nergens.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom er geen behoefte zou zijn aan een dergelijke partij. De meeste mensen stemmen uiteindelijk toch vanuit hun eigen belang, en niet vanuit idealisme of wat ze goed voor het land vinden. De aanhang van sociaaldemocratische partijen bestaat traditioneel dan ook uit mensen uit de lagere inkomensgroepen. Die mensen hebben niet per se ook belang bij allerlei andere linkse standpunten, zoals bijvoorbeeld over immigratie en integratie, over justitie en veiligheid, of over woke.
Onbegrijpelijk, inderdaad.quote:Op maandag 17 maart 2025 20:50 schreef Tomatenboer het volgende:
Vrijwel iedereen lijkt bijvoorbeeld te denken dat GroenLinks een nietsontziende vergroening van de samenleving wil bereiken waarbij we massaal welvaart moeten gaan inleveren en de modale burgers zich bijvoorbeeld geen auto meer kunnen veroorloven of dat de energie onbetaalbaar wordt.
Ben je trouwens een actief lid?quote:Op maandag 17 maart 2025 22:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Het zal allemaal wel, ik ga gewoon absoluut niet ergens mee instemmen zonder dat er een partijprogramma ligt. Te gek voor woorden natuurlijk. Zouden ze eens moeten doen bij partijen waar de niet PvdA stemmende voorstanders zélf op stemmen, kijken of ze het dan nog zo normaal vinden. Denk het niet eigenlijk.
Er ligt een partijprogramma, zie afgelopen landelijke en europese verkiezingen.quote:Op maandag 17 maart 2025 22:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Het zal allemaal wel, ik ga gewoon absoluut niet ergens mee instemmen zonder dat er een partijprogramma ligt. Te gek voor woorden natuurlijk. Zouden ze eens moeten doen bij partijen waar de niet PvdA stemmende voorstanders zélf op stemmen, kijken of ze het dan nog zo normaal vinden. Denk het niet eigenlijk.
Niet voor die nieuw op te richten partij, waar jij het over hebt was die (tijdelijke) fusie. En partijbeginselen zijn er ook niet, er is gewoon helemaal niets!quote:Op maandag 17 maart 2025 23:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er ligt een partijprogramma, zie afgelopen landelijke en europese verkiezingen.
Wat bedoel je, of ik rond verkiezingstijd flyers uit loop te delen of zo? Nee, geen tijd voor. Ga meestal wel naar bijeenkomsten, met name die hier in de gemeente worden gehouden, of ik moet toevallig voor werk in het buitenland zijn.quote:
De nieuw op te richten partij is de fusiepartij.quote:Op maandag 17 maart 2025 23:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Niet voor die nieuw op te richten partij, waar jij het over hebt was die (tijdelijke) fusie. En partijbeginselen zijn er ook niet, er is gewoon helemaal niets!
Ja zoiets bedoel ik, dus niet enkel papieren donateur maar ook iemand die zijn gezicht laat zien.quote:Op maandag 17 maart 2025 23:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wat bedoel je, of ik rond verkiezingstijd flyers uit loop te delen of zo? Nee, geen tijd voor. Ga meestal wel naar bijeenkomsten, met name die hier in de gemeente worden gehouden, of ik moet toevallig voor werk in het buitenland zijn.
De cultuurstrijd is gewonnen door Rechts, Als Timmermans dus MP wil worden zal hij moeten tekenen bij het kruisje van de cultuurpargraaf van het nieuwe regeerakkoord. Dus een onmenselijk streng migratiebeleid, verbod tegen pro-Hamas betogingen en alle woke-gekte het land uitschoppen. Om de VVD te pleasen zal hij lief moeten zijn tegen het bedrijfsleven en de hardwerkende Nederlanders.quote:Op maandag 17 maart 2025 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Omdat mensen te beroerd zijn om een keer oprecht het verkiezingsprogramma te bekijken van GroenLinks of de doorrekening van het CPB blijven deze discussies verzanden in kinderachtige oneliners zonder daadwerkelijk op de inhoud in te gaan.
Zo houdt dat vooroordeel zich dus in stand.
Terwijl de modale burger dus veel harder genaaid wordt door een partij als de VVD bijvoorbeeld. Maar daar kleeft geen desastreus imago aan.
De cultuurstrijd is gewonnen als Timmermans premier wordt?quote:Op woensdag 19 maart 2025 06:44 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De cultuurstrijd is gewonnen door Rechts, Als Timmermans dus MP wil worden zal hij moeten tekenen bij het kruisje van de cultuurpargraaf van het nieuwe regeerakkoord. Dus een onmenselijk streng migratiebeleid, verbod tegen pro-Hamas betogingen en alle woke-gekte het land uitschoppen. Om de VVD te pleasen zal hij lief moeten zijn tegen het bedrijfsleven en de hardwerkende Nederlanders.
Wil hij dat doen om MP te worden? Ja, natuurlijk.
Klopt maar als hij zijn gekke ideeën naast zich neer legt dan valt er zeker zaken te doen. Maar ja, de woke groenlinksers zullen in opstand komen. Dus die rebellie zal met harde hand moeten worden neergeslagen. Zo zouden wij Rechtsen dat intern oplossen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 07:25 schreef capricia het volgende:
[..]
De cultuurstrijd is gewonnen als Timmermans premier wordt?
Timmermans lijkt me een nachtmerrie voor de cultuurstrijders.
Nee, ik wil dat het gezond verstand heerst in dit land.quote:Op woensdag 19 maart 2025 07:17 schreef Hexagon het volgende:
Ah Bassie wil een schurkenstaat invoeren hier.
Hoe reëel lijkt je dit?quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:06 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Klopt maar als hij zijn gekke ideeën naast zich neer legt dan valt er zeker zaken te doen. Maar ja, de woke groenlinksers zullen in opstand komen. Dus die rebellie zal met harde hand moeten worden neergeslagen. Zo zouden wij Rechtsen dat intern oplossen.
0% want je hebt te maken met doorgedraaide ideologische groenlinksers en die willen alleen maar dat anderen naar hen luisteren. "Anders doen we niet mee", zeggen ze. Ze zijn niet voor niets weggelopen bij eerdere formatiebesprekingen.quote:
Dus dat met harde hand neerslaan is gewoon een fantasie van jou.quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
0% want je hebt te maken met doorgedraaide ideologische groenlinksers en die willen alleen maar dat anderen naar hen luisteren. "Anders doen we niet mee", zeggen ze.
"Met harde hand" is een multi-interrpretabel begrip. Gewoon de partij uitgooien kan een optie zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dat met harde hand neerslaan is gewoon een fantasie van jou.
Onder premier Timmermans?quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:13 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
"Met harde hand" is een multi-interrpretabel begrip. Gewoon de partij uitgooien kan een optie zijn.
De zogenaamd volkomen onwerkbare combinatie tussen PvdA en de klimaatterroristen van GroenLinks, is meer dan 2x zo populair om mee samen te werken bij de VVD-stemmer als de landverradende dombo's van de PVV. En dat zonder enige toezegging over een keihard migratiebeleid, over anti-woke, of wat dan ook. Zelfs Timmermans mag gewoon blijven zitten van de VVD'ers.quote:Vooral de VVD-kiezers zijn wel klaar met dit kabinet met PVV, NSC, BBB. "Ik durf wel aan dat veel VVD-kiezers inmiddels grote bedenkingen hebben bij deze coalitie", zegt RTL-opiniepeiler Gijs Rademaker. "Vorig jaar zagen we nog dat een grote meerderheid graag wilde regeren met Wilders' PVV. Dat lijkt nu voorbij: als we ze vragen of ze in een volgend kabinet liever samenwerken met de PVV, of met GL-PvdA, dan kiest de helft voor de partij van Timmermans en slechts een vijfde voor die van Wilders."
Ik als VVD'er ben er al lang klaar mee. Dus Timmermans, kom er maar in. Maar neem die gekke groenlinksers aub niet mee want dan zijn we 3 jaar aan het formeren voordat jullie uiteindelijk weglopen en die tijd hebben we in deze tijden niet.quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:28 schreef VoMy het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
[..]
De zogenaamd volkomen onwerkbare combinatie tussen PvdA en de klimaatterroristen van GroenLinks, is meer dan 2x zo populair om mee samen te werken bij de VVD-stemmer als de landverradende dombo's van de PVV. En dat zonder enige toezegging over een keihard migratiebeleid, over anti-woke, of wat dan ook. Zelfs Timmermans mag gewoon blijven zitten van de VVD'ers.
Maar Timmermans neemt de GroenLinksers wel mee en dat vinden de meeste VVD'ers dus gewoon prima. Balen voor je, ik heb niet met je te doen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:52 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik als VVD'er ben er al lang klaar mee. Dus Timmermans, kom er maar in. Maar neem die gekke groenlinksers aub niet mee want dan zijn we 3 jaar aan het formeren voordat jullie uiteindelijk weglopen en die tijd hebben we in deze tijden niet.
Ik kom er wel over heen maar het is verschrikkelijk voor Nederland dat straks mafkezen de toekomst van dit land gaan bepalen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar Timmermans neemt de GroenLinksers wel mee en dat vinden de meeste VVD'ers dus gewoon prima. Balen voor je, ik heb niet met je te doen.
Het is jouw partij die dat mogelijk gaat maken, omdat de meerderheid van de mensen het wil.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:11 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik kom er wel over heen maar het is verschrikkelijk voor Nederland dat straks mafkezen de toekomst van dit land gaan bepalen.
Droom lekker verder.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is jouw partij die dat mogelijk gaat maken, omdat de meerderheid van de mensen het wil.
En dat allemaal zonder keihard te zijn op migratie, zonder de cultuurstrijd gewonnen te hebben, gewoon met een dosis woke en alles. Pijnlijk zeg.
De cultuurstrijd is gewonnen door Rechts, Als Timmermans dus MP wil worden zal hij moeten tekenen bij het kruisje van de cultuurpargraaf van het nieuwe regeerakkoord. Dus een onmenselijk streng migratiebeleid, verbod tegen pro-Hamas betogingen en alle woke-gekte het land uitschoppen. Om de VVD te pleasen zal hij lief moeten zijn tegen het bedrijfsleven en de hardwerkende Nederlanders.
Dit gaat dus allemaal niet door. De VVD is al genoeg gepleased. Zonder onderhandelen heeft de achterban al aangegeven dat ze met PvdA-GL willen samenwerken.
Bedankt dat je dit met je VVD-stem mogelijk gaat maken. Een woke Nederland, allemaal dankzij Bassie.
Ik droom niet, ik kijk gewoon naar wat het volk, de VVD'er wil.quote:
Nou nee "Woke" (oftwel mensen dievoor jou te links zijn) het land uitflikkeren en beleid dat "onmenselijk" is hoort bij schurkenstaten.quote:Op woensdag 19 maart 2025 09:08 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat het gezond verstand heerst in dit land.
In oorlogstijd heb geen ruimte meer voor nuances, een rechts beleid biedt een veel grotere kans om te overleven. Woke-mensen zijn zwak, daar win je geen oorlog mee. Zie jij een transgender of dragqueen tegen de Russen vechten? Ik niet.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee "Woke" (oftwel mensen dievoor jou te links zijn) het land uitflikkeren en beleid dat "onmenselijk" is hoort bij schurkenstaten.
De VVD'ers zien dat in meerderheid wel. Woke gaat Poetin slopen. De VVD gaat liever met transgenders de oorlog in dan met rechtse landverraders zoals Wilders.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:37 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
In oorlogstijd heb geen ruimte meer voor nuances, een rechts beleid biedt een veel grotere kans om te overleven. Woke-mensen zijn zwak, daar win je geen oorlog mee. Zie jij een transgender of dragqueen tegen de Russen vechten? Ik niet.
Dus iedereen die "zwak" is het land uitflikkeren. Dat doen ze in de ergste schurkenstaten op dit moment nog niet eens.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:37 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
In oorlogstijd heb geen ruimte meer voor nuances, een rechts beleid biedt een veel grotere kans om te overleven. Woke-mensen zijn zwak, daar win je geen oorlog mee. Zie jij een transgender of dragqueen tegen de Russen vechten? Ik niet.
In tijden van oorlog is nu eenmaal behoefte aan sterke, weerbare mensen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus iedereen die "zwak" is het land uitflikkeren. Dat doen ze in de ergste schurkenstaten op dit moment nog niet eens.
Ik hoop inderdaad dat dragqueens Poetin van voren en achteren nemen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
De VVD'ers zien dat in meerderheid wel. Woke gaat Poetin slopen. De VVD gaat liever met transgenders de oorlog in dan met rechtse landverraders zoals Wilders.
In mijn persoonlijke ervaring zijn mensen die hebben geworsteld met hun geaardheid een stuk weerbaarder dan de gemiddelde Kevin die z'n hele leven leeft in en met het derde elftal van Drontense Boys.quote:Op woensdag 19 maart 2025 11:08 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
In tijden van oorlog is nu eenmaal behoefte aan sterke, weerbare mensen.
Ja natuurlijk wil de telegraaf stoken. Lekker met die bejaarden aan komen zetten. Alsof dat een serieuze tegenbeweging is.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Timmermans krijgt mogelijk concurrentie op links: Rood Vooruit overweegt nieuwe partij
The People's Front of Judea VS Judean Peoples Front, VS Judean Popular Peoples front
Bekijk deze YouTube-video
In deze tijden van oorlog zou je dus kunnen denken dat GroenLinks een potentieel broeinest is van landverraad. Dus PvdA, denk goed na voordat je stappen neemt. Anders bestaat de kans dat je straks aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.quote:GroenLinkser ’wereldvreemde wittekijker’
Het clichébeeld van de GroenLinkser is een wat wereldvreemde wittewijker die hoog van de toren blaast maar de gevolgen van zijn of haar ideologische route graag neerlegt in de minder kansrijke wijken. Bij de ’witte’ inwoners daarvan en bij die ’van kleur’. Datzelfde cliché tekent een profiel van iemand die alleen dan feministisch is, wanneer het patriarchaat als westers te omschrijven is.
Nu gaat dat beeld zeker niet voor alle GroenLinksers op. Ze hebben soms zelfs uitstekende politici zoals Lisa Westerveld en ook Jesse Klaver is een goede communicator. Maar binnen GroenLinks zijn er teveel krachten die nadrukkelijk anti-westers zijn.
En met westers bedoel ik uiteraard niet een etnisch of geografisch concept, maar een moreel concept. Dat van rechtsstaat en van een vrije markt van ideeën. Dat van individuele verantwoordelijkheid. Van compromisloze anti-discriminatie en huldiging van het mondige individu. Van het bevragen en confronteren van macht. Ook wanneer deze religieus is. Ongeacht de religie. En dat progressief-liberale mensbeeld is een van de hoekstenen van de sociaaldemocratie. En de basis van de verheffing van het individu.
En dat mensbeeld is, in ieder geval in beeld, niet leidend bij GroenLinks. Dat heeft misschien te maken met het feit dat bepaalde partijen van waaruit GroenLinks is ontstaan gevoelig waren voor totalitarisme of het zelfs als grondslag hadden. Zoals de CPN. Menigeen uit die hoek steunde toentertijd Mao, stond weinig kritisch tegenover Pol Pot en had een poster van Che Guevara boven het bed.
Man man wat een intense droefenis die Oudkerk. ls hij met dat soort holle karikaturen en allerlei onwaarheden de strijd aan moet gaan, dan lijkt dat wel een verloren zaak. Zelfs Chris Aalberts, die fel tegen de fusie is, wordt helemaal moe van die vent.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:54 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)rweegt-nieuwe-partij
Die Oudkerk kan nog wel eens bedreigend worden.
Wel een aimabele kerel met een zachte en goede inborst. Ik zou nooit op sociaaldemocraten stemmen omdat dat veel te ver van mij af staat. Maar anders zou ik het nog overwegen ook.
Misschien moet hij iets gaan proberen (roodvooruiting followers) met de SP.
NPM-garde?quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:23 schreef -XOR- het volgende:
Tientjeshoerenneuker Oudkerk
De kritiek van de NPM-garde is een stuk serieuzer en verdient het om gehoord en meegenomen te worden in de deliberatie itt tot het gejank van 'Pim' Oudkerk.
Oudkerk is een scherp denker. Hij is terecht faliekant tegen een fusie van zijn partij met een wereldvreemde, anti-Westerse, anti-Nederlandse en anti-wittemensen partij.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Man man wat een intense droefenis die Oudkerk. ls hij met dat soort holle karikaturen en allerlei onwaarheden de strijd aan moet gaan, dan lijkt dat wel een verloren zaak. Zelfs Chris Aalberts, die fel tegen de fusie is, wordt helemaal moe van die vent.
https://chrisaalberts.nl/(...)se-fusie-niet-tegen/
Maar lijkt me wel leuk als hij een partijtje opricht om vervolgens een flinke koude douche te krijgen van 0 zetels.
Als Oudkerk een soort rechtsere, conservatievere PvdA wil kan hij beter gewoon lid worden van het CDA.
New public management, zeg maar Melkert et al.quote:
Scherp denkerquote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:58 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Oudkerk is een scherp denker. Hij is terecht faliekant tegen een fusie van zijn partij met een wereldvreemde, anti-Westerse, anti-Nederlandse en anti-wittemensen partij.
Dat kan wel zo zijn maar hij ziet wel de grote gevaren om in zee te gaan met mafketels.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Scherp denker![]()
Hij snapt de procedures van zijn eigen partij niet eens.
https://www.omroepwest.nl(...)p-verkiezingspeilingquote:GroenLinks en de PvdA doen volgend jaar voor het eerst mee met een gezamenlijke lijst. De samengevoegde partij GroenLinks/PvdA wint 1 zetel en komt in de peiling uit op 9 zetels. Daarmee zou de partij de tweede van de stad worden.
'De gezamenlijke lijst is groter dan de huidige som der delen, dus dat is goed nieuws', reageert GroenLinks-fractievoorzitter Maarten De Vuyst. 'We kunnen samen een grote en sterke links-progressieve vuist maken in de stad en de kiezers zien dat.'
'Dat gaan we niet laten gebeuren'
PvdA-fractievoorzitter Janneke Holman sluit zich daarbij aan. 'We zien in het andere Den Haag wat er gebeurt wanneer populisten besturen', zegt zij. 'Cadeautjes aan de rijken ten koste van de meest kwetsbare groepen, de rechten van minderheden worden ingeperkt en broodnodig duurzaamheidsbeleid gaat door de versnipperaar. Dat gaan we in Den Haag niet laten gebeuren.'
Oudkerk heeft gelijk. Een nieuwe partij met geradicaliseerde elementen (GroenLinks) is geen middenpartij. Buitenbeentjes hebben we al genoeg, zie PvdD, SP en Denk.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:54 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)rweegt-nieuwe-partij
Die Oudkerk kan nog wel eens bedreigend worden.
Wel een aimabele kerel met een zachte en goede inborst. Ik zou nooit op sociaaldemocraten stemmen omdat dat veel te ver van mij af staat. Maar anders zou ik het nog overwegen ook.
Misschien moet hij iets gaan proberen (roodvooruiting followers) met de SP.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-verstandig-a4887272quote:Een fusie tussen GroenLinks en PvdA is juist verstandig
+ Leeslijst
OPINIE
Politiek De tijd is gekomen om vooruit te kijken, vinden Tineke Netelenbos en Jan Pronk. Zorg voor een sterk links antwoord op de problemen van deze tijd en laat de jongeren aan het woord.
Gepubliceerd op
21 maart 2025 om 20:00
Leestijd
3 minuten
quote:Ongelooflijk domlinks conservatisme
https://www.bnnvara.nl/jo(...)mlinks-conservatisme
Wat een staaltje van ongelooflijk domlinks conservatisme dat we de laatste weken zien van enkele eminente, maar uitgerangeerde linkse oud-politici van de PvdA. Ze waren het al lang niet eens met de samenwerking in de huidige vorm tussen GroenLinks en PvdA, maar zijn woest door de aankondiging dat de leden in juni aanstaande gevraagd wordt te stemmen over het samengaan in een nieuwe partij, die we voorlopig even Verenigd Links zullen noemen.
Hans Spekman, Gerdi Verbeet, Ad Melkert en Rob Oudkerk, vier sociaaldemocraten die zich zorgen maken over de toekomst van de sociaaldemocratie in Nederland. Hoewel al lang duidelijk is dat een overgrote meerderheid van de PvdA-leden voor dit samengaan is, blijven zij zich in een achterhoedegevecht verzetten tegen deze vorm van linkse samenwerking. En tot mijn grote verbazing overwegen zij een nieuwe sociaaldemocratische partij op te richten, zodat de verweesde arbeider toch nog een mogelijkheid heeft zich ergens bij aan te sluiten.
Waarom conservatief? De dame en heren geloven dat er straks geen partij meer is voor de “gewone Nederlander” die moet sabbelen met een klein inkomen. Dat is de “oude” arbeider die vroeger traditiegetrouw voor de PvdA koos omdat die partij hen deed verheffen boven hun armoedige bestaan. Alleen, die arbeider van toen bestaat niet meer, en voor zover ze wel bestaan, zijn ze al lang overgestapt naar de PVV, of beter, de SP. De kiezer van de huidige PvdA (en GroenLinks) zijn de overwegend sociaaldenkende hoogopgeleiden. Dat zijn mensen die het zelf (best) goed hebben en dat een ander ook gunnen. Die bestaanszekerheid niet alleen zien als “brood op de plank” en “een dak boven je hoofd”, maar ook redeneren dat van bestaanszekerheid geen sprake kan zijn in een ongezond leefmilieu en met almaar stijgende klimaatproblemen.
Waarom dom? Als zij het hierbij zouden laten is het te zien als een mening waar ik zelfs waardering voor zou kunnen hebben. Het kwalijke zit hem in het voornemen een nieuwe partij op te richten, een partij die zomaar twee zetels zou kunnen halen. En die twee zetels zouden Verenigd Links zomaar de tweede of derde partij kunnen maken na verkiezingen.
De PVV en GroenLinks-PvdA zitten elkaar in de huidige peilingen op de hielen, De VVD is bezig aan een voorzichtige opmars. Een van deze partijen wordt de grootste, en zal daarmee de regie krijgen over de vorming van een nieuwe regering. En laten we eerlijk zijn, In deze onzekere tijd met grote geopolitieke problemen, wil je toch een degelijk bestuur met een minister-president die ervaring heeft in Europa en de wereld? En die meest ervaren minister-president zit nu toevallig bij Verenigd Links. De, door de vier verguisde, huidige leider van GroenLinks-PvdA.
De dame en heren houden niet van verandering. Ze houden het liefst vast aan een werkelijkheid die al lang niet meer bestaat. En met hun kwalijke acties lopen zij het risico dat Nederland straks een wat minder sociale regering krijgt. Dus Ad, Hans, Gerdi en Rob, als oud-collega en bewonderaar van alles wat jullie hebben betekend voor Nederland, stop met jullie domlinks conservatisme!
Nee, het is een slecht stuk. De analyse gaat mank want GL betekent het einde van de PvdA als middenpartij. PvdA heeft altijd goede politici en bestuurders gehad. Met name de positie van minster van Financiën is altijd goed ingevuld geweest door de sociaaldemocraten. Groenlinks heeft nog nooit wat gepresteerd. Het zijn domme actievoerders, meer niet. Hun voorman Klaver heeft nog nooit een serieuze baan gehad maar is inmiddels uitgegroeid tot vijand no.1 van het Nederlandse bedrijfsleven. Met zo'n figuur bereik je dus helemaal niks.quote:
klopt, de Pvda is niet van de CO2 taks en stikstof waanzin, milieuzones en snelweg zittenquote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:54 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, het is een slecht stuk. De analyse gaat mank want GL betekent het einde van de PvdA als middenpartij. PvdA heeft altijd goede politici en bestuurders gehad.
Met name de positie van minster van Financiën is altijd goed ingevuld geweest door de sociaaldemocraten. Groenlinks heeft nog nooit wat gepresteerd.
Het zijn domme actievoerders, meer niet. Hun voorman Klaver heeft nog nooit een serieuze baan gehad maar is inmiddels uitgegroeid tot vijand no.1 van het Nederlandse bedrijfsleven.
Met zo'n figuur bereik je dus helemaal niks.
Nee hoor, de oudgedienden van de PvdA hebben groot gelijk met hun weerstand tegen de fusie.
In principe is alles onecht aan Timmermans, Klaver en Jetten. Dat van de belangrijke figuren op links.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ben niet per se tegen een fusie (kan op de langere termijn goed uitpakken) maar ik ga sowieso niet stemmen op een partij waar Timmermans een prominente rol speelt. Alles is zo onecht aan die man terwijl authenticiteit juist zo belangrijk is voor een politicus. Wat dat betreft kijk ik jaloersmakend naar de VS naar mensen als Sanders, AOC en Walz. Die zouden hier meteen mijn stem krijgen.
Henri "het is maar net hoe de wind waait" Bontebal?quote:Op donderdag 27 maart 2025 07:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe is alles onecht aan Timmermans, Klaver en Jetten. Dat van de belangrijke figuren op links.
Wie is wel authentiek? Yesilgöz acteert ook regelmatig, Wilders schreeuwt alleen maar, Lientje heeft wat authentieks als persoon maar staat voor een walgelijke lobby, Omtzigt is redelijk authentiek maar een slechte leider en visionair.
Denk, SGP, JA21, CU, Volt, PvdD, SP zijn allemaal te irrelevant.
Komen we dan uit op Henri fucking Bontenbal?
Exact.quote:Op donderdag 27 maart 2025 08:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Henri "het is maar net hoe de wind waait" Bontebal?
heb ik ook aan gedacht maar de C staat me niet aan,en het CDA is niet voor de jonge nederlander die een gezin wil stichten en wil wonenquote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:52 schreef Hexagon het volgende:
Als Oudkerk een soort rechtsere, conservatievere PvdA wil kan hij beter gewoon lid worden van het CDA.
nee op rood vooruit, voor de werkende klasse die vooruit wil met een ruim huis voor hun kinderen en kleinkinderen , op weilandgrondquote:Op donderdag 27 maart 2025 07:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe is alles onecht aan Timmermans, Klaver en Jetten. Dat van de belangrijke figuren op links.
Wie is wel authentiek? Yesilgöz acteert ook regelmatig, Wilders schreeuwt alleen maar, Lientje heeft wat authentieks als persoon maar staat voor een walgelijke lobby, Omtzigt is redelijk authentiek maar een slechte leider en visionair.
Denk, SGP, JA21, CU, Volt, PvdD, SP zijn allemaal te irrelevant.
Komen we dan uit op Henri fucking Bontenbal?
Dat is nog geen partij. Beetje moeilijk stemmen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 11:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee op rood vooruit, voor de werkende klasse die vooruit wil met een ruim huis voor hun kinderen en kleinkinderen , op weilandgrond
geen belasting op arbeid onder modaal
komt goedquote:Op donderdag 27 maart 2025 11:08 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is nog geen partij. Beetje moeilijk stemmen.
quote:IOAW Norm Vanaf 1/1/2025 Per maand Totaal 2025
Alleenstaande (ouder) van 23 jaar en ouder ¤ 1.697 ¤ 20.364
Alleenstaande (ouder) van 23 jaar en ouder, met kostendelende medebewoner ¤ 1.097 ¤ 13.164
Het is allemaal vrij matig maar toch blijf ik geloven in Yesilgöz. Zij snapt ook wel dat het strategisch fout was om met totale onbenullen in zee te gaan maar ze is sluw genoeg om nu door te pakken en enerzijds PVV kalt te stellen en anderzijds BBB en NSC naar de afgrond te duwen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 07:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe is alles onecht aan Timmermans, Klaver en Jetten. Dat van de belangrijke figuren op links.
Wie is wel authentiek? Yesilgöz acteert ook regelmatig, Wilders schreeuwt alleen maar, Lientje heeft wat authentieks als persoon maar staat voor een walgelijke lobby, Omtzigt is redelijk authentiek maar een slechte leider en visionair.
Denk, SGP, JA21, CU, Volt, PvdD, SP zijn allemaal te irrelevant.
Komen we dan uit op Henri fucking Bontenbal?
en verder met rood vooruit en CDAquote:Op donderdag 27 maart 2025 11:28 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is allemaal vrij matig maar toch blijf ik geloven in Yesilgöz. Zij snapt ook wel dat het strategisch fout was om met totale onbenullen in zee te gaan maar ze is sluw genoeg om nu door te pakken en enerzijds PVV kalt te stellen en anderzijds BBB en NSC naar de afgrond te duwen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:En nu komt de ober afrekenen bij Frans Timmermans!
Ik vind Yesilgöz vrij verfrissend ten opzichte van Markie Mark. Ik denk dat ze internationaal ook meer kan bereiken dan Schoof.quote:Op donderdag 27 maart 2025 11:28 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is allemaal vrij matig maar toch blijf ik geloven in Yesilgöz. Zij snapt ook wel dat het strategisch fout was om met totale onbenullen in zee te gaan maar ze is sluw genoeg om nu door te pakken en enerzijds PVV kalt te stellen en anderzijds BBB en NSC naar de afgrond te duwen.
Yesilgoz dat is toch die swiftie??quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind Yesilgöz vrij verfrissend ten opzichte van Markie Mark. Ik denk dat ze internationaal ook meer kan bereiken dan Schoof.
Yesilgöz heeft in ieder geval een goede visie op asielmigratie. Als succesvolle asielzoeker heeft zij nog meer een broertje dood aan ongeletterden en geloofsextremisten die hier de staatsruif komen leegvreten, niet integreren en de veiligheid aantasten. In principe zou ze een match kunnen zijn met de oude PvdA kliek, helaas zit daar GL bij wat bestaat uit een combinatie van Marxisten en Moslimbroederschap aanhangers / faciliteerders en een nitwit als Klaver aan het hoofd. Die gaan niet buigen op punten als Hamas, asiel, religieus extremisme en ondoordachte energietransitiemaatregelen.
Timmermans is de Swiftie.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Yesilgoz dat is toch die swiftie??
Ze doet me iets aan Harris denken
Ze is goed in haar oneliners dat weet ik
klopt , Timmermans is een domme man die de koekoek Groen Links het Pvda nest heeft laten overnemenquote:
En meer en hogere uitkeringen want links vindt dat belangrijker dan banen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 22:11 schreef michaelmoore het volgende:
Timmermans wil een basisbaan voor iedereen ,is daar behoefte aan dan?
Iedereen ambtenaar
https://youtube.com/shorts/LK-J2g_fD98?si=wyTGC93PnsYaLP3o
groenlinks is voor hogere toeslagen voor gehandicapten,, snelwegzitters en asielzoekers en meer belasting voor mensen die elke dag werkenquote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:04 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En meer en hogere uitkeringen want links vindt dat belangrijker dan banen.
Het gewoon Melkert-banen noemen is momenteel niet zo handig.quote:Op donderdag 27 maart 2025 22:11 schreef michaelmoore het volgende:
Timmermans wil een basisbaan voor iedereen ,is daar behoefte aan dan?
Iedereen ambtenaar
https://youtube.com/shorts/LK-J2g_fD98?si=wyTGC93PnsYaLP3o
heel nederland is dan ambtenaar en werkt voor de ecologie van nederland , onder beheer van Groen Links , in gevecht tegen het grote stikstof monsterquote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gewoon Melkert-banen noemen is momenteel niet zo handig.
Je hebt inderdaad een vrij rijke fantasie. Je laatste posts hier komen niet echt overeen met de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel nederland is dan ambtenaar en werkt voor de ecologie van nederland , onder beheer van Groen Links , in gevecht tegen het grote stikstof monster
Allemaal druk met nieuwe natuur maken
Het is weer fraai
De hele politiek die staat al jaren ver af van de realiteitquote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:35 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad een vrij rijke fantasie. Je laatste posts hier komen niet echt overeen met de werkelijkheid.
We hebben al meer dan 10 jaar VVD aan de knoppen, dus links de schuld geven is een beetje gek.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De hele politiek die staat al jaren ver af van de realiteit
wolven, stikstof, CO2 tax, Schiphol sluiten, gloednieuw Airport Lelystad niet open wilen doen, bakken subsidie voor ene smerige verliesdraaiende staalfabriek aan zee , snelweg zitters , Universiteiten die extremist IS ers uitnodigen , bejaardenhuizen sluiten, Asielzoekers voorrang geven op een huurwoning en geen woningen bouwen
Het kan niet op
Misschien is nederland een tikkie te veel linksaf gegaan, en moet hier ook het realisme weer terug keren, anders is over 10 jaar iedereen ambtenaar en druk met vergunningen en vergaderen
Bejaardenhuizen sluiten, Ruimtelijk Ordening bij de provincies laten en het Ministerie van Volkshuisvesting opheffen dat was een VVD dwaling in 2013 , de rest is van linkse originequote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:16 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
We hebben al meer dan 10 jaar VVD aan de knoppen, dus links de schuld geven is een beetje gek.
En wat wordt er dan precies bedoeld met “de rest”?quote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bejaardenhuizen sluiten en Ruimtelijk Ordening bij de provincies laten en het Ministerie van Volkshuisvesting opheffen dat was een VVD dwaling, in 2013 , de rest is van linkse origine
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En wat wordt er dan precies bedoeld met “de rest”?
quote:wolven, stikstof, CO2 tax, Schiphol sluiten, gloednieuw Airport Lelystad niet open wilen doen, bakken subsidie voor ene smerige verliesdraaiende staalfabriek aan zee , snelweg zitters , Universiteiten die extremist IS ers uitnodigen
Je eerste zeven punten zijn gewoon kabinetsbeleid, en/of gesommeerd door de rechtbank omdat het tegen wetgeving en/of Europese regelgeving inging. Daar links de schuld van geven is nogal zwak.quote:
europa is ook zwakzinnig links beleid , daar komt ook die wolven waanzin en de antura 2000 gebieden , vandaanquote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je eerste zeven punten zijn gewoon kabinetsbeleid, en/of gesommeerd door de rechtbank omdat het tegen wetgeving en/of Europese regelgeving inging. Daar links de schuld van geven is nogal zwak.
Ahja, we gaan nu zaken die in internationale verdragen vastliggen schuiven op links beleid? Dat is wel makkelijk scoren, ja.quote:
nou heel Europa verschuift nu naar rechts, het is ook niet vol te houden dat zwakzinnig softe ,quote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ahja, we gaan nu zaken die in internationale verdragen vastliggen schuiven op links beleid? Dat is wel makkelijk scoren, ja.
quote:Benzineprijs en energienota exploderen: verzet tegen Brusselse groene regels groeit binnen Europa
Brussel/Den Haag - Zijn de Europese klimaatambities nog wel haalbaar en betaalbaar?
In Nederland dreigen de energierekening en benzineprijs te exploderen, mede door Brusselse 'groene' regels.
Bovendien is er het risico op een exodus van industriebedrijven.
Steeds meer EU-landen willen dat Brussel het roer omgooit, al klinkt die ambitie in Den Haag nog niet.
De meerderheid in het Europees Parlement is ook al jaren niet links, daarvoor moeten we terug naar 1989.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
europa is ook zwakzinnig links beleid , daar komt ook die wolven waanzin en de antura 2000 gebieden , vandaan
maar Nederland heeft er een handje van om er nog een schepje of drie bovenop te doen
misschien is het een eigenschap van politici om erg links te doen , ook van rechtse partijenquote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:49 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
De meerderheid in het Europees Parlement is ook al jaren niet links, daarvoor moeten we terug naar 1989.
quote:Na Frankrijk is Spanje het EU-land met de meeste werkende kernreactoren.
Vanaf 2027 zouden de zeven centrales sluiten, maar energiebedrijven, de bevolking en het parlement willen ze openhouden.
De linkse regering is bereid daarover te praten.3 dagen geleden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |