POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Brussel regelt heel veel positieve dingen in Europa, van voedsel veiligheid tot zwemwater, dankzij Brussel betaal jij in de EU geen roaming kosten, zijn Autos steeds veiliger etc ercquote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is het enige waarop Brussel extra invloed kan maken , rechtse onderwerpen zijn niet populair en vaak eigendom van multinationals of andere werelddelen
maar migranten tegenhouden dat lukt nietquote:
[..]
Brussel regelt heel veel positieve dingen in Europa, van voedsel veiligheid tot zwemwater, dankzij Brussel betaal jij in de EU geen roaming kosten, zijn Autos steeds veiliger etc erc
Biomassa kwam ook uit Brussel
quote:Door het nieuwe Europese emissiehandelssysteem ETS2 - dat nog door voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans - is bekonkeld, gaat een gemiddeld huishoudens ook nog eens 100 euro extra per jaar betalen, blijkt uit berekeningen die door het Planbureau voor de Leefomgeving zijn gemaakt.
,,De kosten voor een gemiddeld bedrijf zijn niet voorhanden, omdat dit sterk afhangt van het soort bedrijf en het type energie dat zij gebruiken", meldt het ministerie van Klimaat en Groene Groei.
In Brussel komt langzaam een debat op gang over de haalbaarheid en betaalbaarheid van het EU-klimaatbeleid. In Frankrijk zijn ze de gele hesjes nog niet vergeten.
Deze volksopstand is begonnen als protest tegen hoge prijzen aan de pomp.
quote:Het vorige kabinet behoorde samen met de noordelijke landen tot het groenste jongetje van de Europese klas. In Nederland leven er onder industriëlen grote zorgen over de haalbaarheid van het 2040-doel.
Door een stapeling aan belastingen op de energierekening en nationale CO2-heffing bovenop de Europese kampt onze industrie met financiële moeilijkheden.
Meerdere chemiebedrijven hebben aangekondigd dat ze overwegen om te vertrekken, een aantal heeft ondernemingen heeft reeds besloten om de tent te sluiten.
Een plan om de nationale taks overboord te zetten werd deze week -tot woede van de industrie- geblokkeerd door coalitiepartijen VVD en NSC
[ Bericht 27% gewijzigd door michaelmoore op 28-03-2025 20:19:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, klopt, maar dat maakt niet alles slechtquote:
[..]
maar migranten tegenhouden dat lukt niet
Biomassa kwam ook uit Brussel
[..]
[..]
VVD in Brussel doet het zo hard mee met al die linkse onzin als CO2 taksquote:
[..]
Ja, klopt, maar dat maakt niet alles slecht
als ze maar taksen kunnen dan is het goed, CO2 tax ECO tax en dan daar weer BTW overheen
Brussel wil ook graag een eigen Tax
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.parlement.com(...)beter_dan_gescheidenquote:Verenigd Links beter dan 'Gescheiden Links'
28 maart 2025, column Bert van den Braak
In een politiek bestel met veel partijen en coalitievorming waarbij tegenwoordig soms vier partijen nodig zijn om tot een parlementaire meerderheid te komen, is bundeling geen vreemde gedachte. Dat geldt ook voor de samenwerking tussen GroenLinks en PvdA. Vraag is uiteraard of een 'optelsom' meer zetels oplevert dan gescheiden optrekken. Een gezamenlijke lijst, maar wel met twee onafhankelijke partijen in federatief verband (zoals nu feitelijk het geval is) kan, maar slechts voor een beperkte periode. En vraag is hoe lang dat wenselijk en geloofwaardig is.
GroenLinks en PvdA hebben tweemaal samen een fors zetelaantal behaald. In 1998 waren dat gezamenlijk 56 zetels (45 PvdA en 11 GroenLinks) en in 2003 waren dat er 50 (42 PvdA en 8 GroenLinks). Tussen 2006 en 2017 zaten beide partijen samen op rond de 40 zetels. Nadien was het gezamenlijke zeteltal fors lager: 23 in 2017 en 17 in 2021. Gescheiden optrekken heeft beide partijen het laatste decennium weinig opgeleverd. In 2017 behaalde GroenLinks bij de Tweede Kamerverkiezingen weliswaar tien zetels winst, maar tot regeren kwam het niet. De PvdA zat sinds 2017 in de min. Zowel in 2017 als 2021 werden slechts negen zetels behaald. Regeringsdeelname was toen onrealistisch. In 2023 was er met 25 zetels voor de gezamenlijke lijst sprake van licht herstel.
Van een dalende trend was vanaf 2017 ook sprake bij de SP, die van vijftien zetels in 2012 naar negen in 2021 ging. Sinds 2023 zijn dat er zelfs nog maar vijf. De partij lijkt in allerlei opzichten steeds irrelevanter te worden. Bij een mogelijk 'Verenigd Links' wordt de SP dan ook nauwelijks als mogelijke 'partner' genoemd. In de Tweede Kamer zijn er wel onderwerpen waarbij de socialisten gezamenlijk optrekken met GroenLinks-PvdA, maar er blijven op vele terreinen (zeker defensie en buitenlands beleid) grote verschillen. Aan beide zijden is er weinig behoefte tot samengaan. Dat was overigens nooit anders. Toen in 2006 voorzichtige pogingen tot toenadering werden gedaan, waren die kortstondig en zonder veel enthousiasme. Bij de linkse partijvorming is de SP geen factor (meer).
Wil 'links' kans maken op meeregeren, dan kan dat alleen door ervoor te zorgen dat GroenLinks-PvdA (al dan niet verenigd) onmisbaar is om tot een meerderheidscoalitie te komen. En dan moet zij ook nog zo sterk zijn, dat er een duidelijke inbreng kan zijn, liefst door de premier te kunnen leveren. Alleen terugkeer naar een zeteltal van ruim veertig, zoals in 2012 het geval was, biedt perspectief op zo'n zinvolle deelname aan een kabinet. De grote vraag wordt of potentële machtsvorming de (linkse) kiezers meer aanspreekt dan behoud van een eigen groene of sociaaldemocratische identiteit. Gescheiden, maar ook 'federatief' optrekken, houdt voor beide partijen risico's in, niet het minst voor de geloofwaardigheid.
Het is vreemd dat de uitgesproken machtspoliticus die Ad Melkert in het verleden was, nu denkt dat het sociaaldemocratische sentiment een belangrijker factor moet zijn dan de machtsfactor. Het getuigt van weinig realisme om te denken dat een partij die vasthoudt aan alle 'ideologische veren' de kiezer meer zal aanspreken dan een verenigde 'groen-rode' partij. Samengaan lijkt veel betere kansen te bieden om de grootste te worden en om vervolgens de premier te kunnen leveren en op herkenbare programmatische en personele inbreng.
Dat de PvdA per definitie linkse kiezers meer aanspreekt dan 'Verenigd Links' is een slag in de lucht. Waarom gebeurde dat in 2017 en 2021 dan niet? En het geldt zeker niet voor jongeren. Alleen uitzicht op regeringsdeelname door een sterke linkse partij kan nieuwe kiezers trekken. Nu en op langere termijn. Het is voor de kiezers duidelijker als één partij drager is van de ambitie om tot ander beleid te komen. Quasi gescheiden optrekken levert namelijk dit beeld op: we zijn wel samen, maar eigenlijk ook niet.
Wat een ongelofelijk slecht stuk. Deze fantast vergeet dat het onverenigbare niet verenigd kan worden, wetmatigheden kunnen nu eenmaal logischerwijs niet overtreden worden. De ideologische waandenkers van GroenLinks staan een praktische invulling van een fusie in de weg. Het gaat gewoon niet lukken.quote:
[..]
https://www.parlement.com(...)beter_dan_gescheiden
Science matters
Arib ziet niet wat het voordeel is voor de arbeiders van de Pvda , het eventuele voordeel voor Frans Timmermans dat is duidelijk, daar wil ie iedereen en alles wel voor verloochenen , compleet met zijn biomassa en stikstof plannen
De Pvda mensen die gaan echt niet op de snelweg zitten he
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 29-03-2025 16:55:10 ]
De Pvda mensen die gaan echt niet op de snelweg zitten he
Bekijk deze YouTube-videoquote:Oud-Kamervoorzitter Khadija Arib fel tegen fusie GroenLinks en PvdA
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 29-03-2025 16:55:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Timmermans heeft een nieuwe partij opgericht , wel apart dat hij nu zijn linkse broeders nog links inhaalt
25 miljard voor een nieuwe verzorgingstaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oor-verzorgingsstaat
Met een woning die je tot je thuis kunt maken, nou dat klinkt alvast goed
En de Lelylijn trekt ie gelijk door naar Hamburg
Lelystad airport open doen, dat zegt ie dan weer niet,
En de Migratie die gaat ie sturen, iedereen in de bus en naar een AZC kamp sturen in een ander dorp
Frans die ziet voor zichzelf nog wel een rol, niet de hoofdrol misschien, maar iets als administratief medewerker ofzo
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 06-04-2025 17:15:35 ]
25 miljard voor een nieuwe verzorgingstaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oor-verzorgingsstaat
Met een woning die je tot je thuis kunt maken, nou dat klinkt alvast goed
En de Lelylijn trekt ie gelijk door naar Hamburg
Lelystad airport open doen, dat zegt ie dan weer niet,
En de Migratie die gaat ie sturen, iedereen in de bus en naar een AZC kamp sturen in een ander dorp
Frans die ziet voor zichzelf nog wel een rol, niet de hoofdrol misschien, maar iets als administratief medewerker ofzo
quote:Utrecht - Na weken broeden komt PvdA/GL-leider Frans Timmermans met zijn plannen voor een nieuwe linkse volkspartij.
De partijleider zegt 25 miljard euro uit te willen trekken voor 'een nieuwe verzorgingsstaat'.
Over zijn ideeën wil hij komende tijd met leden in gesprek.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 06-04-2025 17:15:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een faalhaasquote:
Timmermans heeft een nieuwe partij opgericht
25 miljard voor een nieuwe verzorgingstaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oor-verzorgingsstaat
Met een woning die je tot je thuis kunt maken, nou dat klinkt ook goed
En de Lelylijn trekt ie gelijk door naar Hamburg
En de Migratie die gaat ie sturen , iedereen in de bus en op weg naar het volgende AZC kamp
[..]
25 miljard voor een verzorgingsstaat dat klinkt wel een tikkie communistisch,quote:
iets van Lenin ,de helft voor mij en de rest voor strafkampen,
toch beter dan 30 miljard voor stikstof of 37 miljard voor wereldklimaat en dan zelf in het vliegtuig stappenquote:Na de Oktoberrevolutie in 1917 kwam de communist Lenin aan de macht.
Hij zag de kampen als heropvoedingsplek voor veroordeelde Sovjetburgers en tegenstanders.
Hij wilde hen door werk heropvoeden tot deugdelijke, communistische burgers.
25 miljard voor een nieuwe verzorgingsstaat daar is wat , ik lees hier bouw van bejaardenhuizen
https://www.raadvanstate.(...)r-verzorgingshuizen/
Een woning die je tot je thuis kan maken, ???? Komt ie helpen behangen dan ofzo?
Migratie die je kan sturen ??? , Dat moet ie nader uitleggen , ik lees niet terugsturen , wegsturen of doorsturen,
ik vrees naar het volgende dorp sturen
Het woord asielzoekers dat kent Frans niet meer, asielzoekers spreiden daar doet Frans niet aan,
dat levert een hoop ellende op, daar heeft Frans geen trek in
Ik had verwacht dat ie wat losgeld voor defensie over zou hebben, maar daar is Frans toch te links voor , verder dan solidariteit met Oekraïne komt ie niet
Kernenergie daar praat ie ook niet over, dat ligt nog te gevoelig.
Biomassa centrales praat ie niet meer over, hout stoken, dan krijgt ie ruzie met afdeling snelweg zitten van de eigen partij
Windmolens dat is hem ook een te link onderwerp
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-04-2025 18:30:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
is het zo geniaal denk jij??quote:Op zondag 6 april 2025 18:18 schreef Cyan9 het volgende:
Op deze manier gaat dus niemand de discussie met je aan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe moet ik dan mijn denkbeelden kenbaar maken aan de kiezers ?quote:
[..]
Probeer het eens zonder al dat feitenvrije geneuzel.
alleen een link plakken is niet netjes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Weet je wat ik niet snap? Als je er goed over nadenkt, waarom zetten de linkse partijen toch altijd in op ‘klimaat’ ?
De van oudsher rode PVDA bijvoorbeeld, de partij voor de werkenden.
Die willen minder belasting voor lagere inkomens, betere zorg voor minder geld, goede vakbonden, betaalbare onderwijs en zorg. Een prettige toekomst voor de kinderen.
En de rijken mogen daarin best bijdragen.
Wat moeten die mensen nu eigenlijk met exorbitante dure klimaat dromen en ongebreidelde migratie?
Volgens mij als je dat loslaat krijg je de grootste partij van nl terug.
De van oudsher rode PVDA bijvoorbeeld, de partij voor de werkenden.
Die willen minder belasting voor lagere inkomens, betere zorg voor minder geld, goede vakbonden, betaalbare onderwijs en zorg. Een prettige toekomst voor de kinderen.
En de rijken mogen daarin best bijdragen.
Wat moeten die mensen nu eigenlijk met exorbitante dure klimaat dromen en ongebreidelde migratie?
Volgens mij als je dat loslaat krijg je de grootste partij van nl terug.
Vakman pur sang
Dat klopt. In zekere zin heeft de PVV deze strategie gevolgd en is daardoor de grootste partij geworden met 37 zetels, door te pleiten voor een streng immigratiebeleid en linkse sociale punten. Het probleem is dat de PVV op het gebied van hun linkse sociale punten niet leveren wat ze beloofd hebben, en dat zal ze bij de volgende verkiezingen ook wel weer stemmen gaan kosten.quote:Op zondag 6 april 2025 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Weet je wat ik niet snap? Als je er goed over nadenkt, waarom zetten de linkse partijen toch altijd in op ‘klimaat’ ?
De van oudsher rode PVDA bijvoorbeeld, de partij voor de werkenden.
Die willen minder belasting voor lagere inkomens, betere zorg voor minder geld, goede vakbonden, betaalbare onderwijs en zorg. Een prettige toekomst voor de kinderen.
En de rijken mogen daarin best bijdragen.
Wat moeten die mensen nu eigenlijk met exorbitante dure klimaat dromen en ongebreidelde migratie?
Volgens mij als je dat loslaat krijg je de grootste partij van nl terug.
PVV heeft wel een paar sociale standpunten maar is volstrekt niet serieus te nemen als partij en inderdaad hun sociale standpunten komt niets van terechtquote:
[..]
Dat klopt. In zekere zin heeft de PVV deze strategie gevolgd en is daardoor de grootste partij geworden met 37 zetels, door te pleiten voor een streng immigratiebeleid en linkse sociale punten.
Het probleem is dat de PVV op het gebied van hun linkse sociale punten niet leveren wat ze beloofd hebben, en dat zal ze bij de volgende verkiezingen ook wel weer stemmen gaan kosten.
Migratie is de trigger, niet de oorzaak van het woningtekort, doorstroom is het grote euvel door een stroperige overheid
Het woningtekort komt door de gestaakte uitstroom van alleenwonende ouderen / huishoudensverdunning
De kiezer wil een hoog netto besteedbaar inkomen voor de standaard werknemer tot modaal
het wereldklimaat dat is geen zaak van de Nederlandse kiezer ,dat moeten landen in een verdrag regelen,
Stikstof is een verzonnen probleem
De werknemer gaat niet op een partij stemmen die met de leden op de snelweg gaat zitten als jij moet werken
Het kan niet zo zijn dat veel inkomen netto belastingvrij is, behalve arbeid
Belangrijk is :
inkomen uit arbeid tot modaal belastingvrij
Premiespaarplicht pensioenen afschaffen , laat men maar zelf extra netto sparen in het eigen huis
Woningbouw voor jonge Nederlandse gezinnen
Een basisinkomen voor moeders tot het kind 6 jaar is
Voor de mensen van de partij van de arbeid is een netto belastingvrij arbeidsloon tot modaal belangrijk ,
Toeslagen zijn geen aansporing om meer te gaan werken, die kunnen weg
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-04-2025 17:33:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Opzich geen slechte ideeën mits je dit kunt doorrekenen en toepassen.quote:
[..]
PVV heeft wel een paar sociale standpunten maar is volstrekt niet serieus te nemen als partij en inderdaad hun sociale standpunten komt niets van terecht
Migratie is de trigger, niet de oorzaak van het woningtekort, doorstroom is het grote euvel door een stroperige overheid
Het woningtekort komt door de gestaakte uitstroom van alleenwonende ouderen
De kiezer wil een hoog netto besteedbaar inkomen voor de standaard werknemer tot modaal
het wereldklimaat dat is geen zaak van de Nederlandse kiezer ,dat moeten landen in een verdrag regelen,
Stikstof is een verzonnen probleem
De werknemer gaat niet op een partij stemmen die met de leden op de snelweg gaat zitten als jij moet werken
Het kan niet zo zijn dat veel inkomen netto belastingvrij is, behalve arbeid
Belangrijk is :
Arbeid tot modaal belastingvrij
Premiespaarplicht pensioenen afschaffen , laat men maar zelf extra netto sparen in het eigen huis
Woningbouw voor jonge Nederlandse gezinnen en een minimumloon voor moeders tot het kind 6 jaar is
Voor de mensen van de partij van de arbeid is een netto belastingvrij loon tot modaal belangrijk ,
Toeslagen zijn geen aansporing om meer te gaan werken, die kunnen weg
Helemaal Geen belasting tot modaal lijkt me lastig.
Ook vwb de eigenwaarde van mensen en de verdeeldheid die dit brengt.
Vakman pur sang
Echt wel zin in. Een frisse nieuwe partij met.... mastodont Timmermans.
Krijg je straks Timmermans met een frisse nieuwe partij om te vertellen dat we het allemaal anders moeten doen vs Wilders die tegen de gevestigde orde is.
Tegen die tijd allebei al 30 jaar kamerlid, vertel me vooral hoe het anders moet dan al die andere jaren
Krijg je straks Timmermans met een frisse nieuwe partij om te vertellen dat we het allemaal anders moeten doen vs Wilders die tegen de gevestigde orde is.
Tegen die tijd allebei al 30 jaar kamerlid, vertel me vooral hoe het anders moet dan al die andere jaren
Laffe huichelaar
De cultuur die het uitstraalt is ook wel een dingetje, zelfs Melkert merkte dat goed op. En Melkert is nou niet de meest extreemrechtse politicus uit onze geschiedenis..quote:
[..]
Opzich geen slechte ideeën mits je dit kunt doorrekenen en toepassen.
Helemaal Geen belasting tot modaal lijkt me lastig.
Ook vwb de eigenwaarde van mensen en de verdeeldheid die dit brengt.
Die vroeg aan Timmermans hoe het zit met mensen die een balletje gehakt willen eten, of parkeren in de binnenstad. Ook die zaken zijn belangrijk.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Melkert , die van de Melkert banen die jongens die op de sociale werkplaats het werk deden van commerciële bedrijven en toen als echte werknemers moesten gaan werken van links , meedoen noemde men dat,quote:Op zondag 6 april 2025 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De cultuur die het uitstraalt is ook wel een dingetje, zelfs Melkert merkte dat goed op. En Melkert is nou niet de meest extreemrechtse politicus uit onze geschiedenis..
Die vroeg aan Timmermans hoe het zit met mensen die een balletje gehakt willen eten, of parkeren in de binnenstad. Ook die zaken zijn belangrijk.
wat een rare vogels waren dat zeg, zo van onder de heroïnespuit vandaan en op en kantoorstoel gezet
kwamen volstrekt zinloos werk doen een paar maanden, van Links moet iedereen meedoen op de arbeidsmarkt, kreeg je wel een bak subsidie voor , wat een gestoorde mensen zeg
mochten komen en gaan wat ze maar wilden en moesten dan meekijken
nu zou men zeggen , blijf maar lekker thuis met je wajong, knul
pas op met lucifers hoor
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 07-04-2025 17:31:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op
Ik kan die post hier niet vinden:quote:
https://bsky.app/profile/danielboomsma.bsky.social
Maar hier staat idd hun conceptplan:
https://roodvooruit.nl/di(...)de-sociaaldemocratie
Geeft idd aan dat het duidelijk een organisatie van oude mannen en vrouwen is: als je ouder wordt, wordt je nou eenmaal conservatiever en rechtser zo blijkt uit veel studies. Maar goed, het is een klein, onbeduidend groepje mensen met een grote mond, veel aandacht verdienen ze niet. Ze hebben nu net 1012 ondertekenaars, RoodGroen is al ver overde 10.000 (en kreeg bij hun oproep FusieNu! binnen een week 3000 handtekeningen). Rood Vooruit voert een achterhoedegevecht en past qua standpunten inmiddels beter bij Bontenbal.quote:Motivatie
Discussie
Actualiteit
Wie
Brieven aan Joop
Contact
Word Supporter
Manifest “Meer over Rood”: Voor een vernieuwde sociaaldemocratie
11 apr
CONCEPT ter discussie op de Rood Vooruit bijeenkomst op 12 april 2025 in Utrecht. “In gelul kan je niet wonen, noch leren, zorgen, werken of migreren” (vrij naar Jan Schaefer – bakker, staatssecretaris, wethouder en vooral sociaaldemocraat).
Het manifest “Meer over Rood” roept op tot een fundamentele vernieuwing van de Partij van de Arbeid (PvdA). Niet door haar te vervangen middels een fusie met andere partijen, maar door een hernieuwde inzet op sociaaldemocratische waarden en een voor kiezers herkenbare, eigen koers en identiteit. De PvdA als drager van de sociaaldemocratie in Nederland moet (weer) de partij van de aandacht worden: betrokken, verbindend en dicht(er)bij het dagelijks leven van mensen.
Terug naar de kern: van beleid naar mensen
Waarom heeft de PvdA onderweg veel mensen verloren? Te veel beleidsdenken, te weinig luisteren. Te veel focus op abstracte idealen, te weinig op het alledaagse bestaan. Te veel beter weten, te weinig luisteren. Financieel geslaagd, sociaal steken laten vallen. Duurzaam omarmd, dagelijkse sores onderschat. Niet goed gereageerd op het ontbreken van het sociale draagvlak voor ongeleide migratie.
Het manifest stelt dat de partij moet terugkeren naar haar DNA: solidariteit, rechtvaardigheid, gemeenschapszin en aandacht voor wie dat nodig heeft. Met strikte antwoorden op de vraag: “voor wie en met wie maken we politiek”. Die laatste vraag is in feite jaren onbeantwoord blijven liggen.
De sociaaldemocratie moet opnieuw relevant worden voor brede groepen burgers, niet door radicale koerswijzigingen of irrelevante fusies, maar door trouw te blijven aan haar oorspronkelijke missie én deze te vertalen naar de tijd van nu.
Wat moet er anders?
Het manifest pleit voor een fundamenteel andere houding én ander beleid. Een kleine greep:
Meer zeggenschap lokaal en regionaal, minder centraal bestuur op afstand
Meer gemeenschapszin, minder individualisme
Meer praktisch opgeleiden aan tafel, minder alleen theoretisch opgeleiden
Meer aandacht voor dagelijkse problemen, minder beleidsdrukte
Meer betaalbare woningen, minder procedures
Meer publieke dienstverlening, minder marktdenken
Meer fatsoen, minder onverschilligheid
Meer burger, minder consument(isme)
Minder asielzoekers met een bredere spreiding
Wie hier niet hoort, hoort hier niet, maar wie bescherming nodig heeft, krijgt die
Minder buitenlandse en/of conservatieve beïnvloeding
Minder verzorgingsstaat maar transitie naar meer hulp bij zelfredzaamheid
Meer een dienende en rechtvaardige overheid en minder een uitdijende wantrouwende overheid
Meer ruimte voor een seculiere overheid en minder aparte aandacht voor geloofsgemeenschappen
Meer ruimte voor zorg van naasten met minder druk vanuit werk deze twee te combineren.
Veiligstellen van de publieke ruimte ten opzichte van commercialisering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze zouden zo te zien prima lid kunnen worden van het CDA.
Of ze kunnen NSC kapen nu die club toch stuurloos is.
[ Bericht 36% gewijzigd door Hexagon op 22-04-2025 11:47:14 ]
Of ze kunnen NSC kapen nu die club toch stuurloos is.
[ Bericht 36% gewijzigd door Hexagon op 22-04-2025 11:47:14 ]
|
|
