Brussel regelt heel veel positieve dingen in Europa, van voedsel veiligheid tot zwemwater, dankzij Brussel betaal jij in de EU geen roaming kosten, zijn Autos steeds veiliger etc ercquote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is het enige waarop Brussel extra invloed kan maken , rechtse onderwerpen zijn niet populair en vaak eigendom van multinationals of andere werelddelen
maar migranten tegenhouden dat lukt nietquote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Brussel regelt heel veel positieve dingen in Europa, van voedsel veiligheid tot zwemwater, dankzij Brussel betaal jij in de EU geen roaming kosten, zijn Autos steeds veiliger etc erc
quote:Door het nieuwe Europese emissiehandelssysteem ETS2 - dat nog door voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans - is bekonkeld, gaat een gemiddeld huishoudens ook nog eens 100 euro extra per jaar betalen, blijkt uit berekeningen die door het Planbureau voor de Leefomgeving zijn gemaakt.
,,De kosten voor een gemiddeld bedrijf zijn niet voorhanden, omdat dit sterk afhangt van het soort bedrijf en het type energie dat zij gebruiken", meldt het ministerie van Klimaat en Groene Groei.
In Brussel komt langzaam een debat op gang over de haalbaarheid en betaalbaarheid van het EU-klimaatbeleid. In Frankrijk zijn ze de gele hesjes nog niet vergeten.
Deze volksopstand is begonnen als protest tegen hoge prijzen aan de pomp.
quote:Het vorige kabinet behoorde samen met de noordelijke landen tot het groenste jongetje van de Europese klas. In Nederland leven er onder industriëlen grote zorgen over de haalbaarheid van het 2040-doel.
Door een stapeling aan belastingen op de energierekening en nationale CO2-heffing bovenop de Europese kampt onze industrie met financiële moeilijkheden.
Meerdere chemiebedrijven hebben aangekondigd dat ze overwegen om te vertrekken, een aantal heeft ondernemingen heeft reeds besloten om de tent te sluiten.
Een plan om de nationale taks overboord te zetten werd deze week -tot woede van de industrie- geblokkeerd door coalitiepartijen VVD en NSC
Ja, klopt, maar dat maakt niet alles slechtquote:Op vrijdag 28 maart 2025 20:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar migranten tegenhouden dat lukt niet
Biomassa kwam ook uit Brussel
[..]
[..]
VVD in Brussel doet het zo hard mee met al die linkse onzin als CO2 taksquote:Op zaterdag 29 maart 2025 00:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar dat maakt niet alles slecht
https://www.parlement.com(...)beter_dan_gescheidenquote:Verenigd Links beter dan 'Gescheiden Links'
28 maart 2025, column Bert van den Braak
In een politiek bestel met veel partijen en coalitievorming waarbij tegenwoordig soms vier partijen nodig zijn om tot een parlementaire meerderheid te komen, is bundeling geen vreemde gedachte. Dat geldt ook voor de samenwerking tussen GroenLinks en PvdA. Vraag is uiteraard of een 'optelsom' meer zetels oplevert dan gescheiden optrekken. Een gezamenlijke lijst, maar wel met twee onafhankelijke partijen in federatief verband (zoals nu feitelijk het geval is) kan, maar slechts voor een beperkte periode. En vraag is hoe lang dat wenselijk en geloofwaardig is.
GroenLinks en PvdA hebben tweemaal samen een fors zetelaantal behaald. In 1998 waren dat gezamenlijk 56 zetels (45 PvdA en 11 GroenLinks) en in 2003 waren dat er 50 (42 PvdA en 8 GroenLinks). Tussen 2006 en 2017 zaten beide partijen samen op rond de 40 zetels. Nadien was het gezamenlijke zeteltal fors lager: 23 in 2017 en 17 in 2021. Gescheiden optrekken heeft beide partijen het laatste decennium weinig opgeleverd. In 2017 behaalde GroenLinks bij de Tweede Kamerverkiezingen weliswaar tien zetels winst, maar tot regeren kwam het niet. De PvdA zat sinds 2017 in de min. Zowel in 2017 als 2021 werden slechts negen zetels behaald. Regeringsdeelname was toen onrealistisch. In 2023 was er met 25 zetels voor de gezamenlijke lijst sprake van licht herstel.
Van een dalende trend was vanaf 2017 ook sprake bij de SP, die van vijftien zetels in 2012 naar negen in 2021 ging. Sinds 2023 zijn dat er zelfs nog maar vijf. De partij lijkt in allerlei opzichten steeds irrelevanter te worden. Bij een mogelijk 'Verenigd Links' wordt de SP dan ook nauwelijks als mogelijke 'partner' genoemd. In de Tweede Kamer zijn er wel onderwerpen waarbij de socialisten gezamenlijk optrekken met GroenLinks-PvdA, maar er blijven op vele terreinen (zeker defensie en buitenlands beleid) grote verschillen. Aan beide zijden is er weinig behoefte tot samengaan. Dat was overigens nooit anders. Toen in 2006 voorzichtige pogingen tot toenadering werden gedaan, waren die kortstondig en zonder veel enthousiasme. Bij de linkse partijvorming is de SP geen factor (meer).
Wil 'links' kans maken op meeregeren, dan kan dat alleen door ervoor te zorgen dat GroenLinks-PvdA (al dan niet verenigd) onmisbaar is om tot een meerderheidscoalitie te komen. En dan moet zij ook nog zo sterk zijn, dat er een duidelijke inbreng kan zijn, liefst door de premier te kunnen leveren. Alleen terugkeer naar een zeteltal van ruim veertig, zoals in 2012 het geval was, biedt perspectief op zo'n zinvolle deelname aan een kabinet. De grote vraag wordt of potentële machtsvorming de (linkse) kiezers meer aanspreekt dan behoud van een eigen groene of sociaaldemocratische identiteit. Gescheiden, maar ook 'federatief' optrekken, houdt voor beide partijen risico's in, niet het minst voor de geloofwaardigheid.
Het is vreemd dat de uitgesproken machtspoliticus die Ad Melkert in het verleden was, nu denkt dat het sociaaldemocratische sentiment een belangrijker factor moet zijn dan de machtsfactor. Het getuigt van weinig realisme om te denken dat een partij die vasthoudt aan alle 'ideologische veren' de kiezer meer zal aanspreken dan een verenigde 'groen-rode' partij. Samengaan lijkt veel betere kansen te bieden om de grootste te worden en om vervolgens de premier te kunnen leveren en op herkenbare programmatische en personele inbreng.
Dat de PvdA per definitie linkse kiezers meer aanspreekt dan 'Verenigd Links' is een slag in de lucht. Waarom gebeurde dat in 2017 en 2021 dan niet? En het geldt zeker niet voor jongeren. Alleen uitzicht op regeringsdeelname door een sterke linkse partij kan nieuwe kiezers trekken. Nu en op langere termijn. Het is voor de kiezers duidelijker als één partij drager is van de ambitie om tot ander beleid te komen. Quasi gescheiden optrekken levert namelijk dit beeld op: we zijn wel samen, maar eigenlijk ook niet.
Wat een ongelofelijk slecht stuk. Deze fantast vergeet dat het onverenigbare niet verenigd kan worden, wetmatigheden kunnen nu eenmaal logischerwijs niet overtreden worden. De ideologische waandenkers van GroenLinks staan een praktische invulling van een fusie in de weg. Het gaat gewoon niet lukken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.parlement.com(...)beter_dan_gescheiden
Bekijk deze YouTube-videoquote:Oud-Kamervoorzitter Khadija Arib fel tegen fusie GroenLinks en PvdA
quote:Utrecht - Na weken broeden komt PvdA/GL-leider Frans Timmermans met zijn plannen voor een nieuwe linkse volkspartij.
De partijleider zegt 25 miljard euro uit te willen trekken voor 'een nieuwe verzorgingsstaat'.
Over zijn ideeën wil hij komende tijd met leden in gesprek.
Wat een faalhaasquote:Op zondag 6 april 2025 15:32 schreef michaelmoore het volgende:
Timmermans heeft een nieuwe partij opgericht
25 miljard voor een nieuwe verzorgingstaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oor-verzorgingsstaat
Met een woning die je tot je thuis kunt maken, nou dat klinkt ook goed
En de Lelylijn trekt ie gelijk door naar Hamburg
En de Migratie die gaat ie sturen , iedereen in de bus en op weg naar het volgende AZC kamp
[..]
25 miljard voor een verzorgingsstaat dat klinkt wel een tikkie communistisch,quote:
toch beter dan 30 miljard voor stikstof of 37 miljard voor wereldklimaat en dan zelf in het vliegtuig stappenquote:Na de Oktoberrevolutie in 1917 kwam de communist Lenin aan de macht.
Hij zag de kampen als heropvoedingsplek voor veroordeelde Sovjetburgers en tegenstanders.
Hij wilde hen door werk heropvoeden tot deugdelijke, communistische burgers.
is het zo geniaal denk jij??quote:Op zondag 6 april 2025 18:18 schreef Cyan9 het volgende:
Op deze manier gaat dus niemand de discussie met je aan.
Hoe moet ik dan mijn denkbeelden kenbaar maken aan de kiezers ?quote:Op zondag 6 april 2025 18:22 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder al dat feitenvrije geneuzel.
Dat klopt. In zekere zin heeft de PVV deze strategie gevolgd en is daardoor de grootste partij geworden met 37 zetels, door te pleiten voor een streng immigratiebeleid en linkse sociale punten. Het probleem is dat de PVV op het gebied van hun linkse sociale punten niet leveren wat ze beloofd hebben, en dat zal ze bij de volgende verkiezingen ook wel weer stemmen gaan kosten.quote:Op zondag 6 april 2025 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Weet je wat ik niet snap? Als je er goed over nadenkt, waarom zetten de linkse partijen toch altijd in op ‘klimaat’ ?
De van oudsher rode PVDA bijvoorbeeld, de partij voor de werkenden.
Die willen minder belasting voor lagere inkomens, betere zorg voor minder geld, goede vakbonden, betaalbare onderwijs en zorg. Een prettige toekomst voor de kinderen.
En de rijken mogen daarin best bijdragen.
Wat moeten die mensen nu eigenlijk met exorbitante dure klimaat dromen en ongebreidelde migratie?
Volgens mij als je dat loslaat krijg je de grootste partij van nl terug.
PVV heeft wel een paar sociale standpunten maar is volstrekt niet serieus te nemen als partij en inderdaad hun sociale standpunten komt niets van terechtquote:Op zondag 6 april 2025 19:58 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat klopt. In zekere zin heeft de PVV deze strategie gevolgd en is daardoor de grootste partij geworden met 37 zetels, door te pleiten voor een streng immigratiebeleid en linkse sociale punten.
Het probleem is dat de PVV op het gebied van hun linkse sociale punten niet leveren wat ze beloofd hebben, en dat zal ze bij de volgende verkiezingen ook wel weer stemmen gaan kosten.
Opzich geen slechte ideeën mits je dit kunt doorrekenen en toepassen.quote:Op zondag 6 april 2025 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PVV heeft wel een paar sociale standpunten maar is volstrekt niet serieus te nemen als partij en inderdaad hun sociale standpunten komt niets van terecht
Migratie is de trigger, niet de oorzaak van het woningtekort, doorstroom is het grote euvel door een stroperige overheid
Het woningtekort komt door de gestaakte uitstroom van alleenwonende ouderen
De kiezer wil een hoog netto besteedbaar inkomen voor de standaard werknemer tot modaal
het wereldklimaat dat is geen zaak van de Nederlandse kiezer ,dat moeten landen in een verdrag regelen,
Stikstof is een verzonnen probleem
De werknemer gaat niet op een partij stemmen die met de leden op de snelweg gaat zitten als jij moet werken
Het kan niet zo zijn dat veel inkomen netto belastingvrij is, behalve arbeid
Belangrijk is :
Arbeid tot modaal belastingvrij
Premiespaarplicht pensioenen afschaffen , laat men maar zelf extra netto sparen in het eigen huis
Woningbouw voor jonge Nederlandse gezinnen en een minimumloon voor moeders tot het kind 6 jaar is
Voor de mensen van de partij van de arbeid is een netto belastingvrij loon tot modaal belangrijk ,
Toeslagen zijn geen aansporing om meer te gaan werken, die kunnen weg
De cultuur die het uitstraalt is ook wel een dingetje, zelfs Melkert merkte dat goed op. En Melkert is nou niet de meest extreemrechtse politicus uit onze geschiedenis..quote:Op zondag 6 april 2025 21:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Opzich geen slechte ideeën mits je dit kunt doorrekenen en toepassen.
Helemaal Geen belasting tot modaal lijkt me lastig.
Ook vwb de eigenwaarde van mensen en de verdeeldheid die dit brengt.
Melkert , die van de Melkert banen die jongens die op de sociale werkplaats het werk deden van commerciële bedrijven en toen als echte werknemers moesten gaan werken van links , meedoen noemde men dat,quote:Op zondag 6 april 2025 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De cultuur die het uitstraalt is ook wel een dingetje, zelfs Melkert merkte dat goed op. En Melkert is nou niet de meest extreemrechtse politicus uit onze geschiedenis..
Die vroeg aan Timmermans hoe het zit met mensen die een balletje gehakt willen eten, of parkeren in de binnenstad. Ook die zaken zijn belangrijk.
Ik kan die post hier niet vinden:quote:
Geeft idd aan dat het duidelijk een organisatie van oude mannen en vrouwen is: als je ouder wordt, wordt je nou eenmaal conservatiever en rechtser zo blijkt uit veel studies. Maar goed, het is een klein, onbeduidend groepje mensen met een grote mond, veel aandacht verdienen ze niet. Ze hebben nu net 1012 ondertekenaars, RoodGroen is al ver overde 10.000 (en kreeg bij hun oproep FusieNu! binnen een week 3000 handtekeningen). Rood Vooruit voert een achterhoedegevecht en past qua standpunten inmiddels beter bij Bontenbal.quote:Motivatie
Discussie
Actualiteit
Wie
Brieven aan Joop
Contact
Word Supporter
Manifest “Meer over Rood”: Voor een vernieuwde sociaaldemocratie
11 apr
CONCEPT ter discussie op de Rood Vooruit bijeenkomst op 12 april 2025 in Utrecht. “In gelul kan je niet wonen, noch leren, zorgen, werken of migreren” (vrij naar Jan Schaefer – bakker, staatssecretaris, wethouder en vooral sociaaldemocraat).
Het manifest “Meer over Rood” roept op tot een fundamentele vernieuwing van de Partij van de Arbeid (PvdA). Niet door haar te vervangen middels een fusie met andere partijen, maar door een hernieuwde inzet op sociaaldemocratische waarden en een voor kiezers herkenbare, eigen koers en identiteit. De PvdA als drager van de sociaaldemocratie in Nederland moet (weer) de partij van de aandacht worden: betrokken, verbindend en dicht(er)bij het dagelijks leven van mensen.
Terug naar de kern: van beleid naar mensen
Waarom heeft de PvdA onderweg veel mensen verloren? Te veel beleidsdenken, te weinig luisteren. Te veel focus op abstracte idealen, te weinig op het alledaagse bestaan. Te veel beter weten, te weinig luisteren. Financieel geslaagd, sociaal steken laten vallen. Duurzaam omarmd, dagelijkse sores onderschat. Niet goed gereageerd op het ontbreken van het sociale draagvlak voor ongeleide migratie.
Het manifest stelt dat de partij moet terugkeren naar haar DNA: solidariteit, rechtvaardigheid, gemeenschapszin en aandacht voor wie dat nodig heeft. Met strikte antwoorden op de vraag: “voor wie en met wie maken we politiek”. Die laatste vraag is in feite jaren onbeantwoord blijven liggen.
De sociaaldemocratie moet opnieuw relevant worden voor brede groepen burgers, niet door radicale koerswijzigingen of irrelevante fusies, maar door trouw te blijven aan haar oorspronkelijke missie én deze te vertalen naar de tijd van nu.
Wat moet er anders?
Het manifest pleit voor een fundamenteel andere houding én ander beleid. Een kleine greep:
Meer zeggenschap lokaal en regionaal, minder centraal bestuur op afstand
Meer gemeenschapszin, minder individualisme
Meer praktisch opgeleiden aan tafel, minder alleen theoretisch opgeleiden
Meer aandacht voor dagelijkse problemen, minder beleidsdrukte
Meer betaalbare woningen, minder procedures
Meer publieke dienstverlening, minder marktdenken
Meer fatsoen, minder onverschilligheid
Meer burger, minder consument(isme)
Minder asielzoekers met een bredere spreiding
Wie hier niet hoort, hoort hier niet, maar wie bescherming nodig heeft, krijgt die
Minder buitenlandse en/of conservatieve beïnvloeding
Minder verzorgingsstaat maar transitie naar meer hulp bij zelfredzaamheid
Meer een dienende en rechtvaardige overheid en minder een uitdijende wantrouwende overheid
Meer ruimte voor een seculiere overheid en minder aparte aandacht voor geloofsgemeenschappen
Meer ruimte voor zorg van naasten met minder druk vanuit werk deze twee te combineren.
Veiligstellen van de publieke ruimte ten opzichte van commercialisering.
https://roodvooruit.nl/di(...)de-sociaaldemocratiequote:Op dinsdag 22 april 2025 11:40 schreef Hexagon het volgende:
Ze zouden zo te zien prima lid kunnen worden van het CDA.
Waarachtig Nieuw Links lijkt me een mooie partijnaam.quote:Op dinsdag 22 april 2025 11:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik kan die post hier niet vinden:
https://bsky.app/profile/danielboomsma.bsky.social
Maar hier staat idd hun conceptplan:
https://roodvooruit.nl/di(...)de-sociaaldemocratie
[..]
Geeft idd aan dat het duidelijk een organisatie van oude mannen en vrouwen is: als je ouder wordt, wordt je nou eenmaal conservatiever en rechtser zo blijkt uit veel studies. Maar goed, het is een klein, onbeduidend groepje mensen met een grote mond, veel aandacht verdienen ze niet. Ze hebben nu net 1012 ondertekenaars, RoodGroen is al ver overde 10.000 (en kreeg bij hun oproep FusieNu! binnen een week 3000 handtekeningen). Rood Vooruit voert een achterhoedegevecht en past qua standpunten inmiddels beter bij Bontenbal.
"Wie hier niet hoort, hoort hier niet" Wat een debiele inhoudsloze zin. Dat hebben ze vast bedacht om schultenbrau drinkende witte plastic stoelen volk aan te trekken.quote:
Ik dacht aan Combinatie Democratische Arbeiders.quote:Op dinsdag 22 april 2025 12:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarachtig Nieuw Links lijkt me een mooie partijnaam.
Bejaarden kunnen weer hun pensioen aanvullen met bijvoorbeeld een moestuintje.quote:Op dinsdag 22 april 2025 12:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Wie hier niet hoort, hoort hier niet" Wat een debiele inhoudsloze zin. Dat hebben ze vast bedacht om schultenbrau drinkende witte plastic stoelen volk aan te trekken.
En een linkse partij die pleit voor minder verzorgingsstaat mag zich inderdaad niet links noemen.
Vrouwen die een huis willen kopen, moeten een rijke vriend zoeken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 12:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bejaarden kunnen weer hun pensioen aanvullen met bijvoorbeeld een moestuintje.
#participatiesamenleving
Het is van alweer een aantal dagen geleden weerquote:Op dinsdag 22 april 2025 11:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik kan die post hier niet vinden:
https://bsky.app/profile/danielboomsma.bsky.social
https://www.nrc.nl/nieuws(...)elen-elkaar-a4892005quote:Toch heeft het nieuwe JS-bestuur nog te maken met wantrouwende leden, en „dat is soms moeilijk”, vertelt Hofman.
Ook bij Dwars merkt hij dat hier soms zorgen over zijn, en er wordt ook de spot mee gedreven, zegt JS-secretaris Alessandro van Haag: „Zo van ‘laat het penningmeesterschap maar niet over aan de JS’ers’. Maar we hebben nu echt een streng financieel beleid: dus die zorgen zijn niet nodig.”
Tijdens de discussieavond op het partijkantoor in Den Haag komen vooral overeenkomsten naar voren. Bijvoorbeeld dat klimaatbeleid en sociaaldemocratie samen kunnen gaan: ‘ecosocialisme’. „Elkaar beconcurreren heeft geen zin”, zegt Dwars-voorzitter Van der Mast. „Uiteindelijk leven we in een systeem waarin de zwakste mensen altijd worden benadeeld. Of het nou gaat om klimaatverandering of hogere inflatie.”
Klimaat problematiek raakt vooral de armen en arbeidsnigratie is een rechts dingetje.quote:Op zondag 6 april 2025 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Weet je wat ik niet snap? Als je er goed over nadenkt, waarom zetten de linkse partijen toch altijd in op ‘klimaat’ ?
De van oudsher rode PVDA bijvoorbeeld, de partij voor de werkenden.
Die willen minder belasting voor lagere inkomens, betere zorg voor minder geld, goede vakbonden, betaalbare onderwijs en zorg. Een prettige toekomst voor de kinderen.
En de rijken mogen daarin best bijdragen.
Wat moeten die mensen nu eigenlijk met exorbitante dure klimaat dromen en ongebreidelde migratie?
Volgens mij als je dat loslaat krijg je de grootste partij van nl terug.
krijgen we dan biomassa warmtecentrales bij alle koopwoningen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 09:21 schreef Hexagon het volgende:
Voor de geinteresseerden heeft Nunl nu een podcast over Frans Timmermans en zijn oppositie.
https://www.nu.nl/media/6(...)nten-timmermans.html
Luister de podcast en je krijgt je antwoord.quote:Op donderdag 29 mei 2025 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
krijgen we dan biomassa warmtecentrales bij alle koopwoningen?
En ook het plastic weer apart ophalen ??
het verandert toch iedere 4 jaar
Timmermans verandert ook iedere 4 jaar van meningquote:Op donderdag 29 mei 2025 19:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Luister de podcast en je krijgt je antwoord.
Voorbeelden?quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Timmermans verandert ook iedere 4 jaar van mening
met dat bomen uit Canada houtpellets van maken en verbranden voor warmte voor huurwoningen dat wil ie nu niet meerquote:
quote:Frans Timmermans keert zich tegen biomassa ondanks eerdere steun: "Ongeloofwaardig en absurd"
quote:De Tweede Kamer heeft besloten dat het verbranden van houtige biomassa niet langer als 'duurzame energiebron' moet worden aangemerkt.
Opvallend is dat ook Frans Timmermans, nu PvdA/GL-leider, deze koerswijziging steunt.
Dit terwijl hij in zijn rol als Eurocommissaris nog sterk voorstander was van biomassa als alternatief voor fossiele brandstoffen.
De Dierenpartij kwam met een motie om de biomassaban op Europees niveau te bepleiten.
Ja politici komen wel eens tot andere inzichten. Maar waar blijkt dat dit standpunt ieder 4 jaar wijzigt?quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met dat bomen uit Canada houtpellets van maken en verbranden voor warmte voor huurwoningen dat wil ie nu niet meer
https://www.biomassafeite(...)ofwaardig-en-absurd/
[..]
[..]
nou krijg je er een bruine kliko bij , gaat er een groene af, moet alles apart, dan krijg je een brief, hoeft het niet meer, soms denk ikquote:Op donderdag 29 mei 2025 19:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja politici komen wel eens tot andere inzichten. Maar waar blijkt dat dit standpunt ieder 4 jaar wijzigt?
Klopt, hier is lokaal vorige week het besluit genomen bij beide partijen. Vooraf nog wel wat gedoe dat het de PvdA-fractie te snel ging maar uiteindelijk braaf voorgestemd…quote:Op maandag 2 juni 2025 16:51 schreef Hexagon het volgende:
Weinig vuurwerk meer trouwens nu het beslismoment met rasse schreden dichterbij komt.
Tja, het kan niet voor de gemeenteraadsverkiezingen, daar hebben de partijen zich soms al los voor ingeschreven.quote:
Wat een prutsers. Ze blijven maar treuzelen Ze moeten gewoon daadkracht en leiderschap tonen door dat wel op tijd te regelen. Op deze manier gaan ze toch niet overtuigend de verkiezing in. De partijen die zich hebben ingeschreven kunnen dat toch gewoon opnieuw doen onder de nieuwe partij.quote:Op donderdag 5 juni 2025 13:16 schreef Hanca het volgende:
Besluit is naar voren gehaald: https://www.volkskrant.nl(...)unnen-doen~b4f6c24a/
Online referendum voor toestemming om met 1 lijst aan de verkiezingen mee te doen (ze gaan niet als 1 partij mee doen) en ook over de opheffing van GroenLinks en PvdA en de oprichting van een nieuwe linkse partij.
Dit gaat echt al extreem snel voor een fusie van politieke partijen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 14:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een prutsers. Ze blijven maar treuzelen Ze moeten gewoon daadkracht en leiderschap tonen door dat wel op tijd te regelen. Op deze manier gaan ze toch niet overtuigend de verkiezing in. De partijen die zich hebben ingeschreven kunnen dat toch gewoon opnieuw doen onder de nieuwe partij.
We zijn al ruim 2 jaar verder. Waarom is dat snel.quote:Op donderdag 5 juni 2025 14:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit gaat echt al extreem snel voor een fusie van politieke partijen.
CU deed er 12 jaar over, zo lang hadden ze al gedeelde fracties in bijna heel het land en spraken woordvoerders in de Kamers meestal voor allebei de partijen. CDA, GL, ook daar duurde het echt vele jaren. 2 jaar is razendsnel.quote:Op donderdag 5 juni 2025 14:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We zijn al ruim 2 jaar verder. Waarom is dat snel.
Ja, bij het CDA zat er ook 13 jaar tussen de eerste gesprekken en het uiteindelijke opheffen van de 3 partijen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 14:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU deed er 12 jaar over, zo lang hadden ze al gedeelde fracties in bijna heel het land en spraken woordvoerders in de Kamers meestal voor allebei de partijen. CDA, GL, ook daar duurde het echt vele jaren. 2 jaar is razendsnel.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Hoe ziet die nieuwe linkse partij eruit? | Ministerie van Asiel wordt in drieën geknipt | LUBACH
https://www.volkskrant.nl(...)een-partij~b24ed00e/quote:Uit de stemming van het ledenreferendum, waarvan de uitslag donderdag bekend werd gemaakt, blijkt dat 88 procent van de PvdA’ers voor een fusie is. Bij GroenLinks is dat 89 procent.
Er komt idd een nieuwe naam, maar dus pas na de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Dan vind ik wel dat het een nieuw naampje moet hebben. Avrotros ofzo.
quote:Zover is het nu nog niet. In het voorjaar van 2026 zal een oprichtingscongres worden georganiseerd waar onder meer een nieuwe naam zal worden gekozen. Op dat congres zullen ook organisatorische kwesties worden opgelost. De twee partijen houden er statutair andere procedures op na bij bijvoorbeeld congresmoties. Al die zaken moeten worden rechtgetrokken.
EANSC een ander nieuw sociaal contractquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er komt idd een nieuwe naam, maar dus pas na de gemeenteraadsverkiezingen.
[..]
Ja. Ik ben enorm voor de enorme veelkleurigheid van ons kiesstelsel, heb er ook geen problemen mee als er 20 fracties in de Kamer zitten. Maar 2 partijen waar niemand meer kan verklaren wat het verschil zou zijn, waar ze bij de kieswijzer geen onderscheid kunnen maken, dat slaat natuurlijk nergens op en dan doe je alleen jezelf tekort: de grootste worden wordt dan wel extreem moeilijk.quote:
lolquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
EANSC een ander nieuw sociaal contract
Het zou mooi zijn als het echt een breed gedragen insteek heeft, zeg maar een partij voor arbeidersquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik hoop vooral dat ze hun verhaal goed weten over te brengen. Het voordeel van een nieuwe partij is dat je toch met een soort van schone lij begint.
Die hebben ze net opgeheven wijsneusquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als het echt een breed gedragen insteek heeft, zeg maar een partij voor arbeiders
De bredemiddenpartij -> DBMPquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die hebben ze net opgeheven wijsneus
nou is het de partij van de voedselbossen
Liever gewoon een partij die op sociaal-democratische leest geschoeid is. Als arbeiders zich dan aangesproken tot dat gedachtengoed dan kunnen ze zich aansluiten, maar dat is slechts 1 stroom.quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als het echt een breed gedragen insteek heeft, zeg maar een partij voor arbeiders
En aangezien zowel GL als PvdA sociaal-democratisch zijn, komt dat wel goed:quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Liever gewoon een partij die op sociaal-democratische leest geschoeid is. Als arbeiders zich dan aangesproken tot dat gedachtengoed dan kunnen ze zich aansluiten, maar dat is slechts 1 stroom.
quote:Om een beweging te zijn waarin iedereen zich herkent, is het belangrijk dat zo veel mogelijk mensen meedenken over de toekomst van groene sociaaldemocratische politiek.
Mijn god een beweging waar iedereen zich in herkent ook de PVVers, extreem rechtsen, miljardairs en de koningquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:44 schreef Hanca het volgende:
Om een beweging te zijn waarin iedereen zich herkent, is het belangrijk dat zo veel mogelijk mensen meedenken over de toekomst van groene sociaaldemocratische politiek.
Ze gaan er zelfs 2 opheffen, maar er komt 1 grotere voor terug...quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die hebben ze net opgeheven wijsneus
Het is nu een partij van wereldvreemde intellectuelen, arbeiders zijn plebs voor hen. Ik zou als ik hen was wel een nieuwe partijleider kiezen. In een overwegend rechts Nederland is een figuur als Timmermans een gruwel. VVD'ers, PVV'ers, FvD'ers, BBB'ers, NSCC'ers, JA'21'ers, SGP'ers allen hebben 1 ding gemeen: de persoon Timmermans mag NOOIT MP worden. Nooit.quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als het echt een breed gedragen insteek heeft, zeg maar een partij voor arbeiders
ja en 29 oktober zijn de verkiezingenquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gaan er zelfs 2 opheffen, maar er komt 1 grotere voor terug...
Lees gewoon even. Ze gaan de nieuwe partij pas na de gemeenteraadsverkiezingen oprichten. Voorjaar 2026.quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en 29 oktober zijn de verkiezingen
tijd zat
Ga jij ff lekker met je zuiveren.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:03 schreef Arnhemunited het volgende:
Benieuwd of Franske nu ook de partij kan zuiveren van de links-extremitische en anti-semitische vleugel zoals ze dat bij Labour en de SPD hebben gedaan.
Dan kan het nog wel wat worden.
Het zal wel iets sufs als 'Vooruit' worden, 'Samen' of 'Morgen'.quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er komt idd een nieuwe naam, maar dus pas na de gemeenteraadsverkiezingen.
[..]
hoor de pvv kiezer die schijt in zijn broek dat pvda de grootste gaat wordenquote:Op donderdag 12 juni 2025 16:57 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is nu een partij van wereldvreemde intellectuelen, arbeiders zijn plebs voor hen. Ik zou als ik hen was wel een nieuwe partijleider kiezen. In een overwegend rechts Nederland is een figuur als Timmermans een gruwel. VVD'ers, PVV'ers, FvD'ers, BBB'ers, NSCC'ers, JA'21'ers, SGP'ers allen hebben 1 ding gemeen: de persoon Timmermans mag NOOIT MP worden. Nooit.
Dus als PvdA-GL wil regeren, loos Frans en kies een ander.
Keerpunt '26.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:14 schreef freako het volgende:
[..]
Het zal wel iets sufs als 'Vooruit' worden, 'Samen' of 'Morgen'.
Ondanks alle mooie praatjes wordt het een extremistisch links clubje met veel woke- en antisemitisch gedachtgoed.quote:Op donderdag 12 juni 2025 16:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gaan er zelfs 2 opheffen, maar er komt 1 grotere kleinere voor terug...
Ik denk eerder dat frans zelf weggezuiverd wordt.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:03 schreef Arnhemunited het volgende:
Benieuwd of Franske nu ook de partij kan zuiveren van de links-extremitische en anti-semitische vleugel zoals ze dat bij Labour en de SPD hebben gedaan.
Dan kan het nog wel wat worden.
Ga zulke onzin gewoon in ONZ posten. 88% en 89% van de leden van beide partijen zijn voor deze fusie en er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit bij kiezers anders zit. Behalve bij boosrechtse bange kiezers die vrezen dat ze nu een linkse premier gaan krijgen en dus doen alsof er ook maar 1% kans is dat ze ooit links zouden stemmen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:26 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ondanks alle mooie praatjes wordt het een extremistisch links clubje met veel woke- en antisemitisch gedachtgoed.
De kiezer laat zich niet foppen en kiest liever voor de nieuw op te richten traditionle sociaal democratische partij.
Erg zwak om een mening die je niet bevalt in POL naar ONZ te willen verplaatsen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga zulke onzin gewoon in ONZ posten. 88% en 89% van de leden van beide partijen zijn voor deze fusie en er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit bij kiezers anders zit. Behalve bij boosrechtse bange kiezers die vrezen dat ze nu een linkse premier gaan krijgen en dus doen alsof er ook maar 1% kans is dat ze ooit links zouden stemmen.
De stemmers hebben al gesproken, deze fusiepartij is momenteel de 2e partij van het land. Kortom, het is bewezen onzin wat je beweert.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:35 schreef quo_ het volgende:
[..]
Erg zwak om een mening die je niet bevalt in POL naar ONZ te willen verplaatsen.
En we zullen zien of de stemmers er net zo over denken als de leden.
Ik denk dat de linkse kiezer vooral doodmoe is van alle rechtse onkunde en rechtse praat en snapt dat een groot PvdA/GL de beste kans is op een linkser kabinet en een linkser Nederland.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:30 schreef TAmaru het volgende:
Ik vermoed dat het ze uiteindelijk niet zo ten goede gaat komen. Volgens mij zullen PvdD en SP en D66 er groter door worden.
De eerste verkiezing hebben ze daar misschien last van. Maar daarna is iedereen het vergeten en wordt het gewoon weer een optie voor gematigd linkse kiezers omdat het de moeite normaal is geworden.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:30 schreef TAmaru het volgende:
Ik vermoed dat het ze uiteindelijk niet zo ten goede gaat komen. Volgens mij zullen PvdD en SP en D66 er groter door worden.
Waar haal jij de arrogantie vandaan dat jij denkt te kunnen spreken voor ‘de kiezer’?quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:26 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ondanks alle mooie praatjes wordt het een extremistisch links clubje met veel woke- en antisemitisch gedachtgoed.
De kiezer laat zich niet foppen en kiest liever voor de nieuw op te richten traditionle sociaal democratische partij.
Tja hoe kan je verwachten dat die rechtse partijen iets kunnen. Als hun kiezers niet verder komen dan OMAGAWD Timmermans is letterlijk communistisch. Dat is ongeveer het enige waar de rechtse politiek nog mee bezig lijkt vooral angstverhalen ophangen over links.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat de linkse kiezer vooral doodmoe is van alle rechtse onkunde en rechtse praat en snapt dat een groot PvdA/GL de beste kans is op een linkser kabinet en een linkser Nederland.
Hahahaha, hahahahaha. De man gelooft nog in de socialistische droom.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat de linkse kiezer vooral doodmoe is van alle rechtse onkunde en rechtse praat en snapt dat een groot PvdA/GL de beste kans is op een linkser kabinet en een linkser Nederland.
Nou en of de kiezer gesproken heeft. Een verpletterende gezamelijke 25 zetels. Ongeveer de helft van wat de PvdA in zijn eentje had toen ze nog echt sociaal democratisch waren.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
De stemmers hebben al gesproken, deze fusiepartij is momenteel de 2e partij van het land. Kortom, het is bewezen onzin wat je beweert.
Dat is nou het mooie. Dat gaat de kiezer straks bepalen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:50 schreef quo_ het volgende:
[..]
Nou en of de kiezer gesproken heeft. Een verpletterende gezamelijke 25 zetels. Ongeveer de helft van wat de PvdA in zijn eentje had toen ze nog echt sociaal democratisch waren.
En voor de goede orde, de 88 en 89 procent voorstemmers (leden) komen met elkaar net boven de kiesdeler uit (= 1 zetel)
Je kunt als partij wel je leden mee krijgen maar je hebt toch echt de kiezer nodig om wat te bereiken in het parlement.
De nieuwe forumhumorist is opgestaan.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat de linkse kiezer vooral doodmoe is van alle rechtse onkunde en rechtse praat en snapt dat een groot PvdA/GL de beste kans is op een linkser kabinet en een linkser Nederland.
Daar heb je wel een goed punt. Er hangt dus veel af van in welke mate men de traditionele kiezer afstoot en of deze een passend alternatief vinden waar ze zich bij thuis voelen. En vooral dat laatste zie ik niet gebeuren bij D66 of de dierenpartij.quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De eerste verkiezing hebben ze daar misschien last van. Maar daarna is iedereen het vergeten en wordt het gewoon weer een optie voor gematigd linkse kiezers omdat het de moeite normaal is geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |