SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
"Alle overeenkomsten - met alle begrip voor de noodzaak van compromissen - moeten op onze voorwaarden, niet op Amerikaanse. En dit is geen opscheppen, maar begrijpen dat er daar, aan het front, nog steeds echte overeenkomsten worden geschreven. Dat zouden ze in Washington ook moeten begrijpen."quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben zeer benieuwd wat Amerika doet als Rusland nu niet met de zaak instemt. Dat zal de loyaliteit en de wil om de oorlog te stoppen van het Amerikaans apparaat definitief vastzetten lijkt mij.
Door er een mineralendeal aan vast te koppelen, zeg ik nee. Ik vind dat wij als EU i.p.v. nu 800.000.000.000 euro te lenen voor vage militaire doelen beter Oekrane kunnen helpen door voor Oekrane met het afkopen van die zogenaamde 350 miljard dollar VS-steun.quote:
Ik hekel complotdenken. Maar als je zoiets durft te zeggen terwijl je een senator bent van een land dat ecomomisch volledig op zijn gat ligt, en ezels nodig heeft voor militair vervoer...quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:47 schreef Wotte het volgende:
[..]
"Alle overeenkomsten - met alle begrip voor de noodzaak van compromissen - moeten op onze voorwaarden, niet op Amerikaanse. En dit is geen opscheppen, maar begrijpen dat er daar, aan het front, nog steeds echte overeenkomsten worden geschreven. Dat zouden ze in Washington ook moeten begrijpen."
Op NOS staat deze quote van een invloedrijkeinvloedrijke Russische senator. Daar heb je eigenlijk je antwoord al dat ze vermoedelijk openingen bieden. Wellicht dat ze daadwerkelijk dusdanig ideologisch verblindt zijn maar eigenlijk is het een no-brainer vanuit Russisch perspectief.
Ik vind het terecht, dat we hebben tegen gestemd. PS: het is trouwens Slowakije.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:47 schreef theunderdog het volgende:
Zo. Ik lees net dat Nederland al tegen de gemeenschappelijke defensiebudget heeft gestemd. Lekker man.
Wij staan naast Hongarije en Slovenie qua dwars zitten.
1: Nog erger.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:52 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het terecht, dat we hebben tegen gestemd. PS: het is trouwens Slowakije.
De landen die zich niet houden aan de EU-regels van het verdrag van Maastricht, moeten uit de eurozone 'gedonderd' worden. Frankrijk gebruikt bijvoorbeeld nog steeds de coronacrisis om een jaarlijks begrotingstekort van 6% te hebben.
Als landen moeten lenen voor hun defensiebudget, dan mogen ze daar niet de euro- 'sponsors' voor gebruiken.
Ja, dat vond ik ook alquote:
Totaal ander onderwerp ineens.quote:Op woensdag 12 maart 2025 08:53 schreef sp3c het volgende:
Zelfs Afghanen hebben telefoontjes met internet
Er zal wel een deal liggen tussen de VS en Rusland die gezien de omstandigheden heel gunstig is voor de Russen. Volgens mij wil Trump heel graag de boeken in als groot president daar hoort beindigen van het conflicten natuurlijk bij.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hekel complotdenken. Maar als je zoiets durft te zeggen terwijl je een senator bent van een land dat ecomomisch volledig op zijn gat ligt, en ezels nodig heeft voor militair vervoer...
Wat weten zij?
Een EU-leger is ook een stap te ver, maar dat de Nederlandse landmacht onderdeel is van de Duitse landmacht, vind ik geen bezwaarquote:Op woensdag 12 maart 2025 09:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Nog erger.
2: Allemaal leuk, hoor. Maar een sterke, gezamenlijke defensiekracht is nu prioriteit. En nee, ik heb het dan niet over een EU-leger (dat lijkt mij onzinnig. Liever een coalitie van de welwillende) maar een concrete samenwerking (ook binnen de EU) is dan wel nodig.
Denk dat Poetin binnenkort meldt best akkoord te willen gaan met een tijdelijke wapenstilstand, mits Oekrane het bezette grondgebied opgeeft, toezegt niet bij de NAVO of EU te gaan, Zelenskyy aftreedt of beter nog zichzelf uitlevert aan Rusland, en Oekrane herstelbetalingen doet aan Rusland voor de geraakte doelen (inclusief natuurlijk de op Oekrane veroverde gebieden). Rusland biedt in ruil daarvoor een wapenstilstand van een maand, waarop nog eens een poging kan worden gedaan de rest van Oekrane in te lijven.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:47 schreef Wotte het volgende:
[..]
"Alle overeenkomsten - met alle begrip voor de noodzaak van compromissen - moeten op onze voorwaarden, niet op Amerikaanse. En dit is geen opscheppen, maar begrijpen dat er daar, aan het front, nog steeds echte overeenkomsten worden geschreven. Dat zouden ze in Washington ook moeten begrijpen."
Op NOS staat deze quote van een invloedrijkeinvloedrijke Russische senator. Daar heb je eigenlijk je antwoord al dat ze vermoedelijk openingen bieden. Wellicht dat ze daadwerkelijk dusdanig ideologisch verblindt zijn maar eigenlijk is het een no-brainer vanuit Russisch perspectief.
Tja, is dat wijsheid? Waar wil de VS die gaan inzetten? Voor defensieve taken is het natuurlijk prima, maar wegens al dat agressieve geblaat richting Groenland en Canada is het misschien geen goed idee.quote:No U.S. company can compete with Ukraine: The U.S. is asking Ukraine to help develop better drones, reports WSJ. Despite Pentagon plans to produce 100K drones per year, Ukraine built over 2M in 2024.
https://www.wsj.com/world(...)ch-startups-25f1fe92
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lk6a6rlrtk2g
Hij gaat de boeken in als iemand die machtspolitiek niet begrijpt. Iemand die denkt dat een grote bek hebben en weer toegeven gelijkstaat aan machtspolitiek.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:59 schreef Wotte het volgende:
[..]
Er zal wel een deal liggen tussen de VS en Rusland die gezien de omstandigheden heel gunstig is voor de Russen. Volgens mij wil Trump heel graag de boeken in als groot president daar hoort beindigen van het conflicten natuurlijk bij.
Hij wil vooral die nobelprijs voor de vrede. Waar hij volgens mij totaal geen kans op maakt.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:59 schreef Wotte het volgende:
[..]
Er zal wel een deal liggen tussen de VS en Rusland die gezien de omstandigheden heel gunstig is voor de Russen. Volgens mij wil Trump heel graag de boeken in als groot president daar hoort beindigen van het conflicten natuurlijk bij.
Ja. Of dat Trump dan toch boos wordt op Putin.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Denk dat Poetin binnenkort meldt best akkoord te willen gaan met een tijdelijke wapenstilstand, mits Oekrane het bezette grondgebied opgeeft, toezegt niet bij de NAVO of EU te gaan, Zelenskyy aftreedt of beter nog zichzelf uitlevert aan Rusland, en Oekrane herstelbetalingen doet aan Rusland voor de geraakte doelen (inclusief natuurlijk de op Oekrane veroverde gebieden). Rusland biedt in ruil daarvoor een wapenstilstand van een maand, waarop nog eens een poging kan worden gedaan de rest van Oekrane in te lijven.
Zelenskyy zal weigeren, waarop Trump weer luidkeels kan verkondigen dat Zelenskyy geen vrede wil en Rusland gaat steunen.
Hahaha. Dit meen je niet. Vraagt de VS nu Oekraine om hulp?quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja, is dat wijsheid? Waar wil de VS die gaan inzetten? Voor defensieve taken is het natuurlijk prima, maar wegens al dat agressieve geblaat richting Groenland en Canada is het misschien geen goed idee.
En stond er trouwens "pretty please with sugar on top" in dat verzoek? Dat is erg belangrijk.
Zelensky niet alleen, heel Oekrane zal een middelvinger opsteken in oostwaartse richting.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Denk dat Poetin binnenkort meldt best akkoord te willen gaan met een tijdelijke wapenstilstand, mits Oekrane het bezette grondgebied opgeeft, toezegt niet bij de NAVO of EU te gaan, Zelenskyy aftreedt of beter nog zichzelf uitlevert aan Rusland, en Oekrane herstelbetalingen doet aan Rusland voor de geraakte doelen (inclusief natuurlijk de op Oekrane veroverde gebieden). Rusland biedt in ruil daarvoor een wapenstilstand van een maand, waarop nog eens een poging kan worden gedaan de rest van Oekrane in te lijven.
Zelenskyy zal weigeren, waarop Trump weer luidkeels kan verkondigen dat Zelenskyy geen vrede wil en Rusland gaat steunen.
Het heeft maar een paar weken problemen veroorzaakt voor Oekrane, maar in ruil heeft de Trump NAVO kapotgemaakt en gezorgd dat Polen en Duitsland aan de atoomwapens willen. Dat is, weet ik veel, een succes of zoiets.quote:The transport of American weapons to Ukraine via a hub in Poland has resumed, said Polish Deputy Defense Minister Pawel Zalewski.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lk6a4g4qlk2z
Polen en Duitsland willen niet zelf atoomwapens toch? eerder dat ze onder de paraplu van Frankrijk (en desnoods Engeland) vallen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het heeft maar een paar weken problemen veroorzaakt voor Oekrane, maar in ruil heeft de Trump NAVO kapotgemaakt en gezorgd dat Polen en Duitsland aan de atoomwapens willen. Dat is, weet ik veel, een succes of zoiets.
quote:❗️Videos are being circulated on Russian channels about the Russian Armed Forces entering the center of Sudzha in the Kursk region
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lk66xitd3c2d
Als dat niet doorgaat zullen ze zelf wel iets willen bouwen. Ik neem aan dat de andere nuclear sharing landen daar ook wel over nadenken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Polen en Duitsland willen niet zelf atoomwapens toch? eerder dat ze onder de paraplu van Frankrijk (en desnoods Engeland) vallen.
Ik zag op het Deutsche Welle-nieuws vandaag ook een reportage dat Trump vanaf 1987 (toen nog Sovjet Unie) al banden heeft met de Russen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:09 schreef Tengano het volgende:
Ik zag bij RTL 4 net dat 65% van Nederland zeer negatief over Trump is.
Maar ik zag ook dat hij Oekraine weer middelen heeft gegeven om de strijd weer op te voeren; wapens en intel. Hij heeft het knopje weer teruggezet dus.
Dit maakt op mij de indruk van een slimme move om nu Rusland weer onder druk te zetten om accoord te gaan met dat vredesvoorstel.
Ik heb nog hoop.
Ben wel een beetje geschrokken van dat artikel van Joris Voorhoeve dat Trump volledig zou zijn ingekocht door de Russen. Maar ja, we zullen zien. We moeten er nu even mee dealen. Keep the faith.
Lijkt mij zonde van tijd en geld. Met dat van enkel Frankrijk heb je meer dan genoeg.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als dat niet doorgaat zullen ze zelf wel iets willen bouwen. Ik neem aan dat de andere nuclear sharing landen daar ook wel over nadenken.
Dat was tijdens de campagne van 2016 al in het nieuws.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:31 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zag op het Deutsche Welle-nieuws vandaag ook een reportage dat Trump vanaf 1987 (toen nog Sovjet Unie) al banden heeft met de Russen.
Ja. Maar ik vind dat altijd beetje 'mehh'. Hij was toen gewoon een vastgoedmagnaat. Vastgoedmagnaten hebben altijd banden met van alles en nog wat. Daarmee kan je niet Trump zijn gedrag nu verklaren.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:31 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zag op het Deutsche Welle-nieuws vandaag ook een reportage dat Trump vanaf 1987 (toen nog Sovjet Unie) al banden heeft met de Russen.
Nee, de TK heeft met nipte meerderheid een motie aangenomen waarin wordt opgeroepen niet in te stemmen met een gemeenschappelijk budget cq een opt-out te bepleiten voor NL. Schoof kan die motie naast zich neerleggen, zich bijvoorbeeld beroepend op dat het enige andere land dat ook tegen stemt - Hongarije - de Europese eenheid ondergraaft.quote:Op woensdag 12 maart 2025 09:47 schreef theunderdog het volgende:
Zo. Ik lees net dat Nederland al tegen de gemeenschappelijke defensiebudget heeft gestemd. Lekker man.
Wij staan naast Hongarije en Slovenie qua dwars zitten.
Ik denk dat een vervanging van nuclear sharing met een gezamenlijke NL-BE-DE-IT-TR bom een beter plan is. Daar kun je ook prima beveiligingen inbouwen dat ze niet door een van de landen op eigen houtje te gebruiken zijn, en daarnaast kun je die ook weer onderling rouleren zodat het ook geen nut heeft zelf aan die dingen te gaan prutsen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lijkt mij zonde van tijd en geld. Met dat van enkel Frankrijk heb je meer dan genoeg.
Da's leuk, maar Russen sterven niet aan middelvingers. Je moet toch wat met die bezetting aanvangen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zelensky niet alleen, heel Oekrane zal een middelvinger opsteken in oostwaartse richting.
De Turken een bom; u for real? Maak daar maar de Polen van dan.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat een vervanging van nuclear sharing met een gezamenlijke NL-BE-DE-IT-TR bom een beter plan is. Daar kun je ook prima beveiligingen inbouwen dat ze niet door een van de landen op eigen houtje te gebruiken zijn, en daarnaast kun je die ook weer onderling rouleren zodat het ook geen nut heeft zelf aan die dingen te gaan prutsen.
En de kosten zijn nou ook niet enorm. Voor een paar miljard per land heb je ze wel. Een B61 kost iets van 30 miljoen euro.
En omdat de VS ze niet zal certificeren moet je een Europees vliegtuig hebben om ze af te werpen of te lanceren. Dus Rafale en Eurofighter kunnen ook wat extra vliegtuigen verkopen. Daarmee heb je het VK en Frankrijk ook wel aan boord.
Waarop zeg je nou precies 'nee' dan? dat Schoof het naast zich neer kan leggen, neemt niet weg dat dit een treurig signaal afgeeft.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:42 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee, de TK heeft met nipte meerderheid een motie aangenomen waarin wordt opgeroepen niet in te stemmen met een gemeenschappelijk budget cq een opt-out te bepleiten voor NL. Schoof kan die motie naast zich neerleggen, zich bijvoorbeeld beroepend op dat het enige andere land dat ook tegen stemt - Hongarije - de Europese eenheid ondergraaft.
Even los van het feit dat ik verwacht dat schoof die motie naast zich neerlegt, komt dat budget er sowieso.
Die bedrijven zullen wel dankbaar zijn voor Trump's actie. Zo'n beetje elk land in Europa neemt hun diensten nu nog eens onder de loep of zoekt actief een Europese leverancier. Ik denk dat het niet alleen bij Europa blijft.quote:🔥 Maxar has restored satellite imagery access to Ukraine. This is a significant step following talks in Saudi Arabia, where the US has resumed intelligence sharing and military aid to Ukraine.
https://mil.in.ua/uk/news(...)-korystuvachiv-gegd/
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lk6aefdof22g
Maar waarom zou je? aan die van Frankrijk heb je al genoeg om 'mad' af te dwingen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat een vervanging van nuclear sharing met een gezamenlijke NL-BE-DE-IT-TR bom een beter plan is. Daar kun je ook prima beveiligingen inbouwen dat ze niet door een van de landen op eigen houtje te gebruiken zijn, en daarnaast kun je die ook weer onderling rouleren zodat het ook geen nut heeft zelf aan die dingen te gaan prutsen.
En de kosten zijn nou ook niet enorm. Voor een paar miljard per land heb je ze wel. Een B61 kost iets van 30 miljoen euro.
En omdat de VS ze niet zal certificeren moet je een Europees vliegtuig hebben om ze af te werpen of te lanceren. Dus Rafale en Eurofighter kunnen ook wat extra vliegtuigen verkopen. Daarmee heb je het VK en Frankrijk ook wel aan boord.
Turkije doet nu ook mee met nuclear sharing.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De Turken een bom; u for real? Maak daar maar de Polen van dan.
Zou jij als premier in oorlogstijd en als de situatie dat vereist zelf de opdracht willen geven een bom boven Nederland af te gooien of wil je in het torentje zitten en horen dat Frankrijk voor de zekerheid maar een nuke op Nederland heeft geschoten waarbij naast de vijand ook een paar dorpen zijn vernietigd en flink wat Nederlandse soldaten en burgers zijn omgekomen?quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar waarom zou je? aan die van Frankrijk heb je al genoeg om 'mad' af te dwingen.
Die zag je aankomen. Nu zien wat Trump gaat doen.quote:🚫🕊️ Putin is unlikely to embrace a U.S. proposal for a 30-day ceasefire in Ukraine, - Reuters
A senior Russian source said that Russia would need to hash out the terms of any ceasefire and get some sort of guarantees.
"It is difficult for Putin to agree to this in its current form."
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lk6ci3tdqc2g
Als je er al niet meer op kan vertrouwen dat een Europese nucleaire macht andere Europese landen nucleaire wil beschermen, dan komen we echt een in een paranode wereld terecht.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou jij als premier in oorlogstijd en als de situatie dat vereist zelf de opdracht willen geven een bom boven Nederland af te gooien of wil je in het torentje zitten en horen dat Frankrijk voor de zekerheid maar een nuke op Nederland heeft geschoten waarbij naast de vijand ook een paar dorpen en een flink wat Nederlandse soldaten zijn omgekomen?
Ik verwacht gewoon weer Oekrane onder druk zetten zodat ze toegeven aan wat Rusland wil.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zag je aankomen. Nu zien wat Trump gaat doen.
Dat hebben we niet. Om te voorkomen dat yankee-cowbows met een nuke-first-ask-questions-later actie een atoombom op doorbrekende Russische troepen in Nederland of Duitsland of op een Russische vloot die Istanbul binnenvaart zou gooien hebben we juist die nuclear sharing. Dan hebben we het zelf onder controle.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je er al niet meer op kan vertrouwen dat een Europese nucleaire macht andere Europese landen nucleaire wil beschermen, dan komen we echt een in een paranode wereld terecht.
We hebben een land als de VS jaren vertrouwd met hun nucleaire paraplu, maar bij een mede EU lid doen we dat niet?
Volgens mij bedoelen we hetzelfde, maar praten we op een of andere manier langs elkaar heen. Frankrijk heeft al aangegeven die nuclear sharing te willen realiseren. Maar dan hoeven landen als Duitsland toch niet ook nog eigen kernwapens??quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat hebben we niet. Om te voorkomen dat yankee-cowbows met een nuke-first-ask-questions-later actie een atoombom op doorbrekende Russische troepen in Nederland of Duitsland of op een Russische vloot die Istanbul binnenvaart zou gooien hebben we juist die nuclear sharing. Dan hebben we het zelf onder controle.
Als het echt sharing is niet. Is het Franse piloten onder Frans bevel op een Franse basis in Nederland of Duitsland is is het wat anders.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelen we hetzelfde, maar praten we op een of andere manier langs elkaar heen. Frankrijk heeft al aangegeven die nuclear sharing te willen realiseren. Maar dan hoeven landen als Duitsland toch niet ook nog eigen kernwapens??
Ik vraag me dat af.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelen we hetzelfde, maar praten we op een of andere manier langs elkaar heen. Frankrijk heeft al aangegeven die nuclear sharing te willen realiseren. Maar dan hoeven landen als Duitsland toch niet ook nog eigen kernwapens??
Maar zelfs als het het laatste is. Waarom is het dan anders? want bij nucleaire dreiging jegens een EU land, kan Frankrijk niet zoiets hebben van: oohhh, dit heeft geen gevolgen voor ons. Dus je kan er toch vanuit gaan dat die bescherming er is, ook als het niet zwart op wit staat??quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als het echt sharing is niet. Is het Franse piloten onder Frans bevel op een Franse basis in Nederland of Duitsland is is het wat anders.
Cool.quote:🦅🐝🇺🇦 Ukraine has created a drone carrier that carries FPV drones to hit targets behind enemy lines!
❗️The drone carrier can carry up to six FPV drones and works as a repeater for communication between the operator and FPV, — Fedorov
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lk6bii5tlk2g
Directe nucleaire dreiging op een EU land heeft direct ernstige gevolgen voor Frankrijk. De kans dat zij dan zullen kijken en niets doen is nihil. En precies daarom gaan kernwapens niet worden gebruikt. Hoogstens misschien tactische. Maar meer dan dat zal zorgen voor 'mad'.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me dat af.
Als zowel Frankrijk als (nu nog) de US beiden Europa/Navo beschermen onder hun nucleaire paraplu, dan staan ze straks naar elkaar te kijken als er echt wat gebeurt.
Kan me de wens van DL heel goed voorstellen. En van Polen ook.
Want ik moet nog zien wat men gaat doen als de Russen iets in de Baltics flikken.
Dit. Misschien zelfs met bepaalde complimenten richting Rusland. Maar op zo'n manier dat de Russen voelen dat je cynisch bent, maar EU + Amerika denken: kijk eens aan !quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:10 schreef Breekfast het volgende:
Als Zelensky slim is dan roept hij overal waar hij maar kan dat Oekrane direct een staakt-het-vuren wil zonder voorwaarden, en negeert hij zoveel mogelijk eventuele additionele eisen van de Russen/Trump.
Je moet zoveel mogelijk publiekelijk de bal bij de Russen neerleggen. Zodat Trump moeilijker kan volhouden dat Oekrane de spelbreker is.
Ik dacht trouwens dat Frankrijk niet breed zit in de tactische kernwapens. Maar dat weet ik niet zeker.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Directe nucleaire dreiging op een EU land heeft direct ernstige gevolgen voor Frankrijk. De kans dat zij dan zullen kijken en niets doen is nihil. En precies daarom gaan kernwapens niet worden gebruikt. Hoogstens misschien tactische. Maar meer dan dat zal zorgen voor 'mad'.
Klopt. Dus gebruik daarvan zou nog kunnen. Maar ook dan zal de tegenaanval groots zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik dacht trouwens dat Frankrijk niet breed zit in de tactische kernwapens. Maar dat weet ik niet zeker.
Met de vermoeiende disclaimer dat ik niet de grootste fan van Trump ben. Sluit ik niet uit dat er een uitgekiende diplomatieke strategie hierachter zit.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij gaat de boeken in als iemand die machtspolitiek niet begrijpt. Iemand die denkt dat een grote bek hebben en weer toegeven gelijkstaat aan machtspolitiek.
Laten we even een ander land als voorbeeld nemen. Turkije.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar zelfs als het het laatste is. Waarom is het dan anders? want bij nucleaire dreiging jegens een EU land, kan Frankrijk niet zoiets hebben van: oohhh, dit heeft geen gevolgen voor ons. Dus je kan er toch vanuit gaan dat die bescherming er is, ook als het niet zwart op wit staat??
Ze hebben er iets van 80-100.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik dacht trouwens dat Frankrijk niet breed zit in de tactische kernwapens. Maar dat weet ik niet zeker.
Nice.quote:✊💥 IRIS-T shoots down Russian cruise missile!
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lk6dymd7ls2g
Hij weet geen vredesakkoord voor elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:14 schreef Wotte het volgende:
[..]
Met de vermoeiende disclaimer dat ik niet de grootste fan van Trump ben. Sluit ik niet uit dat er een uitgekiende diplomatieke strategie hierachter zit.
Het is mijns inziens objectief gezien wel knappe prestatie dat je berhaupt een vredesakkoord op de agenda weet te krijgen. Die oorlog leek eind vorig jaar nog vrij uitzichtloos.
Ik volg je niet. Waarom zou je een atoombom gooien op Istanbul?quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Laten we even een ander land als voorbeeld nemen. Turkije.
Een Russische vloot stoomde op richting Istanbul en gelande troepen zijn bezig die strategisch heel belangrijke stad in te nemen. Hebben de Russen de toegang tot de Zwarte Zee voorkomt dat dat een NAVO vloot de Zwarte zee kan binnenvaren. En daarmee komen Roemeni en Bulgarije ook in gevaar.
Wat is de reactie uit Ankara als de VS of Frankrijk of het VK dat weet te stoppen door een atoombom op die troepen in en rond die stad te gooien?
quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zag je aankomen. Nu zien wat Trump gaat doen.
quote:Please align your comments.
"Hee Oekrane, geef een kwart van je land aan Rusland, anders helpen wij ze de rest ook krijgen."quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:14 schreef Wotte het volgende:
[..]
Met de vermoeiende disclaimer dat ik niet de grootste fan van Trump ben. Sluit ik niet uit dat er een uitgekiende diplomatieke strategie hierachter zit.
Het is mijns inziens objectief gezien wel knappe prestatie dat je berhaupt een vredesakkoord op de agenda weet te krijgen. Die oorlog leek eind vorig jaar nog vrij uitzichtloos.
Wat zou je tegenvoorstel zijn? Rusland trekt al zijn troepen terug uit Oekrane?quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Hee Oekrane, geef een kwart van je land aan Rusland, anders helpen wij ze de rest ook krijgen."
Wat is daar moeilijk aan?
Idd, anders vagen we ze weg.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat zou je tegenvoorstel zijn? Rusland trekt al zijn troepen terug uit Oekrane?
Dat zijn er zat lijkt mij.quote:
Groot risico op instorting van de NAVO zuidflank, zoiets. De militaire situatie vraagt daarom. We nemen aan dat het de laatste optie is. Het gaat niet om de stad te vernietigen. Het is een tactische nuke. Alleen is het slagveld toevallig een grote stad.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik volg je niet. Waarom zou je een atoombom gooien op Istanbul?
Ik zal Trump geen genialiteit in welke vorm dan ook toebedichten. Maar er zijn 2 mogelijkheden.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:14 schreef Wotte het volgende:
[..]
Met de vermoeiende disclaimer dat ik niet de grootste fan van Trump ben. Sluit ik niet uit dat er een uitgekiende diplomatieke strategie hierachter zit.
Het is mijns inziens objectief gezien wel knappe prestatie dat je berhaupt een vredesakkoord op de agenda weet te krijgen. Die oorlog leek eind vorig jaar nog vrij uitzichtloos.
Als Europese landen meehelpen in Oekrane dan is dat varkentje zo gewassen, net zoals Noord-Koreanen meehielpen Rusland verdedigen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Want dat is de afgelopen 3 jaar ook al zo goed gelukt inderdaad.
We weten de voorwaarden natuurlijk niet dat is gissen. Ik snap persoonlijk de negativiteit hierover niet zo dit is een in ieder geval een goede stap in de richting.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Hee Oekrane, geef een kwart van je land aan Rusland, anders helpen wij ze de rest ook krijgen."
Wat is daar moeilijk aan?
Wat maakt dat je denkt dat we dat nu wel gaan doen? Er is 3 jaar lang allerlei afgedankt wapentuig die kant op gestuurd met de boodschap; zorg dat de russen niet op onze stoep komen te staan. En nu zouden we in een keer in gaan grijpen?quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als Europese landen meehelpen in Oekrane dan is dat varkentje zo gewassen, net zoals Noord-Koreanen meehielpen Rusland verdedigen.
Blabla. Tijd voor aktie, no more mr nice guy.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat maakt dat je denkt dat we dat nu wel gaan doen? Er is 3 jaar lang allerlei afgedankt wapentuig die kant op gestuurd met de boodschap; zorg dat de russen niet op onze stoep komen te staan. En nu zouden we in een keer in gaan grijpen?
Totaal onrealistisch.
Voorlopig heb ik geen signalen dat Turkije ook eigen kernwapen-arsenaal wil. Jij wel? je situatieschets is nogal onrealistisch ook. Een tactische nuke op je eigen stad....quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Groot risico op instorting van de NAVO zuidflank, zoiets. De militaire situatie vraagt daarom. We nemen aan dat het de laatste optie is. Het gaat niet om de stad te vernietigen. Het is een tactische nuke. Alleen is het slagveld toevallig een grote stad.
Mijn vraag is: Wil Ankara die beslissing nemen of denk je dat ze zoiets overlaten aan een ander land? Ik denk dat ze die beslissing zelf willen nemen en zelf willen uitvoeren. En ik denk dat landen in Europa dat ook zo zien.
Yep, en die pas bestelde +6 F35 kisten ook weer cancellen. En de reapers ook. Allemaal Europese varianten voor kopen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:31 schreef polderturk het volgende:
Nederland moet gelijk de aanschaf van deze Tomahawk raketten cancellen en kijken of er Franse, Britse of Duitse alternatieven zijn.
https://www.msn.com/nl-nl(...)da63d74c394d9a&ei=19
Daar is de VS nu qua samenleving te zwak voor. Trump heeft het draagvlak voor ingrijpen zo weten te slopen dat tenzij Rusland een Pearl Harbour actie uitvoert ze niets doen behalve leveren.quote:
Airbus (Planetlabs) is al een EU tegenhanger van Maxar.quote:Op woensdag 12 maart 2025 10:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die bedrijven zullen wel dankbaar zijn voor Trump's actie. Zo'n beetje elk land in Europa neemt hun diensten nu nog eens onder de loep of zoekt actief een Europese leverancier. Ik denk dat het niet alleen bij Europa blijft.
Blabla. Tijd voor wat realisme.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blabla. Tijd voor aktie, no more mr nice guy.
Nee. Dat moet Nederland helemaal niet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:31 schreef polderturk het volgende:
Nederland moet gelijk de aanschaf van deze Tomahawk raketten cancellen en kijken of er Franse, Britse of Duitse alternatieven zijn.
https://www.msn.com/nl-nl(...)da63d74c394d9a&ei=19
Intern is het natuurlijk ook verkiezingsbelofte inlossen maar goed ik sluit internationaal optie 1 niet helemaal uit. Ze hebben op een of andere manier ook een bestand in Gaza voor elkaar gekregen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zal Trump geen genialiteit in welke vorm dan ook toebedichten. Maar er zijn 2 mogelijkheden.
1) Er zit in zijn team een ongelofelijke strateeg die die tactieken van te voren helemaal heeft uitgedacht waardoor het allemaal heel geraffineerd en bedachtzaam gebeurd waarbij de media een beetje als speelbal wordt gebruikt om over de rug van dode soldaten een akkoord tot stand te brengen
2) Trump en zijn team hebben geen flauw idee wat ze aan het doen zijn en zien wel met welk been ze uit bed stappen en schieten maar gewoon op alles wat los en vast zit.
Gezien de acties van Trump in zijn eigen land ben ik geneigd voor optie 2 te kiezen.
Dat geopolitieke lijkt alleen succesvol als je de hele factor "goede verstandhouding / relaties" uit de vergelijking haalt. En laat dat laatste nu de basis / smeerolie voor succesvolle geopolitiek zijn op de lange termijn. Trump bereikt deze "successen" ten koste van bondgenoten. Dat is strategisch gezien geen succes, dat is penny wise pound foolish.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:35 schreef Wotte het volgende:
[..]
Intern is het natuurlijk ook verkiezingsbelofte inlossen maar goed ik sluit internationaal optie 1 niet helemaal uit. Ze hebben op een of andere manier ook een bestand in Gaza voor elkaar gekregen.
Dat geopolitieke lijkt best succesvol als je naar de uitkomsten kijkt en niet naar de wijze waarop. De wijze waarop zou in ieder geval geen schoonheidsprijs krijgen.
Ik hou het er voorlopig op dat het meer geluk dan wijsheid is. Zolang de uitkomst voor alle betrokken partijen gunstig is, maakt de weg er naartoe inderdaad niet zo heel veel uit.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:35 schreef Wotte het volgende:
[..]
Intern is het natuurlijk ook verkiezingsbelofte inlossen maar goed ik sluit internationaal optie 1 niet helemaal uit. Ze hebben op een of andere manier ook een bestand in Gaza voor elkaar gekregen.
Dat geopolitieke lijkt best succesvol als je naar de uitkomsten kijkt en niet naar de wijze waarop. De wijze waarop zou in ieder geval geen schoonheidsprijs krijgen.
Die zijn al besteld. En de schepen en onderzeers geschikt maken voor andere raketten doe je niet op een druilerige woensdagmiddag.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:31 schreef polderturk het volgende:
Nederland moet gelijk de aanschaf van deze Tomahawk raketten cancellen en kijken of er Franse, Britse of Duitse alternatieven zijn.
https://www.msn.com/nl-nl(...)da63d74c394d9a&ei=19
Als de andere optie is dat je de oorlog verliest.....quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Voorlopig heb ik geen signalen dat Turkije ook eigen kernwapen-arsenaal wil. Jij wel? je situatieschets is nogal onrealistisch ook. Een tactische nuke op je eigen stad....
Russen komen met ezels.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de andere optie is dat je de oorlog verliest.....
Verontwaardiging uitspreken op X blue cry. Eu zal massaal moeten mobiliseren op de Suwalki corridor te re-taken, ik zie EU niet massaal jonge mannen daarvoor opofferen (of ze weigeren).quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me dat af.
Want ik moet nog zien wat men gaat doen als de Russen iets in de Baltics flikken.
Dan duurt de levering nog langer.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:31 schreef polderturk het volgende:
Nederland moet gelijk de aanschaf van deze Tomahawk raketten cancellen en kijken of er Franse, Britse of Duitse alternatieven zijn.
https://www.msn.com/nl-nl(...)da63d74c394d9a&ei=19
Ja, en de Turken hebben hun leger in Syri staan. Dat is niet het punt.quote:
Denk dat het vanuit Amerikaans perspectief de houding jegens de EU. Twee vliegen in n klap is enerzijds bespaar je geld/capaciteit in Europa die elders (lees China) ingezet kan worden. De boodschap dat EU defensief op eigen benen dient te staan brengt een beweging op gang van fikse investeringen en ze toch al Amerikaans materieel gebruiken. Zou best kunnen dat ze denken straks een aai over de bol met aangescherpte handelsakkoorden, gasleiding uit rusland weer open en dan straks fikse orders binnenhalen voor de Amerikaanse defensie industrie.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat geopolitieke lijkt alleen succesvol als je de hele factor "goede verstandhouding / relaties" uit de vergelijking haalt. En laat dat laatste nu de basis / smeerolie voor succesvolle geopolitiek zijn op de lange termijn. Trump bereikt deze "successen" ten koste van bondgenoten. Dat is strategisch gezien geen succes, dat is penny wise pound foolish.
Federalisatie van de EU incomingquote:Op woensdag 12 maart 2025 11:49 schreef Wotte het volgende:
[..]
Denk dat het vanuit Amerikaans perspectief de houding jegens de EU. Twee vliegen in n klap is enerzijds bespaar je geld/capaciteit in Europa die elders (lees China) ingezet kan worden. De boodschap dat EU defensief op eigen benen dient te staan brengt een beweging op gang van fikse investeringen en ze toch al Amerikaans materieel gebruiken. Zou best kunnen dat ze denken straks een aai over de bol met aangescherpte handelsakkoorden, gasleiding uit rusland weer open en dan straks fikse orders binnenhalen voor de Amerikaanse defensie industrie.
Anderzijds hebben ze de kans om de banden met Rusland te normaliseren en die uit de handen van China te halen.
De hele hamvraag in de kwestie is wanneer Europa zich eens realiseert dat ze versplinterd een speelbal blijven.
Suwalki is niet meer heel relevant sinds de toetreding van Finland en Zweden. Dat heeft de NAVO noordflank dichtgetimmerd. Vanuit Finland sta je zo in Estland en vanuit Gotland is het een klein stukje naar Letland, dus Suwalki gaat geen automatische omsingeling van de Baltische staten opleveren. Het enige wat het zal opleveren is een enorme matpartij met de Polen, Tsjechen en Duitsers terwijl ze vanuit het noorden in de tang worden genomen door Finnen/Zweden/Noren/Nederlanders en Britten.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verontwaardiging uitspreken op X blue cry. Eu zal massaal moeten mobiliseren op de Suwalki corridor te re-taken, ik zie EU niet massaal jonge mannen daarvoor opofferen (of ze weigeren).
Het enige wat wij nog zouden kunnen doen is dreigen met kernwapens.
Wat de Amerikanen nu doen is dat zich echter eerder in de voet schieten. De EU is nu eensgezinder dan ooit en hopelijk ook vastbesloten zich wat meer op zichzelf te richten. Eigenlijk doen we precies hetzelfde als wat Amerika doet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:49 schreef Wotte het volgende:
[..]
Denk dat het vanuit Amerikaans perspectief de houding jegens de EU. Twee vliegen in n klap is enerzijds bespaar je geld/capaciteit in Europa die elders (lees China) ingezet kan worden. De boodschap dat EU defensief op eigen benen dient te staan brengt een beweging op gang van fikse investeringen en ze toch al Amerikaans materieel gebruiken. Zou best kunnen dat ze denken straks een aai over de bol met aangescherpte handelsakkoorden, gasleiding uit rusland weer open en dan straks fikse orders binnenhalen voor de Amerikaanse defensie industrie.
Anderzijds hebben ze de kans om de banden met Rusland te normaliseren en die uit de handen van China te halen.
De hele hamvraag in de kwestie is wanneer Europa zich eens realiseert dat ze versplinterd een speelbal blijven.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Suwalki is niet meer heel relevant sinds de toetreding van Finland en Zweden. Dat heeft de NAVO noordflank dichtgetimmerd. Vanuit Finland sta je zo in Estland en vanuit Gotland is het een klein stukje naar Letland, dus Suwalki gaat geen automatische omsingeling van de Baltische staten opleveren. Het enige wat het zal opleveren is een enorme matpartij met de Polen, Tsjechen en Duitsers terwijl ze vanuit het noorden in de tang worden genomen door Finnen/Zweden/Noren/Nederlanders en Britten.
I rest my case:quote:
Als de Russen de Baltische staten binnenvallen dan moeten ze net alleen met hen vechten maar ook met NATO forward presence eenhedenquote:Op woensdag 12 maart 2025 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me dat af.
Als zowel Frankrijk als (nu nog) de US beiden Europa/Navo beschermen onder hun nucleaire paraplu, dan staan ze straks naar elkaar te kijken als er echt wat gebeurt.
Kan me de wens van DL heel goed voorstellen. En van Polen ook.
Want ik moet nog zien wat men gaat doen als de Russen iets in de Baltics flikken.
Ga er maar vanuit ze springen er vrij gretig op vanuit de EU.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat de Amerikanen nu doen is dat zich echter eerder in de voet schieten. De EU is nu eensgezinder dan ooit en hopelijk ook vastbesloten zich wat meer op zichzelf te richten. Eigenlijk doen we precies hetzelfde als wat Amerika doet.
Dat laatste is wel een beetje een punt waar ikzelf ook moeite mee heb, gewoon al om het voor mijzelf uit te leggen. Als Nederlander zou ik niet graag zien dat Nederland onderdeel van Europa wordt. Geopolitiek gezien zou Europa als land een grotere supermacht kunnen zijn dan de VS waarmee we toch een serieuze speler op de wereld zijn.
Nee. Ze sluiten dat rode draadje af. En daarna zullen de baltics zich overgeven.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wat denk je? Dat ze Litouwen binnen gaan vallen?
Dat is iets waar ik ook op wijs, deze crisis moet niet worden misbruikt door eurofielen om hun plannen door te drukken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat de Amerikanen nu doen is dat zich echter eerder in de voet schieten. De EU is nu eensgezinder dan ooit en hopelijk ook vastbesloten zich wat meer op zichzelf te richten. Eigenlijk doen we precies hetzelfde als wat Amerika doet.
Dat laatste is wel een beetje een punt waar ikzelf ook moeite mee heb, gewoon al om het voor mijzelf uit te leggen. Als Nederlander zou ik niet graag zien dat Nederland onderdeel van Europa wordt. Geopolitiek gezien zou Europa als land een grotere supermacht kunnen zijn dan de VS waarmee we toch een serieuze speler op de wereld zijn.
Hoe?quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee. Ze sluiten dat rode draadje af. En daarna zullen de baltics zich overgeven.
Voordat Finland bij NAVO zat was er een optie dat ze de Baltische staten zouden omsingelen/veroveren voordat NAVO effectief kon reageren. Dan kon Rusland dreigen met noeks in de hoop dat heel NAVO de Baltische staten op zou geven of dat NAVO uit elkaar zou vallen als sommige landen wel zouden gaan vechten en andere niet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wat denk je? Dat ze Litouwen binnen gaan vallen?
Lijkt me bijzonder slecht idee n doorbraak in Belarus en je zit daar als ratten in de val.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het enige wat Rusland met Suwalki bezetten bereikt is dat ze hun eigen Zak van Falaise krijgen
Ten eerste moet je doen alsof Zweden en Finland niet bij NAVO zitten. Dan kun je die landen niet gebruiken als uitvalsbasis voor een tegenaanval.quote:
Het verhaal van de eurofielen is anno 2025 natuurlijk wel sterker dan ooit. Sterker dan toen Rusland zich nog koest hield, China nog geen wereldmacht was en we nog op de VS konden rekenen. Ik was vroeger ook tegen en tegenwoordig voor.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is iets waar ik ook op wijs, deze crisis moet niet worden misbruikt door eurofielen om hun plannen door te drukken.
Nou ja, dat zou betekenen dat NAVO-troepen Rusland binnen moeten vallen in een poging de Baltische Staten te ontzetten. Jij doet alsof dat een no-brainer is, maar ik denk dat dat voor de NAVO-lidstaten toch echt een brug te ver is.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voordat Finland bij NAVO zat was er een optie dat ze de Baltische staten zouden omsingelen/veroveren voordat NAVO effectief kon reageren. Dan kon Rusland dreigen met noeks in de hoop dat heel NAVO de Baltische staten op zou geven of dat NAVO uit elkaar zou vallen als sommige landen wel zouden gaan vechten en andere niet.
Maar nu rijden we vanuit Finland zo naar St Petersburg, dus dat plan van de Russen kan bij het vuilnis. Het enige wat Rusland met Suwalki bezetten bereikt is dat ze hun eigen Zak van Falaise krijgen
Klopt, ik ben ook zeker niet anti eu, laat staan europa. Je moet alleen uitkijken dat er in het heetst van de strijd verregaande beslissingen genomen worden.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het verhaal van de eurofielen is anno 2025 natuurlijk wel sterker dan ooit. Sterker dan toen Rusland zich nog koest hield, China nog geen wereldmacht was en we nog op de VS konden rekenen.
Een troepenopbouw in Finland dwingt de Russen St Petersburg te gaan beschermen. Dus kunnen ze Estland niet goed bezetten. Je kunt je troepen niet op twee plekken tegelijk hebben. En NAVO troepen kunnen dan gewoon aanvallen op het zwakste punt. Of de Golf van FInland over of richtng St Petersburg. Dat laatste kan Rusland niet hebben. Dan heb je voor je het weet n-twee miljoen burgers die in paniek op de vlucht slaan richting Moskou. Dat is niet bepaald goed nieuws. En dat landen in Estland slecht nieuws voor Rusland is lijkt me ook evident.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:28 schreef Wotte het volgende:
[..]
Lijkt me bijzonder slecht idee n doorbraak in Belarus en je zit daar als ratten in de val.
Dat is nog niet eens de casus.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, dat zou betekenen dat NAVO-troepen Rusland binnen moeten vallen in een poging de Baltische Staten te ontzetten. Jij doet alsof dat een no-brainer is, maar ik denk dat dat voor de NAVO-lidstaten toch echt een brug te ver is.
Lidstaten verdedigen op eigen grondgebied is n ding, maar Rusland binnenvallen is toch wel even andere koek.
Oekrane deed het en ik zie weinig paddestoelwolken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, dat zou betekenen dat NAVO-troepen Rusland binnen moeten vallen in een poging de Baltische Staten te ontzetten. Jij doet alsof dat een no-brainer is, maar ik denk dat dat voor de NAVO-lidstaten toch echt een brug te ver is.
Lidstaten verdedigen op eigen grondgebied is n ding, maar Rusland binnenvallen is toch wel even andere koek.
Dan pompt de VS Ukraine vol met wapens zodat ze de Russen hun land uit kunnen vechten. Dan gaan we daarna wel rekening houden met "advances on the battlefield".quote:Op woensdag 12 maart 2025 11:20 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lk6cttch522f
Beetje opletten, Willempie. Ulx suggereert dat je die corridor kunt omzeilen door vanuit Finland de Baltische staten te ontzetten.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens de casus.
Probleem is dat de Suwalki corridor makkelijk te sluiten is. Dat hernemen is een hell of a job. Zeker omdat je aangevallen wordt vanuit RF, Wit-Rus, en Kaliningrad. Succes.
Ik beweer niet dat Rusland met nukes gaat smijten, ik denk alleen dat Rusland daadwerkelijk binnenvallen een brug te ver is voor de NAVO-lidstaten.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekrane deed het en ik zie weinig paddestoelwolken.
Het punt is dat er 180 graden verschillende dingen worden gezegd met dezelfde bron. Dus iemand heeft niet goed gelezen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan pompt de VS Ukraine vol met wapens zodat ze de Russen hun land uit kunnen vechten. Dan gaan we daarna wel rekening houden met "advances on the battlefield".
Ik vermoed ik dat Rusland niet zal ingaan op Trump's calling the ('Zelensky') cards en er een draai aan zal geven.quote:bron: RT 12mar25 10u09
....
Following talks between Washington and Kiev on Tuesday, US President Donald Trump said Russia’s reaction to his proposal of a 30-day ceasefire would inform him on whether Moscow genuinely wants peace.
Lavrov, however, noted that Ukrainian leader Vladimir Zelensky had received a hero’s welcome in the UK after his clash with Trump at the White House last month.
“It’s an indication that they want to raise the stakes and they are preparing something to pressure the Donald Trump administration back into some aggressive action against Russia,” Lavrov said. Moscow will not compromise on “the fate of the Russian people,” he added, referring to Russian citizens and ethnic Russians in Ukraine.
Dat is nog veel lachwekkender inderdaad.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje opletten, Willempie. Ulx suggereert dat je die corridor kunt omzeilen door vanuit Finland de Baltische staten te ontzetten.
Daar reageerde ik op.
Ik denk dat de militaire noodzaak hogere prioriteit krijgt dan de samengeknepen billetjes van de vredesbrigades in de verschillende parlementen. De dreiging is trouwens al voldoende om Rusland te dwingen daar troepen naartoe te brengen. Daarmee verzwak je een eventuele aanwezigheid in de Oostzeelanden.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat Rusland met nukes gaat smijten, ik denk alleen dat Rusland daadwerkelijk binnenvallen een brug te ver is voor de NAVO-lidstaten.
Gast, er zit een een gigantische plas met water tussen Scandinavi en de Baltics. Daar kun je niet ff heen varen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de militaire noodzaak hogere prioriteit krijgt dan de samengeknepen billetjes van de vredesbrigades in de verschillende parlementen. De dreiging is trouwens al voldoende om Rusland te dwingen daar troepen naartoe te brengen. Daarmee verzwak je een eventuele aanwezigheid in de Oostzeelanden.
Ik blijf erbij dat Suwalki militair niet meer zo belangrijk is nu Zweden en Finland bij NAVO zitten. .
Tallinn - Helsinki is ~75 kilometer. Dat steek je over met rubberbootje als het moet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast, er zit een een gigantische plas met water tussen Scandinavi en de Baltics. Daar kun je niet ff heen varen.
Het is juist deze mentaliteit die Poetin in staat stelt om te veroveren.
Ik zie het nu jaquote:Op woensdag 12 maart 2025 12:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het punt is dat er 180 graden verschillende dingen worden gezegd met dezelfde bron. Dus iemand heeft niet goed gelezen.
Ik heb al eerder eens geopperd voor een soort VS 2.0. In feite zijn we daar al hard naar op weg. 1 Europese grondwet en staten die hun eigen soevereiniteit behouden en zelf bepaalde wetten en regels kunnen (blijven) hanteren. Het verschil is dat het nu allemaal nog een relatief vrijblijvend karakter heeft en als we echt wat willen betekenen moeten we daar wel vanaf.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook zeker niet anti eu, laat staan europa. Je moet alleen uitkijken dat er in het heetst van de strijd verregaande beslissingen genomen worden.
Ook daar kunnen onzuivere intenties bij zitten namelijk.
Om drank te halen in Estland is dat nooit zo'n probleemquote:Op woensdag 12 maart 2025 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast, er zit een een gigantische plas met water tussen Scandinavi en de Baltics. Daar kun je niet ff heen varen.
Het is juist deze mentaliteit die Poetin in staat stelt om te veroveren.
Gaat natuurlijk wel gebeuren.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is iets waar ik ook op wijs, deze crisis moet niet worden misbruikt door eurofielen om hun plannen door te drukken.
Maar je hebt het over jezelf, of niet?quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
Het is juist deze mentaliteit die Poetin in staat stelt om te veroveren.
Het nieuwe talking point is tegenwoordig dat Europese soldaten hun veters niet kunnen strikken zonder Amerikaanse hulp en dat we het daarom maar beter niet tot een confrontatie met de Russen moeten laten komen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Om drank te halen in Estland is dat nooit zo'n probleem
Zijn we inmiddels gewend van user phpmystyle.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:16 schreef Geschiedkundige het volgende:
Dat denken lijkt meer op wensdenken of de realiteit uit het oog te zijn verloren.
Vroeger menig post tegen de eurofielen gemaakt, maar deze crisis is voor mij aanleiding geweest om ze grotendeels gelijk te geven.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is iets waar ik ook op wijs, deze crisis moet niet worden misbruikt door eurofielen om hun plannen door te drukken.
Het zou alleen maar kunnen als ze direct de Baltische staten zouden omsingelen en binnenvallen voordat NAVO kan reageren. Beetje dreigen met nukes en dan hopen dat we afdruipen. Maar dat plan kan gewoon bij het grofvuil, dat gaat hem echt niet meer worden. De Baltische staten kunnen nu veel eenvoudiger worden versterkt.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:16 schreef Geschiedkundige het volgende:
Denken dat de Suwalki corridor langdurig ten prooi zou vallen aan Rusland
Polen (incl NAVO/EU) trapt ze dan direct uit Oost Pruisen. Zitten ze dan met hun 'corridor' naar niks.
Bovendien lopen er maar een paar wegen in het niet al te makkelijkste gebied. Daarbij zitten veel troepen aan de oostgrens en zijn die echt wel meer dan paraat, zeker bij een troepenopbouw aan Russische kant. Nee, Rusland gaat dit dus nooit lukken natuurlijk.
Dat denken lijkt meer op wensdenken of de realiteit uit het oog te zijn verloren. We weten allemaal nog de geweldige opmars richting Kiev.
Het is samen te vatten als "Onze concessie is het volgende: Jullie geven ons wat wij willen".quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:21 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ik denk dat Rusland vooral wil dat Oekraine weer geheel onder hun invloedsfeer zal vallen.
Dat zijn wel stevige uitspraken van jouquote:Op woensdag 12 maart 2025 13:21 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ik denk dat Rusland vooral wil dat Oekraine weer geheel onder hun invloedsfeer zal vallen.
Dit zei Rob de Wijk ook. Poetin kan veel beter onderhandelen dan Trump.quote:
Ik ben ook zeer sceptisch.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit zei Rob de Wijk ook. Poetin kan veel beter onderhandelen dan Trump.
Reken maar dat we hier nog lang niet mee klaar zijn.
Misschien komen die troepen pas over twee jaar, als ze al komen.
35 jaar? Maak daar gerust maar 369 jaar van (aanloop naar de oorlog met Zweden). Sindsdien waren ze al goed in het "bestuderen" en uiteindelijk verwerpen van verdragenquote:
De EU is niet zo krachtig. Daarom ook de paniek.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:35 schreef kurk_droog het volgende:
Iedereen blijft hier maar over de Navo janken maar Europa heeft zijn eigen artikel. Als de EU waar dan ook aangevallen zal worden moet heel de EU ingrijpen, veel krachtiger dan artikel5.
Dat lijkt mij evident. Net als dat de EU graag wil dat Oekrane geheel onder hun invloedsfeer zal vallen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:21 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ik denk dat Rusland vooral wil dat Oekraine weer geheel onder hun invloedsfeer zal vallen.
Ik ben ook voor een veel sterker en verenigd Europa. Zeker op buitenlands gebied heeft de EU potentieel een heel sterke positie. Je ziet nu dat een Hongarije de boel compleet kan traineren, dat kan niet de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vroeger menig post tegen de eurofielen gemaakt, maar deze crisis is voor mij aanleiding geweest om ze grotendeels gelijk te geven.
Genoeg problemen over zoals het kiezen van eurocommissarissen. Ursula heeft maar weinig democratisch mandaat, maar dat is een keuze geweest om de nationale regeringen sterk te houden. En dat is wel vaker zo bij de problemen die de EU heeft. Wat dan weer wordt gebruikt om af te geven op de EU in een cirkelredenering.
Het is de afgelopen jaren overduidelijk geworden dat autocraten in binnen en buitenland er alles aan doen om de EU te ondermijnen, dus blijkbaar doen ze toch wat goed.
Maar dat is ook wat grotendeel van de Oekraners willen, die zouden daar keuze in moeten hebben wat ze willen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij evident. Net als dat de EU graag wil dat Oekrane geheel onder hun invloedsfeer zal vallen.
Het probleem is inderdaad niet de EU, maar de richting die ze opgaan.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een veel sterker en verenigd Europa. Zeker op buitenlands gebied heeft de EU potentieel een heel sterke positie. Je ziet nu dat een Hongarije de boel compleet kan traineren, dat kan niet de bedoeling zijn.
Waar ik echter niet voor ben is een echte federalisering. Dan heb je als Nederland veel te weinig te vertellen, terwijl we wel wel onevenredig veel te bieden hebben.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is inderdaad niet de EU, maar de richting die ze opgaan.
Onze pensioenpot is natuurlijk letterlijk de pot met goud onder aan de regenboog. Om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is inderdaad niet de EU, maar de richting die ze opgaan.
Toen 75% tegen toetreding tot de Navo was (voor 2014), was dat voor de Navo geen enkele reden om terughoudend te zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar dat is ook wat grotendeel van de Oekraners willen, die zouden daar keuze in moeten hebben wat ze willen.
[ afbeelding ]
Klopt. En het nieuwe stelsel heeft de deksel van de pot al een stuk losser gedraaid...quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Onze pensioenpot is natuurlijk letterlijk de pot met goud onder aan de regenboog. Om maar wat te noemen.
Je bedoelt het aanstellen van een "NAVO president", verkiezingen beinvloeden, beweren dat de Kerch doorgang historisch NAVO gebied was, dat soort dingen?quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen 75% tegen toetreding tot de Navo was (voor 2014), was dat voor de Navo geen enkele reden om terughoudend te zijn.
Met als kanttekening dat ze dan ook echt zelfstandig hadden willen worden. Voor zover dat berhaupt haalbaar was.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen 75% tegen toetreding tot de Navo was (voor 2014), was dat voor de Navo geen enkele reden om terughoudend te zijn.
Overigens wel eens met dat de bevolking zelf moet kunnen beslissen. Als dat vanaf het begin was toegepast was er via een referendum waarschijnlijk al een aantal Oblasten geweest die onafhankelijk waren geworden.
Ik heb ook met verbazing gekeken naar de situatie in Spanje (Cataloni). Als Friesland onafhankelijk wil worden vind ik het ook best. Maar goed, zo werkt dat in de praktijk niet.
Ah, "oprukkende NAVO" gespot.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
Toen 75% tegen toetreding tot de Navo was (voor 2014), was dat voor de Navo geen enkele reden om terughoudend te zijn.
Ik betwijfel of dit terecht is. Het alternatief in een vrij donker maar zeker niet onrealistisch scenario is dat we als Europa straks niks meer te vertellen hebben en als Nederland maken we daar onderdeel van uit. De vraag is of wij Europa en de rest van de wereld in een dergelijk scenario nog steeds net zoveel kunnen bieden. Op kleinere schaal zie je dit in Nederland ook al. Een provincie als Noord-Holland heeft Nederland financieel veel meer te bieden dan bijvoorbeeld Drenthe. Ondanks dat opereren we toch als 1 land. Opereren als 1 Europa zal ons op de langere termijn veel meer kunnen brengen Dan toch quasi onafhankelijk te blijven opereren.quote:Op woensdag 12 maart 2025 13:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een veel sterker en verenigd Europa. Zeker op buitenlands gebied heeft de EU potentieel een heel sterke positie. Je ziet nu dat een Hongarije de boel compleet kan traineren, dat kan niet de bedoeling zijn.
Waar ik echter niet voor ben is een echte federalisering. Dan heb je als Nederland veel te weinig te vertellen, terwijl we wel wel onevenredig veel te bieden hebben.
Zowel Oekrane als de Navo hebben wel een beetje boter op hun hoofd gehad in deze, ook al stonden ze imo in hun recht.quote:
Want? Omdat er wat oefeningen geweest zijn met NAVO landen ofzo?quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zowel Oekrane als de Navo hebben wel een beetje boter op hun hoofd gehad in deze, ook al stonden ze imo in hun recht.
Nee, maar de reactie van Rusland had je van heel ver aan kunnen zien komen. Zeker als Oekrane.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want? Omdat er wat oefeningen geweest zijn met NAVO landen ofzo?
Je kunt het ook door een gespiegelde bril bekijken, provincies als Limburg hebben nu al het gevoel dat ze niet echt meetellen voor "den Haag" laat staan dat ze zich er verbonden mee voelen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dit terecht is. Het alternatief in een vrij donker maar zeker niet onrealistisch scenario is dat we als Europa straks niks meer te vertellen hebben en als Nederland maken we daar onderdeel van uit. De vraag is of wij Europa en de rest van de wereld in een dergelijk scenario nog steeds net zoveel kunnen bieden. Op kleinere schaal zie je dit in Nederland ook al. Een provincie als Noord-Holland heeft Nederland financieel veel meer te bieden dan bijvoorbeeld Drenthe. Ondanks dat opereren we toch als 1 land. Opereren als 1 Europa zal ons op de langere termijn veel meer kunnen brengen Dan toch quasi onafhankelijk te blijven opereren.
Reageer gewoon op de hele post.quote:
Je schijnt het met iemand eens te zijn dat:quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Reageer gewoon op de hele post.
En dan is mijn vraag wat de NAVO dan precies gedaan heeft?quote:Toen 75% tegen toetreding tot de Navo was (voor 2014), was dat voor de Navo geen enkele reden om terughoudend te zijn.
'De voormalige kolonisator wil hun wingewest terug.'quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, maar de reactie van Rusland had je van heel ver aan kunnen zien komen. Zeker als Oekrane.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je schijnt het met iemand eens te zijn dat:
[..]
En dan is mijn vraag wat de NAVO dan precies gedaan heeft?
Die gezamelijke oefeningen zijn het in ieder geval niet.
Wil je echt dat ik reageer op je argument wat feitelijk neerkomt op: niks doen wat de oorlogszuchtige tsaar tegen de borst stuit - anders gaat die oorlog voeren?
(Wat ik overigens wel snap. Maar ik blijf me afvragen waar dat boter + hoofd dan precies inzit.)
En maar afvragen waarom geen hond meer in dit topic serieus reageert. Het zit goed.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
'De voormalige kolonisator wil hun wingewest terug.'
Die samenvatting?
Dunno, beide bronnen zijn Oekrane-gezind zo te zien en ze baseren zich beide op Reuters. Denk gewoon een lees- of kopieerfaal.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie het nu ja![]()
Of iemand wilde het expres niet goed lezen. Ik zie hier geen positieve houding van het Kremlin in.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
En maar afvragen waarom geen hond meer in dit topic serieus reageert. Het zit goed.
Heb het wel gehad met het zelf invullen van argumenten/stropoppen festijn in dit topic.quote:
We schijnen moeten kruipen om de toorn van de Russen te vermijden. Maar die lui worden om alles boos nadat hun koloniale rijk instortte in 1991. Wil je buigen voor dat vermolmde restant van het tsarenrijk? Voor de zieke oude man van Eurazi?quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
En maar afvragen waarom geen hond meer in dit topic serieus reageert. Het zit goed.
Volgens mij kan dat binnen een grotere macht nog steeds op dat niveau bepaald worden. Dat hoeft helemaal geen belemmering te zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kunt het ook door een gespiegelde bril bekijken, provincies als Limburg hebben nu al het gevoel dat ze niet echt meetellen voor "den Haag" laat staan dat ze zich er verbonden mee voelen.
Terwijl datzelfde den haag wel bepaalt of er snelwegen bij komen, om maar iets knulligs te benoemen.
Ik vraag je simpelweg waar die boter op het hoofd van de NAVO dan in zit.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb het wel gehad met het zelf invullen van argumenten/stropoppen festijn in dit topic.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zowel Oekrane als de Navo hebben wel een beetje boter op hun hoofd gehad in deze,
Behalve dat Frankrijk honderd tot honderdvijftig Amerikaanse steden zou kunnen nuken kunnen we daar nier veel tegen doen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat binnen een grotere macht nog steeds op dat niveau bepaald worden. Dat hoeft helemaal geen belemmering te zijn.
Het alternatief is een beetje te vergelijken met de situatie waar we nu in zitten maar dan X 2. Ik vind zelf dat de president van Amerika op dit moment al veel te veel benvloed over hoe wij ons op moeten stellen. Het feit dat hele kranten en nieuwssites volstaan over wat die oranje clown nu weer uitkraamt zegt dat we onze eigen zaken gewoon niet op orde hebben en als er bij Trump een scheet dwars zit kunnen we het als huidg Europa wel schudden.
Het valt niet uit te sluiten dat er in de toekmost een Amerikaanse president komt die totaal schijt heeft aan alles en gewoon besluit dat het wel klaar is met Europa en die gewoon even besluit dat in oorlog zijn. Momenteel zouden we daar niks tegen in kunnen brengen.
Iig goed dat je ziet dat er ook een ander perspectief is. Of er recht op iets was/is is maar de vraag natuurlijk. Helaas is er na het klappen van de USSR weinig vastgelegd.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zowel Oekrane als de Navo hebben wel een beetje boter op hun hoofd gehad in deze, ook al stonden ze imo in hun recht.
Gewoon ongelukje.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:33 schreef Ulx het volgende:
Als de Russische kapitein opzettelijk die Amerikaanse tanker ramde is dat best wel een dingetje.
Kan, maar die andere optie (namelijk het gangbare Russische gebruik om auto's/schepen/vliegtuigen te besturen terwijl je stomdronken bent) is natuurlijk ook aanwezig.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:33 schreef Ulx het volgende:
Als de Russische kapitein opzettelijk die Amerikaanse tanker ramde is dat best wel een dingetje.
Dat is geen excuus. Eerder een verzwarende factor.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kan, maar die andere optie (namelijk het gangbare Russische gebruik om auto's/schepen/vliegtuigen te besturen terwijl je stomdronken bent) is natuurlijk ook aanwezig.
Alcoholisme kent een medische achtergrond. En daarmee kan er geen sprake meer zijn van enige opzet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kan, maar die andere optie (namelijk het gangbare Russische gebruik om auto's/schepen/vliegtuigen te besturen terwijl je stomdronken bent) is natuurlijk ook aanwezig.
Welnee, dat was gewoon een beetje vissen met dynamiet. Zul je net zien dat ze zo'n leiding raken....wat een pech heb je dan.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was het opblazen van Amerika onder Biden de NS2.
Grappig. Forbes schrijft vandaag dat Oekrane daarmee net hun eerste Russische vliegtuig heeft neergehaald.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef polderturk het volgende:
De Duitse IRIS-T lijkt beter te werken dan de Frans/Italiaanse SAMP-T.
In de Washington Post werd geschreven dat SAMP-T faalt in Oekrane.
[ x ]
Gewoon ongelukje.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was het opblazen van Amerika onder Biden de NS2.
Dat zal wel auw hebben gedaan.quote:💥 Russia: Ukrainian strike on a Russian military base in Kozyrevka, Kursk region.
Reportedly HIMARS.
21km northeast of Sudzha.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lk6lrwihak26
Lekkere zin wel.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was het opblazen van Amerika onder Biden de NS2.
Das net zoiets als stellen dat het pistool beter lijkt te werken dan het geweerquote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef polderturk het volgende:
De Duitse IRIS-T lijkt beter te werken dan de Frans/Italiaanse SAMP-T.
In de Washington Post werd geschreven dat SAMP-T faalt in Oekrane.
[ x ]
na zdorovye comrade.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was het opblazen van Amerika onder Biden de NS2.
quote:Zelensky outlined steps for ending martial law and holding elections: first, Ukraine must focus on securing a ceasefire and creating a plan to end the war with security guarantees. Once these conditions are met, martial law will be lifted, and elections will proceed according to Ukrainian law.
Dat kan alleen als de VS of Europa veiligheidsgaranties geeft. Aangezien Europa zegt dat ze backup daarbij van de VS nodig hebben zal de VS dus wel moeten als ze bovenstaande willen bereiken.quote:"We are committed to ensuring Ukraine's long-term security: what's the point of wasting time to see a war break out again in three, four, six years? We are not interested in that," — Rubio
Dan nog kan de 1 beter werken dan de ander.quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Das net zoiets als stellen dat het pistool beter lijkt te werken dan het geweer
Zijn twee hele verschillende beestjes
ze werken beiden beter dan de anderquote:Op woensdag 12 maart 2025 15:37 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dan nog kan de 1 beter werken dan de ander.
Je komt alleen niet zo ver op de fiets in dezelfde tijd.quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:50 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik kan een auto en een fiets hebben waarbij de fiets beter werkt dan de auto.
Als de weg is afgezet met paaltjes waar een auto niet doorheen kan dan wil ik dat nog wel eens zien.quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je komt alleen niet zo ver op de fiets in dezelfde tijd.
Maar ze zijn toch niet voor hetzelfde bedoeld. Maar dan kan de 1 nog wel beter zijn dan de anderquote:Op woensdag 12 maart 2025 15:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je komt alleen niet zo ver op de fiets in dezelfde tijd.
Niet op de snelwegquote:Op woensdag 12 maart 2025 15:50 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik kan een auto en een fiets hebben waarbij de fiets beter werkt dan de auto.
Geen fiets te bekennenquote:
Omdat de eigenaar met de auto is gegaanquote:
Domme fout achteraf. Dus had ie beter iets anders kunnen gebruiken, zo waarschijnlijk ook met die wapens waar het over gaat. Heb ik de ballen verstand van verder.quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat de eigenaar met de auto is gegaan
ligt een beetje aan de afstand he, grote kans dat je incl file nog steeds eerder thuis bent dan met de fiets dus is de auto beter voor de taakquote:Op woensdag 12 maart 2025 16:32 schreef Perox het volgende:
[..]
Domme fout achteraf. Dus had ie beter iets anders kunnen gebruiken, zo waarschijnlijk ook met die wapens waar het over gaat. Heb ik de ballen verstand van verder.
Calais-Dover is ~50km, maar dat heeft miljoenenlegers tegen gehouden.quote:Op woensdag 12 maart 2025 12:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tallinn - Helsinki is ~75 kilometer. Dat steek je over met rubberbootje als het moet.
Goed nieuws en ook zeker nuttig dat de bestaande industrile capaciteit een nieuwe bestemming kan krijgen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:22 schreef ExTec het volgende:
Gaan ze ook een order inschieten bij hugo boss voor nieuwe uniformen?
[ x ]
Dat zou je met federalisatie en disolvitie van de natiestaten juist tegen kunnen gaan.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kunt het ook door een gespiegelde bril bekijken, provincies als Limburg hebben nu al het gevoel dat ze niet echt meetellen voor "den Haag" laat staan dat ze zich er verbonden mee voelen.
Terwijl datzelfde den haag wel bepaalt of er snelwegen bij komen, om maar iets knulligs te benoemen.
Ik hoop dat ze niet de oude fout moeten maken van overgecompliceerde kwalitatief geweldig, maar hartstikke dure voertuigen maken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Goed nieuws en ook zeker nuttig dat de bestaande industrile capaciteit een nieuwe bestemming kan krijgen.
Dat is wel een typische valkuil inderdaad.quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:56 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze niet de oude fout moeten maken van overgecompliceerde kwalitatief geweldig, maar hartstikke dure voertuigen maken.
Als de laatste oorlog iets leert is dat massa, prijs, en flexibiliteit belangrijker is. Laat volkswagen eens 50.000 6-persoons buggy's maken die je kunt oppimpen met pantserplaten, .50's of terreinbanden, maar in de basis rond de 15.000 euro per stuk kosten. Het hoeft geen eeuwigheid mee allemaal. Je hebt dan voor minder dan een miljard een heleboel praktische voertuigen die je snel kan gaan produceren.
Niet geheel buiten het eigenbelang om dat ik later misschien een buggy voor weinig wil kopen bij een legerdump
Vanuit ons denken wel. Maar heb het gevoel dat Trump en zijn handlangers er wel iets op verzinnen dat ze het toch niet hoeven doen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat kan alleen als de VS of Europa veiligheidsgaranties geeft. Aangezien Europa zegt dat ze backup daarbij van de VS nodig hebben zal de VS dus wel moeten als ze bovenstaande willen bereiken.
Onder Orban zeker. Er zijn gelukkig ook leuke Hongaren. Hopelijk kieperen ze Orban het land uit.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is het toch een walgelijk land.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn overal ook leuke mensen. Er zijn ook leuke Russen. Toch is Rusland in mijn optiek een walgelijk land. Ook een heel mooi land. Met een rijke taal.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onder Orban zeker. Er zijn gelukkig ook leuke Hongaren. Hopelijk kieperen ze Orban het land uit.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]Het lijkt erop als er velen hier graag een totale oorlog zien en helemaal geen vrede op een goede manier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vakman pur sang
Putin kan gewoon zijn troepen terug trekken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het lijkt erop als er velen hier graag een totale oorlog zien en helemaal geen vrede op een goede manier.
Waar ik velen zei bedoelde ik Poetin, stop de tijd.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het lijkt erop als er velen hier graag een totale oorlog zien en helemaal geen vrede op een goede manier.
wat voor nut heeft een pyrrusvrede als er over een paar jaar opnieuw gestart wordt?quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het lijkt erop als er velen hier graag een totale oorlog zien en helemaal geen vrede op een goede manier.
Stond ie achter je werk?quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:27 schreef Bensel het volgende:
[..]
wat voor nut heeft een pyrrusvrede als er over een paar jaar opnieuw gestart wordt?
BTW, iemand mijn fiets gezien? Denk dat deze gestolen is
Dat was het punt niet. Er werd gezegd dat de 1 beter werkt dan de ander. En dat kan je gewoon vergelijken tussen appels en peren. Als de appel rot is en de peer niet is duidelijk welke beter is om te eten.quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:31 schreef sp3c het volgende:
Punt is als je 100km verderop doelen wilt bestrijden dan is iris-t daar niet beter in want die raket kan itt de Aster30 niet zo ver vliegen
Het is appels met peren vergelijken
Met peren maak je nooit betere appeltaart, rot of niet en met appels nooit beter perenijs, rot of niet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:30 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat was het punt niet. Er werd gezegd dat de 1 beter werkt dan de ander. En dat kan je gewoon vergelijken tussen appels en peren. Als de appel rot is en de peer niet is duidelijk welke beter is om te eten.
Ja. Dat is het punt ook niet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met peren maak je nooit betere appeltaart, rot of niet en met appels nooit beter perenijs, rot of niet.
Je hebt heel veel verschillende soorten raketten en radars. Je moet eerst kijken wat je er mee wilt doen en er dan een paar uitkiezen die dat kunnen. Je gaat bijvoorbeeld geen ICBM gebruiken om een drone uit de lucht te schieten, als dat al zou kunnen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:30 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat was het punt niet. Er werd gezegd dat de 1 beter werkt dan de ander. En dat kan je gewoon vergelijken tussen appels en peren. Als de appel rot is en de peer niet is duidelijk welke beter is om te eten.
Dat was het punt welquote:Op woensdag 12 maart 2025 17:30 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat was het punt niet. Er werd gezegd dat de 1 beter werkt dan de ander. En dat kan je gewoon vergelijken tussen appels en peren. Als de appel rot is en de peer niet is duidelijk welke beter is om te eten.
Dan kun je idd stellen dat iris-t in die rol beter isquote:Op woensdag 12 maart 2025 17:37 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja. Dat is het punt ook niet.
Laatste keer, omdat het veel te suf voor iedereen wordt
Als een Iris 100% raakt op doelwit Y waar het voor bedoeld is en SAMP 0% op doelwit X waar het voor bedoeld is dan kan je gewoon zeggen dat een Iris beter werkt dan een SAMP.
Ik denk veel:quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:27 schreef Bensel het volgende:
[..]
wat voor nut heeft een pyrrusvrede als er over een paar jaar opnieuw gestart wordt?
BTW, iemand mijn fiets gezien? Denk dat deze gestolen is
Omdat het kan.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:42 schreef sp3c het volgende:
Waarom zou de EU in vredesnaam Moskou binnen willen vallen
Carthaagse vrede?quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:27 schreef Bensel het volgende:
[..]
wat voor nut heeft een pyrrusvrede als er over een paar jaar opnieuw gestart wordt?
BTW, iemand mijn fiets gezien? Denk dat deze gestolen is
Net zo'n onzinnig idee als dat Rusland Duitsland ofzo zou binnenvallen. Het gaat nooit gebeuren.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Omdat het kan.
Een mooie wortel voor de onophoudelijke warmongers.
Beide zijn gewoon gebeurd in het verleden dus waarom zou het nu niet meer kunnen?quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Net zo'n onzinnig idee als dat Rusland Duitsland ofzo zou binnenvallen. Het gaat nooit gebeuren.
Andere tijden.quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Beide zijn gewoon gebeurd in het verleden dus waarom zou het nu niet meer kunnen?
Napoleon en Hitler zijn Rusland binnen gevallen en Rusland heeft de helft van Berlijn bezet gehouden.
Jawel, maar het gaat nooit gebeuren. Weet je hoe veel man Duitsland nodig had voor dat grapje?quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus nu is het niet meer mogelijk?
Europa veroveren, van de Atlantische Oceaan tot de Oeral!quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:42 schreef sp3c het volgende:
Waarom zou de EU in vredesnaam Moskou binnen willen vallen
En met de huidige technologie heb je minder mensen nodig.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Jawel, maar het gaat nooit gebeuren. Weet je hoe veel man Duitsland nodig had voor dat grapje?
quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:42 schreef sp3c het volgende:
Waarom zou de EU in vredesnaam Moskou binnen willen vallen
quote:Op dinsdag 11 maart 2025 14:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat krijg je als je vanuit een conclusie redeneert in plaats van er naar toe.
Ok.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En met de huidige technologie heb je minder mensen nodig.
Uiteraard heb je wel boots on the ground nodig om de boel te bezetten maar met de opkomst van AI heb je in de toekomst geen miljoenen mensen meer nodig om de boel kapot te schieten.
Hoe moet je anders alle Russen doodmaken?quote:Op woensdag 12 maart 2025 17:42 schreef sp3c het volgende:
Waarom zou de EU in vredesnaam Moskou binnen willen vallen
quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe moet je anders alle Russen doodmaken?
Haha. Denken dat de oorlog pas eindigt als Poetin zelfmoord pleegt in een bunkerquote:Op woensdag 12 maart 2025 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar ik velen zei bedoelde ik Poetin, stop de tijd.
Tuurlijk wel. Trump wil net als Putin graag de sancties tegen Rusland opheffen, dus dat is een mooi excuus.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:36 schreef Perrin het volgende:
Maar even zonder dollen, zou er een deal komen?
Het feit dat de Oekraners zich uit Koersk terugtrekken, lijkt me wel daarop te wijzen.
Uiteindelijk wel. Maar Poetin zou Poetin niet zijn om even te testen wat Trump wil doen als er geen deal komt.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:36 schreef Perrin het volgende:
Maar even zonder dollen, zou er een deal komen?
Het feit dat de Oekraners zich uit Koersk terugtrekken, lijkt me wel daarop te wijzen.
Dat is nou niet echt vrijwillig.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:36 schreef Perrin het volgende:
Maar even zonder dollen, zou er een deal komen?
Het feit dat de Oekraners zich uit Koersk terugtrekken, lijkt me wel daarop te wijzen.
Of niet. De Russen hebben nu daar momentum. Het lijkt erop dat ze dus dat gebied terug kunnen krijgen zonder daar concessies tegenover te hoeven stellen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:36 schreef Perrin het volgende:
Maar even zonder dollen, zou er een deal komen?
Het feit dat de Oekraners zich uit Koersk terugtrekken, lijkt me wel daarop te wijzen.
De bal ligt bij Rusland, het is afwachten of ze ermee instemmen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:36 schreef Perrin het volgende:
Maar even zonder dollen, zou er een deal komen?
Het feit dat de Oekraners zich uit Koersk terugtrekken, lijkt me wel daarop te wijzen.
Ik verwacht eerder dat het sancties zullen zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:43 schreef inslagenreuring het volgende:
Trump heeft dit heel slim gespeeld als er uiteindelijk toch een deal komt.
Tussen de ontmoeting met Zelensky en Poetin de steun weer voortgezet. En nu kan die richting Poetin schermen met een fuckton aan wapensteun voor Oekrane, mocht ie niet akkoord gaan.
Omdat ze in de VS een evenknie aan tafel hebben waar ze liever niet mee fucken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:44 schreef egayalS het volgende:
Ik zie niet in waarom Putin aan tafel zou willen komen als de Russen nog steeds momentum lijken te hebben op de grond.
Sancties gaat Poetin alleen maar goed op. Daar smult ie van.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:45 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat het sancties zullen zijn.
Ze hebben gewoon een pauze nodig. En reken er maar op dat de "Oekrane heeft geen hulp meer nodig" campagne gelijk van start gaat.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat ze in de VS een evenknie aan tafel hebben waar ze liever niet mee fucken.
Ja, hij smult maar een eind weg. Die “driedaagse” oorlog heeft z’n land aardig wat jaren terug in de tijd gegooid.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sancties gaat Poetin alleen maar goed op. Daar smult ie van.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, hij smult maar een eind weg. Die “driedaagse” oorlog heeft z’n land aardig wat jaren terug in de tijd gegooid.
Dat weet ik niet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een pauze nodig. En reken er maar op dat de "Oekrane heeft geen hulp meer nodig" campagne gelijk van start gaat.
Dat kan. Dat zien we dan vanzelf wel.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een pauze nodig. En reken er maar op dat de "Oekrane heeft geen hulp meer nodig" campagne gelijk van start gaat.
Trump slimquote:Op woensdag 12 maart 2025 18:43 schreef inslagenreuring het volgende:
Trump heeft dit heel slim gespeeld als er uiteindelijk toch een deal komt.
Tussen de ontmoeting met Zelensky en Poetin de steun weer voortgezet. En nu kan die richting Poetin schermen met een fuckton aan wapensteun voor Oekrane, mocht ie niet akkoord gaan.
Best wel. Hij heeft de kaarten om de oorlog te beindigen. Al die gruweldaden.quote:
De gemiddelde Rus merkt hier niet zoveel van. Hogere inflatie van buitenlandse producten. Dat wel.quote:
Een onbeholpen, onbeschaafd, ongeleid projectiel. Maar enige intelligentie kun je de man best toedichten.quote:
Beetje een vreemde reactie.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
Nou, met jullie hoef je dus niet in discussie te gaan, dat heeft geen nut. Maar dat wist ik al.
En altijd nog slimmer dan die heldere lichten in Europaquote:Op woensdag 12 maart 2025 18:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een onbeholpen, onbeschaafd, ongeleid projectiel. Maar enige intelligentie kun je de man best toedichten.
Zo'n imperium bouw je niet als domme jongen op.
800.000+ doden, uitbreiding van de NAVO met Finland en Zweden, een grote exodus van talent onder jonge Russen, implosie van exportproducten, implosie van de energiemarkt, de Roebel die harder schommelt dan een 6-jarige in de speeltuin.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De gemiddelde Rus merkt hier niet zoveel van. Hogere inflatie van buitenlandse producten. Dat wel.
En voor sommige premium brands zoals mac donalds en starbucks moeten ze zoeken naar substituten. Het idee dat de wc daar niet meer werkt is potsierlijk.
Er zijn helemaal geen 800k doden gevallen. Ik denk dat als je op 200k zit, dat je al ruim zit.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
800.000+ doden, uitbreiding van de NAVO met Finland en Zweden, een grote exodus van talent onder jonge Russen, implosie van exportproducten, implosie van de energiemarkt, de Roebel die harder schommelt dan een 6-jarige in de speeltuin.
Het is al met al een kolossale fuck-up geworden om het koud van te krijgen.
Europa presenteert zich als cuck van het wereldtoneel.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En altijd nog slimmer dan die heldere lichten in Europa
Alleen ze hebben het zelf nog niet door geloof ikquote:Op woensdag 12 maart 2025 19:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Europa presenteert zich als cuck van het wereldtoneel.
Aandoenlijk.
Britse ministerie van defensie schatte halverwege 2024 610.000 doden en gewonden, maar de andere voorbeelden kunnen we rustig ook aannemen onder de noemer: wat een kolossale fuck-up.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen 800k doden gevallen. Ik denk dat als je op 200k zit, dat je al ruim zit.
Denk dat Oekrane wel onder druk wordt gezet tot een staakt-het-vuren, maar dat we daarna eigenlijk niet veel verder komen. Koersk lijken ze wel echt bijna kwijt te zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:36 schreef Perrin het volgende:
Maar even zonder dollen, zou er een deal komen?
Het feit dat de Oekraners zich uit Koersk terugtrekken, lijkt me wel daarop te wijzen.
En ondertussen mag Rusland gewoon door schieten.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Oekrane wel onder druk wordt gezet tot een staakt-het-vuren, maar dat we daarna eigenlijk niet veel verder komen. Koersk lijken ze wel echt bijna kwijt te zijn.
Zijn gewoon statistieken joh.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Britse ministerie van defensie schatte halverwege 2024 610.000 doden en gewonden, maar de andere voorbeelden kunnen we rustig ook aannemen onder de noemer: wat een kolossale fuck-up.
Koersk is klaar.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Oekrane wel onder druk wordt gezet tot een staakt-het-vuren, maar dat we daarna eigenlijk niet veel verder komen. Koersk lijken ze wel echt bijna kwijt te zijn.
Ook dat is veel te ruim. Het hele legerkorps zou daarmee gedecimeerd zijn bij dergelijke aantallen. Ze hebben nog niet eens gemobiliseerd.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Britse ministerie van defensie schatte halverwege 2024 610.000 doden en gewonden, maar de andere voorbeelden kunnen we rustig ook aannemen onder de noemer: wat een kolossale fuck-up.
Hoeveel post jij? De teringquote:Op woensdag 12 maart 2025 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook dat is veel te ruim. Het hele legerkorps zou daarmee gedecimeerd zijn bij dergelijke aantallen. Ze hebben nog niet eens gemobiliseerd.
We leven in een tijd van preferentie informatievoorziening. Dus onze overheid en media stelt zaken gunstig of ongunstig voor naar gelang zij het narratief wil sturen.
De oorlog zal eerdaags stoppen omdat Oekraine de oorlog niet meer kan volhouden, en Trump moet de Russen forceren omdat te doen omdat zij aan de winnende hand zijn.
Nou ja, php is al aan het spinnen dus het zou zomaar kunnen dat Poetin inderdaad akkoord gaat.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:12 schreef xzaz het volgende:
Haha trump denkt dat Poetin akkoord gaat lmao
Hoeft ook niet, ze recruteren grote aantallen door lucratieve contracten aan te bieden.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook dat is veel te ruim. Het hele legerkorps zou daarmee gedecimeerd zijn bij dergelijke aantallen. Ze hebben nog niet eens gemobiliseerd.
Absoluut niet.quote:We leven in een tijd van preferentie informatievoorziening.
Beide hebben geen monopolie op het nieuws.quote:Dus onze overheid en media stelt zaken gunstig of ongunstig voor naar gelang zij het narratief wil sturen.
Op dit moment is niemand aan de winnende hand.quote:De oorlog zal eerdaags stoppen omdat Oekraine de oorlog niet meer kan volhouden, en Trump moet de Russen forceren omdat te doen omdat zij aan de winnende hand zijn.
Prima, dan laten we de doden en gewonden voor wat ze zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook dat is veel te ruim. Het hele legerkorps zou daarmee gedecimeerd zijn bij dergelijke aantallen. Ze hebben nog niet eens gemobiliseerd.
We leven in een tijd van preferentie informatievoorziening. Dus onze overheid en media stelt zaken gunstig of ongunstig voor naar gelang zij het narratief wil sturen.
De oorlog zal eerdaags stoppen omdat Oekraine de oorlog niet meer kan volhouden, en Trump moet de Russen forceren omdat te doen omdat zij aan de winnende hand zijn.
Rusland heeft rake klappen te incasseren, maar als het allemaal zo is dat vele jonge talenten het land zijn ontvlucht dan zou het inmiddels wel op instorten staan. Newflash: dat staat er niet.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Prima, dan laten we de doden en gewonden voor wat ze zijn.
Zweden en Finland, achtertuin van Rusland, zijn toegevoegd aan de NAVO.
De enorme uitloop van jonge Russen in de wetenschap die gevlucht zijn.
Europa wat voor het eerst sinds z’n bestaan een enorme militaire macht gaat oprichten.
Hoeveel voorbeelden heb je nodig?
quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:17 schreef Discombobulate het volgende:
Is hier al gepost, maar is heel goed draadje,
[ x ]
Vreemde conclusie.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland heeft rake klappen te incasseren, maar als het allemaal zo is dat vele jonge talenten het land zijn ontvlucht dan zou het inmiddels wel op instorten staan. Newflash: dat staat er niet.
Poetin zegt Trump dat Koersk een belemmering is en dat Oekraine daar weg moet. Trump stopt met info en wapens levern. Oekraine verliest daardoor Koersk. Russen gaan akkoord maar blijven gewoon doorpushen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Oekrane wel onder druk wordt gezet tot een staakt-het-vuren, maar dat we daarna eigenlijk niet veel verder komen. Koersk lijken ze wel echt bijna kwijt te zijn.
Kursk was ook geen strategisch strakke actie in mijn ogen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Poetin zegt Trump dat Koersk een belemmering is en dat Oekraine daar weg moet. Trump stopt met info en wapens levern. Oekraine verliest daardoor Koersk. Russen gaan akkoord maar blijven gewoon doorpushen.
Moet Rusland wel stoppen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat kan. Dat zien we dan vanzelf wel.
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat je het even 30 dagen zonder video's van exploderende Russen en raffinaderijen moet doen.
Rob de Wijk zei het gister in de podcast. 30.000 als ik me niet vergis, maar kan ook minder zijn. In ieder geval boven de 10.000.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:24 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)en-redden.html#nujij
Gevaarlijke situatie voor de oekrainse soldaten.
Hoeveel zijn er daar gelegerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |