Zelfkastijding is wel je dingetje heh.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:33 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik begin op een punt te komen dat het echt tijd wordt voor een keiharde cold turkey exit. Laat Europa het vanaf morgen maar uitzoeken, weg met die arrogante (nog steeds helaas) links progressieve woke debielen in Europa. Die hier in dit topic ook volop aanwezig zijn en de Amerikanen en hun leiders durven te beschimpen. Let them suffer. Nu. Meteen.
U S A
[ x ]
Ja, ik weet heel goed dat er stappen zijn gezet. Polen doet het bijv. heel goed en het is logisch waarom zij dat doen. Die hebben ervaring genoeg met Rusland.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit soort gezever is ook van een hemeltergend simplisme hoor. Er zijn natuurlijk wel degelijk stappen gezet. Het aantal NAVO landen dat de 2% norm haalt is fors gestegen. Zie de cijfertjes van de NAVO zelf. Als de VS zijn handen helemaal aftrekt van Europa heb je nog wel meer nodig en je bent natuurlijk ook niet van de ene op de andere dag volledig losgesneden van een bondgenoot waarmee je militaire operaties innig verstrengeld zijn.
Wat begreep je precies niet aan 'van 4 naar 23 landen die de 2%-norm halen'?quote:Op zondag 2 maart 2025 08:14 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ja, ik weet heel goed dat er stappen zijn gezet. Polen doet het bijv. heel goed en het is logisch waarom zij dat doen. Die hebben ervaring genoeg met Rusland.
Maar ahum > vanaf 2017 is niet 'van de ene op de andere dag'. Dat is in mei acht jaar geleden!
Tot zover mijn simplistische bijdrage.
2% is veel te weinig. Trump opteerde destijds al voor 3%.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat begreep je precies niet aan 'van 4 naar 23 landen die de 2%-norm halen'?
Maar hoe zit het nu in Rusland dan met investeringen, met een officiële rente van tegen de 21%.quote:Op zondag 2 maart 2025 07:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Money talks, Russische tegoeden zijn in Europa ook geconfisqueerd.
Je oorspronkelijke claim ging over het halen van de NAVO-norm. Dat is 2%. En daar is enorme voortgang geboekt dus.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:16 schreef Tjoent het volgende:
[..]
2% is veel te weinig. Trump opteerde destijds al voor 3%.
Destijds riep hij dat wel eens, een paar dagen geleden opteerde deze flipflop juist voor dit: Trump wants U.S., China and Russia to cut military spending in halfquote:Op zondag 2 maart 2025 08:16 schreef Tjoent het volgende:
[..]
2% is veel te weinig. Trump opteerde destijds al voor 3%.
Volgens Trump komt dat doordat er een oceaan tussen ligt.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Timmermans zegt “bombardeer er maar op los”. Dat is iets totaal anders dan dat Europa op eigen benen staat en Europa zich kán verdedigen. Dat betekent niet lukraak om onverantwoorde wapens richting Moskou te schieten…
Europa met een militaire slagkracht zoals de VS hoeft helemaal met niemand te vechten, want niemand zou het in hun hoofd halen ze aan te vallen. Dat zie je met de USA.
We hebben de volledige video al gezien. Wat er echt gebeurde is dat Vance heeft geëscaleerd.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:38 schreef Eagles89 het volgende:
Laat de Europeanen het maar uitzoeken, dit is wat er echt gebeurde in tegenstelling tot wat de oorlogsgeile linkse Europese media het wilt laten geloven:
Bekijk deze YouTube-video
Dit is LETTERLIJK wat Trump nu aan het doen is.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de democratie is op een absoluut dieptepunt omdat men stelselmatig weigert iets aan de zorgen van de bevolking te doen. Ik verwijs voor de zoveelste keer maar even naar het immigratievraagstuk waar politici beloven er iets aan te doen om vervolgens te roepen dat het allemaal moeilijk is en niet kan.
Klopt, maar dat gaat hij niet inzien.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:00 schreef V. het volgende:
[..]
Dit is LETTERLIJK wat Trump nu aan het doen is.
Ondertussen heeft Trump in zijn eerste maand minder migranten uitgezet dan Biden per maand uitzette.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de democratie is op een absoluut dieptepunt omdat men stelselmatig weigert iets aan de zorgen van de bevolking te doen. Ik verwijs voor de zoveelste keer maar even naar het immigratievraagstuk waar politici beloven er iets aan te doen om vervolgens te roepen dat het allemaal moeilijk is en niet kan.
Men verschuilt zich achter internationale verdragen, de EU, de rechtspraak en de burger heeft het nakijken.
Wat je ook van Trump of Orban vind op dit gebied hebben ze wel doorgepakt en de burgers zijn er maar wat blij mee.
Brilliante strategie! Loop je eerst stuk op het, blijkbaar, grootste en krachtigste land van Europa terwijl andere, kleinere landen voor het oprapen liggen om eens te kijken hoe je er eigenlijk voor staat. Als je dan geen leger meer over hebt is de rest aan de beurt! oh wacht.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:44 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Oekraine is misschien wel een test case. Het sterkste en grootste land van Europa. Verover dat land en de rest van Europa wordt je gegeven. Vergeet ook niet dat dan de weg volledig open ligt dankzij veel aansluitend aan Oekraine Russisch gezinde landen. En daarnaast: een aantal ballistische raketten op tactische doelen en West Europa stort van chaos in elkaar, de bevolkingen zijn totaal gemixt inmiddels dat er totaal geen eenheid zal zijn. Dat maakt landen als Polen ook zeer kwetsbaar, die dan geen ondersteuning meer van munitie/ groot materiaal, onderdelen hebben vanuit de grote havens.
Ja, eerst was Oekraïne een achterlijk corrupt kutland, en nu is Oekraïne het sterkste land van Europa.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:30 schreef Superstom het volgende:
[..]
Brilliante strategie! Loop je eerst stuk op het, blijkbaar, grootste en krachtigste land van Europa terwijl andere, kleinere landen voor het oprapen liggen om eens te kijken hoe je er eigenlijk voor staat. Als je dan geen leger meer over hebt is de rest aan de beurt! oh wacht.
Rusland loopt al 3 jaar enorm te kloten qua militaire strategie. Ze hebben het aan het begin van de oorlog gepresteert om op klaarlichte dag met alle tanks in een enorme kolonne richting Kiev te trekken. Dat zijn taktieken van voor de tweede wereldoorlog. Als ze dat tegen een NAVO leger geprobeerd hadden was die hele kolonne binnen een paar uur vanuit de lucht compleet vernietigt a la https://www.nytimes.com/2(...)rcenaries-syria.html. En zelf zonder luchtmacht wist Oekraine nog een flink deel van de tanks te pakken.
Zeer goed stuk.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:22 schreef miss_sly het volgende:
Deze recap van Rachel Maddow van MSNBC vond ik wel het kijken waard:
[ twitter ]
Sterker nog, Biden heeft gemiddeld meer immigranten uitgezet dan Trump in zijn eerste termijn ( en deze maand)quote:Op zondag 2 maart 2025 09:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Trump in zijn eerste maand minder migranten uitgezet dan Biden per maand uitzette.
Dit vind ik ook weer wat te simpel gesteld. Ik ben absoluut geen fan van Faber, maar ik zie haar meer als een symptoom dan als de oorzaak van het gepruts. De welwillende oppositie is pril, en Eric "kom erbij" van der Burg is nog maar een jaar geleden. Pleiten voor minder immigratie zorgt er nog steeds voor dat je de deugbrigade op je dak krijgt. We hebben notabene een staatscommissie gehad die met een voorzichtig maar helder advies kwam over migratie, maar ook daar durft niemand zijn vingers aan te branden. Met het opwerpen van taboes smoor je het debat en vervreemd je de kiezers. Dan is het niet zo gek dat die zich richten op iemand die tenminste hun twijfels en bezwaren benoemt. Oplossingen zijn minder belangrijk, want die kregen ze toch al niet. Populisme is een direct gevolg van slecht bestuur. Niets meer, niets minder. Dat je met de populisten een paard van Troje binnenhaalt zou juist een reden moeten zijn voor serieuze partijen om wél actie te ondernemen op gevoelige onderwerpen, en niet om de discussie dood te slaan en de kiezer te vertellen dat hij het verkeerd heeft. En dan heb ik het niet over links of rechts, maar over alle gevestigde partijen.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:52 schreef JAM het volgende:
[..]
Goed, we raken hier een beetje off-topic, maar dan zeg ik je: ook in Europa zijn er partijen die migratieproblematiek serieus nemen en daar iets aan willen doen. Het probleem dat we een beetje hebben dat het juist de populistische partijen zien die daar het hoogst van de toren over blazen, daar met hele slechte maatregelen voor komen die dan wel héle zware structurele schade opleveren - zoals in Hongarije - dan wel gewoon door prutswerk, arrogantie en volkomen incompetentie - zoals in Nederland met Faber - ondanks een hele welwillende oppositie, gewoon niets van terecht weten te brengen. In die zin voorspel ik je alvast dat als Farage het eens voor het zeggen krijgt in het VK (God behoedde) dat ook alleen maar ellende op zal leveren.
Klopt, Trump zat ook ver onder het aantal dat Obama had uitgezet.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:04 schreef V. het volgende:
[..]
Sterker nog, Biden heeft gemiddeld meer immigranten uitgezet dan Trump in zijn eerste termijn ( en deze maand)
Maar: THE BORDER
https://www.newsweek.com/(...)mpared-chart-2026835
De speech is een beetje lang, maar zeer de moeite waard en geeft een goede uitgebreide samenvatting van de geopolitieke situatie.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:56 schreef Beathoven het volgende:
Deze lezing zou eigenlijk in de volgende openingspost moeten.
Bekijk deze YouTube-video
Inderdaad.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
De speech is een beetje lang, maar zeer de moeite waard en geeft een goede uitgebreide samenvatting van de geopolitieke situatie.
Hij pleit uiteindelijk voor een eigen Europees buitenlands beleid en niet meer slaafs achter alle strapatsen van de VS aanlopen die voor zoveel ellende zorgen.
Die kolonne was dan ook de temu versie van de dagelijkse file op de A-1quote:Op zondag 2 maart 2025 09:30 schreef Superstom het volgende:
[..]
Brilliante strategie! Loop je eerst stuk op het, blijkbaar, grootste en krachtigste land van Europa terwijl andere, kleinere landen voor het oprapen liggen om eens te kijken hoe je er eigenlijk voor staat. Als je dan geen leger meer over hebt is de rest aan de beurt! oh wacht.
Rusland loopt al 3 jaar enorm te kloten qua militaire strategie. Ze hebben het aan het begin van de oorlog gepresteert om op klaarlichte dag met alle tanks in een enorme kolonne richting Kiev te trekken. Dat zijn taktieken van voor de tweede wereldoorlog. Als ze dat tegen een NAVO leger geprobeerd hadden was die hele kolonne binnen een paar uur vanuit de lucht compleet vernietigt a la https://www.nytimes.com/2(...)rcenaries-syria.html. En zelf zonder luchtmacht wist Oekraine nog een flink deel van de tanks te pakken.
Sterker nog, Republikeinen hebben Biden's grensversterkingen altijd geblokt, de MAGA-brigade was juist voor een migrantenstroom die de VS kapot zou maken.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:04 schreef V. het volgende:
[..]
Sterker nog, Biden heeft gemiddeld meer immigranten uitgezet dan Trump in zijn eerste termijn ( en deze maand)
Maar: THE BORDER
https://www.newsweek.com/(...)mpared-chart-2026835
Precies, vandaar de daling.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sterker nog, Republikeinen hebben Biden's grensversterkingen altijd geblokt, de MAGA-brigade was juist voor een migrantenstroom die de VS kapot zou maken.
https://www.nbcnews.com/p(...)der-chaos-rcna153607
Klinkt als VVD beleidquote:Op zondag 2 maart 2025 10:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sterker nog, Republikeinen hebben Biden's grensversterkingen altijd geblokt, de MAGA-brigade was juist voor een migrantenstroom die de VS kapot zou maken.
https://www.nbcnews.com/p(...)der-chaos-rcna153607
Ja een groot deel van de bevolking heeft helemaal niet door dat degene die roept de oplossing te hebben, zelf aan de basis staat van de problemen. Veel te ingewikkeld voor ze.quote:
Ik denk dat het meer een probleem voor trump is omdat de meeste immigranten in red states zitten als Florida en Texas en daar de economie draaiende houden.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Als je van de daken schreeuwt dat je illegalen van straat gaat plukken, zijn mensen natuurlijk ook meer op hun hoede. Dat zal het uitzetten ook enigszins bemoeilijken, vermoed ik.
Ga dat eens in Pakistan op straat roepenquote:Op zondag 2 maart 2025 01:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dreiging vanuit India nog wel, een land dat nooit andere landen aanvalt.
Die hebben een grensconfict over Jammu, maar dat de bevolkingen elkaar enorm naar het leven zouden staan valt overigens erg mee.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga dat eens in Pakistan op straat roepen
Wie het laatste lacht, is vooral China nu. Door Trump z'n domme importtarieven en steun aan Rusland wordt China door Trump volop in het zadel geholpen als de enige wereldmacht die straks nog over is.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:05 schreef Tjoent het volgende:
Wat hebben 'our so-called leaders' zitten slapen.. allemachtig zeg. In 2017 heeft Trump al gewaarschuwd dat de NAVO-norm gehaald moest woorden door een ieder. Toen moesten ze hem zo nodig uitlachen.
Zo zie je maar weer.. wie het laatst lacht.
Jij wilt beweren dat de VS dus een ontwikkeld land is? Rare manier van dat tonen hebben ze dan. En jij denkt dat ontwikkelde landen volkomen meegaan met jouw racisme en xenofobie en Nederlandse staatsburgers anders gaan behandelen omdat hier wel eens asielzoekers worden toegelaten?quote:Op zondag 2 maart 2025 00:27 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Wacht maar af. Alle ontwikkelde landen gaan Europese paspoorten straks anders behandelen, niet alleen de VS.
https://www.nu.nl/verkiez(...)oor-trump-terug.htmlquote:Een Amerikaanse rechter heeft zaterdag geoordeeld dat het ontslag van Hampton Dellinger, de directeur van de federale waakhond voor overheidspersoneel, illegaal is. De Amerikaanse president Donald Trump gaat waarschijnlijk in hoger beroep om het ontslag alsnog proberen door te zetten.
Volgens de rechter zou het ontslag Trump "een grondwettelijke vrijbrief geven om ambtenaren te intimideren", zodat zij zijn wil uitvoeren. Dat vindt de rechter niet wenselijk, zeker niet bij de directeur van de organisatie die klokkenluiders binnen de overheid beschermt, meldt persbureau AP.
"De waakhond moet bestand zijn tegen politieke verandering en moet ervoor zorgen dat geen enkele functionaris te maken krijgt met represailles voor het aankaarten van wangedrag", schrijft de rechter in haar oordeel.
Volgens de rechter heeft de waakhond "een unieke status en missie", waarbij onafhankelijkheid van de president nodig is. Door het ontslag van de directeur zouden federale ambtenaren die wangedrag aankaarten niet langer beschermd kunnen worden voor vergeldingsacties vanuit de overheid, oordeelt de rechter.
Trump gaat in hoger beroep
De Amerikaanse regering gaat in beroep tegen het besluit, meldt CNN. Dat deed de regering ook al bij een tussentijdse uitspraak, waarbij de rechter oordeelde dat Dellinger zijn baan mocht houden tot de definitieve uitspraak. Het hooggerechtshof wees dat beroep van de regering af.
Dat was de eerste keer sinds de inauguratie van Trump dat het hooggerechtshof een uitspraak deed over politieke beslissingen van de nieuwe president. Het hooggerechtshof heeft een meerderheid van rechters die Trump in principe gunstig gezind zijn.
Dellinger heeft al ontslagen van verschillende ambtenaren in hun proeftijd aangevochten. Ze werden ontslagen tijdens de grote ontslagrondes waarmee Trump het ambtenarenapparaat wil verkleinen en hervormen. Een federale raad draaide dinsdag enkele ontslagen terug nadat Dellinger had aangekaart dat die onrechtmatig waren.
Dat gaat gewoon naar de Supreme Court hoor. En we weten allemaal "wiens rechters" daar de meerderheid hebben..quote:Op zondag 2 maart 2025 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)oor-trump-terug.html
Al dat winning!
Maar goed om te zien dat er nog wat rafeltjes van de checks and balances actief zijn.
Ergens hoop ik, of ben ik verschrikkelijk naïef, dat het systeem beter werkt dan wat loyalisten ergens neerzetten en zeker op die plekken. Iets met de grondwet wellicht.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat gaat gewoon naar de Supreme Court hoor. En we weten allemaal "wiens rechters" daar de meerderheid hebben..
Dat zou ik ook graag hopen. Ik maak me echter geen illusies in deze.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:53 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ergens hoop ik, of ben ik verschrikkelijk naief, dat het systeem beter werkt dan wat loyalisten ergens neerzetten en zeker op die plekken. Iets met de grondwet wellicht.
Bedoel je dit overleg: Top onder hoogspanning in Londen: nieuwe realiteit dwingt Europa tot keuzes - https://nos.nl/l/2557877quote:Op zondag 2 maart 2025 11:57 schreef Gunner het volgende:
NAVO veiligheidsoverleg in Londen zonder de VS. Ze zijn lekker bezig zichzelf te isoleren.
Dan ben ik door een bepaalde nieuwssite op het verkeerde been gezetquote:Op zondag 2 maart 2025 12:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bedoel je dit overleg: Top onder hoogspanning in Londen: nieuwe realiteit dwingt Europa tot keuzes - https://nos.nl/l/2557877
Dat is géén NAVO-overleg
Je kunt ook niet aan mensen zien of ze illegaal zijn of niet en bovendien is een significant deel van de Amerikanen helemaal niet in staat om even snel bewijs van burgerschap te leveren.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Als je van de daken schreeuwt dat je illegalen van straat gaat plukken, zijn mensen natuurlijk ook meer op hun hoede. Dat zal het uitzetten ook enigszins bemoeilijken, vermoed ik.
De ambtenaren gaan zich steeds meer achter trump en musk keren. ik verwacht er niet veel deze maatregelenquote:Op zondag 2 maart 2025 12:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt ook niet aan mensen zien of ze illegaal zijn of niet en bovendien is een significant deel van de Amerikanen helemaal niet in staat om even snel bewijs van burgerschap te leveren.
Je ziet vaak in de anti-migratiehoek allerlei geweldsfantasieën, maar de meeste effectieve methode om het aantal illegale migranten terug te dringen is nieuwe wetgeving die eisen stelt aan werkgevers om zorg te dragen dat ze geen illegale migranten te werk stellen en bijbehorende handhaving. Maar ja, dat raakt a) vaak juist het soort ondernemers dat op partijen of personen met dergelijke sentimenten stemt en b) betekent dat je een ambtenarenapparaat op moet tuigen in plaats van de boel moet slopen en afbreken. Dan is roepen dat je het leger wil inzetten wel lekker bombastisch, ook al is dat niet zo effectief.
laat je altijd goed informerenquote:Op zondag 2 maart 2025 12:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dan ben ik door een bepaalde nieuwssite op het verkeerde been gezet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |