Dat worden ze nu ook zonder Trump lol.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, Oekraïne had gewoon weer een Russische Oblast moeten worden worden.
Zo ken ik je weer!
Het valt me mee dat je geen Duits spreekt.
Ja, dat vind je om te lachen.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat worden ze nu ook zonder Trump lol.
Alleen kost het veel meer doden en een hoop geld.
Welk bondgenootschap is uitgewist? Kun je een beetje specifiek zijn? En volgens mij is de oorlog gestart onder Biden of misschien zelfs onder Obama als je echt alles meeneemt.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat vind je om te lachen.
Trump die 80 jaar bondgenootschap uit wist door het verdrag tussen de VS en Oekraïne te schenden en het land te offeren aan Rusland, voor wat mineralen.
Toch jammer dat we geen Duits spreken.
Dat had een hoop mensenlevens gescheeld.
Het NAVO bondgenootschap.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welk bondgenootschap is uitgewist? Kun je een beetje specifiek zijn?
Een echt MAGA argument.quote:En volgens mij is de oorlog gestart onder Biden of misschien zelfs onder Obama als je echt alles meeneemt.
Omdat Trump de overwinning aan Poetin geeft.dit kleeft aan zijn handen.quote:Maar goed nu offeren we het land op aan dode soldaten en het resultaat zal hetzelfde zijn.
Nee, totaal niet.quote:Wat dat betreft zou je eigenlijk vol achter Trump moeten staan want hij bied Oekraïne veruit de beste kans op overleven.
In de zin dat niemand in Europa zo laf is als Trump en Poetin alles geeft wat hij wil hebben.quote:De Europeanen kunnen slechts geld en wapens bieden
Er ligt nog 300 miljard aan Russische tegoeden in Europa.quote:en als we het wegvallen van de Amerikanen ook nog moeten compenseren ben ik wel erg benieuwd wat dit met het draagvlak gaat doen in het westen.
Je hoopt dus dat het VK Oekraïne ook laat vallen.quote:Vooral het VK gaat nog leuk worden want Starmer staat er wel niet zo slecht voor dat ik mijzelf oprecht verbaas over het feit dat hij nog niet is afgezet.
Het NAVO bondgenootschap bestaat nog steeds. Er word slechts aan de Europeanen gevraagd om een steentje bij te dragen en dat mag ook wel vind ik.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het NAVO bondgenootschap.
[..]
Een echt MAGA argument.
[..]
Omdat Trump de overwinning aan Poetin geeft.dit kleeft aan zijn handen.
[..]
Nee, totaal niet.
[..]
In de zin dat niemand in Europa zo laf is als Trump en Poetin alles geeft wat hij wil hebben.
[..]
Er ligt nog 300 miljard aan Russische tegoeden in Europa.
Daarmee kan Oekraïne nog een poos verder.
[..]
Je hoopt dus dat het VK Oekraïne ook laat vallen.
Wat heeft Oekraïne eigenlijk misdaan dat je er zo op gebrand bent dat het land moet worden opgeheven?
Ik heb de post verwijderd, ook aan de andere mod die een bron vroeg. Mijn fout, wist niet dat het niet mocht.quote:Op zondag 2 maart 2025 01:59 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Graag een bron geven bij een quote/gedeelde tekst.
Dit moet Trump direct tekenen. Je krijgt dan namelijk meteen een belang in Rusland, én Rusland een belang in de USA. Dit is een enorme win win. Europa had dit natuurlijk allang kunnen en moeten doen, heel veel jaren geleden, maar die waren veel te arrogant en te druk met hun immigratie speeltje en energie transitie naar windmolens, en diversiteitssubsidies.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Kijk eens aan wat Putin hier aanbied. Een kans voor buitenlandse bedrijven om te investeren in het delven van grondstoffen die onder andere Europa heel hard nodig heeft om de groene droom nachtmerrie te realiseren.
Wat was het toch goed geweest als we een neutrale positie hadden ingenomen. Nog steeds relatief goedkoop gas, toegang tot grondstoffen en een hoop minder doden want er zou eerder zijn gekozen voor een diplomatieke oplossing.
Je verandert van onderwerp.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het NAVO bondgenootschap bestaat nog steeds. Er word slechts aan de Europeanen gevraagd om een steentje bij te dragen en dat mag ook wel vind ik.
Waarom spreken we eigenlijk geen Duits tegen elkaar?quote:Je kan wel blijven fulmineren tegen Amerika maar dat is slechts kleutergedrag als je niet in staat bent om je eigen broek op te houden.
Na, dat feminisme blijft je frustratie.quote:Dat er zo emotioneel met die gefundeerde kritiek om word gegaan zegt wederom dat we te lang in een feministische samenleving hebben geleefd.
Altijd kiezen voor het emotionele in plaats van het rationele.
Dat weet ik, je geeft helemaal niets om Oekraïne.quote:Over vermeende lafheid van Trump kan ik alleen maar lachen.
Dat is ook emotie he?quote:Het zijn de Europeanen die een grote bek op zetten maar vervolgens enorm emotioneel worden als Zelensky terecht het Witte Huis uit word getrapt.
Nee, dat begrijp ik wel.quote:Nu staan de Europeanen er alleen voor en na dat we jarenlang zijn “bang” gemaakt over de grote boze Russen durven de Europeanen het gelukkig ook niet aan om een wezenlijk andere koers te bewandelen dan Biden.
Ja, vervelend he?quote:Kortom ongelimiteerd geld sturen, Oekraïners die sterven wel voor de goede zaak en hopen dat het goed komt.
Nah, dat station is gepasseerd.quote:Ik hoop overigens dat Starmer Zelensky terug stuurt naar Washington zodat er een deal gemaakt kan worden.
Nee want de VS wil geen veiligheidsgaranties geven.quote:Een ieder met een beetje verstand begrijpt dat de steun van de VS cruciaal is in dit proces.
Leger?quote:Dat wij dit wel even zelf gaan oplossen zonder een goed plan en zonder een fatsoenlijk leger is ronduit lachwekkend.
Ja, want dat is hoe je bent.quote:Het jammere is dat bijzonder weinig mensen dat durven toe te geven omdat ze nu gecommitteerd zijn aan hun eigen bizarre opvattingen.
Als ik een Amerikaan zou zijn dan had ik de popcorn erbij gepakt en gelachen om het gespartel op dit continent. Helaas leef ik hier ook en ondervind ik direct de nadelen van die emotionele slappe zakken in Europa.
Europa heeft ook wel van die mineralen hoor. Het is alleen ontzettend duur om ze te delven en weinig steun voor onder de bevolking. Ze kopen van China is een stuk goedkoper.quote:Op zondag 2 maart 2025 03:01 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dit moet Trump direct tekenen. Je krijgt dan namelijk meteen een belang in Rusland, én Rusland een belang in de USA. Dit is een enorme win win. Europa had dit natuurlijk allang kunnen en moeten doen, heel veel jaren geleden, maar die waren veel te arrogant en te druk met hun immigratie speeltje en energie transitie naar windmolens, en diversiteitssubsidies.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb me altijd verbaasd dat Hitler in zo'n korte tijd zoveel volgelingen achter zich kreeg.
Maar anno 2025 is het me helemaal duidelijk.
Het is gewoon een slag volk dat blind achter "sterke leiders" gaat staan.
Had de VS niet Nord Stream opgeblazen?quote:Op zondag 2 maart 2025 03:01 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dit moet Trump direct tekenen. Je krijgt dan namelijk meteen een belang in Rusland, én Rusland een belang in de USA. Dit is een enorme win win. Europa had dit natuurlijk allang kunnen en moeten doen, heel veel jaren geleden, maar die waren veel te arrogant en te druk met hun immigratie speeltje en energie transitie naar windmolens, en diversiteitssubsidies.
Goed plan! Het is alleen weekend (weinig nieuws).quote:Op zondag 2 maart 2025 03:31 schreef JAM het volgende:
Godverdomme zeg, dit topic is toch echt wel om moedeloos van te worden zeg. Kunnen we het hier weer eens daadwerkelijk over de Amerikaanse politiek hebben in plaats van een constant heen-en-weer met ons tweekoppige Trumpoetin-webcare team?
Klopt, daarom gooit het duo hier nu Starmer onder de bus.quote:Op zondag 2 maart 2025 03:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goed plan! Het is alleen weekend (weinig nieuws).
Zelensky is inmiddels in Londen een warm bad aan het nemen![]()
[ afbeelding ]
Ah heb niet alles gelezen maar verbaast me niks ....quote:Op zondag 2 maart 2025 03:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, daarom gooit het duo hier nu Starmer onder de bus.
Daar heeft Starmer mij niet voor nodig hoor, heb je de peilingen een beetje in de gaten gehouden?quote:Op zondag 2 maart 2025 03:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, daarom gooit het duo hier nu Starmer onder de bus.
Dat lijkt me in jouw optiek meer een aanbevelingquote:Op zondag 2 maart 2025 03:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heeft Starmer mij niet voor nodig hoor, heb je de peilingen een beetje in de gaten gehouden?
Hij zou zomaar de meest onpopulaire PM zijn ooit in het VK.
Ook in de UK hebben zijn ze helaas niet ongevoelig voor randdebielen wiens politiek drijft op leugens, een volkomen gebrek aan realiteitszin, navelstaarderij als 'patriottisme' proberen te verkopen en een volkomen schijt aan alle democratische verworvenheden van de afgelopen decennia. Wat is Farage zijn verhaal nu zo ongeveer? 'Nee, er was niets mis met de Brexit, dat was zelfs een heel goed plan, we zijn er alleen niet ver genoeg in doorgegaan! We moeten écht al onze schepen verbranden om hier een land van melk en honing van de maken!' Sodemieter toch op met dat soort kutvolk. Man, man, man, wat doen ze zichzelf toch aan.quote:Op zondag 2 maart 2025 03:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heeft Starmer mij niet voor nodig hoor, heb je de peilingen een beetje in de gaten gehouden?
Hij zou zomaar de meest onpopulaire PM zijn ooit in het VK.
Ik ken je voorliefde voor autoritaire progressieve figuren. Maar het gebrek aan populariteit heeft hij toch echt aan zich zelf te danken.quote:Op zondag 2 maart 2025 03:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me in jouw optiek meer een aanbeveling
Ik ben het zowaar met je eens, daarom krijg je figuren zoals Starmer, Johnson, Sunak en May aan de macht. Het vertrouwen in de politiek door die “randdebielen” is op een absoluut dieptepunt geraakt.quote:Op zondag 2 maart 2025 03:58 schreef JAM het volgende:
[..]
Ook in de UK hebben zijn ze helaas niet ongevoelig voor randdebielen wiens politiek drijft op leugens, een volkomen gebrek aan realiteitszin,
Net als Trump dus.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ken je voorliefde voor autoritaire progressieve figuren. Maar het gebrek aan populariteit heeft hij toch echt aan zich zelf te danken.
Tja dat is bij Trump ook het geval .....quote:Op zondag 2 maart 2025 04:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ken je voorliefde voor autoritaire progressieve figuren. Maar het gebrek aan populariteit heeft hij toch echt aan zich zelf te danken.
Trump is nu progressief? Hoe dan?quote:Op zondag 2 maart 2025 04:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Net als Trump dus.
Maar hoe cares, de stemmen zijn al binnen.
Toch?
Nee maar wel de meest onpopulaire president in 70 jaar ....quote:
En dan toch de zeer “competente” Harris kunnen verslaan. Toch een prestatie op zich.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee maar wel de meest onpopulaire president in 70 jaar ....
Ja Amerikanen zijn nogal dom.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan toch de zeer “competente” Harris kunnen verslaan. Toch een prestatie op zich.
Het vertrouwen in de politiek is vooral tot een dieptepunt geraakt door populisten die, zonder zelf ook maar een sodemieter bewerkstelligd te hebben, al jarenlang vanaf de zijkant staan te gillen en te kankeren en te liegen en valse beloftes te maken over hoe geweldig het allemaal wel niet zo zijn als zij aan de macht zouden komen. Het beste voorbeeld dat we daarvan hebben in Europa hoe het er dan daadwerkelijk aan toegaat, is Hongarije. Dat heeft de Hongaren werkelijk geen sodemieter opgeleverd, tenzij je groot fan bent van corruptie en afbreuk van de democratische instituties (oh ja, en een kapotte economie, het wegvallen van onderwijs en zorg en zo gaan we nog wel even verder). Trap er toch niet in.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens, daarom krijg je figuren zoals Starmer, Johnson, Sunak en May aan de macht. Het vertrouwen in de politiek door die “randdebielen” is op een absoluut dieptepunt geraakt.
Dat is niet zo vreemd voor een gekleurde vrouw die op het laatste moment ingezet werd. Ze deed het nog tegen verwachting behoorlijk goed ook.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan toch de zeer “competente” Harris kunnen verslaan. Toch een prestatie op zich.
Misschien als ze nu nog nét een stapje verder gaan, dat ik me er ook in kan vinden. Dat ze een héél groot hek om de VS zetten en er de komende tien jaar dan ook niets of niemand meer in of uit gaat.quote:
Het vertrouwen in de democratie is op een absoluut dieptepunt omdat men stelselmatig weigert iets aan de zorgen van de bevolking te doen. Ik verwijs voor de zoveelste keer maar even naar het immigratievraagstuk waar politici beloven er iets aan te doen om vervolgens te roepen dat het allemaal moeilijk is en niet kan.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:19 schreef JAM het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de politiek is vooral tot een dieptepunt geraakt door populisten die, zonder zelf ook maar een sodemieter bewerkstelligd te hebben, al jarenlang vanaf de zijkant staan te gillen en te kankeren en te liegen en valse beloftes te maken over hoe geweldig het allemaal wel niet zo zijn als zij aan de macht zouden komen. Het beste voorbeeld dat we daarvan hebben in Europa hoe het er dan daadwerkelijk aan toegaat, is Hongarije. Dat heeft de Hongaren werkelijk geen sodemieter opgeleverd, tenzij je groot fan bent van corruptie en afbreuk van de democratische instituties (oh ja, en een kapotte economie, het wegvallen van onderwijs en zorg en zo gaan we nog wel even verder). Trap er toch niet in.
Wat men vooral eens zou moeten realiseren is dat dingen soms nu eenmaal moeilijk en vervelend zijn, dat er geen 'one size fits al'-oplossing is voor welk probleem of welke moeilijkheid ook, dat we allemaal water bij de wijn moeten doen, in plaats van maar in al die domme praatjes en het achterlijke afbraakbeleid van een Trump, een Farage, een Wilders, een Le Pen, een Órban, een Weidel, etc. maar te blijven slikken.
Ze hebben hier liever dit soort “leiders” @Chivaz , die de hele wereld in een WO3 willen storten vanwege een paar provincies in Oekraine die voor het meerendeel bij Rusland willen horen.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de democratie is op een absoluut dieptepunt omdat men stelselmatig weigert iets aan de zorgen van de bevolking te doen. Ik verwijs voor de zoveelste keer maar even naar het immigratievraagstuk waar politici beloven er iets aan te doen om vervolgens te roepen dat het allemaal moeilijk is en niet kan.
Men verschuilt zich achter internationale verdragen, de EU, de rechtspraak en de burger heeft het nakijken.
Wat je ook van Trump of Orban vind op dit gebied hebben ze wel doorgepakt en de burgers zijn er maar wat blij mee.
De 'oplossing' die Órban heeft gekozen voor de migratieproblematiek in Hongarije is dat land wel zo stelselmatig naar de klote helpen en corrumperen, dat niemand er überhaupt nog naar toe wil en elke Hongaar die ook maar iets kan, zo snel mogelijk wegtrekt. Dat heeft hem op de korte termijn inderdaad wat populariteit opgeleverd, maar op de iets langere termijn betekent dat dus dat Hongarije ernstige (nog veel ernstiger dan in de rest van Europa) tekorten heeft in cruciale sectoren, de Hongaarse economie op imploderen staat en de verhouding met de rest van de EU volkomen verkloot is. Dat land glijdt af naar een soort middeleeuwse structuur met een hele grote, hele domme bevolking die geen nagel heeft om zijn kont mee te krabben, geregeerd door een hele kleine, hele rijke bende kleptocraten, die daar door dat volk ook nog voor bedankt wordt. Het is een uitzonderlijke vorm van masochisme. Nu hoort het nog wel bij de EU, Chivaz, dus ik zou zeggen: je kan daar met alle gemak van de wereld gaan wonen en ze hebben vast wel een baantje voor je! Hoef je je over geen enkele buitenlander of asielzoeker ooit je nog druk te maken.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de democratie is op een absoluut dieptepunt omdat men stelselmatig weigert iets aan de zorgen van de bevolking te doen. Ik verwijs voor de zoveelste keer maar even naar het immigratievraagstuk waar politici beloven er iets aan te doen om vervolgens te roepen dat het allemaal moeilijk is en niet kan.
Men verschuilt zich achter internationale verdragen, de EU, de rechtspraak en de burger heeft het nakijken.
Wat je ook van Trump of Orban vind op dit gebied hebben ze wel doorgepakt en de burgers zijn er maar wat blij mee.
Je mist het punt dat ik maak. Er zijn mogelijkheden om wat aan de problematiek te doen. Misschien had ik Orban niet als voorbeeld moeten nemen, ik had beter kunnen wijzen naar Denemarken waar de zusterpartij van de PvdA heeft besloten om de immigratieproblematiek wel serieus te nemen.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:36 schreef JAM het volgende:
[..]
De 'oplossing' die Órban heeft gekozen voor de migratieproblematiek in Hongarije is dat land wel zo stelselmatig naar de klote helpen en corrumperen, dat niemand er überhaupt nog naar toe wil en elke Hongaar die ook maar iets kan, zo snel mogelijk wegtrekt. Dat heeft hem op de korte termijn inderdaad wat populariteit opgeleverd, maar op de iets langere termijn betekent dat dus dat Hongarije ernstige (nog veel ernstiger dan in de rest van Europa) tekorten heeft in cruciale sectoren, de Hongaarse economie op imploderen staat en de verhouding met de rest van de EU volkomen verkloot is. Dat land glijdt af naar een soort middeleeuwse structuur met een hele grote, hele domme bevolking die geen nagel heeft om zijn kont mee te krabben, geregeerd door een hele kleine, hele rijke bende kleptocraten, die daar door dat volk ook nog voor bedankt wordt. Het is een uitzonderlijke vorm van masochisme. Nu hoort het nog wel bij de EU, Chivaz, dus ik zou zeggen: je kan daar met alle gemak van de wereld gaan wonen en ze hebben vast wel een baantje voor je! Hoef je je over geen enkele buitenlander of asielzoeker ooit je nog druk te maken.
Mee eens. Tijd voor een linkse regering in Nederland.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je mist het punt dat ik maak. Er zijn mogelijkheden om wat aan de problematiek te doen. Misschien had ik Orban niet als voorbeeld moeten nemen, ik had beter kunnen wijzen naar Denemarken waar de zusterpartij van de PvdA heeft besloten om de immigratieproblematiek wel serieus te nemen.
Zoals je zelf kan zien zie je in Denemarken geen “populisten” omdat er simpelweg geen reden voor ze is om te bestaan.
Daar viel het kwartje wel bij de politici en ze hebben er werk van gemaakt met als gevolg dat een ouderwetse sociaal democratische partij zonder problemen in het zadel kan blijven zitten.
Goed, we raken hier een beetje off-topic, maar dan zeg ik je: ook in Europa zijn er partijen die migratieproblematiek serieus nemen en daar iets aan willen doen. Het probleem dat we een beetje hebben dat het juist de populistische partijen zien die daar het hoogst van de toren over blazen, daar met hele slechte maatregelen voor komen die dan wel héle zware structurele schade opleveren - zoals in Hongarije - dan wel gewoon door prutswerk, arrogantie en volkomen incompetentie - zoals in Nederland met Faber - ondanks een hele welwillende oppositie, gewoon niets van terecht weten te brengen. In die zin voorspel ik je alvast dat als Farage het eens voor het zeggen krijgt in het VK (God behoedde) dat ook alleen maar ellende op zal leveren.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je mist het punt dat ik maak. Er zijn mogelijkheden om wat aan de problematiek te doen. Misschien had ik Orban niet als voorbeeld moeten nemen, ik had beter kunnen wijzen naar Denemarken waar de zusterpartij van de PvdA heeft besloten om de immigratieproblematiek wel serieus te nemen.
Zoals je zelf kan zien zie je in Denemarken geen “populisten” omdat er simpelweg geen reden voor ze is om te bestaan.
Daar viel het kwartje wel bij de politici en ze hebben er werk van gemaakt met als gevolg dat een ouderwetse sociaal democratische partij zonder problemen in het zadel kan blijven zitten.
Timmermans zegt “bombardeer er maar op los”. Dat is iets totaal anders dan dat Europa op eigen benen staat en Europa zich kán verdedigen. Dat betekent niet lukraak om onverantwoorde wapens richting Moskou te schieten…quote:Op zondag 2 maart 2025 04:39 schreef JAM het volgende:
@:Eagles89 je ziet de tegenstrijdigheid in je eigen berichten? In het eerste bericht zeg je: 'Europa moet de kont van Amerika kussen want zonder de VS kunnen ze zichzelf niet verdedigen, dus kniel maar.' en in het tweede bericht zeg je: 'Timmermans is gek, want hij pleit ervoor dat Europa zichzelf beter moet kunnen verdedigen'?
Waar dit ook weer volkomen aan voorbijgaat, is dat het leeuwendeel van de Amerikaanse defensie-uitgaven geen enkele relevantie heeft voor de veiligheid van Europa. De VS heeft wereldwijd strategische belangen, en een heel groot deel van dat geld gaat richting de Amerikaanse belangen in (voornamelijk) Azië, Afrika, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika. Ja, de VS is (op het moment nog, moeten we maar even aannemen) nog een belangrijke partner in de NAVO, maar dat wil zeker niet zeggen dat als dat weg zou vallen, de Europese legers dan opeens volkomen kansloos zou zijn zich tegen welke buitenlandse mogelijkheid dan ook te verdedigen. Dat kan inderdaad een stuk beter en het lijkt me een goede zaak als daar wat meer werk van gemaakt zou worden omdat, inderdaad, we nu dus zien dat de VS onder Trump voor geen rode kopeke te vertrouwen is. Dat is jammer maar helaas, maar ja, het zij zo.quote:Op zondag 2 maart 2025 04:33 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik begin op een punt te komen dat het echt tijd wordt voor een keiharde cold turkey exit. Laat Europa het vanaf morgen maar uitzoeken, weg met die arrogante (nog steeds helaas) links progressieve woke debielen in Europa. Die hier in dit topic ook volop aanwezig zijn en de Amerikanen en hun leiders durven te beschimpen. Let them suffer. Nu. Meteen.
U S A
[ x ]
Dan ligt het toch voor de hand dat Europa zich ervoor in zet zulk een slagkracht te realiseren, en Oekraïne daar ook bij te helpen, zodat Rusland het eens uit hun hoofd gaat halen om dat conflict maar voor te blijven zetten? Je zegt nu eigenlijk: 'Laat Oekraïne maar de tering krijgen, dan kunnen wij ons in de tussentijd bewapenen zodat dat ons ook niet overkomt.'quote:Op zondag 2 maart 2025 04:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Timmermans zegt “bombardeer er maar op los”. Dat is iets totaal anders dan dat Europa op eigen benen staat en Europa zich kán verdedigen. Dat betekent niet lukraak om onverantwoorde wapens richting Moskou te schieten…
Europa met een militaire slagkracht zoals de VS hoeft helemaal met niemand te vechten, want niemand zou het in hun hoofd halen ze aan te vallen. Dat zie je met de USA.
Welk bedrijf zou zo gek zijn om te investeren in een oorlogzuchtig land dat erom bekend staat bedrijven in te pikken tijdens een oorlog?quote:Op zondag 2 maart 2025 02:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Kijk eens aan wat Putin hier aanbied. Een kans voor buitenlandse bedrijven om te investeren in het delven van grondstoffen die onder andere Europa heel hard nodig heeft om de groene droom nachtmerrie te realiseren.
Wat was het toch goed geweest als we een neutrale positie hadden ingenomen. Nog steeds relatief goedkoop gas, toegang tot grondstoffen en een hoop minder doden want er zou eerder zijn gekozen voor een diplomatieke oplossing.
Money talks, Russische tegoeden zijn in Europa ook geconfisqueerd. Ik heb nu niet bepaald het idee dat het buitenlandse investeringen in Europa tegenhoud.quote:Op zondag 2 maart 2025 07:48 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Welk bedrijf zou zo gek zijn om te investeren in een oorlogzuchtig land dat erom bekend staat bedrijven in te pikken tijdens een oorlog?
Is een slechte vergelijking want is slechts bevroren.quote:Op zondag 2 maart 2025 07:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Money talks, Russische tegoeden zijn in Europa ook geconfisqueerd. Ik heb nu niet bepaald het idee dat het buitenlandse investeringen in Europa tegenhoud.
Dit soort gezever is ook van een hemeltergend simplisme hoor. Er zijn natuurlijk wel degelijk stappen gezet. Het aantal NAVO landen dat de 2% norm haalt is fors gestegen. Zie de cijfertjes van de NAVO zelf. Als de VS zijn handen helemaal aftrekt van Europa heb je nog wel meer nodig en je bent natuurlijk ook niet van de ene op de andere dag volledig losgesneden van een bondgenoot waarmee je militaire operaties innig verstrengeld zijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:05 schreef Tjoent het volgende:
Wat hebben 'our so-called leaders' zitten slapen.. allemachtig zeg. In 2017 heeft Trump al gewaarschuwd dat de NAVO-norm gehaald moest woorden door een ieder. Toen moesten ze hem zo nodig uitlachen.
Zo zie je maar weer.. wie het laatst lacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |