Dan zou het RF leger nagenoeg gedecimeerd zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Letterlijk de woorden van Lloyd Austin, ondertussen voormalig Minister van Defensie.
https://www.msn.com/en-us(...)tin-says/ar-AA1vwpju
de topmensen hebben geen kennis van wapensquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat is een grote fout. Daramee is heel wat kennis verdwenen. Of geloof je serieus dat die mensen alleen maar wegens DEI op die posities zijn gekomen?
Rusland heeft drie jaar lang geprobeerd Oekraïne op de knieën te krijgenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Appels
Oranges.
We hebben 3 jaar lang geprobeerd om Rusland op de knieën te krijgen. Lukt niet.
Tijd voor iets anders.
Steeds hetzelfde doen in de hoop op een ander resultaat is de definitie van waanzin.
Ook al doet Poetin het live op tv, dan nog zijn er hier mensen die dat verdediging en ontkennenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er komt een tijd dat Ruzzia openlijk alle EU internet kabels gaat doorsnijden, en Trump gaat ook Europa niet helpen
Trump is druk met Trump zelf
Heel veel filmpjes zijn gewoon bedoeld voor binnenlandse consumptie. Rusland heeft die filmpjes ook, maar die vertellen dan het andere verhaal.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:16 schreef over_hedge het volgende:
phpmystyle die weer onzin verteld hoe het er aan toe gaat. Terwijl je 23232 filmpjes kan vinden van hoe de russen hun aanvallen plegen. Met alle doden die het met zich mee brengt.
Mee nee dat is allemaal niet waar hoor!
Wat zou er veranderen? De VS stopt met het verkopen van LNG? Gaat Big Oil leuk vinden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit dus. Op lange termijn komt dit echt wel goed. Maar voor nu is dit echt een groot probleem.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dat is nog altijd meer dan de schattingen van 60k tot 100k doden voor de UA strijdmachten. Nog steeds ziek veel mensen natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou het RF leger nagenoeg gedecimeerd zijn.
Ik zou uitgaan van 200k doden, en 200k dat thuiszit met scherven in de benen of gedeserteerd heeft.
Juist.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…
Hij gaf ze goed van repliek, maar in zijn positie is het wel raak in eigen voet.
Ja dat laatste is bizar. Ik snap niet dat Faber mocht blijven zitten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Die defensiebudgetten zijn al omhoog en ze worden nu ook uitgezonderd van de fiscale EU/Eurozone regels. Dus landen kunnen lenen als ze dat moeten. Duitsland zal de zichzelf opgelegde begrotingsregels ook wel versoepelen. En Nederland heeft een overschot op de begroting dus ook wij hebben ruimte. Het zal zeker te voelen zijn, maar het wordt geen droog brood vreten. We moeten alleen opletten voor Poetinisten als Wilders en Faber die zullen proberen het te blokkeren.
Heel veel filmpjes zijn gewoon bedoeld voor binnenlandse consumptie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel veel filmpjes zijn gewoon bedoeld voor binnenlandse consumptie. Rusland heeft die filmpjes ook, maar die vertellen dan het andere verhaal.
We zitten in een tijd van preferentie informatievoorziening. En dat is ook logisch.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het was nooit de bedoeling dat zelensky tot en met het diner zou blijven, weggestuurd met niets
zelensky had daar nooit heen moeten gaan om te bedelen
Nee, dat heeft hij helemaal niet aangegeven. Maar als ik het mis heb, zie ik graag een bron waarin Trump dat letterlijk zegt, en dus niet wat omslachtige opmerkingen waaruit jij die conclusie trekt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Trump heeft al lang aangegeven dat als de VS daar geldelijke belangen heeft, dat daar dan automatisch veiligheidsgaranties uit volgen.
Dat was het ook toen jij het gebruikte.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoek even de betekenis van dat woord op, want nu is het niet grappig, maar dommig.
Ook al zou trump iets zeggen. De volgende dag is die het alweer vergeten en troept weer andere dingenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Maar als ik het mis heb, zie ik graag een bron waarin Trump dat letterlijk zegt
Dat was op reactie van Vance dat de VS itt Biden via diplomatie een eind aan de oorlog wil maken. Zelensky was iets te bijdehand door te stellen dat er met Rusland niet diplomatiek te onderhandelen valt want Poetins handtekeningen zijn weinig waard gebleken, maar als dat zo is Zelensky, waarom zit je dan in de oval office om de grondstoffendeal te onderteken? De huidige VS regering wil deze oorlog niet nog langer bestendigen of ondersteunen, en er zsm een eind aan breien. Dat kan, afgezien van Rusland bestoken met een allesvernietigende nucleaire first strike alleen door diplomatie. Sowieso wordt iedere oorlog aan de onderhandelingstafel beëindigd, dus je zal je hoe dan ook wel diplomatiek moeten opstellen. Zelensky weet dit, de VS weet dit, Zelensky's opmerking was juist doordat die niet diplomatiek was, een diplomatieke blunder die hem wel eens heel duur kan komen te staan.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee Zelensky noemde een opsomming van de keren dat Poetin zijn handtekening niets waard was.
En toen ging Vance los.
nee zeker niet maar wel een extra heffing toestaan op LNG export naar Europaquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat zou er veranderen? De VS stopt met het verkopen van LNG? Gaat Big Oil leuk vinden.
in je voet schieten gaat er vanuit dat er iets te halen was voor Zelensky. Dat was er überhaupt al niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…
Hij gaf ze goed van repliek, maar in zijn positie is het wel raak in eigen voet.
De VS handelt toch met Oekraïne? Er zijn toch Amerikaanse bedrijven actief in dat land?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Trump heeft al lang aangegeven dat als de VS daar geldelijke belangen heeft, dat daar dan automatisch veiligheidsgaranties uit volgen.
Je denkt veel te ingewikkeld.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die gaat hij op dit moment ook niet krijgen, in het beste scenario zullen die garanties tijdelijk zijn zolang Europa de capaciteiten daarvoor nog niet heeft. Imho wil Trump dit niet nu al publiekelijk kenbaar maken. Ik verwacht dat Trump uiteindelijk wel akkoord zal gaan met het geven tijdelijke backstop garanties want anders zeggen Zelenksy en Europa sowieso nee tegen welk vredesakkoord dan ook, en van Europa harde eisen stellen aan het zsm ontwikkelen van militaire autonomie zodat ze die veiligheidsgaranties zelf kunnen geven.
Elke dode is mij er één teveel. Maakt mij geen reet uit of dat een Rus, NK, OEK, of wie dan ook is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat is nog altijd meer dan de schattingen van 60k tot 100k doden voor de UA strijdmachten. Nog steeds ziek veel mensen natuurlijk.
Beter in een pak ja. Zoals Vance?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je weet dat je in zo'n kwetsbare positie zit is het misschien niet handig om in je trainingspak nota bene in The Oval Office een grote muil op te zetten tegen lui van wie je volledig afhankelijk bent.
Zijn geslijm op X na afloop was veelzeggend.
Zelenskyy vertelde -terwijl hij met zijn rug tegen de muur stond- twee bullebakken dat ze in de stront konden zakken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het was nooit de bedoeling dat zelensky tot en met het diner zou blijven, weggestuurd met niets
zelensky had daar nooit heen moeten gaan om te bedelen
WAT?!quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Beter in een pak ja
[ afbeelding ]
Poetin gaat niet stoppen bij de remise, die gaat door naar de volgende haltequote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Elke dode is mij er één teveel. Maakt mij geen reet uit of dat een Rus, NK, OEK, of wie dan ook is.
Het gaat hier in de basis om een oorlog die min of meer in een remise zou moeten eindigen ten gunste van Rusland. Waar je die lijn trekt dat is de vraag. Maar dat is niet zoveel opofferingen waard.
diegene die over kleding begint, dat zijn dezelfde mensen die in een witte slagersjas op het museumplein stonden als dokter. of in een veteranenjasje en korte broek als nep-veteraan....quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je weet dat je in zo'n kwetsbare positie zit is het misschien niet handig om in je trainingspak nota bene in The Oval Office een grote muil op te zetten tegen lui van wie je volledig afhankelijk bent.
Zijn geslijm op X na afloop was veelzeggend.
Je denkt nogal binair terwijl geopolitiek dat absoluut niet is. Je bent niet 100% voor of tegen iets he. Het is duidelijk dat Trump veel minder wil en gaat doen voor Oek dan Biden dat deed. Maar ook Trump is niet pro Russisch. Alleen hij eist ander wisselgeld van Poetin. Bijvoorbeeld koelere relatie tussen Moskou en Beijing. Daar heeft Oek en de EU niet zoveel aan. Maar het beeld dat Trump "drie dolle dagen uitverkoop" houdt is potsierlijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je denkt veel te ingewikkeld.
Als je er simpelweg vanuit gaat dat de huidige Amerikaanse regering aan de kant staat van Rusland dan is het doen en laten van Trump en zijn ministers plots een stuk logischer.
Groter dan deze wanstaltige vent zal moeilijk te evenaren zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:47 schreef FlippingCoin het volgende:
Het staat vast dat bouwen op de VS nergens op slaat, dat land is zo labiel als het maar kan. Over 4 jaar kan er nog wel een grotere gek zitten.
Om daarna zijn excuses te maken op X.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zelenskyy vertelde -terwijl hij met zijn rug tegen de muur stond- twee bullebakken dat ze in de stront konden zakken.
Jij moet vooral niet denken. Alsjeblieft, prutser: https://en.wikipedia.org/(...)invasion_of_Ukraine_(2022%E2%80%93present)quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou het RF leger nagenoeg gedecimeerd zijn.
Ik zou uitgaan van 200k doden, en 200k dat thuiszit met scherven in de benen of gedeserteerd heeft.
Uhmmm .Vance aast al op zijn positie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Groter dan deze wanstaltige vent zal moeilijk te evenaren zijn.
Maak dat eens concreet, wat doet Trump om die relatie minder te maken?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je denkt nogal binair terwijl geopolitiek dat absoluut niet is. Je bent niet 100% voor of tegen iets he. Het is duidelijk dat Trump veel minder wil en gaat doen voor Oek dan Biden dat deed. Maar ook Trump is niet pro Russisch. Alleen hij eist ander wisselgeld van Poetin. Bijvoorbeeld koelere relatie tussen Moskou en Beijing.
Wat staat hier nu eigenlijk? Het obligate ik ben tegen doden maar vind het logisch dat Rusland iets moet krijgen en dus zijn die doden acceptabel?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Elke dode is mij er één teveel. Maakt mij geen reet uit of dat een Rus, NK, OEK, of wie dan ook is.
Het gaat hier in de basis om een oorlog die min of meer in een remise zou moeten eindigen ten gunste van Rusland. Waar je die lijn trekt dat is de vraag. Maar dat is niet zoveel opofferingen waard.
Wikipedia is een Westerse bron en kan door iedereen bewerkt worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:28 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Jij moet vooral niet denken. Alsjeblieft, prutser: https://en.wikipedia.org/(...)invasion_of_Ukraine_(2022%E2%80%93present)
Het gaat niet om willen. De VS wil liever met Poetin vriendjes zijn. En dat maakt de VS onbetrouwbaar. Wie zegt dat de door hun geleverde satelliet informatie klopt? Wie zegt dat ze niet zoiets gaan doen als wat Musk toen flikte met Starlink? Moeten we ze maar op hun mooie kraaloogjes geloven?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je reageert op dingen die er helemaal niet staan. Ik wil liever morgen al van de VS af. Punt is: dat kan niet. Dus we moeten naar een manier zoeken dat we op de lange termijn van de VS af kunnen (of elk geval onafhankelijkheid), maar op de korte termijn zijn we nog afhankelijk.
Ik ben benieuwd wat er nu op de achtergrond gebeurt. Diplomatieke tropendagen. Oekraïne moet zien te redden wat er te redden valt aan concrete Amerikaanse steun.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:27 schreef Tengano het volgende:
En Trump maar blijven doen alsof hij zo zit met al die duizenden doden die er dagelijks vallen2
Nu iemand zijn ego gekrenkt heeft door hem zijn zin niet te geven trekt hij ineens overal zijn handen van af
Als de VS zo aan de kant van Rusland staan dan gooien ze toch alle daadwerkelijk kritische ondersteuning onmiddellijk op zwart? Als Starlink, de inlichtingen van spionagesatellieten en het gebruik van ieder Amerikaans wapentuig of wapentuig waar Amerikaans spul in zit (dat is nogal wat) ontzegd wordt voor Oekranie dan heeft Rusland volgens sommige kenners 18-24 maanden vrij spel in Oekranie en kan het wel eens zo zijn dat ze het hele land kunnen veroveren.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je denkt veel te ingewikkeld.
Als je er simpelweg vanuit gaat dat de huidige Amerikaanse regering aan de kant staat van Rusland dan is het doen en laten van Trump en zijn ministers plots een stuk logischer.
het was te verwachten he, Trump is er nu vanaf , die stuurt geen schip meer om europa te helpen , nooit meerquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:28 schreef probeer het volgende:
Is eigenlijk al een beetje bekend wat de Oekraïners van dit optreden (van Zelensky) vinden? Ik snap dat ze het druk hebben en zo ..
Dezelfde lui die geen piep gaven om deze waanzin.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
diegene die over kleding begint, dat zijn dezelfde mensen die in een witte slagersjas op het museumplein stonden als dokter. of in een veteranenjasje en korte broek als nep-veteraan....
Zelensky heeft nooit een eerlijke kans gehad op een realistische deal.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij helemaal niet aangegeven. Maar als ik het mis heb, zie ik graag een bron waarin Trump dat letterlijk zegt, en dus niet wat omslachtige opmerkingen waaruit jij die conclusie trekt.
Nogmaals, het is duidelijk dat Trump en Vance uit waren op een conflict met Zelensky. Trump maakt al twee weken duidelijk dat hij aan de kant staat van de Russen: van Zelensky 'dictator' noemen tot de VN-resolutie waarmee de Amerikanen zich aan de kant schaarden van Rusland en Noord-Korea.
Deze ontmoeting moest leiden tot een breuk, daar waren Trump en Vance op uit.
Nee, dat is niet correct. Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat niet om willen. De VS wil liever met Poetin vriendjes zijn. En dat maakt de VS onbetrouwbaar. Wie zegt dat de door hun geleverde satelliet informatie klopt? Wie zegt dat ze niet zoiets gaan doen als wat Musk toen flikte met Starlink? Moeten we ze maar op hun mooie kraaloogjes geloven?
Dat zou een uitstekende opvolger zijn. Intelligente man ook, welbespraakt met een leuk gezin.quote:
Welke waanzin, Musk die zijn kind meeneemt naar het Witte Huis?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dezelfde lui die geen piep gaven om deze waanzin.
[ afbeelding ]
Maar wat kwam Z daar dan doen? Die deal ging hij niet tekenen. En garanties zou hij nooit krijgen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:30 schreef FYazz het volgende:
[..]
Zelensky heeft nooit een eerlijke kans gehad op een realistische deal.
Ruzie voor of achter de schermen was altijd al het plan om de deal op te blazen en zoals Trump zelf zei, dan liever op tv want dat maakt "Great Television" en zo kan iedereen zien hoe ondankbaar Zelensky is.
Dat valt mij echt ontzettend mee en dan vraag ik me ook onmiddellijk af waarom Oekranie mankracht problemen heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:27 schreef raptorix het volgende:
Ik heb net uitgebreid artikel in New York Times gelezen, aan Oekraïense kant zijn ongeveer 105.000 doden, waarschijnlijk een zelfde aantal mensen dat dermate gewoond is dat ze niet meer inzetbaar zijn.
Jij ziet geen tabellen met de bronvermeldingquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wikipedia is een Westerse bron en kan door iedereen bewerkt worden.
Dus
Dat kan ik niet concreet maken omdat dat allemaal niet tastbare zaken betreft die in een .xlsx staan. Maar je kan denken aan het wel/niet leveren van double use products, bepaalde jointventures wel/niet tussen China en Rus bedrijven, Russische opstelling dat China dwingt om ook militaire capaciteiten aan te houden aan Russische grenzen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maak dat eens concreet, wat doet Trump om die relatie minder te maken?
Op het moment dat we op 4.5% zitten wil hij 8%.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar zullen de gesprekken de komende maanden wel over gaan. Trump vraagt niet voor niets om 5%.
Musk als een redneck gekleed en zijn kind die snot afsmeert aan het bureau en tegen Trump zegt dat hij zijn mond moet houden. Dat vind jij geen waanzin? Wat heeft een kleuter te zoeken bij een persconferentie?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is niet correct. Zo werkt het niet.
[..]
Dat zou een uitstekende opvolger zijn. Intelligente man ook, welbespraakt met een leuk gezin.
[..]
Welke waanzin, Musk die zijn kind meeneemt naar het Witte Huis?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |