quote:Op donderdag 27 februari 2025 19:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik kan me vergissen, maar had niet echt de indruk dat dat bij Google vooralsnog het geval was...
Ook dit nog.quote:Op donderdag 27 februari 2025 20:55 schreef halfway het volgende:
[..]
https://www.dutchitchanne(...)auguratiefonds-trump
Dat hadden we eerder moeten bedenken...quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:01 schreef halfway het volgende:
Eh, domme vraag misschien maar zouden we niet heel snel ons goud ophalen wat daar nog in de kluizen ligt?
Wat wou je ermee doen dan?quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:01 schreef halfway het volgende:
Eh, domme vraag misschien maar zouden we niet heel snel ons goud ophalen wat daar nog in de kluizen ligt?
Bijna 17 miljard is wel een significant bedrag toch voor NL?quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat wou je ermee doen dan?
Het is overigens niet zoveel meer wat we over hebben. Volgens dit artikel uit 2014 verplaatste destijds de Nederlands Bank een aardige hoeveelheid vanuit New York terug naar Nederland. Bezat de bank destijds 612,5 ton goud, waar 31% in New York nog ligt. Dat zou dan dus zeg maar 190 ton zijn, wat met een goudprijs van 93miljoen USD per ton neerkomt op zo'n 17,76 miljard USD of 16,8 miljard EUR.
And ... It's gone!quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijna 17 miljard is wel een significant bedrag toch voor NL?
Ter vergelijking, de rijksbegroting voor dit jaar is 487 miljard. Eenmalig 17 miljard is denk ik niet niks, maar ook niet echt gigaveel.quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijna 17 miljard is wel een significant bedrag toch voor NL?
Op papier was er veel goud beschikbaar, dus toen Trump aan de macht kwam en een aantal landen dachten dat hun investeringen in de VS binnenkort waarschijnlijk niets meer waard zijn, wilden ze die verkopen en omzetten in iets met een vaste waarde. Zoals goud. Dus ze kochten goud futures: verplichtingen om in de toekomst goud in ontvangst te nemen. Die worden vrijwel altijd gekocht voor een lange levertermijn, zodat ze weer terugverkocht kunnen worden voordat ze de artikelen in ontvangst hoeven te nemen. Zoals de inhoud van olietankers toen de olieprijs negatief was. Want wat moet je daar mee?quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:01 schreef halfway het volgende:
Eh, domme vraag misschien maar zouden we niet heel snel ons goud ophalen wat daar nog in de kluizen ligt?
quote:De farmaceutische industrie in Nederland maakt zich grote zorgen over dreigende Amerikaanse importheffingen. Hier worden veel medicijnen gemaakt die onder meer bestemd zijn voor de VS. Bedrijven als Janssen, Organon en MSD hebben in Nederland ook grote vestigingen en de sector biedt werkgelegenheid aan tienduizenden mensen.
,,We maken ons als sector serieuze zorgen over de voorgenomen tarieven van president Trump", laat de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG) weten. ,,De farmaceutische industrie werd al meerdere keren door hem genoemd."
Volgens persbureau Bloomberg heeft Trump grote farmaceuten zelfs gevraagd om productie naar de VS te verplaatsen. Anders zouden ze met heffingen te maken krijgen. De VIG benadrukt echter dat bestaande fabrieken niet zomaar kunnen verhuizen.
Economen van de Rabobank stipten eerder aan dat de farmaceutische industrie van alle sectoren de sterkste verbondenheid met de VS heeft en dus ook het kwetsbaarst is voor mogelijke importheffingen. In Nederland worden onder meer vaccins gemaakt.
https://www.ad.nl/buitenl(...)theffingen~a8070050/
Europa moet er iets voor terug doen en dan stelt 'ie het weer 3 maandjes uit, en zo blijft hij de boel chanteren.quote:
Kort en bondig, helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:36 schreef ACT-F het volgende:
Als wij minder exporteren naar Amerika betekent het dat we minder dollars binnenkrijgen om grondstoffen aan te kopen op de wereldmarkt waardoor we genoodzaakt zijn om in euro's te betalen. Daardoor daalt de waarde van de dollar waardoor landen met een grote dollarvoorraad niet nog meer dollars willen en dus ook euro's als betaalmiddel willen.
Kennelijk heeft Trump over het hoofd gezien dat zijn munt een wereldhandelsmunt die ze uit het niets kunnen maken om aankopen te doen. Logisch dat ze altijd meer geļmporteerd hebben dan geėxporteerd.
Maar ga vooral verder met jezelf te isoleren van de wereldmarkt en 'Make Euro(pe) Great Again'. MEGA
De Dollar wordt minder waard dus gaat iedereen over naar de Euro als deze meer waard is dan de Dollar.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:36 schreef ACT-F het volgende:
Als wij minder exporteren naar Amerika betekent het dat we minder dollars binnenkrijgen om grondstoffen aan te kopen op de wereldmarkt waardoor we genoodzaakt zijn om in euro's te betalen. Daardoor daalt de waarde van de dollar waardoor landen met een grote dollarvoorraad niet nog meer dollars willen en dus ook euro's als betaalmiddel willen.
Kennelijk heeft Trump over het hoofd gezien dat zijn munt een wereldhandelsmunt die ze uit het niets kunnen maken om aankopen te doen. Logisch dat ze altijd meer geļmporteerd hebben dan geėxporteerd.
Maar ga vooral verder met jezelf te isoleren van de wereldmarkt en 'Make Euro(pe) Great Again'. MEGA
Of hij het wel of niet doet maakt niet eens alles uit. Dat hij het op elk moment om vrijwel niets kan doen zorgt al voor onzekerheid, uitstel van investeringen en heeft dus al invloed. Zou jij als ondernemer nu een fabriek bouwen gericht op de export als er elk moment een heffing kan komen die je verdienmodel onderuit haalt? Kijk als je ASML bent maakt het niet uit, daar is het gewoon prijs +25%, zo niet dan gaat de machine naar elders en veel succes met het bonnetje, maar niet iedereen kan alles doorberekenen.quote:
Handelsverkeer is geen kwestie van wat iets waard is, maar van wat als munt geaccepteerd wordt. De EU kan al vrij goed buitenlands (dus buiten de EU zelf) handelen zonder dollar en is ook niet zo dollarafhankelijk.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:57 schreef HSG het volgende:
[..]
De Dollar wordt minder waard dus gaat iedereen over naar de Euro als deze meer waard is dan de Dollar.
De staatsschuld van de VS is vrijwel volledig in Amerikaanse dollars.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:30 schreef Jaeger85 het volgende:
Waarom wil Trump zo graag een recessie veroorzaken of zelfs de Amerikaanse economie crashen?
Het is dan wel schizofreen beleid want tarieven maken de dollar juist sterker.quote:Op zondag 2 maart 2025 13:33 schreef BertV het volgende:
[..]
De staatsschuld van de VS is vrijwel volledig in Amerikaanse dollars.
Door de waardedaling van de dollar verdwijnen de schulden en worden amerikaanse producten weer interessanter voor het buitenland (als ze het dan nog willen hebben).
Het is een aardig bedrag waar je best eenmalig een paar leuke dingen mee kan doen, maar vergeleken met de totale belastingopbrengsten per jaar (zo'n 425 miljard) en de totale uitgaven van Nederland per jaar (zo'n 460 miljard) is het relatief peanuts.quote:Op donderdag 27 februari 2025 21:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijna 17 miljard is wel een significant bedrag toch voor NL?
Als je niet beter zou weten zou je haast nog gaan denken dat Trump er niet zo heel goed over heeft nagedacht.quote:Op zondag 2 maart 2025 13:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is dan wel schizofreen beleid want tarieven maken de dollar juist sterker.
Mits men trouw blijft aan de dollar als wereldhandelsmunt. Sinds het begin van de oorlog in Oekraļne is in met name de BRICS-landen de-dollarisatie in gang gezet als reactie op het bevriezen van Russische tegoeden. Want als dat bij Rusland kan, dan kan het bij alle dollartegoeden.quote:Op zondag 2 maart 2025 13:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is dan wel schizofreen beleid want tarieven maken de dollar juist sterker.
De schulden verdwijnen niet, de waarde ervan vermindert en wordt goedkoper.quote:Op zondag 2 maart 2025 13:33 schreef BertV het volgende:
[..]
De staatsschuld van de VS is vrijwel volledig in Amerikaanse dollars.
Door de waardedaling van de dollar verdwijnen de schulden en worden amerikaanse producten weer interessanter voor het buitenland (als ze het dan nog willen hebben).
Alleen als het handelsvolume gelijk blijft of als mensen en landen hun Amerikaanse investeringen opdoeken om er op de internationale markt nog snel even wat anders voor te kopen. Dus alleen op de korte termijn, uiteindelijk houden ze zelf steeds meer dollars over.quote:Op zondag 2 maart 2025 13:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is dan wel schizofreen beleid want tarieven maken de dollar juist sterker.
Zolang ze genoeg nieuwe staatsobligaties voor een lage rente kwijt kunnen.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:45 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De schulden verdwijnen niet, de waarde ervan vermindert en wordt goedkoper.
De man heeft natuurlijk ook de ballen verstand van economie. Zijn hele obsessie met de handelsbalans (en dan specfiiek die in goederen) is gebaseerd op de misvatting dat een negatieve handelsbalans zou betekenen dat een ander land van jou profiteert. Ironisch genoeg zorgden de importheffingen in de eerste termijn van Trump inderdaad juist voor een groter handelstekort. Economen van links tot rechts zijn het over heel veel dingen hartgrondig oneens, maar als er een ding is waar ze allemaal wel van overtuigd zijn, dan is dat het idee dat importheffingen je eigen economie verder helpen, integendeel. Natuurlijk, als geopolitiek pressiemiddel of voor het beschermen van cruciale industrieėn die de internationale efficiencystrijd niet aankunnen zijn ze best te overwegen, maar niet met het idee dat je hiermee de welvaart in eigen land gaat laten toenemen. Het niet bepaald linkse Cato instituut schreef deze analyse over de effecten van de heffingen in de eerste termijn van Trump:quote:Op zondag 2 maart 2025 13:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is dan wel schizofreen beleid want tarieven maken de dollar juist sterker.
https://www.cato.org/policy-analysis/balance-trade-balance-powerquote:The U.S. trade deficit is a misunderstood symbol of U.S. economic strength and influence in the world. The deficit is not driven by unfair trade abroad or industrial weakness at home and, as the Trump years show, cannot be “fixed” through higher tariffs. Instead, the trade deficit is driven by a persistent net inflow of foreign capital, which reduces interest rates and fuels economic output. Contrary to myth, the trade deficit is not a cause of deindustrialization or a loss of manufacturing jobs. In fact, the current balance of trade points to America’s continuing influence in global affairs—as a haven for global investment, as a robust producer and buyer of global goods and services, and as the provider of a strong dollar that remains at the center of the global economy. Policymakers should reject measures that restrict trade and foreign investment and instead seek to expand America’s commercial ties to the rest of the world.
Hier past mooi het goud in mijn verhaal.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:45 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De schulden verdwijnen niet, de waarde ervan vermindert en wordt goedkoper.
Waarom? Ik zie het niet zo één twee drie. Die teruglopende Duitse autoproductie is geen probleem; Reihnmetal heeft fabrieken nodig om tanks en IFV's te produceren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik ook. Maar dit is natuurlijk niet zomaar een hersenscheet. Dit heeft grote gevolgen voor ons en de EU
Die worden tegenwoordig opgekocht door Tether, een crypto stablecoin. Landen en private ondernemers willen ze steeds minder. Misschien dat daarom crypto meer ingevlecht kan gaan raken in het US geldsysteem.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zolang ze genoeg nieuwe staatsobligaties voor een lage rente kwijt kunnen.
Gewoon een sticker erop plakken dat je Trump een grote oetlul vindt en door.quote:
Mijn werk is voor mij enkel om inkomsten te genereren.quote:Op donderdag 27 februari 2025 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werk is er vaak wel. Maar is het ook een baan die je graag doet? En behoud je ongeveer hetzelfde inkomen? Vergeet niet dat jij niet de enige bent die op straat is gezet: je hebt duizenden concurrenten die in dezelfde vijver vissen.
En dan is er nog de emotionele kant van het verhaal. Je werk is vaak onderdeel van je identiteit, je leven. Zeker als je al langere tijd ergens werkt kan het levensontwrichtend zijn als je zomaar op straat wordt gezet.
Bij staatsobligaties krijg je normaal het hele bedrag terug, met rente, aan het eind van de looptijd. Als je ze voortijdig moet verkopen omdat je het geld nodig hebt, krijg je er veel minder voor. Dat is ook waarom een paar andere banken vorig jaar zijn omgevallen, toen hun spaarders er geen vertrouwen in hadden en hun geld probeerden op te nemen.quote:Op maandag 3 maart 2025 12:18 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Die worden tegenwoordig opgekocht door Tether, een crypto stablecoin. Landen en private ondernemers willen ze steeds minder. Misschien dat daarom crypto meer ingevlecht kan gaan raken in het US geldsysteem.
Dan heb je waarschijnlijk weinig plezier in je werk.quote:Op maandag 3 maart 2025 13:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Mijn werk is voor mij enkel om inkomsten te genereren.
Heeft niks met mijn identiteit te maken.
Integendeel, heb plezier in m'n werk.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk weinig plezier in je werk.
De meeste werknemers zijn 40 uur per week in de weer met hun werk. Het neemt een grotere hap uit je tijd dan welke hobby of bezigheid dan ook.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Integendeel, heb plezier in m'n werk.
Maar het heeft niks met mijn identiteit te maken.
Heb plezier in het leven en als je zo in het leven staat heb je ook automatisch plezier in je werk.
Tenzij je echt werk doet wat helemaal niet bij je persoonlijkheid past maar dan moet je gewoon ander werk zoeken.
Ja voor sommige mensen is hun baan echt hun passie maar heb niet de indruk dat het voor ambtenaren geldt.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste werknemers zijn 40 uur per week in de weer met hun werk. Het neemt een grotere hap uit je tijd dan welke hobby of bezigheid dan ook.
In hun omgeving kennen mensen hem als 'schilder', 'loodgieter', 'restauranteigenaar', etc. Voor de meeste werknemers is hun baan onderdeel van wie ze zijn, van hun identiteit.
Ze steken hun ziel en zaligheid erin en het kan daardoor pijnlijk als ze gedwongen worde. om te vertrekken. Zeker als ze er al vele jaren werken.
Maar jij kunt daar natuurlijk anders tegenaan kijken. Als ik voor mezelf spreek: mijn baan is ook zeker onderdeel van wie ik ben.
JD Vance, zijn eventuele opvolger, is zo mogelijk een nog grotere hufter dan hijzelf.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:36 schreef Forbry het volgende:
En hoewel liegen en draaien zijn manier van leven is, is er toch ook nog wel een "what you see, is what you get"-element in het geval van Trump (mede door die ontzettende domheid, daar niet van). Zijn evt. vervanger zal veel slinkser zijn vrees ik.
Dan ken je geen ambtenaren.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja voor sommige mensen is hun baan echt hun passie maar heb niet de indruk dat het voor ambtenaren geldt.
Zelf werk ik in de TD, goed naar m'n zin maar als het werk weg valt ga ik ergens anders werken, ga er niet wakker van liggen.
En toch moet ik nog heel erg zien dat dat soort types ook een verkiezing kunnen winnen. MAGA is toch wel heel erg een persoonlijkheidscultus. Dat zag je ook toen types als DeSantis het tegen Trump opnamen.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:39 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
JD Vance, zijn eventuele opvolger, is zo mogelijk een nog grotere hufter dan hijzelf.
Eens.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
En toch moet ik nog heel erg zien dat dat soort types ook een verkiezing kunnen winnen. MAGA is toch wel heel erg een persoonlijkheidscultus. Dat zag je ook toen types als DeSantis het tegen Trump opnamen.
Ik heb meestal met veel plezier mijn werk gedaan, maar heb veel respect voor een kennis van ons, die 36 uur in de week met een haakse slijper bramen van gietijzeren onderdelen staat te slijpen om voor zijn gezin te zorgen. Puur productiewerk. Hij zou ander werk kunnen gaan doen, maar de metaal CAO hier is erg goed.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste werknemers zijn 40 uur per week in de weer met hun werk. Het neemt een grotere hap uit je tijd dan welke hobby of bezigheid dan ook.
In hun omgeving kennen mensen hem als 'schilder', 'loodgieter', 'restauranteigenaar', etc. Voor de meeste werknemers is hun baan onderdeel van wie ze zijn, van hun identiteit.
Ze steken hun ziel en zaligheid erin en het kan daardoor pijnlijk als ze gedwongen worde. om te vertrekken. Zeker als ze er al vele jaren werken.
Maar jij kunt daar natuurlijk anders tegenaan kijken. Als ik voor mezelf spreek: mijn baan is ook zeker onderdeel van wie ik ben.
Ja zou kunnen, doet mij echt geen pijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ken je geen ambtenaren.
Een baan verliezen is nooit leuk, zeker als je er al jaren werkt. Je bent gesteld geraakt op je directe collega's, hebt je ziel en zaligheid erin gegoten, het is je thuis.
Als je dan plots op straat wordt gezet, dan doet dat pijn.
En misschien vind je snel een nieuwe baan, maar dat is allerminst zeker. Je bent immers niet de enige die op straat is gezet.
Natuurlijk is het persoonsgebonden. Ik claim ook niet mijn situatieschets op alle werknemers slaat.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja zou kunnen, doet mij echt geen pijn.
Zal persoonsgebonden zijn.
Die van de EU want die is het meest fragiel.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:58 schreef Ulx het volgende:
Welke economie crasht volgens jullie eerder? Die van de VS of die van Rusland?
Rusland, oorlogseconomie met verder alleen maar energie export.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:58 schreef Ulx het volgende:
Welke economie crasht volgens jullie eerder? Die van de VS of die van Rusland?
Nee, man. De BRICS is een soort League of Nations. Het is een praatforum met jaarlijkse photo-ops. Ik weet niet eens of we het discussieforum mogen noemen vandaar in mijn bescheiden ogen het predicaat 'praatforum'. Ik neem ze pas serieus als ze echt iets serieus gaan ondernemen anders blijft het niet meer dan een praatforum. Niet dat een praatforum nutteloos is maar het is basic: het kan doelen dienen zoals spanningen een beetje kalmeren als die bestaan en dergelijke. Waar jij het over hebt is een zeer zware dossier dat coördinatie en meer vergt als het gaat om monetaire beleid. Ik zie dat niet gebeuren want het raakt de soevereiniteit van landen. Wie weet kunnen ze laag beginnen zoals een songfestival organiseren (alleen voor de Taliban is dat een controversiėle onderwerp). Het lijkt mij realistischer maar ik zelf neem het vooralsnog niet serieus.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:40 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Mits men trouw blijft aan de dollar als wereldhandelsmunt. Sinds het begin van de oorlog in Oekraļne is in met name de BRICS-landen de-dollarisatie in gang gezet als reactie op het bevriezen van Russische tegoeden. Want als dat bij Rusland kan, dan kan het bij alle dollartegoeden.
Dit is ook de reden waarom je steeds meer stemmen hoort opkomen over het oprichten van een BRICS-munteenheid. Het oprichten van nieuwe valuta is niet eenvoudig, dus blijft voorlopig alleen de euro over als reėel alternatief voor de dollar.
https://money.usnews.com/(...)loses-reserve-status
Wij hebben een halve eeuw erover gedaan om een munteenheid in te voeren sinds de oprichting van (de voorlopers van) de EU. En dan zijn we als Europa nog redelijk homogeen vergeleken met de diversiteit van de BRICS-landen. Die nieuwe munt zie ik ook in geen 100 jaar verschijnen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:54 schreef Peppert het volgende:
[..]
Nee, man. De BRICS is een soort League of Nations. Het is een praatforum met jaarlijkse photo-ops. Ik weet niet eens of we het discussieforum mogen noemen vandaar in mijn bescheiden ogen het predicaat 'praatforum'. Ik neem ze pas serieus als ze echt iets serieus gaan ondernemen anders blijft het niet meer dan een praatforum. Niet dat een praatforum nutteloos is maar het is basic: het kan doelen dienen zoals spanningen een beetje kalmeren als die bestaan en dergelijke. Waar jij het over hebt is een zeer zware dossier dat coördinatie en meer vergt als het gaat om monetaire beleid. Ik zie dat niet gebeuren want het raakt de soevereiniteit van landen. Wie weet kunnen ze laag beginnen zoals een songfestival organiseren (alleen voor de Taliban is dat een controversiėle onderwerp). Het lijkt mij realistischer maar ik zelf neem het vooralsnog niet serieus.
Ik denk niet dat een munteenheid het doel is van de voornaamste proponent Rusland. Het is meer de infrastructuur zodat men niet afhankelijk is van de 'internationale' bankeninfrastructuur (voornamelijk gedomineerd door de Amerikanen wat ze vaak genoeg inzetten als wapen om landen of bedrijven af te snijden of mee te dreigen waardoor banken doen wat ze willen) om met elkaar te handelen. Ik zie dat ook niet snel gebeuren. Te veel partijen en te veel belangen.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wij hebben een halve eeuw erover gedaan om een munteenheid in te voeren sinds de oprichting van (de voorlopers van) de EU. En dan zijn we als Europa nog redelijk homogeen vergeleken met de diversiteit van de BRICS-landen. Die nieuwe munt zie ik ook in geen 100 jaar verschijnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu zullen de importtarieven voor Nederland ongetwijfeld geschrapt gaan worden![]()
Nou is Nederland overigens wel een van de landen die juist een negatieve handelsbalans heeft met de VS omdat wij meer van ze importeren dan naar ze exporteren, dus in die zin zijn wij in de ogen van Trump waarschijnlijk wel het braafste jongetje van de klas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die worden voor Europa toch al in Europa gemaakt? Dan heeft dat weinig zin.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:49 schreef JopieKlaassen het volgende:
Gewoon (net als in Canada al geopperd is) de import van Tesla's met 100% belasten.
Daar heb je op zich wel een puntquote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die worden voor Europa toch al in Europa gemaakt? Dan heeft dat weinig zin.
Alsof er nog Teslas verkocht worden. De verkoop daarvan in volledig ingestort.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Daar heb je op zich wel een punt
Je kunt natuurlijk ook de belasting op de verkoop van Tesla's zwaar belasten, laat zijn vriendje het maar voelen.
Import of transito?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is Nederland overigens wel een van de landen die juist een negatieve handelsbalans heeft met de VS omdat wij meer van ze importeren dan naar ze exporteren, dus in die zin zijn wij in de ogen van Trump waarschijnlijk wel het braafste jongetje van de klas.
Veel liever nog die wanstaltige pick-up trucks, daar mag wel 500% op.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:49 schreef JopieKlaassen het volgende:
Gewoon (net als in Canada al geopperd is) de import van Tesla's met 100% belasten.
Dat durf ik niet met zekerheid te stellen, maar het zijn voor ruwe aardolie en LNG die hiervoor gezorgd hebben:quote:
Komt door de introductie van een nieuw model.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:58 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Alsof er nog Teslas verkocht worden. De verkoop daarvan in volledig ingestort.
Daar kwam ik sowieso al nooit.quote:Op woensdag 26 februari 2025 21:16 schreef Tengano het volgende:
Ok, vanaf morgen gaan we niet meer naar de Mc Donalds, de Burger King en de KFC en Starbucks.
[ afbeelding ]
Jij hebt echt een hekel aan wij, hč?quote:Op maandag 3 maart 2025 16:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die van de EU want die is het meest fragiel.
Nederland is historisch een belangrijke distributeur voor aardgas omdat we door Groningen tot Italiė toe gas verkochtenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat durf ik niet met zekerheid te stellen, maar het zijn voor ruwe aardolie en LNG die hiervoor gezorgd hebben:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ncier-voor-nederland
Het tweede is naar ik aanneem grotendeels voor eigen consumptie, het eerste wellicht ook wat meer voor doorvoer.
Zit een shitload aan raffinagecapaciteit rondom Rotterdam, en die hebben wat capaciteit over nu Rusland is weggevallen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat durf ik niet met zekerheid te stellen, maar het zijn voor ruwe aardolie en LNG die hiervoor gezorgd hebben:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ncier-voor-nederland
Het tweede is naar ik aanneem grotendeels voor eigen consumptie, het eerste wellicht ook wat meer voor doorvoer.
quote:Nederland importeerde in 2023 voor 64 miljard euro aan goederen uit de Verenigde Staten.........
De Verenigde Staten waren net als in voorgaande jaren de 5e grootste exportpartner van Nederland met een exportwaarde van 33,8 miljard euro in 2023.
En het was poging nummer hoeveel... door de eeuwen heen zijn er vaker euro initiatieven geweest, maar altijd liep het vast door nationalismequote:Op maandag 3 maart 2025 18:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wij hebben een halve eeuw erover gedaan om een munteenheid in te voeren sinds de oprichting van (de voorlopers van) de EU. En dan zijn we als Europa nog redelijk homogeen vergeleken met de diversiteit van de BRICS-landen. Die nieuwe munt zie ik ook in geen 100 jaar verschijnen.
Verre van maar ik ben wel realistisch.quote:
Ja, dat is op andere plekken echt zoveel beter.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 16:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Verre van maar ik ben wel realistisch.
Nog nooit zo veel incompetente prutsers bij elkaar gezien als in de west Europese regeringen.
En het enige waar ze in Brussel goed in zijn is graaien en zakken vullen..
Noem eens een land waar het volgens jou beter geregeld is wat betreft competentie en zakken vullen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 16:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Verre van maar ik ben wel realistisch.
Nog nooit zo veel incompetente prutsers bij elkaar gezien als in de west Europese regeringen.
En het enige waar ze in Brussel goed in zijn is graaien en zakken vullen..
De EU is een lobbyclub en heeft weinig met ons (de bevolking) te maken. Behalve dat wij alles betalen.quote:
Je wekt niet de indruk een netto-betaler te zijn.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 19:16 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De EU is een lobbyclub en heeft weinig met ons (de bevolking) te maken. Behalve dat wij alles betalen.
De USA nu, Trump is competenter en daadkrachtiger dan alles wat er in Brussel zit bij elkaar.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 19:16 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Noem eens een land waar het volgens jou beter geregeld is wat betreft competentie en zakken vullen.
Ja dat is wel duidelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 17:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, dat is op andere plekken echt zoveel beter.
Zie hier bewijs dat alleen de kleine man opkijkt tegen die loser.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 20:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De USA nu, Trump is competenter en daadkrachtiger dan alles wat er in Brussel zit bij elkaar.
Welke hallucinante drugs hedde gij op?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 20:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De USA nu, Trump is competenter en daadkrachtiger dan alles wat er in Brussel zit bij elkaar.
Als je dat nog niet ziet ben je best traag.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Welke hallucinante drugs hedde gij op?
Wie zegt dat ik op kijk tegen hem?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 20:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Zie hier bewijs dat alleen de kleine man opkijkt tegen die loser.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je dat nog niet ziet ben je best traag.
Maar dat komt nog wel dan.
Jij vindt dreigen met tarieven en ze dan weer intrekken/uitstellen competent ja?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 20:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De USA nu, Trump is competenter en daadkrachtiger dan alles wat er in Brussel zit bij elkaar.
Ja natuurlijk, dat is gewoon tactiek.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij vindt dreigen met tarieven en ze dan weer intrekken/uitstellen competent ja?
Tactiek waarmee je de dollar en de beurskoersen crasht... Als er namelijk iets is waar bedrijven niet van houden dan is het deze onzekerheid en onduidelijkheid.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, dat is gewoon tactiek.
Je wilt 100% maar je eist 200% als je dan 100% krijgt heb je toch je zin.
Wat gaat Trump voor jou betekenen? Hoe gaat hij je leven verbeteren?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 20:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De USA nu, Trump is competenter en daadkrachtiger dan alles wat er in Brussel zit bij elkaar.
Dat is tijdelijk, totdat ze zien dat zijn tactiek vruchten afwerpt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Tactiek waarmee je de dollar en de beurskoersen crasht... Als er namelijk iets is waar bedrijven niet van houden dan is het deze onzekerheid en onduidelijkheid.
Ja en in de tussentijd gaat iedereen je de moeder boycotten en krijg je noppes nul. Net zoals Canada laat zien. Lekker gewerkt pik!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, dat is gewoon tactiek.
Je wilt 100% maar je eist 200% als je dan 100% krijgt heb je toch je zin.
Uiteindelijk kunnen ze niet om de USA heen en dat weet Trump ook.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:25 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
Ja en in de tussentijd gaat iedereen je de moeder boycotten en krijg je noppes nul. Net zoals Canada laat zien. Lekker gewerkt pik!
Dat gaat het niet, want tarieven zijn slecht voor elk economie. Wat Trump nu doet is 100 jaar geleden mede de oorzaak geweest van de grote depressie.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is tijdelijk, totdat ze zien dat zijn tactiek vruchten afwerpt.
Hooguit een voorbeeld voor de EU, meer niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat gaat Trump voor jou betekenen? Hoe gaat hij je leven verbeteren?
Dat gaan we dan vanzelf zien en ook hoe we er uit komenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat gaat het niet, want tarieven zijn slecht voor elk economie. Wat Trump nu doet is 100 jaar geleden mede de oorzaak geweest van de grote depressie.
De miljardairs gaan alles goedkoop kunnen opkopen en de you own nothing maatschappij is dan een feit.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat gaan we dan vanzelf zien en ook hoe we er uit komen
Wappiequote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De miljardairs gaan alles goedkoop kunnen opkopen en de you own nothing maatschappij is dan een feit.
Ongeveer elke econoom denkt er anders over, maar gelukkig hebben we @Candymannetje om dit te duiden.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is tijdelijk, totdat ze zien dat zijn tactiek vruchten afwerpt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |