SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Had ik de mavo maar afgemaaktquote:Op woensdag 26 februari 2025 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet jij wat een vals dilemma is?
Nou ja, ik heb jaren in Texas gewoond, dus ik weet wel ongeveer wat er daar leeft.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Helemaal niet, hoe kom je hier bij?
quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lj3npbkexc2l
🇺🇦✊ For the first time since 2022-2023: The Armed Forces of Ukraine launched a counterattack in the Toretsk area and near Pokrovsk, — Lieutenant of the Armed Forces of Ukraine "Alex".
❗️The General Staff did not officially comment on this.
Wat is dit, in alle opzichten, voor een bizarre stelling.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:13 schreef phpmystyle het volgende:
Maar waarom doe de lefties zo huilerig? Als dit beleid er toe leidt dat werkeloosheid, armoede, en het welzijn afnemen dan zullen de democraten makkelijk winnen.
Politiek is keuzes maken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Had ik de mavo maar afgemaakt
Klopt, maar het is in een liberale economie niet de primaire taak voor de overheid om werkgelegenheid te scheppen in de bureaucratie. Je kan ook banen scheppen in het bedrijfsleven (kun je discussie hebben als dat moet met subsidies of belastingverlagingen) i.p.v. werkgelegenheid in stand te houden dat geen nut meer heeft of niet meer voorziet in de politieke behoeften cq doelstellingen..quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Politiek is keuzes maken.
Een torenhoog begrotingstekort betekent dat er niets anders opzit dan talloze ambtenaren de laan uit te sturen. De Republikeinen willen een belastingverlaging twv 4,5 biljoen dollar doorvoeren. Deze maatregel wordt deels gedekt door het snijden in sociale voorzieningen, maar het leidt ook tot een verhoging van het begrotingstekort.
Dit is niet onvermijdelijk, dit zijn geen wetmatigheden. Dit zijn bewuste politieke keuzes. Je kunt van dat geld ook ambtenaren aan het werk houden.
Ja, dus? Ik heb ook in Arizona gewoond. Het zegt niks over mensen uit de stad of het platteland en hoe ze nu geraakt worden door de maatregelen van Trump en Musk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb jaren in Texas gewoond, dus ik weet wel ongeveer wat er daar leeft.
Arizona is wel wat anders qua politieke opvattingen, dat zou je dan zeker moeten weten. Vanuit Texaans perspectief wordt Arizona eerder als een annex van California gezien.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:19 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja, dus? Ik heb ook in Arizona gewoond. Het zegt niks over mensen uit de stad of het platteland en hoe ze nu geraakt worden door de maatregelen van Trump en Musk.
De teringquote:
Ik ken mensen uit alle hoeken van de VS die nu hun banen (dreigen te) verliezen. Stad, platteland, democraat en republikein. Het zegt niets, men is gewoon aan het snijden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Arizona is wel wat anders qua politieke opvattingen, dat zou je dan zeker moeten weten.
M'n punt was vooral dat je 'ja, maar het begrotingstekort'-argument nergens op sloeg. Dat is niet meer dan een handige stok om mee te slaan, een gelegenheidsargument.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar het is in een liberale economie niet de primaire taak voor de overheid om werkgelegenheid te scheppen in de bureaucratie. Je kan ook banen scheppen in het bedrijfsleven (kun je discussie hebben als dat moet met subsidies of belastingverlagingen) i.p.v. werkgelegenheid in stand te houden dat geen nut meer heeft of niet meer voorziet in de politieke behoeften cq doelstellingen..
Vervelend, maar voor decentralisten die een kleinere overheid willen en minder invloed uit Washington is dat allemaal prima.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik ken mensen uit alle hoeken van de VS die nu hun banen (dreigen te) verliezen. Stad, platteland, democraat en republikein. Het zegt niets, men is gewoon aan het snijden.
Wel een oud filmpje, maar 160k ton aan munitie is "vrij veel".quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:22 schreef over_hedge het volgende:
[..]
De teringAls het lijkt of vuur in slowmotion beweegt weet je dat het groot is
Lijkt wel of Zelensky en Shmyhal op z'n Trumpiaans doorgaan alsof er daadwerkelijk een veiligheidsgarantie in het verschiet ligt terwijl dat waarschijnlijk niet zo is. Ik hoop het voor ze maar de reactie vanuit het Witte Huis spreekt boekdelen en het zou ook niet logisch zijn gezien de openlijke draai van Trump naar Poetin.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)veiligheidsgaranties
Meerdere aardbevingen werden gedetecteerd las ik ergens.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel een oud filmpje, maar 160k ton aan munitie is "vrij veel".
Dan moet Trump dat maar duidelijk maken. Maar waarom zou Oekraïne dan nog tekenen?quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Lijkt wel of Zelensky en Shmyhal op z'n Trumpiaans doorgaan alsof er daadwerkelijk een veiligheidsgarantie in het verschiet ligt terwijl dat waarschijnlijk niet zo is. Ik hoop het voor ze maar de reactie vanuit het Witte Huis spreekt boekdelen en het zou ook niet logisch zijn gezien de openlijke draai van Trump naar Poetin.
Weinig vertrouwen in, maar laten we dat afwachten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
M'n punt was vooral dat je 'ja, maar het begrotingstekort'-argument nergens op sloeg. Dat is niet meer dan een handige stok om mee te slaan, een gelegenheidsargument.
Je geeft hierboven je kijk op hoe de politiek en maatschappij in jouw ogen behoren te functioneren. Dat is verder prima, maar zeg dat dan meteen, in plaats van je te verschuilen achter een hoog begrotingstekort. Want dat wordt onder Trump op geen enkele wijze naar beneden gebracht.
quote:⚡️Ukrainian forces liberate Kotlyne village near Pokrovsk in Donetsk Oblast.
Kotlyne and Pokrovsk are connected by the T 0406 highway, which also leads to Dnipropetrovsk Oblast.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lj3dicxpfs2w
Oekraïne is arm, slap en wanhopig vanuit Trump's oogpunt dus die denkt helemaal niet dat Oekraïne er iets voor terug hoeft te krijgen behalve wat dollars. Als Oekraïne niet tekent wordt Trump waarschijnlijk boos en gaat hij met dingen dreigen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet Trump dat maar duidelijk maken. Maar waarom zou Oekraïne dan nog tekenen?
Blijkbaar zijn ze in gesprek met de VS, daarnaast is het niet slim om als Oekraïne zich terug te trekken uit de onderhandelingen, als er geen expliciete afwijzing van de veiligheidsgaranties is gegeven.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Lijkt wel of Zelensky en Shmyhal op z'n Trumpiaans doorgaan alsof er daadwerkelijk een veiligheidsgarantie in het verschiet ligt terwijl dat waarschijnlijk niet zo is. Ik hoop het voor ze maar de reactie vanuit het Witte Huis spreekt boekdelen en het zou ook niet logisch zijn gezien de openlijke draai van Trump naar Poetin.
Trump is altijd boos en loopt altijd te stampvoeten. So what?quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Oekraïne is arm, slap en wanhopig vanuit Trump's oogpunt dus die denkt helemaal niet dat Oekraïne er iets voor terug hoeft te krijgen behalve wat dollars. Als Oekraïne niet tekent wordt Trump waarschijnlijk boos en gaat hij met dingen dreigen.
https://kyivindependent.c(...)e-mineral-agreement/quote:Exclusive: The full text of the US-Ukraine mineral deal
Niks. Slechts een constatering dat Oekraïne (terecht) blijft hameren op veiligheidsgaranties en dat de VS het blijft negeren waardoor de hele onderhandeling weinig hoopgevend is en surreëel aanvoelt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is altijd boos en loopt altijd te stampvoeten. So what?
Het is inderdaad nogal de vraag of het daadwerkelijk tot een deal komt en wat de bedoelingen van de Amerikanen nu precies zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niks. Slechts een constatering dat Oekraïne (terecht) blijft hameren op veiligheidsgaranties en dat de VS het blijft negeren waardoor de hele onderhandeling weinig hoopgevend is en surreëel aanvoelt.
Geen idee. maar het ziet er naar uit dat hij het wel gaat doen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet Trump dat maar duidelijk maken. Maar waarom zou Oekraïne dan nog tekenen?
Je snapt niet hoe psychologie werkt? Oekraine heeft een volledige afhankelijke positie. Zo zeker is Zelsnky ook weer niet van EU steun. Dus tja...quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is altijd boos en loopt altijd te stampvoeten. So what?
Geeft wel weer een nieuw licht op de complottheorie dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt om de Oekraïense grondstoffen onder controle te krijgen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:44 schreef BlaZ het volgende:
Voor verdere informatie aangaande de deal:
[..]
https://kyivindependent.c(...)e-mineral-agreement/
Niet? Hoe kan dat nou?quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:02 schreef capricia het volgende:
Oh, dus er is nog helemaal geen deal.
Ja en wat wint hij met deze deal?quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt niet hoe psychologie werkt? Oekraine heeft een volledige afhankelijke positie. Zo zeker is Zelsnky ook weer niet van EU steun. Dus tja...
clinton heeft het gedaanquote:Op woensdag 26 februari 2025 17:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geeft wel weer een nieuw licht op de complottheorie dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt om de Oekraïense grondstoffen onder controle te krijgen.
i s nog steeds 21 %quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weinig vertrouwen in, maar laten we dat afwachten.
Het is of meer rente betalen, of hogere inflatie, of je gaat faillait. Weinig smaken verder.
Hetzelfde geldt voor Frankrijk.
quote:In het vierde kwartaal van 2024 bedroeg de huidige seizoensgecorrigeerde prijsgroei gemiddeld 12,1% op jaarbasis, na 11,3% in het voorgaande kwartaal.
Oekraïne kijkt gewoon of Trump wel echt aan de zijde van het Kremlin wil staan of dat delfstoffen kopen toch aantrekkelijker is. Leuk dillemma voor Trump dus.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:02 schreef capricia het volgende:
Oh, dus er is nog helemaal geen deal.
Jaja.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
i s nog steeds 21 %
https://www.cbr.ru/eng/press/keypr/
voor hypotheken nu 29%
[..]
https://www.politico.eu/a(...)p-finance-war-banks/quote:The reason Putin might finally be ready to negotiate seems to be remarkably simple: He wants to avoid a humiliating bankruptcy.
Geen veiligheids garanties is geen deal.quote:At a press conference in Kyiv, Zelensky conceded that the deal does not have “concrete steps on security guarantees” because these need to be decided jointly with the US and Europe.
The Ukrainian president said that the deal could be a “big success,” but emphasized that it only provides a “framework” that can be “part of future security guarantees,” which he hopes to discuss during his anticipated meeting with Trump.
En terecht.quote:Op woensdag 26 februari 2025 18:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
CNN:
[..]
Geen veiligheids garanties is geen deal.
En terecht als Zelensky deze deal sluit. Wat een afgangquote:Op woensdag 26 februari 2025 18:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is wel in lijn met de geluiden uit het Witte Huis.
Hele vreemde uitspraak.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |