Hoeveel keuze heeft hij? Zoals Trump zelf zegt: dan mag hij blijven vechten. Of anders gezegd, dan annexeren en verdelen we het niet meteen samen met Poetin en mogen de Oekraïners zelf nog een tijdje de beslissingen blijven nemen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 18:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
En terecht als Zelensky deze deal sluit. Wat een afgang
Ja echte breinbreker. Jeetje mina lastig zegquote:Op woensdag 26 februari 2025 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hele vreemde uitspraak.
Moeilijk te zeggen of het strategie is of dat ie van het padje af is.
Je kiest toch altijd voor de winnaar? Is alleen maar logisch als je zaken doet.quote:
Als alle details nog niet op tafel liggen mbt de veiligheidsgarantie wordt er vrijdag sowieso niets ondertekend lijkt mequote:Op woensdag 26 februari 2025 18:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
CNN:
[..]
Geen veiligheids garanties is geen deal.
Niet alsof iemand erachter komt als Zelensky achter de schermen eerst wat staatshoofden inlicht.quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:14 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Als alle details nog niet op tafel liggen mbt de veiligheidsgarantie wordt er vrijdag sowieso niets ondertekend lijkt meEn als Zelensky deals gaat sluiten zonder de EU kan dat ook nog wel eens flink backfiren
Zelfs met een krabbel ergens onder zou ik er niet op vertrouwen...quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:14 schreef havanagila het volgende:
Ach, die mango Mussolini roept zo veel, tot er iets zwart op wit staat kun je er niks van op aan.
Je kunt het ook bezien als een logisch voortvloeisel van een langetermijn strategie gericht op China.quote:Op woensdag 26 februari 2025 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hele vreemde uitspraak.
Moeilijk te zeggen of het strategie is of dat ie van het padje af is.
Die Donald jr. lijkt gewoon van het padje af te zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kunt het ook bezien als een logisch voortvloeisel van een langetermijn strategie gericht op China.
Ik denk oprecht dat die hele Trump clan zo denkt. Engnek junior is zo dom om het op sociale media te plempen. Het is een familie vol enge idioten. En die zijn de baas over Amerika. Godskolere.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die Donald jr. lijkt gewoon van het padje af te zijn.
Ongetwijfeld, maar die strijd voer je niet op twitter lijkt mij.
Ja als China toch ergens van onder de indruk is, dan is het wel voor kruipen voor de vijand. Rusland moet de VS natuurlijk ook helemaal niet. Poetin heeft dat vijandbeeld zelf ook nodig.quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kunt het ook bezien als een logisch voortvloeisel van een langetermijn strategie gericht op China.
Met een strategie gericht op China is China de vijand en niet Rusland, het is dan juist zaak om de Chino-Russische as te verzakken. Een Rusland wat zich gedwongen op China moet richten maakt China namelijk veel sterker terwijl Rusland van nature niet in die positie wil zitten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja als China toch ergens van onder de indruk is, dan is het wel voor kruipen voor de vijand. Rusland moet de VS natuurlijk ook helemaal niet. Poetin heeft dat vijandbeeld zelf ook nodig.
Zoals ik al vaker heb aangegeven heeft de VS wel vaker de illusie gehad dat ze vriendjes konden worden van Rusland, maar die zitten daar niet op te wachten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met een strategie gericht op China is China de vijand en niet Rusland, het is dan juist zaak om de Chino-Russische as te verzakken. Een Rusland wat zich gedwongen op China moet richten maakt China namelijk veel sterker terwijl Rusland van nature niet in die positie wil zitten.
Het lijkt alsof Trump hier eigenlijk de lijn van denken van Mearsheimer overneemt.
Het doel is China te verzwakken doormiddel van vrede met Rusland, dat betekent niet dat ze vrienden hoeven te zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al vaker heb aangegeven heeft de VS wel vaker de illusie gehad dat ze vriendjes konden worden van Rusland, maar die zitten daar niet op te wachten.
Het was al kinderlijk naïef toen Obama het probeerde, en het is inmiddels nog naïver.
Ja en dat doel bereik je niet door zoveel mogelijk je bondgenoten in Europa en Azië in de stront te laten zakken, een belangrijke bondgenoot van China te versterken en ga zo maar door.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar vriendjes worden is niet het doel, het doel is China te verzwakken.
Het is een afweging natuurlijk. Ik neem aan dat de afweging van Trump is dat Rusland voor China belangrijk is dan Europa voor de VS, wat niet zo gek is vanuit is isolationistisch standpunt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja en dat doel bereik je niet door zoveel mogelijk je bondgenoten in Europa en Azië in de stront te laten zakken, een belangrijke bondgenoot van China te versterken en ga zo maar door.
Trump is een dicator in spequote:Op woensdag 26 februari 2025 20:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een afweging natuurlijk. Ik neem aan dat de afweging van Trump is dat Rusland voor China belangrijk is dan Europa voor de VS, wat niet zo gek is vanuit is isolationistisch standpunt.
Ik denk niet dat hij daar de capaciteiten voor heeft, wat dat betreft is dictator een onderschatte baan.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump is een dicator in spe
https://youtube.com/shorts/1ngcikQcyyY?si=IjqXk6AWmqGTmU6_
Bestaat ook al heel lang: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_Historyquote:Op woensdag 26 februari 2025 20:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het doel is China te verzwakken doormiddel van vrede met Rusland, dat betekent niet dat ze vrienden hoeven te zijn natuurlijk.
Bekijk deze YouTube-video
Hier lijkt meer emotie en Eurocentrisme in te zitten dan dat je het echt benadert vanuit realpolitik.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja en dat doel bereik je niet door zoveel mogelijk je bondgenoten in Europa en Azië in de stront te laten zakken, een belangrijke bondgenoot van China te versterken en ga zo maar door.
Nou nou, laten we even afwachten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:59 schreef TLC het volgende:
Ik hoop dat er n dag komt dat trump samen met Melania in n bunker zit en dat hij haar dan eerst n pilletje geeft en zulks..
Zolang Donald het maar niet eerst gaat uittesten op zijn hond, daar gebruikt hij maar zijn zoonlief voor
Tja, dat het voortvloeit uit overdreven simplistisch transactioneel denken gericht op de zeer korte termijn daar zijn we het dan in ieder geval over eens. Ik had het ook niet enkel over Europa, maar ook over Azië.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een afweging natuurlijk. Ik neem aan dat de afweging van Trump is dat Rusland voor China belangrijk is dan Europa voor de VS, wat niet zo gek is vanuit is isolationistisch standpunt.
Als hij genoeg idioten om zich heen verzameld als de proudboys en de senate bewerkt tot een stel ja knikkersquote:Op woensdag 26 februari 2025 20:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij daar de capaciteiten voor heeft, wat dat betreft is dictator een onderschatte baan.
De mensheid heeft AI nodig om de wereld te leidenquote:Op woensdag 26 februari 2025 20:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou nou, laten we even afwachten.
Misschien gebeurd er niks en stort de wereld toch niet in ellende.
Als AI zou begrijpen wat mensen werkelijk zijn, pas dan maakt AI in mijn optiek een bescheiden kansje aan de vergadertafel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De mensheid heeft AI nodig om de wereld te leiden
Nou nee, ik zeg Europa en Azië, niet sec Europa. Het is weer het typisch vermoeiende "iemand heeft een andere mening dus dat is emotie en ik ben rationeel "-riedeltje, maar het feit dat de VS haar bondgenoten nodig heeft en vooral niet moet zorgen dat de wereldeconomie de VS gaat mijden ten faveure van China lijkt me gewoon een rationeel argument. En dat is natuurlijk wel de richting die je opgaat op die manier.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hier lijkt meer emotie en Eurocentrisme in te zitten dan dat je het echt benadert vanuit realpolitik.
Snap ik, ik ben ook pro-Europa maar je moet het benaderen vanuit de realiteit dat Europa verminderd belangrijk is en China vermeerderd gevaarlijk.
AI heeft geen mensen nodig, aangezien oorlogvoering al gedomineerd wordt door AI , AI wint dus altijd van mensenquote:Op woensdag 26 februari 2025 21:06 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Als AI zou begrijpen wat mensen werkelijk zijn, pas dan maakt AI in mijn optiek een bescheiden kansje aan de vergadertafel.
Ze facetimen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:19 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer gaat Trump naar Poetin dan? Of andersom?
Dit is de toepassing van AI zoals dat wordt gebruikt in het bedrijfsleven, en oorlogsvoering is daar een onderdeel van. Het zijn die f*king parameters. Probeer daar maar eens een virus voor te schrijven.quote:Op woensdag 26 februari 2025 21:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
AI heeft geen mensen nodig, aangezien oorlogvoering al gedomineerd wordt door AI , AI wint dus altijd van mensen
Dat systeem van op regels gebaseerde orde stond met of zonder Trump al op zijn laatste benen, het is wel verrassend dat juist de stichter ervan het laatste duwtje richting de ondergang geeft. Het systeem is denk ik ook te rigide gebleken en niet voldoende aanpassingsgericht en probleemoplossend.quote:Op woensdag 26 februari 2025 21:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, dat het voortvloeit uit overdreven simplistisch transactioneel denken gericht op de zeer korte termijn daar zijn we het dan in ieder geval over eens. Ik had het ook niet enkel over Europa, maar ook over Azië.
En het drijft deze landen allemaal ook eerder in de armen van China qua handel dan andersom. De VS ontleent een groot deel van haar macht en invloed nou eenmaal aan de centrale plek die ze inneemt in de "rule based order". Daar afscheid van nemen gaat waarschijnlijk niet heel goed voor ze uitpakken.
Dat is in tegenspraak met de Vredesduif Trump boodschap van de verkiezingscampagne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 21:59 schreef BlaZ het volgende:
Ik denk dat de redenatie van Trump aangaande de machtsbasis van de VS ook anders is: ik denk dat het uitgangspunt de militaire macht en niet de op regels gebaseerde orde is.
Ik kan je aanraden "Snow Crash" eens te lezen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 21:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat systeem van op regels gebaseerde orde stond met of zonder Trump al op zijn laatste benen, het is wel verrassend dat juist de stichter ervan het laatste duwtje richting de ondergang geeft. Het systeem is denk ik ook te rigide gebleken en niet voldoende aanpassingsgericht en probleemoplossend.
Ik denk dat de redenatie van Trump aangaande de machtsbasis van de VS ook anders is: ik denk dat het uitgangspunt de militaire macht en niet de op regels gebaseerde orde is. Hoe het uitpakt is lastig te voorspellen, maar we gaan een interessante periode tegemoed, dat is zeker.
Of hij gaat simpelweg af op het principe: si vis pacem, para bellum van Vegetius. Het vrede stichten in 24-uur lijkt me overigens wel een duidelijke verkiezingsleugen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 22:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is in tegenspraak met de Vredesduif Trump boodschap van de verkiezingscampagne.
he gelukkig zeg, kunnen wij oorlogshitsers tenminste nog even doorquote:
Economic warfare was een uitvinding van de EU. Maar wat nu?quote:Op woensdag 26 februari 2025 23:00 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
he gelukkig zeg, kunnen wij oorlogshitsers tenminste nog even door
De Verenigde staten en China zijn al tijden in een gevecht om soft power over de wereld. De Chinezen onder de naam Silk Road, de amerikanen voornamelijk via USAID.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Bestaat ook al heel lang: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_History
Vriendjes worden met Rusland kan best een strategie zijn voor China. Het is echt niet heel gek.
Nice.quote:Destruction of Russian equipment and personnel in the Kursk region by Ukraine's SSO. Results: 6 armored vehicles, 2 tanks, communication equipment and 40 Russian soldiers of which 35 killed.
https://t.me/noel_reports/24917
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lj4frsu4zs2m
Zelenksy wint hier niets mee. Maar het kan ook zijn om erger te voorkomen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja en wat wint hij met deze deal?
Al het voorgaande doet er niet toe.
Je leest wel erg slecht voor een rationalist. Ik zie monolith nergens ontkennen dat het 'Chinese gevaar' prioriteit heeft voor Amerika. Wat hij zegt is dat je dan juist je westerse bondgenoten nodig hebt. En dat is een feit.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hier lijkt meer emotie en Eurocentrisme in te zitten dan dat je het echt benadert vanuit realpolitik.
Snap ik, ik ben ook pro-Europa maar je moet het benaderen vanuit de realiteit dat Europa verminderd belangrijk is en China vermeerderd gevaarlijk.
Zo ongeveer alles is een leugen of bluf. Denk dat wij na 4 jaar op nog geen hand kunnen tellen wat hij nu echt heeft waar gemaakt, of waar Trumpie werkelijk iets heeft bereikt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 22:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Of hij gaat simpelweg af op het principe: si vis pacem, para bellum van Vegetius. Het vrede stichten in 24-uur lijkt me overigens wel een duidelijke verkiezingsleugen.
quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lj2xdnwjzc2l
Hi All, Just sent this out. Its been more than a year since the narratives of Ukraine about to collapse started. These were always overblown and overestimated Russian strength and seemed set on undermining Ukrainian resistance. And yet, they did great damage.
https://open.substack.com(...)tgexa&utm_medium=ios
quote:The stories were repetitive, alarmist and based on anecdotal evidence. Yet they have been used by the Trump administration as arguments to stop supporting Ukraine. It would be nice if the reporters and analysts went back and took some responsibility for their overblown rhetoric
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |