Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
quote:Op maandag 3 februari 2025 14:46 schreef phpmystyle het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn. We glijden sowieso wel af naar wat je zou kunnen noemen; dikastocratie, rechtersstaat, autocratie, aristocratie, oliecharchie, en meer woorden van gelijke strekking of betekenis.
Welke is het nu?quote:Op maandag 3 februari 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na 8 jaar maga kunnen we wel weer terug naar een meer op het centrum gerichte politiek. We
Mensen die bijvoorbeeld Janmaat geweldig vonden, die voelen zich jarenlang niet begrepen door de politiek. Met een romantische blik op de Tweede Wereldoorlog en het ontkennen van de holocaust, vindt men het gek dat we dat soort dingen juist uit de politiek wilden houden. Dus al dat aardig doen tegen elkaar, wetten naleven, grondwet belangrijk vinden, vrede en dat soort dingen moeten voor zo iemand dan als hel hebben aangevoeld. Bijzonder eigenlijk wel, maar het is nu weer in opkomst. Niet iedere kiezer zal dat soort gevoelens hebben, maar hoe normaler het wordt, hoe meer die lijn verschuift. Blind van de focus op een groep minderheden.quote:Op maandag 3 februari 2025 14:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Hij bedoeld dat al die vervelende woke libs gewoon allemaal weg moeten. En doet zo af en toe wel eens moeite om proberen dat idee wat meer intellectueel body te geven. Wat dan weinig consistente redeneertranten oplevert.
Wie bedoel je met 'we'?quote:Op maandag 3 februari 2025 14:46 schreef phpmystyle het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn. We glijden sowieso wel af naar wat je zou kunnen noemen; dikastocratie, rechtersstaat, autocratie, aristocratie, oliecharchie, en meer woorden van gelijke strekking of betekenis.
De vraag is alleen welke orde deze race gaat winnen. Die strijd is nog lang niet gevoerd. Maar het parlement als middel van het volk om invloed uit te oefenen heeft steeds minder betekenis.
het één is mijn verwacht, de tweede is mijn hoopquote:
quote:Op maandag 3 februari 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
het één is mijn verwacht, de tweede is mijn hoop
Wij allemaal natuurlijk. We spelen allemaal een voetbalwedstrijd die we willen winnen om je eigen orde te kunnen vestigen.quote:
Nee, het idee is juist om het voor zoveel mogelijk mensen goed te maken, het is geen wedstrijd.quote:Op maandag 3 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij allemaal natuurlijk. We spelen allemaal een voetbalwedstrijd die we willen winnen om je eigen orde te kunnen vestigen.
Natuurlijk is dat ook zo!quote:Op maandag 3 februari 2025 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, het idee is juist om het voor zoveel mogelijk mensen goed te maken, het is geen wedstrijd.
En dat doe je dus met samenwerken, delegeren en goede afspraken maken.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat ook zo!
Maar een clash tussen ordes en ideologieën maakt ons ook gewoon mens. Het is noodzakelijk en onontkoombaar!
Putin zou hem naar het front sturen.quote:
quote:Op maandag 3 februari 2025 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We spelen allemaal een voetbalwedstrijd die we willen winnen om je eigen orde te kunnen vestigen.
Wat is dit voor flauwekul?quote:Op maandag 3 februari 2025 15:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat ook zo!
Maar een clash tussen ordes en ideologieën maakt ons ook gewoon mens. Het is noodzakelijk en onontkoombaar!
Rechterststaat en oliecharchie.quote:Op maandag 3 februari 2025 14:46 schreef phpmystyle het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn. We glijden sowieso wel af naar wat je zou kunnen noemen; dikastocratie, rechtersstaat, autocratie, aristocratie, oliecharchie, en meer woorden van gelijke strekking of betekenis.
De vraag is alleen welke orde deze race gaat winnen. Die strijd is nog lang niet gevoerd. Maar het parlement als middel van het volk om invloed uit te oefenen heeft steeds minder betekenis.
Die arme jongen denkt dat Andreas Kinneging het nationale academische debat bepaalt en dat op campussen in heel het westen standbeelden van Roger Scruton verrijzen.quote:
Drain the swamp toch?quote:Op maandag 3 februari 2025 15:45 schreef Gunner het volgende:
Hoe gaan de trump-aanhangers goedpraten dat hij iedereen die heeft meegewerkt aan de onderzoeken naar J6 wil ontslaan?
Lijkt me ergens wel een een misbruik van macht of zie ik dat verkeerd?
Ja leuk maar waar is het Congres dan om z’n positie op te eisen? We zien alleen maar slappe kuttweets.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Zelfs hielenlikker Johnson maakt zich zorgen, dat is enigszins hoopgevend. En het wappiaanse Newsmax zendt het nog uit ook. Het kan niet op vandaag.
Die andere hielenlikker mcconnel ook he. Draaide een zelfde soort verhaaltje af.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs hielenlikker Johnson maakt zich zorgen, dat is enigszins hoopgevend.
Laat het nou maar eerst volledig uit de klauwen lopen. Zuur voor Canada en Mexico, maar als het Congres Trump nu terugfluit, dan kan hij blijven teren de mythe van de 'tariff' als economisch wondermiddel. Laat die Amerikanen maar eens flink hinder ondervinden van hun keuze voor Trump.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja leuk maar waar is het Congres dan om z’n positie op te eisen? We zien alleen maar slappe kuttweets.
Die heeft er eeuwig spijt van dat hij de impeachment van Trump wegwuifde na de bestorming van het Capitool. Eigenwijze opa dacht dat het Trump-tijdperk voorbij was.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die andere hielenlikker mcconnel ook he. Draaide een zelfde soort verhaaltje af.
quote:Op maandag 3 februari 2025 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja leuk maar waar is het Congres dan om z’n positie op te eisen? We zien alleen maar slappe kuttweets.
En dat gaat al een kleine 10 jaar zo.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die andere hielenlikker mcconnel ook he. Draaide een zelfde soort verhaaltje af.
Als onverwoestbare positivo zou ik willen zeggen: waarom maakt de EU nu geen extra werk van mooie handeldeals met Canada en Mexico? Bij voorkeur het VK erbij betrekken. Trump en Musk hebben genoeg aan zichzelf blijkbaar. (Tot die 2 dikke ruzie krijgen... mag ik hopen.)quote:Op maandag 3 februari 2025 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Trump straks de EU gaat bestoken met hogere importheffingen, dan is schade voor ons bedrijfsleven wel te overzien. Onze belangrijkste handelspartners zijn immers EU-landen, dus no biggie.
De EU heeft dat recentelijk dan ook gedaan met Mexico:quote:Op maandag 3 februari 2025 16:12 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als onverwoestbare positivo zou ik willen zeggen: waarom maakt de EU nu geen extra werk van mooie handeldeals met Canada en Mexico? Bij voorkeur het VK erbij betrekken. Trump en Musk hebben genoeg aan zichzelf blijkbaar. (Tot die 2 dikke ruzie krijgen... mag ik hopen.)
As we speak wordt op de eurotop in Brussel de Europese defensie en handelsbetrekkingen besproken. Bij het laatste deel zijn ook de Britten weer aanwezig. Warme betrekkingen met Canada, Mexico en andere door Kakistocratie Trump geschoffeerde of te schofferen landen zullen hoog op de agenda staan.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:12 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als onverwoestbare positivo zou ik willen zeggen: waarom maakt de EU nu geen extra werk van mooie handeldeals met Canada en Mexico? Bij voorkeur het VK erbij betrekken. Trump en Musk hebben genoeg aan zichzelf blijkbaar. (Tot die 2 dikke ruzie krijgen... mag ik hopen.)
Zeker blijf ik hoop houden.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:14 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Voorlopig komt de natte droom van POL over die breuk die nu al zichtbaar zou zijn niet uit.
Blijf hoop houden jongens!
Gast. Wat denk jij wat er gebeurt met de winstgevenheid, banen, en omzet van bedrijven die exporteren naar USA?quote:Op maandag 3 februari 2025 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat het nou maar eerst volledig uit de klauwen lopen. Zuur voor Canada en Mexico, maar als het Congres Trump nu terugfluit, dan kan hij blijven teren de mythe van de 'tariff' als economisch wondermiddel. Laat die Amerikanen maar eens flink hinder ondervinden van hun keuze voor Trump.
Als Trump straks de EU gaat bestoken met hogere importheffingen, dan is schade voor ons bedrijfsleven wel te overzien. Onze belangrijkste handelspartners zijn immers EU-landen, dus no biggie.
Niet om het een of ander, maar jij bent hier degene die Trump op het schild hijst en hem op tal van manieren veren in z'n reet steekt.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast. Wat denk jij wat er gebeurt met de winstgevenheid, banen, en omzet van bedrijven die exporteren naar USA?
Het zal geen hel en verdoemenis worden, maar het kan het laatste zetje zijn voor een land als Frankrijk. De boel staat er fragieler voor als we denken.
Als je kijkt naar wat de mensen achter Trump denken (Thiel en consorten) dan streven zij naar een corporate bestuur. De enigen die daar wat te zeggen hebben is de board en dat zijn dus niet de burgers. Die mogen zich druk maken over de Anderen en verder doen wat ze opgedragen wordt.quote:Op maandag 3 februari 2025 14:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Anti institutioneel denken noemen we dat.
Misschien komen er wel burgerinspraakavonden. Dus ipv stemmen, kun je je mening geven in een gesprek!
Ik ben vooral Trump-fan omdat hij de liberale orde aanvalt. Dat wat hij doet mij geld gaat kosten heb ik onderhand ook wel door. Het is niet anders.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij bent hier degene die Trump op het schild hijst en hem op tal van manieren veren in z'n reet steekt.
Zoals je je wellicht zal herinneren heb ik mij altijd uitgesproken tegen Trump en waarschuwde ik tijdens de campagne ook voor zijn gedreig met 'tariffs'. Maar figuren zoals jij liepen dat ofwel te bagatelliseren of stelde dat ik het verkeerd had begrepen.
Ja, ik snap dat hogere importheffingen nadelig zijn voor exporteurs. Dat was een van de (vele) redenen dat ik een stem op Trump zo'n vreselijk slecht idee vond.
Maar hij zit ook handenwrijvend uit te kijken, naar dat moment dat hel en verdoemenis uitbreekt. Want dan verdwijnen die woke libs vanzelf wel.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij bent hier degene die Trump op het schild hijst en hem op tal van manieren veren in z'n reet steekt.
Buigen in welke richting precies?quote:Op maandag 3 februari 2025 16:45 schreef Chivaz het volgende:
Trump laat er ieder geval geen gras over groeien, ik ben reuze benieuwd hoe dit allemaal gaat uitpakken. Ik las net ergens dat Sheinbaum ieder geval 10.000 agenten aan de grens wil plaatsen om iets te doen tegen de illegale drugs die de VS binnenkomt. Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat Canada uiteindelijk ook gaat buigen.
Niet alleen in eerste instantie. Die prijzen gaan nooit meer omlaag.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben vooral Trump-fan omdat hij de liberale orde aanvalt. Dat wat hij doet mij geld gaat kosten heb ik onderhand ook wel door. Het is niet anders.
We moeten afwachten hoe dit uitpakt voor Amerikaanse consument. Die zal dit in eerste instantie moeten betalen.
Wel bijzonder dat ie voor EU nog niks heeft afgekondigd.
Ja, en op zich ook fascinerend dat grensbewaking tegenwoordig blijkbaar een aangelegenheid is van je buurland, en niet van jou.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Buigen in welke richting precies?
Voordat Trump met de importheffingen kwam had Trudeau al maatregelen aangekondigd om de grensbewaking te versterken..
Verder blijkt uit statistieken dat de hoeveelheid drugs die via Canada loopt verwaarloosbaar klein is.
Wat heeft de 'liberale orde' je aangedaan dat je zelfs voor Trumps gekut wil betalen?quote:Op maandag 3 februari 2025 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben vooral Trump-fan omdat hij de liberale orde aanvalt. Dat wat hij doet mij geld gaat kosten heb ik onderhand ook wel door. Het is niet anders.
Dat rancuneuze is wel een drode draad bij Trump-fans ja.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben vooral Trump-fan omdat hij de liberale orde aanvalt.
Helaas zijn er ook groepen die dat wat anders zien en dan de kans nemen om anderen daarin een loer te draaien.quote:Op maandag 3 februari 2025 15:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat doe je dus met samenwerken, delegeren en goede afspraken maken.
Het buurmens van drie deuren verder mag tegenwoordig een X in hens paspoort.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft de 'liberale orde' je aangedaan dat je zelfs voor Trumps gekut wil betalen?
En dan speelt elmo ook nog zeer hoog spel. Bv een ex generaal die mindef is, en er de brui aan geeft, heeft niks te verliezen.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:56 schreef GarlandBriggs het volgende:
Trump gaat zeker ruzie krijgen met Elon. Trump gaat ook ruzie krijgen met Susie Wiles, Marco Rubio etcetera.
Net zoals Trump ruzie kreeg met bijna al zijn kabinetsleden in zijn eerste termijn en er uiteindelijk 17 (!) Kabinetsleden zijn opgestapt of ontslagen...
Waarom? Omdat Trump een ongeinformeerde kleuter is met wie niemand kan samenwerken
Gaat buigen en wat gaat doen? De 51e staat worden?quote:Op maandag 3 februari 2025 16:45 schreef Chivaz het volgende:
Trump laat er ieder geval geen gras over groeien, ik ben reuze benieuwd hoe dit allemaal gaat uitpakken. Ik las net ergens dat Sheinbaum ieder geval 10.000 agenten aan de grens wil plaatsen om iets te doen tegen de illegale drugs die de VS binnenkomt. Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat Canada uiteindelijk ook gaat buigen.
Blijkbaar doet Canada niet genoeg, zodra Canada genoeg heeft gedaan zal het stoppen. Daar kun je het mee eens zijn of niet maar tot nu toe heeft deze powerplay al wel resultaten aan de zuidelijke grens.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Buigen in welke richting precies?
Voordat Trump met de importheffingen kwam had Trudeau al maatregelen aangekondigd om de grensbewaking te versterken..
Verder blijkt uit statistieken dat de hoeveelheid drugs die via Canada loopt verwaarloosbaar klein is.
Ja, daarom heb je dus ook die checks and balances, maar mensen vergeten wel eens dat die checks and balances alleen werken als ze ook uitgevoerd worden. Op deze manier loopt het altijd uit op geweld, dat is inevitable. Of dat grootschalig is, of van binnenuit, dat is de vraag, maar dit mondt altijd uit op geweld.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Helaas zijn er ook groepen die dat wat anders zien en dan de kans nemen om anderen daarin een loer te draaien.
In een mooie wereld mag je idd er vanuit gaan dat mensen niet slecht willen doen waarbij antisociale personen dat wat anders navolgen met zolang dit hun eigenbelang en opvattingen niet in de weg staat.
Menigeen daarin meent dat die mag pakken zolang het niet wordt tegenhouden.
Afspraken (wasda?), daarin zijn slechts van toepassing zolang dat dit iemand uitkomt en de grenzen kan verschuiven. Het bekende "staat niet dat het niet mag, dus mag het"
Irt USA/Trump veegt die zijn kont nog niet eens af met wat anderen dan zijn "groep" kan dienen of zouden hebben hebben afgesproken. De redenatie van een narcist dat die het niet heeft afgesproken en zo ja wel, was dat op een ander moment en in een andere situatie. Strijd, oorlog, misleiding zijn daarin slechts onderhandelingsinstrumenten om anderen tot gewenst inzicht te brengen.
Inzake die tarievenoorlog die hij imo welbewust aan het ontketenen is, heeft dat imo tot doel om bij gevolgen; een ander de schuld te geven en bij succes, dit aan zijn aanpak is te danken. In beide gevallen, schaadt hem het niet.
Daarbij, hij - oud - heeft niets te verliezen en alles dat hem wordt toegeschreven, dient zijn statuur.
Die breuk gaat denk ik ook niet komen. DOGE is behoorlijk populair bij Maga en Trump kan wijzen naar besparingen. Ik verwacht eerder nog meer ellende bij de democraten vooral omdat ze nu een radicale activist als vice chair hebben geselecteerd. Je zou denken dat de democraten zich enigszins zouden aanpassen aan deze shift maar helaas gaan de hakken nog verder in het zand.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:14 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Voorlopig komt de natte droom van POL over die breuk die nu al zichtbaar zou zijn niet uit.
Blijf hoop houden jongens!
'For one month'.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:04 schreef ExTec het volgende:
Afijn, keutel ingetrokken. Zal met canada waarschijnlijk ook wel gebeuren. Tragisch, zijn we nog steeds niet af van al die woke libs
[ afbeelding ]
Dat is dus het punt, de anti-Trumpers gaan (ook hier) op precies dezelfde voet verder, dat is de reden waarom ze verloren hebben en waarschijnlijk zullen blijven verliezen.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die breuk gaat denk ik ook niet komen. DOGE is behoorlijk populair bij Maga en Trump kan wijzen naar besparingen. Ik verwacht eerder nog meer ellende bij de democraten vooral omdat ze nu een radicale activist als vice chair hebben geselecteerd. Je zou denken dat de democraten zich enigszins zouden aanpassen aan deze shift maar helaas gaan de hakken nog verder in het zand.
Nou, nee, want douane's zelf besteden over het algemeen bitter weinig aandacht aan wie het land verlaat, meestal aan mensen die het land binnenkomen. En meeste fentanyl wordt door amerikanen het land binnengesmokkeld.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:05 schreef HeatWave het volgende:
Trump krijgt zijn zin bij Mexico, keutel (weer de anale fixatie) ingetrokken.
Alsof die mensen ook maar enigszins verstand hebben van die uitgaven. En ze vinden DOGE alleen maar stoer omdat Musk verwijst naar een cryptomunt (en ook financiële belangen daarbij heeft, maar dat snappen ze dan weer niet) en denken dat je hiermee woke kunt uitschakelen en een beetje meeroepen zal ook vast meespelen. Totdat bepaalde zaakjes moeten regelen en er niemand is om ze te woord te staan.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die breuk gaat denk ik ook niet komen. DOGE is behoorlijk populair bij Maga en Trump kan wijzen naar besparingen. Ik verwacht eerder nog meer ellende bij de democraten vooral omdat ze nu een radicale activist als vice chair hebben geselecteerd. Je zou denken dat de democraten zich enigszins zouden aanpassen aan deze shift maar helaas gaan de hakken nog verder in het zand.
Waarom niet? Mexico luistert en doet wat Trump wil. Dan vervalt de noodzaak tot tariffs.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'For one month'.
Sowieso, is het een wassen neus. Het was zijn eigen afspraak en doet nu alsof heel stoer doen een goede keuze is voor een president. Dat trucje kun je echter niet te vaak uithalen op politiek gebied.
Aldus de fan van de ‘president’ die de meest infantiele bijnamen verzintquote:Op maandag 3 februari 2025 17:03 schreef HeatWave het volgende:
KONT REET KLEUTER SMEGMA PIJPEN!!!
Wat een zooi frusties hier.
Kan het nou echt niet zonder constant die infantiele termen?
En weer die aanname, als je niet 1000% tegen bent, ben je 100% voor.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Aldus de fan van de ‘president’ die de meest infantiele bijnamen verzint
Mensen schofferen, net doen alsof je ze een straf oplegt (terwijl het een straf is voor consumenten in de USA) en dan gaan doen alsof het dreigen heeft gewerkt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom niet? Mexico luistert en doet wat Trump wil. Dan vervalt de noodzaak tot tariffs.
Wij kunnen misschien ook de tariffs ontlopen als wij doen wat hij wil.
De vraag is dan weer of dat idd en hoe precies dan gaat gebeuren.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:04 schreef ExTec het volgende:
Afijn, keutel ingetrokken. Zal met canada waarschijnlijk ook wel gebeuren. Tragisch, zijn we nog steeds niet af van al die woke libs
[ afbeelding ]
Alsof die stemmers überhaupt ooit een stem 'op links' zouden overwegen. Die waarOM is allang duidelijk en het verwijt dat links geen zelfkritiek kent is vooral grappig omdat het hoort bij de eindeloze aanval 'van het andere kamp'quote:Op maandag 3 februari 2025 17:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is dus het punt, de anti-Trumpers gaan (ook hier) op precies dezelfde voet verder, dat is de reden waarom ze verloren hebben en waarschijnlijk zullen blijven verliezen.
DRUMPFFF, Nazi dom, etc roepen en nooit bij jezelf te rade gaan waarOM mensen niet op je stemmen, zo typisch.
Heeft ook gewerkt. Mexico doet wat er van hen gevraagd wordt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen schofferen, net doen alsof je ze een straf oplegt (terwijl het een straf is voor consumenten in de USA) en dan gaan doen alsof het dreigen heeft gewerkt.
Zal allemaal wel, ik zie de dems alleen maar doorborduren op DEI, niemand is illegaal, alles is racisme , wij zijn slim en zij zijn dom etc etc.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alsof die stemmers überhaupt ooit een stem 'op links' zouden overwegen. Die waarOM is allang duidelijk en het verwijt dat links geen zelfkritiek kent is vooral grappig omdat het hoort bij de eindeloze aanval 'van het andere kamp'
Als Mexico 10.000 militairen naar de grens stuurt zodat er minder Amerika in gesmokkeld kan worden. Dan zou ik ook zeggen dat Trump zijn zin heeft gekregenquote:Op maandag 3 februari 2025 17:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen schofferen, net doen alsof je ze een straf oplegt (terwijl het een straf is voor consumenten in de USA) en dan gaan doen alsof het dreigen heeft gewerkt.
Dit.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:12 schreef Chivaz het volgende:
Overigens laat Trump wel zien wat je kan doen als je bereid bent je macht te gebruiken. Ik verwijs even naar de buitengrenzen van de EU en de belachelijke situatie dat wij in Europa buigen voor de derde wereld als het gaat om illegale immigranten. Na jaren bakkeleien komen de boten hier nog steeds aan en durft niemand echt iets te ondernemen. Trump word president en binnen een maand heeft hij er voor gezorgd dat het aantal oversteken drastisch is verminderd en nu heeft hij het zover dat Mexico 10.000 agenten aan de grens plaatst om zo de illegale drugs en migranten te stoppen.
Ik denk dat men vooral boos is in Europa over het feit dat mensen zien dat je gewoon resultaten kan behalen zolang de politieke wil er is.
Ik zag trouwens dat Canada hun eigen tarieven gaan hanteren, vind je het verstandig dat de Canadezen nu hun eigen burgers straffen?quote:Op maandag 3 februari 2025 17:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen schofferen, net doen alsof je ze een straf oplegt (terwijl het een straf is voor consumenten in de USA) en dan gaan doen alsof het dreigen heeft gewerkt.
En dat had alleen met dreigen gekund?quote:Op maandag 3 februari 2025 17:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft ook gewerkt. Mexico doet wat er van hen gevraagd wordt.
12 juni 2026 start de nieuwe regelgevingquote:Op maandag 3 februari 2025 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit.
Iedereen ziet dat het wél kan. Maar dat er in de EU ontbreekt aan politieke wil.
De man is daarmee een groot gevaar voor de huidige politieke orde.
Yup, we worden links en rechts voorbijgestreefd en gepiepeld. We moeten echt aan de bak, laatste kans.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het is ook wel bovenmatig frustrerend dat de EU nog altijd zo slecht geregeld is. Zo'n van der Leyen ziet duidelijk niet wat er moet gebeuren. Gaat ze een beetje dom lullen over eenzelfde type maatregelen nemen die Amerika in de problemen hebben gebracht, deregulatie maar dan ook veel en veel te laat. Alsof je door dezelfde fouten te maken in kunt lopen op je tegenstander.
Trump heeft dit toch aangekondigd hoezo slaan wij niet de eerste slag.
Lijkt me ook zaak om met China en de BRICS te onderhandelen welke munt de nieuwe handelsmunt wordt. Het lijkt me dat als massale handelsoorlog niet voorkomen kan worden want de Amerikanen willen met hun spierballen rollen een goede test om te kijken wat er sterker is. De wereldeconomie of de Amerikaanse.
Het zijn enkel rechtse lui die beweren dat de Dems zo over deze dingen praten.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zal allemaal wel, ik zie de dems alleen maar doorborduren op DEI, niemand is illegaal, alles is racisme , wij zijn slim en zij zijn dom etc etc.
Gevolg:
[ afbeelding ]
Net als met die Noord-Koreaanse dictator, dat had die Trump maar mooi geregeld, al weet niemand precies wat er precies geregeld is.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
Trump zal wel geschrokken van de Dow die vanmiddag zwaar in de min dook. Hij mag zichzelf immers graag op de borst kloppen als de beurs het goed doet.
Maar goed, ook met zijn gedreig doet hij de Amerikaanse economie geen plezier.
Leuk voor Trump dat hij een overwinning kan claimen - want niemand wist wat zijn voorwaarden waren - maar buitenlandse ondernemers gaan de komende periode op zoek naar alternatieven voor de Amerikaanse afzetmarkt. De kans is immers groot dat Trump zich binnenkort weer bedenkt.
Zo blijkt. In 2016 lukte het Trump maar matig, Biden lukte het ook niet.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat had alleen met dreigen gekund?
Ja, dat zal het zijnquote:Op maandag 3 februari 2025 17:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het zijn enkel rechtse lui die beweren dat de Dems zo over deze dingen praten.
Mensen die wel volgen waar de Dems zich mee bezig houden weten dat dit totale onzin is. De dems zijn voornamelijk van het gaslighten dat het systeem best goed werkt en dat mensen die zeggen van niet dom zijn.
Je merkt ook dat mensen als Bernie en AOC de enigen zijn die de kar moeten trekken bij de Democraten. Wat dat betreft is de frontrunner by a mile voor de volgende verkiezingen AOC. Misschien kan er nog een onbekende naam opstaan.
De democratische establishment zal wel een Buttigieg of iets dergelijks willen, want dat is zon democraat die diep bukt voor big business en geen enkele verandering wil aan de status quo waar die Democratische politici ook schathemeltjerijk door worden.
Hopen dat het werkt. Op basis van historie ben ik niet positief gestemd. Maar ik laat mij graag verrassen. Ik blijf tenslotte een Europeaan.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
12 juni 2026 start de nieuwe regelgeving
Tja. Ik ben zeer voor internationale samenwerking en internationaal recht. Maar als Amerika dat duidelijk niet meer is als machtigste land in de wereld. En meer en meer anderen landen daar niet van zijn en Europa de macht niet heeft het af te dwingen. Ja dan moet je mee met de tijd. Fijn is het niet nee, maar de struisvogelreactie is juist wat dit probleem zo groot maakt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
Dus we gooien de internationale samenwerking bij het grofvuil, vervangen die door het recht van de sterkste en/of het recht van degene met de grootste bek en we juichen het nog toe ook. Tja. Het zal er niet gezelliger op worden.
Ja draai het maar weer eens om.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zag trouwens dat Canada hun eigen tarieven gaan hanteren, vind je het verstandig dat de Canadezen nu hun eigen burgers straffen?
Zo’n AOC is toch volstrekt kansloos met nationale verkiezingen. Op het punt van immigratie alleen al heeft ze een compleet andere positie dan het Amerikaanse volk. Bernie Sanders is veel te oud om nog een keer mee te doen. Gavin Newsom de gedroomde kandidaat heeft niet echt een geweldige periode achter de rug. Ik riep het een paar jaar geleden al, de democraten moeten zich zelf opnieuw uitvinden. De republikeinen hebben die shift al gemaakt en met veel succes. Nu de democraten nog maar dan moet er wel een echte leider opstaan en die zie ik helaas nog niet bij de democraten.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het zijn enkel rechtse lui die beweren dat de Dems zo over deze dingen praten.
Mensen die wel volgen waar de Dems zich mee bezig houden weten dat dit totale onzin is. De dems zijn voornamelijk van het gaslighten dat het systeem best goed werkt en dat mensen die zeggen van niet dom zijn.
Je merkt ook dat mensen als Bernie en AOC de enigen zijn die de kar moeten trekken bij de Democraten. Wat dat betreft is de frontrunner by a mile voor de volgende verkiezingen AOC. Misschien kan er nog een onbekende naam opstaan.
De democratische establishment zal wel een Buttigieg of iets dergelijks willen, want dat is zon democraat die diep bukt voor big business en geen enkele verandering wil aan de status quo waar die Democratische politici ook schathemeltjerijk door worden.
Al die woorden en valse sneren behoren tot het laatste slotcouplet van de huidige regerende orde. Dergelijke posts, journalisten die politici extreemrechts noemen, democratische kandidaten die Trump-voters dom noemen. Allen kunnen over een tijdje de geschiedenisboeken in om te illustreren hoe de liberale orde haar macht is verloren.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn.
En dan met het schoolvoorbeeld van mijn gelijk, AOC aankomen.
Maar goed, blijf volharden, kijk nooit in de spiegel, blijf Nazi, dom, wij slim roepen, rechts blijft je dankbaar.
Nee hoor, als tarieven slechts de consumenten schaden in eigen land waarom zou je dan je eigen handelstarieven op producten zetten. Logica verteld mij toch echt dat je je eigen land straft tenzij er toch nog een ander effect aan zit.quote:
Tegelijkertijd zelfs ook die EU willen laten breken, gulden weer terug. Het kleine Nederland heeft alles weer in de eigen hand! Wat zullen we daar sterker van worden...quote:Op maandag 3 februari 2025 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
Dus we gooien de internationale samenwerking bij het grofvuil, vervangen die door het recht van de sterkste en/of het recht van degene met de grootste bek en we juichen het nog toe ook. Tja. Het zal er niet gezelliger op worden.
Oh ja waarom is AOC jouw gelijk? Ze is de toekomst van de Democraten de enige niet geriatrische die snapt wat er moet gebeuren en bekend is bij het grote publiek.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn.
En dan met het schoolvoorbeeld van mijn gelijk, AOC aankomen.
Maar goed, blijf volharden, kijk nooit in de spiegel, blijf Nazi, dom, wij slim roepen, rechts blijft je dankbaar.
Dat ja, VS voert tariffs in, dat is slecht voor Amerikanen, Trudeau doet hetzelfde: sterke leider, echte staatsman, goed voor Canadezen!quote:Op maandag 3 februari 2025 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, als tarieven slechts de consumenten schaden in eigen land waarom zou je dan je eigen handelstarieven op producten zetten. Logica verteld mij toch echt dat je je eigen land straft tenzij er toch nog een ander effect aan zit.
Ja precies, wat weten de experts in de economische wereld inderdaad nou, die gozert op het internet weet het beter. Iets met de grote depressie.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, als tarieven slechts de consumenten schaden in eigen land waarom zou je dan je eigen handelstarieven op producten zetten. Logica verteld mij toch echt dat je je eigen land straft tenzij er toch nog een ander effect aan zit.
AOC is een achterlijke activist die denkt dat als je 320 miljoen uitgeeft aan een campagne dat het weggegooid geld is want je had ook elke Amerikaan 1 miljoen kunnen geven.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh ja waarom is AOC jouw gelijk? Ze is de toekomst van de Democraten de enige niet geriatrische die snapt wat er moet gebeuren en bekend is bij het grote publiek.
Kun je mij proberen te stromannen met dingen die ik niet claim maar verder dan dat kom je blijkbaar ook niet. Je vorige post probeerde je maar even te stellen wat democraten dan zouden willen volgens Foxnews uit jouw toetsenbord.
Je toont wel perfect het probleem met democratie aan. Het werkt niet als mensen zoals jij moedwillig de discussie gijzelen en tegelijk volledig uit de weg gaan door een niet ophoudende stroom aan onzin.
Trump laat altijd anderen voor de kosten opdraaien.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en op zich ook fascinerend dat grensbewaking tegenwoordig blijkbaar een aangelegenheid is van je buurland, en niet van jou.
Als de handelsbalans zo heftig verstoord is, dat canada blijkbaar bakken exporteert naar, maar in verhouding zeer weinig importeert, moet je je denk ik eens afvragen wie wie nodig heeft.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, als tarieven slechts de consumenten schaden in eigen land waarom zou je dan je eigen handelstarieven op producten zetten. Logica verteld mij toch echt dat je je eigen land straft tenzij er toch nog een ander effect aan zit.
quote:Op maandag 3 februari 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Al die woorden en valse sneren behoren tot het laatste slotcouplet van de huidige regerende orde. Dergelijke posts, journalisten die politici extreemrechts noemen, democratische kandidaten die Trump-voters dom noemen. Allen kunnen over een tijdje de geschiedenisboeken in om te illustreren hoe de liberale orde haar macht is verloren.
Ik weet niet of de Romantische dialektiek tot deze oligarchie gaat leiden, dientegenzend amice.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Al die woorden en valse sneren behoren tot het laatste slotcouplet van de huidige regerende orde. Dergelijke posts, journalisten die politici extreemrechts noemen, democratische kandidaten die Trump-voters dom noemen. Allen kunnen over een tijdje de geschiedenisboeken in om te illustreren hoe de liberale orde haar macht is verloren.
Het punt is vooral dat de criticasters vooral Trump op hun bek willen zien gaan. Die mogelijkheid bestaat natuurlijk gewoon maar om jezelf in allerlei vreemde bochten te wringen om goed te praten wat ze zelf krom vinden is dan weer ronduit lachwekkend.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ja, VS voert tariffs in, dat is slecht voor Amerikanen, Trudeau doet hetzelfde: sterke leider, echte staatsman, goed voor Canadezen!
Door wie werd Confederatie ook al weer gesteund? Oh ja. De pro-slaven partij: De Democraten.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Alsof geschiedenis boeken worden geschreven door MAGA mensen die amper kunnen lezen of schrijven.
De gigantische fout van de Amerikaanse kiezer zal zeker in de geschiedenis boeken komen maar totaal tegenovergesteld aan de manier hoe jij dat denkt.
Grappig dat je denkt dat mensen extreem-rechts minder gaan gebruiken terwijl extreem-rechts meer en meer macht naar zich toetrekt.
Het zal de illiberale orde nog lastig blijken om de liberalen te onderdrukken. Dat de liberale orde de macht is verloren is ook een bizarre aanname. Die orde is nog altijd zo sterk dat mensen als dat nog even door gaat zo ook geweld gaan gebruiken om die macht te herstellen. De confedrates verloren hun strijd tegen de toekomst ook, dat zal nu niet anders aflopen.
Het is een verboden term, maar ik denk dat TDS echt bestaat. Sommigen (nee niet allemaal) lijken echt een rode waas voor de ogen te krijgen en rammen er met allerlei frustietermen posts uit die weinig getuigen dat het om de kant van redelijkheid en nuance gaatquote:Op maandag 3 februari 2025 17:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het punt is vooral dat de criticasters vooral Trump op hun bek willen zien gaan. Die mogelijkheid bestaat natuurlijk gewoon maar om jezelf in allerlei vreemde bochten te wringen om goed te praten wat ze zelf krom vinden is dan weer ronduit lachwekkend.
Ja als je denkt dat ze niet eens een simpele rekensom kan maken, maak je mijn punt inderdaad wel. Je hebt geen enkel idee waar je het over hebt. Gewoon een beetje extremistische nonsense nablaten.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
AOC is een achterlijke activist die denkt dat als je 320 miljoen uitgeeft aan een campagne dat het weggegooid geld is want je had ook elke Amerikaan 1 miljoen kunnen geven.
Lijkt me voldoende.
Tarieven schaden consumenten in eigen land en leiden ertoe dat de export van buitenlandse bedrijven een klap krijgt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, als tarieven slechts de consumenten schaden in eigen land waarom zou je dan je eigen handelstarieven op producten zetten. Logica verteld mij toch echt dat je je eigen land straft tenzij er toch nog een ander effect aan zit.
Dat was 1 voorbeeld, dat mens post constant allerlei rabiate bullshit.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja als je denkt dat ze niet eens een simpele rekensom kan maken, maak je mijn punt inderdaad wel. Je hebt geen enkel idee waar je het over hebt. Gewoon een beetje extremistische nonsense nablaten.
Overduidelijk een zeer slimme vrouw al helemaal als je het vergelijkt met types als Musk of Trump.
Bekijk deze YouTube-video
Zoals we kunnen zien gaat het bij zon podcast helemaal niet over woke of lgbt. Maarja wat maakt het uit voor de rechtsmens in de fabelfuik. Gewoon blijven herhalen, de democraten praten alleen maar over woke!
Dat scoort wel nu mogen jullie blij zijn met Trump waar niemand wijzer van wordt en die op elk punt het gelijk van de criticasters bewijst.
Slimme vrouwen zien zij als hysterisch. Terug naar de tijd waarin vrouwen tenminste nog huh plek wisten en maagd bleven voor het huwelijk. Echte family values, waarbij het huis mooi schoon blijft en het eten altijd op tafel staat.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja als je denkt dat ze niet eens een simpele rekensom kan maken, maak je mijn punt inderdaad wel. Je hebt geen enkel idee waar je het over hebt. Gewoon een beetje extremistische nonsense nablaten.
Overduidelijk een zeer slimme vrouw al helemaal als je het vergelijkt met types als Musk of Trump.
Bekijk deze YouTube-video
Zoals we kunnen zien gaat het bij zon podcast helemaal niet over woke of lgbt. Maarja wat maakt het uit voor de rechtsmens in de fabelfuik. Gewoon blijven herhalen, de democraten praten alleen maar over woke!
Dat scoort wel nu mogen jullie blij zijn met Trump waar niemand wijzer van wordt en die op elk punt het gelijk van de criticasters bewijst.
Bedankt. Ook deze post is daar een bewijs van.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Alsof geschiedenis boeken worden geschreven door MAGA mensen die amper kunnen lezen of schrijven.
De gigantische fout van de Amerikaanse kiezer zal zeker in de geschiedenis boeken komen maar totaal tegenovergesteld aan de manier hoe jij dat denkt.
Dat denkt ze ongetwijfeld zelf, maar no way., als de demmy's meer en meer naar links bewegen, dan is dat de genadeklap van de partij.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ze is de toekomst van de Democraten
Het heeft ook gewerkt, want de achterban trapt er met beide beentjes in zoals je aan de reacties in dit topic kunt zien.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen schofferen, net doen alsof je ze een straf oplegt (terwijl het een straf is voor consumenten in de USA) en dan gaan doen alsof het dreigen heeft gewerkt.
Mooi punt, die je zou kunnen aansnijden in het politieke topic over Canada,quote:Op maandag 3 februari 2025 17:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het punt is vooral dat de criticasters vooral Trump op hun bek willen zien gaan. Die mogelijkheid bestaat natuurlijk gewoon maar om jezelf in allerlei vreemde bochten te wringen om goed te praten wat ze zelf krom vinden is dan weer ronduit lachwekkend.
PIJPEN!!!!!!quote:Op maandag 3 februari 2025 17:41 schreef cryptololol het volgende:
Van die Amerikaanse zogenaamde libertariërs die nu alleen nog maar Trump kunnen pijpen en daardoor moeten juichen voor (import)tarieven.
Linkse Amerikanen die nu ineens tegen allerlei excessive belastingen (tarieven) zijn omdat Trump het doorvoert.
De trumpachterban post niet in dit topic.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het heeft ook gewerkt, want de achterban trapt er met beide beentjes in zoals je aan de reacties in dit topic kunt zien.
Sorry, Trumppijperts dan.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:42 schreef cryptololol het volgende:
[..]
De trumpachterban post niet in dit topic.
Ze zijn al 50 jaar niet naar links bewogen. Dat is precies het probleem. Als ze dit keer weer met een rechtse kandidaat ala Harris komen scheurt de partij gegarandeerd. Daarbij is het belangrijk om met oplossingen te komen, oplossingen die alleen vanuit de linkse ideologie komen.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat denkt ze ongetwijfeld zelf, maar no way., de demmy's meer en meer naar links bewegen is de doodsteek.
net zo treurig als de groep die doet alsof alles wat hij doet staatsgevaarlijk en verkeerd isquote:
Nee, klopt, ze beelden zich in dat ze zijn achterban zijn.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:42 schreef cryptololol het volgende:
[..]
De trumpachterban post niet in dit topic.
Trumps doelstelling is om producten duurder te maken zodat het in eigen land wordt geproduceerd.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tarieven schaden consumenten in eigen land en leiden ertoe dat de export van buitenlandse bedrijven een klap krijgt.
Het product van een Canadees bedrijf wordt daardoor immers duurder in de VS en dus minder aantrekkelijk, waardoor er mogelijk minder wordt verkocht.
Tarieven zijn vaak bedoeld om de eigen markt te beschermen, en binnenlandse (vaak duurdere) producten te bevoordelen.
En ja, ook Canadezen hebben last van tarieven die Trudeau oplegt aan de VS. Maar de regering reageert op een maatregel van Trump. Canada had dat liever niet hoeven doen.
Lees het nog eens terug, misschien snap je het dan wel.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ja, VS voert tariffs in, dat is slecht voor Amerikanen, Trudeau doet hetzelfde: sterke leider, echte staatsman, goed voor Canadezen!
De Democratische Partij is in en in racistisch. Sinds jaar en dag gericht op ras, kleur en nu ook sekse. Om dat wat tegen te gaan moet je niet nog verder de uithoeken opzoeken.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze zijn al 50 jaar niet naar links bewogen. Dat is precies het probleem. Als ze dit keer weer met een rechtse kandidaat ala Harris komen scheurt de partij gegarandeerd. Daarbij is het belangrijk om met oplossingen te komen, oplossingen die alleen vanuit de linkse ideologie komen.
quote:Op maandag 3 februari 2025 17:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mooi punt, die je zou kunnen aansnijden in het politieke topic over Canada,
Als het bij zijn Nederlandse fans werkt, zal het bij zijn Amerikaanse fans niet anders zijn.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:42 schreef cryptololol het volgende:
[..]
De trumpachterban post niet in dit topic.
Typisch hoor dat je kritiek niet verder komt dan wat sneren.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was 1 voorbeeld, dat mens post constant allerlei rabiate bullshit.
Ik wil best mee met oprechte kritiek, maar AOC is echt een parodie op een politica. Dat is in Nederland Willem Engel erbij halen om je gelijk te halen.
Nee. Verhofstadt wil van Amerikaanse vrijheids van meningsuiting af (social media) omdat dat dat een bedreiging is voor de liberale orde.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Om even mijn punt bij te zetten, Guy Verhofstadt de held van progressief Europa die wil het toch anders aanpakken. Die kiest ervoor om achter de grote bedrijven aan te gaan. Dat was natuurlijk iets wat hij altijd wilde doen want hij houd van censuur en controle over informatie.
Maar hij is tenminste wel consistent in zijn opvattingen dat handelstarieven uiteindelijk betaald worden door de burger.
Zie ook de comments eronder, die gast wordt ook door niemand meer serieus genomen.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Om even mijn punt bij te zetten, Guy Verhofstadt de held van progressief Europa die wil het toch anders aanpakken. Die kiest ervoor om achter de grote bedrijven aan te gaan. Dat was natuurlijk iets wat hij altijd wilde doen want hij houd van censuur en controle over informatie.
Maar hij is tenminste wel consistent in zijn opvattingen dat handelstarieven uiteindelijk betaald worden door de burger.
Dat ik überhaupt antwoord geef aan iemand die moorden een prima oplossing vindt is al best netjes van me, al zeg ik het zelfquote:Op maandag 3 februari 2025 17:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Typisch hoor dat je kritiek niet verder komt dan wat sneren.
Totaal niet vergelijkbaar. Trump kan je prima met Willem vergelijken of JFK jr. nog meer natuurlijk.
AOC is lastig vergelijken want er zijn weinig succesvolle vergelijkbare vrouwen in de politiek. Bernie is wel een goede om haar mee te vergelijken.
Die totale angst voor haar bij de Republikeinen laat dat ook wel zien. Toch bijzonder dat zon extreem dom iemand toch al een jaar of 8 een van de gezichten van de Democratische partij is. Terwijl ze ook nog eens totaal niet met de rest meeloopt maar een veel betere visie op de problemen en benodigde oplossingen heeft.
Ze is charismatisch, erg slim, erg knap en erg welbespraakt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was 1 voorbeeld, dat mens post constant allerlei rabiate bullshit.
Ik wil best mee met oprechte kritiek, maar AOC is echt een parodie op een politica. Dat is in Nederland Willem Engel erbij halen om je gelijk te halen.
Ik snap wat je zegt betreffende de verandering van de partij, maar ik denk juist dat voor de democraten, als partij, de oplossing zit in het iets rechtser maken van de partij.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze zijn al 50 jaar niet naar links bewogen. Dat is precies het probleem. Als ze dit keer weer met een rechtse kandidaat ala Harris komen scheurt de partij gegarandeerd. Daarbij is het belangrijk om met oplossingen te komen, oplossingen die alleen vanuit de linkse ideologie komen.
Ja, ze is echt heel erg slim.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:53 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ze is charismatisch, erg slim, erg knap en erg welbespraakt.
Ze heeft alles wat Drumpfff niet heeft en beheerst alles wat oliedomme Maga's nooit zullen beheersen.
Dus zijn ze haar haast wanhopig aan het beschuldigen, belachelijk te maken en haar zelfs heel driftig aan het uitschelden.
Zoals jij ook overduidelijk laat zien.
Wat een prachtige vrouw!
De intelligentie klotst tegen de plinten aan, duidelijkquote:• Medicaid for all will save money on funeral expenses.” - August 2018
• Attorneys don’t know much about the law as lawyers do….” August 2018
• Congrats to President Joe Biden. Now let’s begin “The Purge” to roundup all Conservative traitors! Democrats, let’s make Auschwitz look like a picnic. – Tweet from November 2020
"Unemployment is low because everyone has two jobs. Unemployment is low because people are working 60, 70, 80 hours a week and can barely feed their family." (the number of people with two jobs is about 4.7% of the workforce. Average hours worked per week is about 34.5 hours per week.) - July 2018
• “the world is going to end in 12 years if we don’t address climate change.” – January 2019
• “There’s scientific consensus that the lives of children are going to be very difficult. And it does lead young people to have a legitimate question: is it okay to still have children?” – February 2019
• “It’s more important to be morally right than factually correct.” – January 2019
• “If we work our butts off we will take back all three chambers of congress.” – November 2018
• “If we want to reduce violent crime, if we want to reduce the number of people in our jails, the answer is to stop building more of them,” – June 2021
• Rep. Ocasio-Cortez brushed off recent reports of major cities experiencing a surge and crime – calling it “hysteria” June 2021
• We need to invent technology that hasn’t been invented yet.” December 2018
• “The United States is running concentration camps on our Southern Border.” – June 2019
• “My view of capitalism has always been that under capitalism, man oppresses man. But under socialism, it’s the other way around,” – December 2018
Als dat zo is hadden er geen comments onder gestaan...quote:Op maandag 3 februari 2025 17:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zie ook de comments eronder, die gast wordt ook door niemand meer serieus genomen.
Je geeft geen antwoord. Een politica afdoen met gewoon waardeloos, rabiaat, activist, debiel. Dat is nou waardeloze kritiek. Je baseert het nergens op. Het is ook geen discussie, je stelt dat jouw labels nou eenmaal zo zijn. Dan nog even wat op de man spelen, oh wat ben je netjes zeg.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ik überhaupt antwoord geef aan iemand die moorden een prima oplossing vindt is al best netjes van me, al zeg ik het zelf.
AOC is gewoon waardeloos, hoe je het ook wendt of keert. En als de Dems zich aan dat soort types blijven vastklampen zal het nog heel lang duren voor een weer een Democratische president komt.
En dat is dan eigen schuld, dikke bult, net als deze overwinning van Trump, Harris, really?.
Ze is inderdaad niet lelijk en daar is meteen ook alles mee gezegd. Ze zit in een veilige district in New York zodat ze heel lang nog congresslid kan blijven.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:53 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ze is charismatisch, erg slim, erg knap en erg welbespraakt.
Ze heeft alles wat Drumpfff niet heeft en beheerst alles wat oliedomme Maga's nooit zullen beheersen.
Dus zijn ze haar haast wanhopig aan het beschuldigen, belachelijk te maken en haar zelfs heel driftig aan het uitschelden.
Zoals jij ook overduidelijk laat zien.
Wat een prachtige vrouw!
En daar gaat het om, zeg ik als halfzachtequote:Op maandag 3 februari 2025 17:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van de andere kant, zo win je wel verkiezingen blijkbaar.
Guy weet dat je het bij de kern moet aanpakken, ipv het volk te straffen.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Om even mijn punt bij te zetten, Guy Verhofstadt de held van progressief Europa die wil het toch anders aanpakken. Die kiest ervoor om achter de grote bedrijven aan te gaan. Dat was natuurlijk iets wat hij altijd wilde doen want hij houd van censuur en controle over informatie.
Maar hij is tenminste wel consistent in zijn opvattingen dat handelstarieven uiteindelijk betaald worden door de burger.
Als je mensen die domme dingen zeggen ongeschikt vindt voor het ambt kun je moeilijk, tenzij je een beetje simpel bent zoals wij dat zijn, Trump wel een goede president vinden.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze is echt heel erg slim.
En welke wanhoop, haar partij heeft zwaar verloren.
[..]
De intelligentie klotst tegen de plinten aan, duidelijk.
Je bent de onhandige personificatie van jaloezie als het om AOC gaat...zoveel is duidelijkquote:Op maandag 3 februari 2025 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze is echt heel erg slim.
En welke wanhoop, haar partij heeft zwaar verloren.
[..]
De intelligentie klotst tegen de plinten aan, duidelijk.
Ah, kom ik met een rij domme uitspraken van dr (wil je de YT en tiktoks ook) ben ik weer jaloersquote:Op maandag 3 februari 2025 18:00 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Je bent de onhandige personificatie van jaloezie als het om AOC gaat...zoveel is duidelijk
Dat maakt haar uitermate geschikt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze is echt heel erg slim.
En welke wanhoop, haar partij heeft zwaar verloren.
[..]
De intelligentie klotst tegen de plinten aan, duidelijk.
Zo kan het dus ook. Je kunt het wel met haar oneens zijn maar je hoeft niet van die gekke dingen te zeggen.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is inderdaad niet lelijk en daar is meteen ook alles mee gezegd. Ze zit in een veilige district in New York zodat ze heel lang nog congresslid kan blijven.
Is er iemand die ooit die zin heeft uitgesproken?quote:Op maandag 3 februari 2025 18:02 schreef Szura het volgende:
Guy Verhofstadt de held van progressief Europa, dat is nieuws voor me
Dat heeft niets te maken met het ermee eens zijn.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Blijkbaar doet Canada niet genoeg, zodra Canada genoeg heeft gedaan zal het stoppen. Daar kun je het mee eens zijn of niet maar tot nu toe heeft deze powerplay al wel resultaten aan de zuidelijke grens.
Oh komop met me nou?quote:Op maandag 3 februari 2025 18:04 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Zo kan het dus ook. Je kunt het wel met haar oneens zijn maar je hoeft niet van die gekke dingen te zeggen.
Dat mag alleen over Rand Paul en Ted Cruz
Chivaz een keer of 100, verder niemand.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Is er iemand die ooit die zin heeft uitgesproken?
Neem een voorbeeld aan Chivaz. Die zegt gewoon dat hij haar niet leuk vindt. Kort en bondig...die hoeft er ook niet voor in allerlei onhandige emoties te schietenquote:Op maandag 3 februari 2025 18:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah, kom ik met een rij domme uitspraken van dr (wil je de YT en tiktoks ook) ben ik weer jaloers.
Als dit het beste is waar de Dems mee komen moet je niet raar opkijken als er nooit meer een Dem aan de macht komt, wees daar maar jaloers op.
Aandoenlijk om een trollpoging te zien waarin je je echte, eigen mening vergroot neerzet.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:04 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Zo kan het dus ook. Je kunt het wel met haar oneens zijn maar je hoeft niet van die gekke dingen te zeggen.
Dat mag alleen over Rand Paul en Ted Cruz
Er schijnt een houdbaarheidsdatum op te staan..maar dat snappen ze niet, denk ik. Moet je voor kunnen lezen...quote:
Zou je eitjes kunnen invriezen?quote:Op maandag 3 februari 2025 18:19 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Er schijnt een houdbaarheidsdatum op te staan..maar dat snappen ze niet, denk ik. Moet je voor kunnen lezen...
Guy straft het volk liever op andere manieren, bijvoorbeeld met censuur.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Guy weet dat je het bij de kern moet aanpakken, ipv het volk te straffen.
Dat zouden echte Maga-mannen eigenlijk moeten uitproberen...het liefst voordat ze aan kinderen beginnen. Met een jaar of vijftien dusquote:Op maandag 3 februari 2025 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou je eitjes kunnen invriezen?
Vast wel, hij deelt wel de mening van zowat alle progressieven die ik ooit in mijn leven heb gesproken. Verdere integratie van de EU, censuur op social media, pro oorlog in Oekraïne, Europees leger, straffen van het VK vanwege Brexit etc etc.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Is er iemand die ooit die zin heeft uitgesproken?
Tsja, als je zo nodig nepberichten moet citeren om je punt te maken, heb je geen punt.quote:Op maandag 3 februari 2025 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze is echt heel erg slim.
En welke wanhoop, haar partij heeft zwaar verloren.
[..]
De intelligentie klotst tegen de plinten aan, duidelijk.
Wat is dit voor onzin?quote:Op maandag 3 februari 2025 17:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Typisch hoor dat je kritiek niet verder komt dan wat sneren.
Totaal niet vergelijkbaar. Trump kan je prima met Willem vergelijken of JFK jr. nog meer natuurlijk.
AOC is lastig vergelijken want er zijn weinig succesvolle vergelijkbare vrouwen in de politiek. Bernie is wel een goede om haar mee te vergelijken.
Die totale angst voor haar bij de Republikeinen laat dat ook wel zien. Toch bijzonder dat zon extreem dom iemand toch al een jaar of 8 een van de gezichten van de Democratische partij is. Terwijl ze ook nog eens totaal niet met de rest meeloopt maar een veel betere visie op de problemen en benodigde oplossingen heeft.
Als ik echt veel woorden aan AOC wou verspillen had ik er wellicht iets meer werk van gemaakt en die ene er uitgevist, nu vond ik het voornamelijk een apart beeld van haar en heb ik idd even snel een lijst van iemand overgenomen, had zorgvuldiger gekund, heb je gelijk in.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:42 schreef V. het volgende:
[..]
Tsja, als je zo nodig nepberichten moet citeren om je punt te maken, heb je geen punt.
https://apnews.com/articl(...)vatives-707970967503
Raar dat jij dat dan ongestraft kunt postenquote:Op maandag 3 februari 2025 18:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Guy straft het volk liever op andere manieren, bijvoorbeeld met censuur.
Ik vind het vooral raar dat ik geen Russia today kan kijken. Hoe zou dat komen denk je?quote:Op maandag 3 februari 2025 18:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Raar dat jij dat dan ongestraft kunt posten
Lol. Het zijn wappies met redeneringen van hetzelfde niveau. Zeker Kennedy en Engel zouden het geweldig met elkaar kunnen vinden qua standpunten over gezondheid. Ze weten er ook evenveel vanaf. Dat je de vergelijking niet ziet is vrij pijnlijk voor je.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:43 schreef cryptololol het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Het grootste (persoonlijke) merk op aarde, een Kennedy en een of andere gozer uit Nederland met 0 politieke of financiële invloed. Willem Engel heeft geen familienaam, geen groot kapitaal en geen politieke poot om op te staan.
Wat een gek wereldbeeld heb jij als je denkt dat deze mensen serieus te vergelijken zijn.
Tienduizenden burgerdoden?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het vooral raar dat ik geen Russia today kan kijken. Hoe zou dat komen denk je?
Dat je een digibeet bent.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het vooral raar dat ik geen Russia today kan kijken. Hoe zou dat komen denk je?
Kortom ik ben een gemiddelde burger die nergens Russia today kan zien of lezen omdat figuren zoals Verhofstadt vinden dat het niet nodig is.quote:
Dit type 'verlicht centrisme' is hoe je eindigt met idiote politici als Trump. Nee natuurlijk zijn het niet direct je vrienden, natuurlijk zijn het niet direct goden. Maar iemand als Bernie die zijn hele leven zich voor de goede zaak inzet is zeker wat merchandise waard. Een goede politicus zeker een Amerikaanse kan verandering bewerkstellen die vele levens raakt. Dat is zeker support waard. Doen alsof stemmen zinloos is want het zijn toch allemaal egoisten is misschien lekker cynisch maar ook tenenkrommend.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:07 schreef Momo het volgende:
Sowieso dat verafgoden van politici is toch meer iets voor tieners bij een idool ?
Niemand is een god en niemand is je vriend. Al die merchandise rond politieke partijen of figuren is echt tenenkrommend. Of ze nou links, rechts of van het midden zijn.
Wat hebben die doden te maken met deze media outlet? Het censureren van RT zorgt ervoor dat die doden weer tot leven komen?quote:
Wat vind jij daar zo abstract aan?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:06 schreef VoMy het volgende:
Maar Trump heeft nu geen heffingen ingesteld tegen Mexico vanwege iets abstracts als grensbewaking?
Gaat zijn regering dan nu de hele tijd doen alsof er geen migranten meer binnenkomen omdat het zo goed werkt, of gaan ze de hele tijd dreigen om de heffingen nu deze keer wel echt maar dan ook echt geen grapjes in te stellen?
Wellicht omdat je geen verstand hebt van computers.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het vooral raar dat ik geen Russia today kan kijken. Hoe zou dat komen denk je?
Je maakt mij niet wijs dat jij geen RT kunt kijken.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom ik ben een gemiddelde burger die nergens Russia today kan zien of lezen omdat figuren zoals Verhofstadt vinden dat het niet nodig is.
Laf is het wel, hoewel ik me wel kan voorstellen dat zo'n getroubleerd land foldt. Hopelijk houden we hier wel de rug recht.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:06 schreef VoMy het volgende:
Maar Trump heeft nu geen heffingen ingesteld tegen Mexico vanwege iets abstracts als grensbewaking?
Gaat zijn regering dan nu de hele tijd doen alsof er geen migranten meer binnenkomen omdat het zo goed werkt, of gaan ze de hele tijd dreigen om de heffingen nu deze keer wel echt maar dan ook echt geen grapjes in te stellen?
Kennedy en Willem Engel hebben niks met elkaar te maken, lijken echt in niets op elkaar. De een is lid van een zo'n beetje royal family, de ander is een activist/roeptoeter in NL.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lol. Het zijn wappies met redeneringen van hetzelfde niveau. Zeker Kennedy en Engel zouden het geweldig met elkaar kunnen vinden qua standpunten over gezondheid. Ze weten er ook evenveel vanaf. Dat je de vergelijking niet ziet is vrij pijnlijk voor je.
quote:Op maandag 3 februari 2025 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht omdat je geen verstand hebt van computers.
Wederom door om de hete brei heen te draaien en weigeren om op de daadwerkelijke vraag antwoord te geven om een topic proberen te laten ontsporen.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat jij geen RT kunt kijken.
Ik zou het kunnen als ik er wat tijd en moeite in ga steken maar dat is het punt niet. Het punt is dat figuren zoals Verhofstadt in lijn met de progressieven hier houden van censuur. Dat heeft als direct gevolg dat ik geen RT kan kijken.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat jij geen RT kunt kijken.
Dat slaat nergens op inderdaad. Ook normale politici maken foute beslissingen helaas.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Wederom door om de hete brei heen te draaien en weigeren om op de daadwerkelijke vraag antwoord te geven om een topic proberen te laten ontsporen.
Waarom heb ik een extra tool nodig om RT te bekijken als ik dat zou willen?
Mijn vader kan ook geen RT kijken.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou het kunnen als ik er wat tijd en moeite in ga steken maar dat is het punt niet. Het punt is dat figuren zoals Verhofstadt in lijn met de progressieven hier houden van censuur. Dat heeft als direct gevolg dat ik geen RT kan kijken.
Wat dat betreft mogen we in Nederland blij zijn dat Ollongren haar zin niet heeft gekregen want buiten de overduidelijke censuur hadden we ook nog een ministerie van de waarheid gehad en ook dat werd redelijk toegejuicht hier.
Kun je nog uitleggen wat Engel en Kennedy gemeen hebben?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit type 'verlicht centrisme' is hoe je eindigt met idiote politici als Trump. Nee natuurlijk zijn het niet direct je vrienden, natuurlijk zijn het niet direct goden. Maar iemand als Bernie die zijn hele leven zich voor de goede zaak inzet is zeker wat merchandise waard. Een goede politicus zeker een Amerikaanse kan verandering bewerkstellen die vele levens raakt. Dat is zeker support waard. Doen alsof stemmen zinloos is want het zijn toch allemaal egoisten is misschien lekker cynisch maar ook tenenkrommend.
Helemaal als je bedenkt dat hele volksstammen met shirtjes rondlopen van hun favoriete balletjetrapper of favoriete race-autorijdertje.
Toegeven dat Verhofstadt houd van censuur is nogal lastig blijkbaar. Waarom is dat, besef je jezelf stiekem dat het censureren van andere opvattingen hoort bij totalitaire regimes?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mijn vader kan ook geen RT kijken.
Ook geen nu.nl trouwens, of Twitter, Facebook...
Het is gejammer in de marge.
Dit leest echt alsof je fan bent van Team Blauw. Waarom in godsnaam? Heb je banden met de VS of andere belangen?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar gaan de Dems geen impeachment starten tegen Trump om Trump coin?
Wat lawfare tegen Musk en zijn missie om de overheid te slopen zou ook een idee zijn. Of liever nog vind wat rechters die hem aanpakken om het oplichten van investeerders.
In elk geval heel kansloos hoe De Democraten muisstil zijn. Wat een verandering met 2016 toen ze wel begin tot einde weerstand boden. Over 2 jaar is het al midterms, tot die tijd moeten ze weerstand bieden vanuit een minderheid maar als ze niks van zich laten horen maken ze het Trump wel heel makkelijk.
Omdat die tool daarvoor nodig is.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Wederom door om de hete brei heen te draaien en weigeren om op de daadwerkelijke vraag antwoord te geven om een topic proberen te laten ontsporen.
Waarom heb ik een extra tool nodig om RT te bekijken als ik dat zou willen?
Je laat op geen enkele wijze zien dat hij houdt van censuur.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toegeven dat Verhofstadt houd van censuur is nogal lastig blijkbaar. Waarom is dat, besef je jezelf stiekem dat het censureren van andere opvattingen hoort bij totalitaire regimes?
Oké…..quote:Op maandag 3 februari 2025 19:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je laat op geen enkele wijze zien dat hij houdt van censuur.
Oh, en hoe komt dat zo, dat was voorheen niet zo, wat is er veranderd?quote:
Wat veranderd is, is dat Rusland Oekraïne is binnen gevallen, en de EU maatregelen tegen Rusland heeft genomen.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, en hoe komt dat zo, dat was voorheen niet zo, wat is er veranderd?
Er is al grensbewaking en ook met grensbewaking heb je migratie. Dusja, het is een soort virtue signalling.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat vind jij daar zo abstract aan?
En hoe heet de praktijk van het minder/niet toegankelijk maken van media omdat de alwijze overheid dat besloten heeft?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat veranderd is, is dat Rusland Oekraïne is binnen gevallen, en de EU maatregelen tegen Rusland heeft genomen.
Waaronder het minder toegankelijk maken van Russische propagandakanalen.
Maar dat weet jij ook wel.
Lolquote:Op maandag 3 februari 2025 19:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En hoe heet de praktijk van het minder/niet toegankelijk maken van media omdat de alwijze overheid dat besloten heeft?
Voorheen hadden mensen met KPN ook geen tool nodig om champions league te kijken en nu wel, ligt dat ook aan Guy Verhofstadt?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, en hoe komt dat zo, dat was voorheen niet zo, wat is er veranderd?
censuur is taak van de overheidquote:
Vertel, hoe heet het minder toegankelijk maken?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En hoe heet de praktijk van het minder/niet toegankelijk maken van media omdat de alwijze overheid dat besloten heeft?
beschermen van de democratie natuurlijkquote:Op maandag 3 februari 2025 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vertel, hoe heet het minder toegankelijk maken?
quote:Op maandag 3 februari 2025 19:49 schreef cryptololol het volgende:
[..]
censuur is taak van de overheid
[ x ]
één google zoektocht en één voorbeeldje
maar je kunt ook doen alsof Verhofstadt niet voor censuur is, terwijl dat letterlijk een van zijn uitgangspunten is: bedrijf A (of X) censureert of stuur te veel en dat is een overheidstaak volgens hem
[ afbeelding ]
‘Ik was fan van Poetin, maar in zijn datsja ging het mis’
(lol)
Deze dappere nieuwe wereld van meneer #Zuckerberg waarin tienduizenden #Facebook-medewerkers bepalen wat nepnieuws is en wat niet, maakt mij bang. Dit is een publieke taak voor de overheid.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:49 schreef cryptololol het volgende:
[..]
censuur is taak van de overheid
[ x ]
één google zoektocht en één voorbeeldje
maar je kunt ook doen alsof Verhofstadt niet voor censuur is, terwijl dat letterlijk een van zijn uitgangspunten is: bedrijf A (of X) censureert of stuur te veel en dat is een overheidstaak volgens hem
[ afbeelding ]
‘Ik was fan van Poetin, maar in zijn datsja ging het mis’
(lol)
En als er iets is waar Trumpfans niet van houden is het censuur, dwang en leugensquote:Op maandag 3 februari 2025 19:50 schreef cryptololol het volgende:
vrijheid is dan ook een grote paradox en moet soms worden beschermd met censuur, dwang en leugens
Lmao!!!quote:Op maandag 3 februari 2025 19:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Deze dappere nieuwe wereld van meneer #Zuckerberg waarin tienduizenden #Facebook-medewerkers bepalen wat nepnieuws is en wat niet, maakt mij bang. Dit is een publieke taak voor de overheid.
Jij vindt dat commerciële bedrijven dat mogen bepalen, hij vindt dat een publieke taak van de overheid.
Heeft zij die rekenfout gemaakt? Ik kan me daar niets van herinneren. Heb je daar een bron van?quote:Op maandag 3 februari 2025 17:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
AOC is een achterlijke activist die denkt dat als je 320 miljoen uitgeeft aan een campagne dat het weggegooid geld is want je had ook elke Amerikaan 1 miljoen kunnen geven.
Lijkt me voldoende.
okequote:Op maandag 3 februari 2025 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als er iets is waar Trumpfans niet van houden is het censuur, dwang en leugens
ja, dus censuur is een taak van de overheidquote:Op maandag 3 februari 2025 19:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Deze dappere nieuwe wereld van meneer #Zuckerberg waarin tienduizenden #Facebook-medewerkers bepalen wat nepnieuws is en wat niet, maakt mij bang. Dit is een publieke taak voor de overheid.
Jij vindt dat commerciële bedrijven dat mogen bepalen, hij vindt dat een publieke taak van de overheid.
Weerwoord op wat? Je geeft zelf net aan dat Verhofstadt een voorstander is van censuur. Het heeft wel de nodige posts geduurd maar we zijn er eindelijk. Ik lach vooral om het feit dat je het niet toe durft te geven. Dat verteld mij vooral dat je censuur zelf niet zo tof vind maar dat je dat niet kan zeggen want je bent bang om je eigen ideologische helden af te vallen.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dan heb je geen weerwoord meer.
Dat staat er niet.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:59 schreef cryptololol het volgende:
[..]
ja, dus censuur is een taak van de overheid
De rest loopt daardoor mank.quote:en niet van het platform dat iets publiceert
in de praktijk is het al zo dat het merendeel van de (grote) censuur op social media plaatsvindt door overheidsdruk
en dan heb je per platform nog wat (developer) bias e.d.
dat staat er welquote:Op maandag 3 februari 2025 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
De rest loopt daardoor mank.
Censuur komt nu eenmaal wel eens voor. Op zich is dat niet vreemd. Tenminste, als je erkent dat misinformatie en desinformatie bestaan. En daar zou het bij sommigen hier wel eens kunnen gaan schuren. Want zonder mis- en desinformatie had trump zijn 1ste termijn niet gewonnen.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:59 schreef Chivaz het volgende:
Dat verteld mij vooral dat je censuur zelf niet zo tof vind maar dat je dat niet kan zeggen want je bent bang om je eigen ideologische helden af te vallen.
Mijn godquote:Op maandag 3 februari 2025 20:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Censuur komt nu eenmaal wel eens voor. Op zich is dat niet vreemd. Tenminste, als je erkent dat misinformatie en desinformatie bestaan. En daar zou het bij sommigen hier wel eens kunnen gaan schuren. Want zonder mis- en desinformatie had trump zijn 1ste termijn niet gewonnen.
Meer, je bent wanhopig geworden en probeert me nu in die hoek te drukken.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weerwoord op wat? Je geeft zelf net aan dat Verhofstadt een voorstander is van censuur. Het heeft wel de nodige posts geduurd maar we zijn er eindelijk. Ik lach vooral om het feit dat je het niet toe durft te geven. Dat verteld mij vooral dat je censuur zelf niet zo tof vind maar dat je dat niet kan zeggen want je bent bang om je eigen ideologische helden af te vallen.
nee verhofstadt zegt letterlijk dat hij het vervelend vind dat facebook (en anderen) censureren en dat die taak meer bij overheden hoort te liggenquote:Op maandag 3 februari 2025 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, je wilt dat er in lezen.
Moet je verder zelf weten.
Vertel, maak me wijzer.quote:
daar ben ik niet voorquote:
jawelquote:Des- en misinformatie bestaan niet?
neequote:Of ben jij er zo 1 die zo slim is, die prikt daar vast wel doorheen?
Je ziet ook met de opkomst van Trump en hoe hij alles bij elkaar liegt dat er een explosie is aan desinformatie.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Censuur komt nu eenmaal wel eens voor. Op zich is dat niet vreemd. Tenminste, als je erkent dat misinformatie en desinformatie bestaan. En daar zou het bij sommigen hier wel eens kunnen gaan schuren. Want zonder mis- en desinformatie had trump zijn 1ste termijn niet gewonnen.
Letterlijk.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:06 schreef cryptololol het volgende:
[..]
nee verhofstadt zegt letterlijk dat hij het vervelend vind dat facebook (en anderen) censureren en dat die taak meer bij overheden hoort te liggen
dat heeft niets met wat ik zelf moet weten te maken
[offtopic]quote:Op maandag 3 februari 2025 17:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
AOC is een achterlijke activist die denkt dat als je 320 miljoen uitgeeft aan een campagne dat het weggegooid geld is want je had ook elke Amerikaan 1 miljoen kunnen geven.
Lijkt me voldoende.
Lolquote:Op maandag 3 februari 2025 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meer, je bent wanhopig geworden en probeert me nu in die hoek te drukken.
Feit blijft dat nergens uit blijkt dat Verhofstadt houdt van censuur.
Ze bestaan weldegelijk en worden dan ook door alle kanten/stromingen/partijen etc met regelmaat gebruikt, misbruikt, aangenomen voor waar etc etc.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vertel, maak me wijzer.
Des- en misinformatie bestaan niet?
Of ben jij er zo 1 die zo slim is, die prikt daar vast wel doorheen?
This brave new world of Mr #Zuckerberg in which tens of thousands of #Facebook employees decide what is fake news and what is not, scares me. This is a public task for the public authorities.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Letterlijk.
Wijs eens het woord 'censuur' aan in zijn tweet.
Ik wacht wel even.
Dat doe ik ook niet.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:08 schreef cryptololol het volgende:
beetje debiel om te doen alsof trump dat bedacht heeft
ik vind die meme wel erg leukquote:Op maandag 3 februari 2025 20:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
[offtopic]
Is een interessant gegeven waarom mensen dat fout doen zoals duidelijk uitgelegd in deze video:
Bekijk deze YouTube-video
Niet ter verdediging van AOC, maar puur mathematisch gezien.
Is dit met een omweg iedereen en alles diskwalificeren, zodat er dus niemand meer is om dat te bepalen, en des- en misinformatie dus effectief vrij doorgang hebben?quote:Op maandag 3 februari 2025 20:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze bestaan weldegelijk en worden dan ook door alle kanten/stromingen/partijen etc met regelmaat gebruikt, misbruikt, aangenomen voor waar etc etc.
Waar het echter om gaat is dat wie bepaalt wat daadwerkelijk misinformatie is niet bij 1 instantie zou moeten liggen en zeker niet als die instantie, de EU, al velen malen zelf betrapt is op misinformatie.
Dus zeker mijnheer Verhofstadt of mevrouw von der Leyen niet, als praktijkvoorbeelden.
neequote:Op maandag 3 februari 2025 20:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dit met een omweg iedereen en alles diskwalificeren, zodat er dus niemand meer is om dat te bepalen, en des- en misinformatie dus effectief vrij doorgang hebben?
ik vertel je even dat je fout leestquote:Op maandag 3 februari 2025 20:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik stelde die vraag niet aan jou, tenzij je een kloon van heatwave bent.
En dat klinkt wmb goed. Want de overheid zijn wij.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:16 schreef cryptololol het volgende:
het is met een omweg stellen dat overheden niet de arbitors of truth zijn
En gewoon 1 van de 2 kiest. Want dan heb je tenminste beantwoord waarom er niks aan des- misinformatie gedaan hoeft te worden (het bestaat niet cq ik ben zo slim ik heb daar geen last van).quote:Op maandag 3 februari 2025 20:07 schreef ExTec het volgende:
Des- en misinformatie bestaan niet?
Of ben jij er zo 1 die zo slim is, die prikt daar vast wel doorheen?
Nieuws bestempelen als fake is geen censuur.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:12 schreef cryptololol het volgende:
[..]
This brave new world of Mr #Zuckerberg in which tens of thousands of #Facebook employees decide what is fake news and what is not, scares me. This is a public task for the public authorities.
lees dit nog een paar keer, allicht zie je het dan
of zoek op wat censuur betekent en vraag aan een willekeurige chatbot of het blokkeren van hele mediakanalen daar onder valt
china blokkeert westerse bronnen, dat is censuur
pleiten voor het creëren van een overheidsorgaan dat meer berichten kan bestempelen als fake of echt nieuws, is pleiten voor censuur
Het experiment waarin de overheid aan fact checking doet is dan ook stilgelegd.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze bestaan weldegelijk en worden dan ook door alle kanten/stromingen/partijen etc met regelmaat gebruikt, misbruikt, aangenomen voor waar etc etc.
Waar het echter om gaat is dat wie bepaalt wat daadwerkelijk misinformatie is niet bij 1 instantie zou moeten liggen en zeker niet als die instantie, de EU, al velen malen zelf betrapt is op misinformatie.
Dus zeker mijnheer Verhofstadt of mevrouw von der Leyen niet, als praktijkvoorbeelden.
Dus we moeten er maar niks aan doen, zoiets.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:18 schreef cryptololol het volgende:
het is namelijk nogal fucking dom om dat over te willen laten aan een overheid als je ook maar iets van de wereld kent
tja, dan zijn we wel uitgepraat jaquote:Op maandag 3 februari 2025 20:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat klinkt wmb goed. Want de overheid zijn wij.
onzinquote:Op maandag 3 februari 2025 20:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus we moeten er maar niks aan doen, zoiets.
wat een gelulquote:Op maandag 3 februari 2025 20:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Weet je zeker dat optie 2: ik ben zo slim, heb daar geen last van niet je keuze is?
In de praktijk draait het daar nooit op uit.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:25 schreef cryptololol het volgende:
die hoor je niet neer te zetten als vertellers van de waarheid, want dat zijn ze simpelweg niet
Dus wat zeg je nou eigenlijk?quote:Op maandag 3 februari 2025 20:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
In de praktijk draait het daar nooit op uit.
Toen ze op twitter nog censuur hadden, hadden die ook geen lijntje naar verhofstad. De overheid verwacht van je, dat je je inspant om er het e.e.a. aan te doen. Hooguit met wat richtlijnen.
En heb je het dan over sociale media die pretenderen het wel helemaal zelf te doen, of gewoon totaal niet zoals twitter, ja, dan heb je een probleem met de overheid.
Er zijn ook sancties tegen Rusland, he?quote:Op maandag 3 februari 2025 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom ik ben een gemiddelde burger die nergens Russia today kan zien of lezen omdat figuren zoals Verhofstadt vinden dat het niet nodig is.
hoe moet het dan niet?quote:Op maandag 3 februari 2025 20:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat dan?
Je bent heel duidelijk hoe het allemaal niet moet.
Ben benieuwd hoe het dan wel moet.
Ja, dat maak je duidelijk. Het is duidelijk geen rol van welke overheid dan ook.quote:
Ja, hele rant van dat de overheid geen arbitar of truth is enzo.quote:ik heb dat helemaal niet gepost hier
Dus is mijn vraag: wat moeten we er dan aan doen?quote:
Ik heb familie in de VS. Daarbij is het een belangrijke politieke speler in de wereld dus interessant als je van politiek houd zoals ik.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:38 schreef cryptololol het volgende:
[..]
Dit leest echt alsof je fan bent van Team Blauw. Waarom in godsnaam? Heb je banden met de VS of andere belangen?
Niet om compleet te derailen, maar hoe verlopen dit soort gesprekken bij jullie aan tafel? Gaat dat er hard aan toe?quote:Op maandag 3 februari 2025 20:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Mijn familie stemt grotendeels Trump want christelijk dus anti-abortus, dus pro een pornosterren neukende criminele couppleger. Staat denk ik in de Bijbel ofzo dat je zo moet zijn als Trump.
Hmmm. strikt juridisch zijn die kanalen niet ontoegankelijk gemaakt.quote:Op maandag 3 februari 2025 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat veranderd is, is dat Rusland Oekraïne is binnen gevallen, en de EU maatregelen tegen Rusland heeft genomen.
Waaronder het minder toegankelijk maken van Russische propagandakanalen.
Maar dat weet jij ook wel.
Ik zit niet zo heel vaak met die Amerikanen aan tafel want ze wonen in Amerika en ik vlieg al jaren niet. Maar meestal hebben we het niet over politiek als je elkaar dan ziet. Eerder over hoe awesome de Amerikanen de Efteling vinden (beter dan disneyworld) of dat je niet weet wie er naast je woont in Amerika, terwijl wij bijvoorbeeld bij bijna al onze buren graag over de vloer komen. Of over hoe het gaat met mijn dementerende tante die in zo'n senior community zit. Familie gaat meer om gezelligheid, veel vinden politiek weinig gezellig en wie kan ze ongelijk geven. Ik kan online discussieren tot ik een ons weegquote:Op maandag 3 februari 2025 20:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
Niet om compleet te derailen, maar hoe verlopen dit soort gesprekken bij jullie aan tafel? Gaat dat er hard aan toe?
De bekende Trump-truc om een niet bestaande overwinning te claimen. Overigens vertelde hij er niet bij dat hij van zijn kant beloofd heeft de wapenstroom richting Mexico aan te pakken.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:34 schreef Szura het volgende:
Overigens die deal met Mexico, die bestond kennelijk al
[ x ]
Maar Biden maakte er geen circusvoorstelling van dus denkt het minder ontwikkelde deel van de Amerikanen dat het nooit heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:34 schreef Szura het volgende:
Overigens die deal met Mexico, die bestond kennelijk al
[ x ]
Idd als je er maar een real live shitshow van maakt is de aanhang weer tevreden.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar Biden maakte er geen circusvoorstelling van dus denkt het minder ontwikkelde deel van de Amerikanen dat het nooit heeft plaatsgevonden.
Basket of dumb deplorablesquote:Op maandag 3 februari 2025 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Idd als je er maar een real live shitshow van maakt is de aanhang weer tevreden.
En nog steeds moet je in elk topic uitleggen waarom de grondwet, mensenrechten en verdragen zo belangrijk zijn. Men staat te popelen om een autocratie in te gaan, nogmaals het doet mij denken aan het enthousiasme waarmee burgers de Eerste Wereldoorlog in werden gepraat. Het werd echter al snel duidelijk dat oorlog voeren helemaal niet zo leuk was en een autocratie is alleen leuk voor de hoogste leider, de rest moet óf hielen likken of pijnlijden.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:28 schreef Kijkertje het volgende:
Allemaal 'competente' witte mannen hebben nu de leiding!
[ afbeelding ]
Totdat we zogenaamd beloven mensen bij de grens neer te zetten? We hebben toch al 8 stukjes grens bewaakt!quote:Op maandag 3 februari 2025 21:29 schreef ExTec het volgende:
10%.
Trump ‘could hit EU with 10pc tariff’
Oei, laat Chivaz maar niet horen dat Musk die namen wil censureren, die zal woest worden.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:44 schreef Kijkertje het volgende:
Musk bepaalt nu ook al wat een misdrijf is:
[ afbeelding ]
Nee, dan is het juist weer democratie, of zoiets.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Oei, laat Chivaz maar niet horen dat Musk die namen wil censureren, die zal woest worden.
Ff een foto van een paar marechaussees op deze plek en klaar is kees. Dat gelooft ie vast wel.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Totdat we zogenaamd beloven mensen bij de grens neer te zetten? We hebben toch al 8 stukjes grens bewaakt!
En iedere keer trapt het volk er weer in. Niks geleerd van de geschiedenis.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En nog steeds moet je in elk topic uitleggen waarom de grondwet, mensenrechten en verdragen zo belangrijk zijn. Men staat te popelen om een autocratie in te gaan, nogmaals het doet mij denken aan het enthousiasme waarmee burgers de Eerste Wereldoorlog in werden gepraat. Het werd echter al snel duidelijk dat oorlog voeren helemaal niet zo leuk was en een autocratie is alleen leuk voor de hoogste leider, de rest moet óf hielen likken of pijnlijden.
Ik gebruik dequote:Op maandag 3 februari 2025 21:28 schreef Kijkertje het volgende:
Allemaal 'competente' witte mannen hebben nu de leiding!
[ afbeelding ]
Ik ben al aan het sparen voor een setje paard + wagen.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik gebruik de-smiley niet graag, maar voor dit soort teksten is hij meer dan op zijn plaats. Echt, hoeveel eeuwen wil je terug in de tijd.
Net zoals de vrede die hij had gedwongen na een bezoekje aan Noord-Korea. Echt een hele mooie brief van die gekke bolle.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De bekende Trump-truc om een niet bestaande overwinning te claimen. Overigens vertelde hij er niet bij dat hij van zijn kant beloofd heeft de wapenstroom richting Mexico aan te pakken.
Maar Musk was toch juist tegen censuur en voor vrijheid van meningsuiting, daarom is domrechts toch zo dol op hem?quote:Op maandag 3 februari 2025 22:00 schreef Jan_Lul het volgende:
Musk's team van studentjes heeft blijkbaar toegang tot heel veel overheidsdata en zit er lekker in te graaien, en Musk probeert iedereen van X te bannen die dat bekendmaakt.
Bekijk deze YouTube-video
Ja big shock inderdaad. Waren er maar mensen die zulke dingen aan zagen komen.quote:Op maandag 3 februari 2025 22:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar Musk was toch juist tegen censuur en voor vrijheid van meningsuiting, daarom is domrechts toch zo dol op hem?
Het is een cultus. Als Musk die lui in hun mond pist, proeven ze champagne.quote:Op maandag 3 februari 2025 22:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja big shock inderdaad. Waren er maar mensen die zulke dingen aan zagen komen.
Wat zou er mis zijn met mensen die hun constitutionele rechten gebruiken?quote:
Misschien kan Frankrijk wat atoomkoppen op St Pierre & Miquelon stallen als ze daar in de VS rustig van worden.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Totdat we zogenaamd beloven mensen bij de grens neer te zetten? We hebben toch al 8 stukjes grens bewaakt!
Vooral doen.quote:Op maandag 3 februari 2025 21:29 schreef ExTec het volgende:
10%.
Trump ‘could hit EU with 10pc tariff’
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhc7rgfajs26quote:Op maandag 3 februari 2025 22:19 schreef Momo het volgende:
Dat hele verhaal over mineralen uit Oekraine, zagen ze daar al aan komen in december.
Wachten zodat Trump kan pronken ermee naar zijn cultachtige achterban
Ukraine delays critical minerals deal with US ‘so Trump can claim credit’
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhc7rgfajs26quote:Op maandag 3 februari 2025 22:19 schreef Momo het volgende:
Dat hele verhaal over mineralen uit Oekraine, zagen ze daar al aan komen in december.
Wachten zodat Trump kan pronken ermee naar zijn cultachtige achterban
Ukraine delays critical minerals deal with US ‘so Trump can claim credit’
Stiekem volgt iedereen hier de soap met ingehouden adem.quote:Op maandag 3 februari 2025 22:30 schreef ExTec het volgende:
Dus ook canada doet een dansje, en alles is weer koek en ei.
Vermoeiend, dit soort theater, voor de laag intellectuele MAGAts.
Dan zegt Oekraïne over 10 jaar toch gewoon de afspraken op. Dat zullen ze in de VS vast wel begrijpenquote:Op maandag 3 februari 2025 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhc7rgfajs26
[ afbeelding ]
Het is gewoon een show, realityster Trump in optima forma. Veel spektakel maken, inclusief cliffhangers en climaxen.quote:Op maandag 3 februari 2025 22:30 schreef ExTec het volgende:
Dus ook canada doet een dansje, en alles is weer koek en ei.
Vermoeiend, dit soort theater, voor de laag intellectuele MAGAts.
En er komt gewoon een moment dat ze het terugkrijgen.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:01 schreef Vis1980 het volgende:
En gek genoeg geen Trumpfan die inziet dat je hier ook gewoon over had kunnen praten (en dat soort dingen gebeuren ook). Op naar de volgende maand aan wat dan weer de reden is om die trrifs toch in te stellen.
Ik neem aan dat trump dan met dezelfde reden als deze keer komt, namelijk het handelstekort. Het handelstekort blijft nog steeds even groot, voor en na deze dealquote:Op maandag 3 februari 2025 23:01 schreef Vis1980 het volgende:
En gek genoeg geen Trumpfan die inziet dat je hier ook gewoon over had kunnen praten (en dat soort dingen gebeuren ook). Op naar de volgende maand aan wat dan weer de reden is om die trrifs toch in te stellen.
quote:So lets recap:
- Trump announces tariffs.
- Allies turn against the U.S., launch boycotts on U.S. products and boo us at events.
- Markets nosedive.
- Trump caves.
The "deals":
- Mexico agrees to do the same things they always do at the border to help the U.S. (including under Biden)—but ALSO get Trump to agree to work to stop weapons trafficking from the U.S.-Mexico.
- Trudeau agrees to do the same things they always do to help the U.S., but also says he'll name a 'fentanyl czar' (despite the fact that barely any fentanyl at all comes from Canada to the U.S.)
Even een crosspost uit het "handelsoorlog" topic:quote:
https://www.canada.ca/en/public-safety-canada/news/2024/12/government-of-canada-announces-its-plan-to-strengthen-border-security-and-our-immigration-system.htmlquote:December 17, 2024 – Ottawa, Canada
Today, the Honourable Dominic LeBlanc, Minister of Finance and Intergovernmental Affairs, along with the Honourable Marc Miller, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship and the Honourable Ya'ara Saks, Minister of Mental Health and Addictions and Associate Minister of Health, released Canada’s Border Plan. Backed by an investment of $1.3 billion and built around five pillars, this plan will bolster border security, strengthen our immigration system and contribute to ensuring Canada's future prosperity.
Maar de loonslaven die thuis niets te vertellen hebben en op Trump hebben gestemd denken dat hij nu toch maar mooi beide buren op hun plaats heeft gezet en voelen voor het eerst van hun leven een gevoel van trots.quote:
En tariffs zouden de VS rijk maken reguliere belastingen vervangen, beloofde Trump. Dat deed hij dit weekend nog.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik neem aan dat trump dan met dezelfde reden als deze keer komt, namelijk het handelstekort. Het handelstekort blijft nog steeds even groot, voor en na deze deal
Uh huh, maar dan gaan in de volgende akte van het zwakzinnigen kabuki theater canada en mexico zeggen dat trump zich niet aan de afspraken houd, en ze dus gaan terugdraaien wat ze sowieso niet gedaan hebbenquote:Op maandag 3 februari 2025 23:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dus vroeg of laat komt hij weer aanzetten met z'n verhaal over hoe geweldig tarieven zijn, en begint hij opnieuw te dreigen.
Even overal tegen de schenen schoppen en kijken of er iets te halen valt.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En tariffs zouden de VS rijk maken reguliere belastingen vervangen, beloofde Trump. Dat deed hij dit weekend nog.
Dus vroeg of laat komt hij weer aanzetten met z'n verhaal over hoe geweldig tarieven zijn, en begint hij opnieuw te dreigen.
Misschien dat hij het nu probeert bij de EU.
Het obligate Trump-dansje dus.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Even een crosspost uit het "handelsoorlog" topic:
Weet je wat het leukste is?
Dat plan is al in december 2024 aangekondigd door Canada en Trump brengt het alsof hij iets bereikt heeft.
[..]
https://www.canada.ca/en/public-safety-canada/news/2024/12/government-of-canada-announces-its-plan-to-strengthen-border-security-and-our-immigration-system.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |