abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_216376036
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:28 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Lijkt me een goede zaak dit.
Het is toch van de zotte dat je verplicht mee moet doen aan een casino pensioen, zeker voor de leeftijden die er per definitie op achteruit gaan in het gok stelsel.
Als er per definitie nooit iemand achteruit mag gaan, hoe gaan we dan ooit nog iets veranderen?
  dinsdag 21 januari 2025 @ 09:42:04 #103
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_216376053
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:39 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Als er per definitie nooit iemand achteruit mag gaan, hoe gaan we dan ooit nog iets veranderen?
Niet zeuren en netjes betalen in dit piramidespel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_216376087
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Niet zeuren en netjes betalen in dit piramidespel.
Gister ging het over toeslagen, daar werd hetzelfde argument aan gehaald. Dus los van het pensioenstelsel, hoe kun je ooit wat aanpassen als er niemand minder van mag worden?
  dinsdag 21 januari 2025 @ 09:50:53 #105
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_216376126
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:44 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Gister ging het over toeslagen, daar werd hetzelfde argument aan gehaald. Dus los van het pensioenstelsel, hoe kun je ooit wat aanpassen als er niemand minder van mag worden?
Je kunt kiezen voor meer of minder belastingdruk en meer of minder door de staat georganiseerde vermogensoverdracht.

In dit geval intergenerationele vermogensoverdracht, waarbij jonge generaties zowel op gebied van pensioenafdrachten als op gebied van zorgkosten als op de huizenmarkt gebukt gaan onder de oudere generaties.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_216376150
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:50 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je kunt kiezen voor meer of minder belastingdruk en meer of minder door de staat georganiseerde vermogensoverdracht.

In dit geval intergenerationele vermogensoverdracht, waarbij jonge generaties zowel op gebied van pensioenafdrachten als op gebied van zorgkosten als op de huizenmarkt gebukt gaan onder de oudere generaties.
Het nieuwe stelsel zorgt er juist voor dat boomers minder geld stelen van de jongere generatie.
pi_216376153
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:44 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Gister ging het over toeslagen, daar werd hetzelfde argument aan gehaald. Dus los van het pensioenstelsel, hoe kun je ooit wat aanpassen als er niemand minder van mag worden?
Het is wel een verschil dat hier geen enkele vrije keuze is, je bent verplicht om mee te doen aan een pensioen en je bent verplicht om je geld daarin te vergokken.

Bij de kinderopvang kun je altijd kiezen voor meer/minder werken/meer minder opvang afnemen.

Dat je door beleid er op achteruit gaat kan, maar hier heb je geen enkele keuze of mogelijkheid om er iets mee/tegen te doen.
pi_216376159
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:28 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Lijkt me een goede zaak dit.
Het is toch van de zotte dat je verplicht mee moet doen aan een casino pensioen, zeker voor de leeftijden die er per definitie op achteruit gaan in het gok stelsel.
Die laatste leeftijden zijn er niet. Ik weet ook niet of je onder de 50 bent, maar die leeftijdscategorie kon niet achteruit gaan tov het oude stelsel, minder dan 0 krijgen gaat namelijk niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216376168
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:54 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het is wel een verschil dat hier geen enkele vrije keuze is, je bent verplicht om mee te doen aan een pensioen en je bent verplicht om je geld daarin te vergokken.

Bij de kinderopvang kun je altijd kiezen voor meer/minder werken/meer minder opvang afnemen.

Dat je door beleid er op achteruit gaat kan, maar hier heb je geen enkele keuze of mogelijkheid om er iets mee/tegen te doen.
Dus het belastingstelsel mag nooit meer aangepast worden?
pi_216376258
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 07:02 schreef Hanca het volgende:
Dit noemt NSC goed bestuur, onzekerheid scheppen over een aangenomen en grotendeels al uitgerolde wet?

https://nos.nl/artikel/25(...)ieuw-pensioenstelsel

Ik begin zo langzamerhand NSC vervelender te vinden dan de PVV...
Mijn hemel :')

Ook weer helemaal op de pretentie van dat iedereen zijn hele leven bij een baas zit. Ik werkelijkheid krijgen mensen meerdere uitvoerders met meerdere regelingen. Daar kan een groot deel dus nooit meer chocola van maken zinder financieel adviseur.

Nog even los van dat zo'n complex plan uitermate ongeschikt is voor een referendum en dat waarschijnlijk vooral de oude pensionados gaan stemmen omdat het bij hen meer leeft, waardoor alles onder de 40 dan weer in het pak wordt genaaid tenzij je een hele jonge sector hebt.
pi_216377350
quote:
14s.gif Op maandag 20 januari 2025 10:11 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ik zeg doen. Het is me nooit duidelijk geweest waarom de een meer verdient dan de ander. Als je de hele week werkt, moet je daar genoeg geld mee kunnen verdienen om een comfortabel leven te leiden, ongeacht wat voor werk je doet. Zowel minder als meer dan dat is nergens voor nodig.
Ik zie dit niet als dat er geen inkomensverschillen meer mogen zijn, maar ik zie het wel als in dat wanneer iemand fulltime werkt hier een leefbaar inkomen uit moet ontvangen met inflatiecorrecties. Desnoods maken ze onderscheid qua gebied in Nederland en de leef en huurprijzen, maar iedereen moet inderdaad met een fulltimebaan het comfort kunnen krijgen van een goed leven. Al die bedrijven die schermen met dat je met hun lage salaris ook meer toeslagen ontvangt en ondertussen gewoon met het buitenland flirten omdat ze daar voor een appel en een ei werknemers kunnen inhuren moeten gewoon op de schop.
pi_216380316
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:56 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Dus het belastingstelsel mag nooit meer aangepast worden?
Ik zie link niet direct.
Voor je pensioen ben je verplicht mee te doen, en zijn er afspraken gemaakt over inbreng en opbrengsten. In het nieuwe stelsel worden die afspraken eenzijdig aangepast waardoor de opbrengst een kanskaart is geworden.

Prima als je dat wilt wijzigen maar dan zou je op zijn minst je deelnemers een keuze moeten geven of je hierin meewilt.

Over toeslagen/ het belastingstelsel heb ik geen afspraken gemaakt over dergelijke zaken.
  dinsdag 21 januari 2025 @ 17:29:45 #113
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_216381094
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 10:09 schreef tizitl2 het volgende:
Nog even los van dat zo'n complex plan uitermate ongeschikt is voor een referendum en dat waarschijnlijk vooral de oude pensionados gaan stemmen omdat het bij hen meer leeft, waardoor alles onder de 40 dan weer in het pak wordt genaaid tenzij je een hele jonge sector hebt.
Gezien de achterban van de NSC zal dat dan ook wel de bedoeling zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_216381526
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 16:05 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik zie link niet direct.
Voor je pensioen ben je verplicht mee te doen, en zijn er afspraken gemaakt over inbreng en opbrengsten. In het nieuwe stelsel worden die afspraken eenzijdig aangepast waardoor de opbrengst een kanskaart is geworden.

Prima als je dat wilt wijzigen maar dan zou je op zijn minst je deelnemers een keuze moeten geven of je hierin meewilt.

Over toeslagen/ het belastingstelsel heb ik geen afspraken gemaakt over dergelijke zaken.
Er zijn met het nieuwe stelsel overigens 2 opties. Sommige fondsen converteren de pensioenen naar het nieuwe stelsel, andere leggen een knip vast. Het oude deel blijft oude stelsel en het nieuw op te bouwen pensioen gaat rechtstreeks in het nieuwe stelsel.

In het verleden hebben pensioenfondsen ook deze 2 methodes gehanteerd bij een stelselwijziging zoals bijvoorbeeld leeftijd naar 67 jaar.
  dinsdag 21 januari 2025 @ 20:05:27 #115
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216383006
@Hanca

Ik denk dat jij toch wel content bent met nieuw christelijke moraal in de Amerikaanse politiek?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216383101
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
@:hanca

Ik denk dat jij toch wel content bent met nieuw christelijke moraal in de Amerikaanse politiek?
Dit is het NL politiek topic, maar er is geen milimeter christelijks aan de nieuwe machthebbers in de VS.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  dinsdag 21 januari 2025 @ 20:14:55 #117
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216383141
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 20:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit is het NL politiek topic, maar er is geen milimeter christelijks aan de nieuwe machthebbers in de VS.
I know.
Wilde even kietelen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216383191
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 20:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
I know.
Wilde even kietelen.
Ik zou echt niet weten wat ik in de VS politiek zou moeten. Ja, nu tegen Trump stemmen. Maar andere verkiezingen? Keuze tussen D66 en VVD on steriods (met tegenwoordig een flinke teug FvD), beide niks... elke keer als er daar verkiezingen zijn ben ik zo blij met ons kiesstelsel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  dinsdag 21 januari 2025 @ 20:20:08 #119
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216383219
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 20:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik zou echt niet weten wat ik in de VS politiek zou moeten. Ja, nu tegen Trump stemmen. Maar andere verkiezingen? Keuze tussen D66 en VVD on steriods (met tegenwoordig een flinke teug FvD), beide niks... elke keer als er daar verkiezingen zijn ben ik zo blij met ons kiesstelsel.
Nou, dat stelsel is wel in staat om tot beleid te komen. Dat is Biden ook gelukt met zijn inflation reduction act, en Obama ook met grote wetten zoals Obama care. En Trump kan ook gas geven zoals het zich nu laat aanzien.

Je kan er iets van vinden, maar er kan beleid gemaakt worden. Hier zijn we stuck in the mud.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216383287
Ik heb van NSC nog geen enkele reactie gelezen over de manier waarop ze dit doen, maar wel tweets van Omtzicht over nu is D66 ineens tegen referenda. De partij van goed bestuur op de bres!
pi_216383693
Wat een democratieverstoorders.

twitter
pi_216383880
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 20:54 schreef Nober het volgende:
Wat een democratieverstoorders.

[ x ]
De politie mag toch hun mening geven over iets wat hen aan gaat? Zoals pensioenfondsen hun mening mogen geven over dat gepruts van NSC. Lijkt me niks mis mee. Sterker: ik ga er eigenlijk vanuit dat de kamerleden zorgen dat ze de mening van de politietop en de burgemeesters bij zo'n wet sowieso weten, dat is een belangrijk onderdeel van de afweging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216383915
Zelden zoveel dommigheid in een post gezien weer.
De politiek verantwoordelijke voor deze wet was de indiener, ene E.J. Kuipers, Min VWS. Na indienen heeft de tweede kamer ermee ingestemd en nu ligt het voorstel ter goedkeuring nog bij de Eerste Kamer. Wat de huidige min V&J daar verder mee van doen heeft is mij een raadsel. Nog afgezien van het feit dat het iedereen in dit land vrij staat om Kamerleden iets te verzoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_216384105
In de Tweede Kamer stemden trouwens PVV, VVD, NSC, BBB, CDA, SP, Denk, SGP en ChristenUnie voor de wet, dat zijn in de Eerste Kamer 44 zetels, dan moet het wel gek lopen als er nu geen meerderheid is. Ik zie ook niet echt een partij daar tussen staan die nu plots van mening gaat veranderen.

De grootste Eerste Kamerpartij (BBB) vond de wet zelfs niet ver genoeg gaan: https://nos.nl/artikel/25(...)roepen-designerdrugs

quote:
Enkele partijen, zoals ChristenUnie en BBB, vroegen zich in het debat over deze wet juist af of het kabinet niet nog verder moest gaan. Want nu worden er een paar stoffengroepen verboden, maar waarom worden niet meteen alle nieuwe psychoactieve stoffen - middelen die je gedrag of beleving veranderen - verboden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  dinsdag 21 januari 2025 @ 21:51:07 #125
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_216384610
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 16:05 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik zie link niet direct.
Voor je pensioen ben je verplicht mee te doen, en zijn er afspraken gemaakt over inbreng en opbrengsten. In het nieuwe stelsel worden die afspraken eenzijdig aangepast waardoor de opbrengst een kanskaart is geworden.

Prima als je dat wilt wijzigen maar dan zou je op zijn minst je deelnemers een keuze moeten geven of je hierin meewilt.

Over toeslagen/ het belastingstelsel heb ik geen afspraken gemaakt over dergelijke zaken.
Het is tijd het pensioenstelsel echt hervormd gaat worden, kan me voorstellen dat sommigen ook wel net als ZZP ers op een eigen pensioenrekening willen sparen of netto in het eigen huis , dat is ook voor die enorme berg uitgesteld loon beter als dat wat mindert

wat er nu gebeurt is geen hervorming , er is nu helemaal geen zicht meer of en hoeveel je terug ziet van de jaarlijkse storting van 8000 euro bij modaal loon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_216384634
Ga gewoon niet drugs verbieden en iets nuttigs doen.
  dinsdag 21 januari 2025 @ 21:53:08 #127
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_216384638
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:54 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het is wel een verschil dat hier geen enkele vrije keuze is, je bent verplicht om mee te doen aan een pensioen en je bent verplicht om je geld daarin te vergokken.

juist en ga je per ongeluk vroeg dood dan is de hele inleg van 35 jaar foetsie incl rendement, dat is niet van deze tijd

Het doel van de pensioenhervorming was een PERSOONLIJK PENSIOEN, nu heeft de deelnemer helemaal niets meer te zeggen, en ga je per ongeluk vroeg dood dan ben je de hele spaarpot kwijt

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 21-01-2025 22:10:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_216384719
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 21:52 schreef Kickinalfa het volgende:
Ga gewoon niet drugs verbieden en iets nuttigs doen.
Bijvoorbeeld dit oplossen?

https://www.umcutrecht.nl(...)r-designerdrug-3-mmc
https://www.trimbos.nl/ac(...)ng-opioiden-in-2022/
https://eenvandaag.avrotr(...)dat-3-mmc-veilig-is/
https://nos.nl/l/2365389
https://www.rtl.nl/nieuws(...)een-dode-meer-vallen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ug-poes-in-2023.html

Dit gaat niet om zo maar drugs, dit gaat om chemisch aangepaste troep waardoor het nog vele malen gevaarlijker is dan het normaal is. Vergiftigingen in het ziekenhuis, doden, epileptische aanvallen... ga nou niet doen alsof het geen goed idee is dit uit proberen te roeien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  dinsdag 21 januari 2025 @ 22:12:05 #129
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_216384882
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 21:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld dit oplossen?

https://www.umcutrecht.nl(...)r-designerdrug-3-mmc
https://www.trimbos.nl/ac(...)ng-opioiden-in-2022/
https://eenvandaag.avrotr(...)dat-3-mmc-veilig-is/
https://nos.nl/l/2365389
https://www.rtl.nl/nieuws(...)een-dode-meer-vallen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ug-poes-in-2023.html

Dit gaat niet om zo maar drugs, dit gaat om chemisch aangepaste troep waardoor het nog vele malen gevaarlijker is dan het normaal is. Vergiftigingen in het ziekenhuis, doden, epileptische aanvallen... ga nou niet doen alsof het geen goed idee is dit uit proberen te roeien.
mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid over hun gedrag ten opzichte van hun eigen lichaam , als ze maar niet zoveel van die zooi in de sloten en bos donderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_216385141
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 22:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid over hun gedrag ten opzichte van hun eigen lichaam , als ze maar niet zoveel van die zooi in de sloten en bos donderen
Dit gaat oa om kinderen. Maar verder komen ze veel in oa het UMC Utrecht terecht blijkbaar. Geen goedkoop ziekenhuis, het kost de samenleving dus smakken met geld. Geld dat naar drugsdealers en uiteindelijk grote criminelen gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216385939
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 22:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit gaat oa om kinderen. Maar verder komen ze veel in oa het UMC Utrecht terecht blijkbaar. Geen goedkoop ziekenhuis, het kost de samenleving dus smakken met geld. Geld dat naar drugsdealers en uiteindelijk grote criminelen gaat.
Waarom alcohol wel toestaan en dit niet?
  dinsdag 21 januari 2025 @ 23:35:52 #132
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_216385948
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 09:54 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Het nieuwe stelsel zorgt er juist voor dat boomers minder geld stelen van de jongere generatie.
:')
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_216386000
Als wij politiek gezien Amerika achterna gaan hoop ik in ieder geval dat onze volgende regering ook juist supersnel een zooi wetten eruitknalt. In tegenstelling tot onze huidige bende.
pi_216386025
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 21:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld dit oplossen?

https://www.umcutrecht.nl(...)r-designerdrug-3-mmc
https://www.trimbos.nl/ac(...)ng-opioiden-in-2022/
https://eenvandaag.avrotr(...)dat-3-mmc-veilig-is/
https://nos.nl/l/2365389
https://www.rtl.nl/nieuws(...)een-dode-meer-vallen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ug-poes-in-2023.html

Dit gaat niet om zo maar drugs, dit gaat om chemisch aangepaste troep waardoor het nog vele malen gevaarlijker is dan het normaal is. Vergiftigingen in het ziekenhuis, doden, epileptische aanvallen... ga nou niet doen alsof het geen goed idee is dit uit proberen te roeien.
Alsof verboden drugsproblemen oplossen. De war on drugs werkt niet kost alleen heel veel politietijd, dus geld. Wat je in zou kunnen zetten om oorzaken van drugsverslaving te voorkomen. Je kinderen hebben geen enkele last van drugs als ze het niet gebruiken. Ze hebben wel last van de maatschappelijke kosten van de oorlog tegen drugs. Drugs horen nou eenmaal bij het leven mensen doen dat al ongeveer zo lang ze bestaan. Daarbij is zeker met die designerdrugs dit ook iets waar de politiek toch altijd veel te laat op reageert. Niet alsof de drugs waar het over gaat nieuw zijn ofzo. Juist ook met die verboden duw je mensen richting nieuwe designerdrugs waarvan de langdurige effecten niet bekend zijn.

Eerlijk gezegd vind ik het ondertussen bijna komisch dat wiet en paddos nog niet legaal zijn. Het argument van drugsdumpingen of keiharde illegale maffia gaat daarbij in elk geval niet op. Tenminste achter wiet zit nog wel criminaliteit maar volgens mij valt dat in landen die legaliseren best wel weg.
Paddo's zijn niet echt verslavend dus veel verslaafden ga je daar niet van krijgen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-01-2025 23:59:53 ]
pi_216386560
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 22:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid over hun gedrag ten opzichte van hun eigen lichaam , als ze maar niet zoveel van die zooi in de sloten en bos donderen
Precies dit.

Ja er zullen incidenten mee zijn maar je hebt ook een eigen verantwoordelijkheid.

En waarom krampachtig maar dit allemaal maar blijven verbieden, het drugsgebruik wordt er echt niet minder door.
  woensdag 22 januari 2025 @ 08:06:08 #136
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216386806
Vandaag 10.00 dag des oordeels voor dit kabinet.
pi_216386813
Ik heb gister geen één parlementair interviewer gehoord over “het nieuwe pensioenstelsel moest deze, deze en deze zaken oplossen, hoe gaan we deze zaken alsnog oplossen als iedereen tegen stemt?” Al verwacht ik niet dat Agnes Joseph antwoord zou hebben gegeven.
pi_216387095
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 08:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vandaag 10.00 dag des oordeels voor dit kabinet.
Voor de belangstellenden is er een livestream: https://www.rechtspraak.n(...)t-op-22-januari.aspx
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216387316
-inmiddels duidelijk-
pi_216387330
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2025 23:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als wij politiek gezien Amerika achterna gaan hoop ik in ieder geval dat onze volgende regering ook juist supersnel een zooi wetten eruitknalt. In tegenstelling tot onze huidige bende.
Alles op het gebied van veiligheid en consumentenrechten kan wel overboord joh. Kost alleen maar geld.

Iedereen lager dan een CEO kun je door AI vervangen. Advocaten.. ook prima. Alles gewoon AI (beetje AI rechtsspraak radicaal rechts tweaken)

AI kabinet! - dat natuurlijk niet, dat is onmisbaar volgens de onmisbaren.

Kunnen allemaal wel auto's gaan poetsen voor een multi-miljardair.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:32:18 #141
454292 Koffieplanter
Straight Cash Homie
pi_216387964
Ach, het kabinet. De rechter heeft Greenpeace in het gelijk gesteld.
Put these foolish ambitions to rest.
pi_216388020
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 08:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vandaag 10.00 dag des oordeels voor dit kabinet.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/rechter-geeft-greenpeace-gelijk-in-stikstofzaak-overheid-moet-hard-ingrijpen-om-natuur-te-beschermen~bc0d80a8/

ach.... een dwangsom van 10 miljoen euro is flauwekul.... dus er gebeurt niks !!!
pi_216388033
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Koffieplanter het volgende:
Ach, het kabinet. De rechter heeft Greenpeace in het gelijk gesteld.
Overduidelijk ook. Dat de BBB (het kabinet) het beleid schrapte zonder eerst met nieuwe oplossingen te komen maakte het voor de rechter ook wel heel gemakkelijk. Is Femke Wiersma een Greenpeace mol in deze regering?
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:38:46 #144
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_216388058
quote:
Ik ben geen jurist maar het klinkt inderdaad matig. Alhoewel de rechter ook wel de Staat dwingt om per direct iets te doen dus dat is wel zwaarwegend. En daar kan je ook weer verder op procederen als ze dat niet doen lijkt me.

quote:
In beginsel wordt aan de Staat geen dwangsom opgelegd omdat van de overheid wordt verwacht dat hij rechterlijke uitspraken uitvoert. Dit wordt constitutionele hoffelijkheid genoemd dat mede gegrond is op de veronderstelde goede trouw van de overheid. De rechtbank is echter van oordeel dat in deze zaak bijzondere aanleiding bestaat om de Staat wel een dwangsom op te leggen. De rechtbank wijst hiervoor onder meer op de verwijtbare onrechtmatigheid van het PAS en de genomen maatregelen van de vorige regering die onvoldoende waren om het voor 2025 bepaalde wettelijke stikstofdoel te kunnen behalen. De rechtbank legt de Staat een dwangsom op van 10 miljoen euro als het wettelijke stikstofdoel dat voor 2030 is vastgesteld niet wordt behaald.

Ten slotte oordeelt de rechtbank dat de Staat dit vonnis direct dient uit te voeren vanwege de spoedeisende milieubelangen, ook in aanloop naar de beslissing in een eventueel hoger beroep.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:38:53 #145
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388059
Gewoon de wet aanpassen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388103
Het gaat niet zozeer om het geld, maar het feit dat er nu weer minder mazen in de wet zijn voor de overheid om te kunnen glippen met het hand boven het hoofd houden van bedrijven met veel stikstofuitstoot bij bijvoorbeeld natuurgebieden. De rechter ontneemt de overheid steeds meer middelen. Succes met je vergunningen als varkensboer met 10k varkens. Bijvoorbeeld.
Dit, dus.
pi_216388134
Ga nou gewoon over op gedwongen uitkoop man. Al het andere is uitstel van executie en het probleem wordt alleen maar groter.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:50:18 #148
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388177
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:42 schreef Buitendam het volgende:
Het gaat niet zozeer om het geld, maar het feit dat er nu weer minder mazen in de wet zijn voor de overheid om te kunnen glippen met het hand boven het hoofd houden van bedrijven met veel stikstofuitstoot bij bijvoorbeeld natuurgebieden. De rechter ontneemt de overheid steeds meer middelen. Succes met je vergunningen als varkensboer met 10k varkens. Bijvoorbeeld.
En wat als de overheid weer gewoon negeert? Wat dan?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:52:48 #149
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_216388204
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:42 schreef Buitendam het volgende:
Het gaat niet zozeer om het geld, maar het feit dat er nu weer minder mazen in de wet zijn voor de overheid om te kunnen glippen met het hand boven het hoofd houden van bedrijven met veel stikstofuitstoot bij bijvoorbeeld natuurgebieden. De rechter ontneemt de overheid steeds meer middelen. Succes met je vergunningen als varkensboer met 10k varkens. Bijvoorbeeld.
succes met alle vergunningen , ook woningbouw,

behalve als er een circuit moet worden aangelegd in het duingebied met raceautos en als het om TATA staal gaat

Dan is de rechter stil
quote:
Greenpeace komt samen met omwonenden en klimaatactivisten in actie tegen de vervuiling van Tata Steel. We eisen dat de overheid mens en natuur boven de winst van één bedrijf stelt.

En daar de consequenties aan verbindt, zoals de sluiting van de meest ziekmakende fabrieksonderdelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_216388212
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
En wat als de overheid weer gewoon negeert? Wat dan?
Dan blijft Nederland gewoon op stikstofslot.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:54:40 #151
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388225
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:53 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dan blijft Nederland gewoon op stikstofslot.
Dat zouden we nu ook al moeten als we alle maatregelen implementeren. We zitten vast in een japanse duizendknoop met al die wetgeving.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388226
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
Gewoon de wet aanpassen.
Lastig bij een niet Nederlandse wet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216388229
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
behalve als er een circuit moet worden aangelegd in het duingebied met raceautos en als het om TATA staal gaat
Uitspraak geluisterd? De hele industrie doet 3%, de agrarische sector 79%

Het lijkt me bijzonder duidelijk waar hier de hete aardappel ligt.
pi_216388233
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
En wat als de overheid weer gewoon negeert? Wat dan?
Dan blijft het land o.a. qua bouwen en wonen op slot.
Dit, dus.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:55:28 #155
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388236
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
Lastig bij een niet Nederlandse wet.
Gewoon op een ruime Franse manier de boel interpreteren. Verdient niet de schoonheidsprijs. Maar kwaliteit van leven en het voorkomen van klimaatwerklozen gaat voor wat mij betreft.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 10:56:05 #156
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_216388247
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
Lastig bij een niet Nederlandse wet.
Zodra ze de eieren uit haar BH heeft gevist vertrekt vd Plas weer naar Brussel om daar met vuist op tafel te slaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:56:19 #157
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388250
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dan blijft het land o.a. qua bouwen en wonen op slot.
Er wordt vooral niet gebouwd omdat het te duur is om te bouwen.
Vergunningen aanvragen is lastig, maar uiteindelijk zijn het de kosten cq risico's die niet opwegen tegen de baten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388260
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er wordt vooral niet gebouwd omdat het te duur is om te bouwen.
Vergunningen aanvragen is lastig, maar uiteindelijk zijn het de kosten cq risico's die niet opwegen tegen de baten.
Er wordt niet gebouwd omdat er niet gebouwd mag worden. Al kun je een woonhuis voor 5 euro uit de grond stampen dan mag het nog niet zonder vergunning.
Dit, dus.
  woensdag 22 januari 2025 @ 10:59:43 #159
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388288
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Er wordt niet gebouwd omdat er niet gebouwd mag worden. Al kun je een woonhuis voor 5 euro uit de grond stampen dan mag het nog niet zonder vergunning.
Onjuist. Dat zei Timmermans ook in een debat. Maar de factcheck van de NPO weersprak dat.
Lees hier: https://pointer.kro-ncrv.(...)ng-van-de-woningbouw
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388293
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
En wat als de overheid weer gewoon negeert? Wat dan?
Dan komt er nog een zee aan rechtszaken, tegen elke economische activiteit die meer uitstoot veroorzaakt. En dan blijft het zo dat de landsadvocaat geen enkel tegenargument heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216388307
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er wordt vooral niet gebouwd omdat het te duur is om te bouwen.
Vergunningen aanvragen is lastig, maar uiteindelijk zijn het de kosten cq risico's die niet opwegen tegen de baten.
Vergunningen aanvragen is vooral lastig omdat alles wordt aangevochten bij de rechter. Of dat activisme via de rechter wenselijk is daar kan je over discussiëren maar de huidige situatie is dat Nederland in no time verstopt raakt.
pi_216388312
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Gewoon op een ruime Franse manier de boel interpreteren. Verdient niet de schoonheidsprijs. Maar kwaliteit van leven en het voorkomen van klimaatwerklozen gaat voor wat mij betreft.
Kwaliteit van leven = minder stikstofuitstoot, wat mij betreft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216388319
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:54 schreef phpmystyle het volgende:
Dat zouden we nu ook al moeten als we alle maatregelen implementeren. We zitten vast in een japanse duizendknoop met al die wetgeving.
Als ik de rechter goed beluisterd heb komt deze klap deels doordat het huidige kabinet de aanpak van het vorige kabinet heeft afgeschaft, maar daarvoor niet in de plaats heeft gezet. Daardoor viel het argument uiteen dat de staat een serieuze inspanning deed waardoor de staat dus onrechtmatig handelde jegens de habitatrichtlijn.

Indien de staat het vorige beleid had gehandhaafd, en dus wel een serieuze uiterste inspanning had kunnen beargumenteren, had ik nog moeten zien of deze uitspraak zo was uitgevallen.

Om uit deze duizendknoop te komen zal de staat eerst moeten laten blijken dat met van goede wil is en dus wél een serieuze inspanning doet die depositie daadwerkelijk vermindert. Dan krijgt men bij de rechter ook eerder het voordeel van de twijfel, want wonderen worden ook niet verwacht gezien het afwijzen van de vordering om in 2025 aan de eisen voor 2025 te voldoen.
pi_216388332
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Onjuist. Dat zei Timmermans ook in een debat. Maar de factcheck van de NPO weersprak dat.
Lees hier: https://pointer.kro-ncrv.(...)ng-van-de-woningbouw
Dat is iets anders. Dat er een daling van de woningbouw is vanwege het niet verlenen van vergunning lijkt me aantoonbaar toch?
Dit, dus.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:04:32 #165
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388357
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat is iets anders. Dat er een daling van de woningbouw is vanwege het niet verlenen van vergunning lijkt me aantoonbaar toch?
Heb je het uberhaubt wel gelezen?
Nee he?

Vooruit:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388364
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat is iets anders. Dat er een daling van de woningbouw is vanwege het niet verlenen van vergunning lijkt me aantoonbaar toch?
Volgens de huidige en vorige minister van volkshuisvesting is stikstof daar nauwelijks relevant. Het gaat om geld, personeel en materiaal.

https://fd.nl/politiek/14(...)m-voor-de-woningbouw
https://www.nieuweoogst.n(...)et-grootste-probleem

[ Bericht 14% gewijzigd door Hanca op 22-01-2025 11:11:02 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216388400
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Als ik de rechter goed beluisterd heb komt deze klap deels doordat het huidige kabinet de aanpak van het vorige kabinet heeft afgeschaft, maar daarvoor niet in de plaats heeft gezet. Daardoor viel het argument uiteen dat de staat een serieuze inspanning deed waardoor de staat dus onrechtmatig handelde jegens de habitatrichtlijn.

Indien de staat het vorige beleid had gehandhaafd, en dus wel een serieuze uiterste inspanning had kunnen beargumenteren, had ik nog moeten zien of deze uitspraak zo was uitgevallen.

Om uit deze duizendknoop te komen zal de staat eerst moeten laten blijken dat met van goede wil is en dus wél een serieuze inspanning doet die depositie daadwerkelijk vermindert. Dan krijgt men bij de rechter ook eerder het voordeel van de twijfel, want wonderen worden ook niet verwacht gezien het afwijzen van de vordering om in 2025 aan de eisen voor 2025 te voldoen.
Inderdaad, het is zo dat stikstof vaak wordt gezien als inspanningsverplichting en niet als resultaatverplichting.

Als je 50% minder kwetsbare natuur met teveel uitstoot moet hebben en je komt na veel inspanningen op 40% gaat geen rechter daar wat van zeggen. Het gaat er om dat er nu totaal niets wordt gedaan om minder uitstoot te realiseren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:11:12 #168
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_216388422
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Inderdaad, het is zo dat stikstof vaak wordt gezien als inspanningsverplichting en niet als resultaatverplichting.

Als je 50% minder kwetsbare natuur met teveel uitstoot moet hebben en je komt na veel inspanningen op 40% gaat geen rechter daar wat van zeggen. Het gaat er om dat er nu totaal niets wordt gedaan om minder uitstoot te realiseren.
Mag ik je wijzen op de snelheidslimiet op de snelwegen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_216388440
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Gewoon op een ruime Franse manier de boel interpreteren. Verdient niet de schoonheidsprijs. Maar kwaliteit van leven en het voorkomen van klimaatwerklozen gaat voor wat mij betreft.
dat hebben we volgens mij één keer gedaan namelijk met het pulsvis fiasco. "voor wetenschappelijke doeleinden en experimentering een gelimiteerde hoeveelheid schepen ombouwen op pulsvisserij" . maar vervolgens werd doodleuk bijna de hele vloot om gebouwd. dat vonden de Franse niet zo leuk dat ze op hun Franse manier voor het blok werden gezet ;)
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
pi_216388444
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Mag ik je wijzen op de snelheidslimiet op de snelwegen?
Die ook nog eens niets heeft opgeleverd :')
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:13:35 #171
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388448
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:12 schreef Sabata het volgende:

[..]
dat hebben we volgens mij één keer gedaan namelijk met het pulsvis fiasco. "voor wetenschappelijke doeleinden en experimentering een gelimiteerde hoeveelheid schepen ombouwen op pulsvisserij" . maar vervolgens werd doodleuk bijna de hele vloot om gebouwd. dat vonden de Franse niet zo leuk dat ze op hun Franse manier voor het blok werden gezet ;)
Ik heb politiek gezien respect voor Fransen. Kunnen wij nederige Nederlanders en Duitsers wat van leren.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388463
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Volgens de huidige en vorige minister van volkshuisvesting is stikstof daar nauwelijks relevant. Het gaat om geld, personeel en materiaal.

https://fd.nl/politiek/14(...)m-voor-de-woningbouw
https://www.nieuweoogst.n(...)et-grootste-probleem
Vergunningtechnisch lag er veel stil. Voor lange tijd. En nu komt men zelfs tot de conclusie dat er veel onrechtmatig gebouwd is. Die vergunningverlening wordt/is echt een groot dingetje.
Dit, dus.
pi_216388465
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik heb politiek gezien respect voor Fransen. Kunnen wij nederige Nederlanders en Duitsers wat van leren.
Nou ja, gehaaid zijn ze wel want uiteindelijk zijn we toch mooi die schuldenunie ingerommeld.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:15:22 #174
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_216388466
Best handig wanneer we ons als land aan onze eigen wetten houden. Hoewel voor het zonder proces vervolgen en opsluiten van PVV en FVD politici zouden we een uitzondering kunnen maken. Gewoon een tribunaal omdat het kan.
pi_216388480
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:14 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Vergunningtechnisch lag er veel stil. Voor lange tijd. En nu komt men zelfs tot de conclusie dat er veel onrechtmatig gebouwd is. Die vergunningverlening wordt/is echt een groot dingetje.
Niet alleen de woningbouw. Open Google Traffic eens tijdens de spits. Nagenoeg alle bouwprojecten liggen stil. Zelfs de verkeersminister begint nu te smeken of we alsjeblieft wat later willen vertrekken :')

Je zou erom lachen als het niet zo treurig was.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:18:19 #176
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388495
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Nou ja, gehaaid zijn ze wel want uiteindelijk zijn we toch mooi die schuldenunie ingerommeld.
Klopt.
Gewoon een keiharde France first policy zoals Trump dat ook voorstaat. Alleen zonder dat proletarisme eromheen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388521
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 10:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Gewoon op een ruime Franse manier de boel interpreteren. Verdient niet de schoonheidsprijs. Maar kwaliteit van leven en het voorkomen van klimaatwerklozen gaat voor wat mij betreft.
Vind het altijd heel bijzonder wanneer dit aangehaald wordt. We hadden een ruimere grens van 1 mol in de PAS, deze grens is door de Raad van State als niet wenselijk bevonden. Frankrijk heeft geen specifieke stikstofdrempelwaarde en daar is volgens mij nooit een rechtzaak geweest. Maar ik vraag mij altijd af hoe we ineens een hogere uitstoot in zouden moeten kunnen voeren als dit al eens door de rechter afgeschoten is.

Frankrijk moet, net als Nederland, zich aan de natuur en habitat richtlijnen houden. Bij ons lukt dit momenteel nogal slecht vind de rechter. Misschien komt dit gewoon omdat we in Nederland, per ha landbouwareaal, ipv dat de normen te streng zijn.

In Nederland hebben we namelijk 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare, terwijl dit in Frankrijk maar 0,61 koe, 0,46 varken en 5,54 kippen zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door KaheemSaid op 22-01-2025 11:28:24 ]
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:23:41 #178
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_216388535
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]

In Nederland hebben we namelijk 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare, terwijl dit in Frankrijk maar 0,61 koe, 0,46 varken en 5,54 kippen zijn.
Goh, misschien zouden we de boeren kunnen vragen wat minder beesten te houden
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:26:05 #179
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_216388553
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Vind het altijd heel bijzonder wanneer dit aangehaald wordt. We hadden een ruimere grens van 1 mol in de PAS, deze grens is door de Raad van State als niet wenselijk bevonden. Frankrijk heeft geen specifieke stikstofdrempelwaarde en daar is volgens mij nooit een rechtzaak geweest. Maar ik vraag mij altijd af hoe we ineens een hogere uitstoot in zouden moeten kunnen voeren als dit al eens door de rechter afgeschoten is.

Frankrijk moet, net als Nederland, zich aan de natuur en habitat richtlijnen houden. Bij ons lukt dit momenteel nogal slecht vind de rechter. Misschien komt dit gewoon omdat we in Nederland, per ha landbouwareaal, ipv dat de normen te streng zijn.

In Nederland hebben we namelijk 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare, terwijl dit in Frankrijk maar 0,61 koe, 0,46 varken en 5,54 kippen zijn.
Een hogere emissie per m2 is logisch gezien onze bovolkingsdichteheid. Dat is common sense.
Als je dan veel stikstof uitstoot krijg je blijkbaar een andere begroeiing. Als je dat niet wil moet je iets aan je emissies doen. Of anders accepteren.

De maatschappij en politiek opteren om het te accepteren. Alleen leven nu in een halve dikastocratie waardoor rechters menen de politiek op het juiste spoor te moeten zetten. En dat lijkt nu tot een botsing te komen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_216388557
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:23 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Goh, misschien zouden we de boeren kunnen vragen wat minder beesten te houden
Er was een uitkoopregeling. Het probleem is niet opgelost. Daarom de pleister er in één keer aftrekken imo: gedwongen uitkoop.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:27:43 #181
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_216388564
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:21 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]

In Nederland hebben we namelijk 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare, terwijl dit in Frankrijk maar 0,61 koe, 0,46 varken en 5,54 kippen zijn.
Ja, dat dus. Er is in Nederland veel teveel economische activiteit. Dat zie je ook aan de enorme personeelstekorten, die hier veel groter zijn dan elders in Europa.
pi_216388571
Ik kan het artikel niet lezen, maar de kop van dit artikel in het (meestal best boerengezinde) RD zegt genoeg: https://www.rd.nl/artikel(...)e-kont-tegen-de-krib

Het stikstofdossier: al zestig jaar met de kont tegen de krib
Dat de natuur lijdt onder de hoge stikstofuitstoot, is al decennia bekend. Toch slaagt de Nederlandse overheid er niet in het probleem grondig aan te pakken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_216388574
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Een hogere emissie per m2 is logisch gezien onze bovolkingsdichteheid. Dat is common sense.
Als je dan veel stikstof uitstoot krijg je blijkbaar een andere begroeiing. Als je dat niet wil moet je iets aan je emissies doen. Of anders accepteren.

De maatschappij en politiek opteren om het te accepteren. Alleen leven nu in een halve dikastocratie waardoor rechters menen de politiek op het juiste spoor te moeten zetten. En dat lijkt nu tot een botsing te komen.
Waar baseer je op dat de maatschappij dit probleem wil accepteren?
pi_216388580
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:28 schreef Hanca het volgende:
Ik kan het artikel niet lezen, maar de kop van dit artikel in het (meestal best boerengezinde) RD zegt genoeg: https://www.rd.nl/artikel(...)e-kont-tegen-de-krib

Het stikstofdossier: al zestig jaar met de kont tegen de krib
Dat de natuur lijdt onder de hoge stikstofuitstoot, is al decennia bekend. Toch slaagt de Nederlandse overheid er niet in het probleem grondig aan te pakken.
Ik las de koe tegen de krib :')
pi_216388583
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:27 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ja, dat dus. Er is in Nederland veel teveel economische activiteit. Dat zie je ook aan de enorme personeelstekorten, die hier veel groter zijn dan elders in Europa.
We hebben gewoon nooit echt keuzes gemaakt. Ondertussen willen we geen gedwongen krimp (behalve bij linkse hobbies) en willen we geen migrate.
  woensdag 22 januari 2025 @ 11:32:09 #186
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_216388591
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
We hebben gewoon nooit echt keuzes gemaakt. Ondertussen willen we geen gedwongen krimp (behalve bij linkse hobbies) en willen we geen migrate.
De ironie is dat de meeste immigratie wordt veroorzaakt door de enorme hoeveelheid bedrijven die Nederland rijk is. Asielzoekers worden continu genoemd in het publieke debat, maar het aantal arbeidsmigranten dat hierheen komt is 10x zo groot dan het aantal mensen dat asiel aanvraagt.
pi_216388619
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
We hebben gewoon nooit echt keuzes gemaakt. Ondertussen willen we geen gedwongen krimp (behalve bij linkse hobbies) en willen we geen migrate.
Daar heb ik een kleine 2 jaar geleden dit over gezegd:

quote:
0s.gif Op vrijdag 5 mei 2023 13:17 schreef Spablauw214 het volgende:
De kern van het probleem is dat er op veel dossiers een tegenstrijdig beleid gevoerd wordt.

Paar voorbeelden:
-We willen ongebreidelde migratie maar hebben onvoldoende huizen en faciliteiten. In het verlengde daarvan is er nooit een beleid geweest omtrent de omvang van de bevolking waardoor de beschikbare infrastructuur niet meer aansluit bij het aantal inwoners van het land en het land verstopt is geraakt.
-We willen een sociaal vangnet maar het aantal mensen dat aan het potje bijdraagt wordt alras kleiner, waardoor de groep die wel betaalt maar nergens aanspraak op kan maken steeds groter wordt.
-We willen een kenniseconomie zijn maar je wordt geacht hem zelf te betalen. Hoger onderwijs in de officiële landstaal kan je grotendeels vergeten.
-Iedereen moet hoogopgeleid zijn, maar we zoeken ook timmerlieden en buschauffeurs.
-We willen meer stedenbouw maar ook meer natuur.
-We willen een infrastructureel knooppunt zijn, maar ook minder uitstoot en krimp van de luchtvaart.

Het is toch geen wonder dat je zo niks gedaan krijgt?
En het is nog steeds actueel, we zijn geen steek verder.
pi_216388651
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:32 schreef Tijn het volgende:

[..]
De ironie is dat de meeste immigratie wordt veroorzaakt door de enorme hoeveelheid bedrijven die Nederland rijk is. Asielzoekers worden continu genoemd in het publieke debat, maar het aantal arbeidsmigranten dat hierheen komt is 10x zo groot dan het aantal mensen dat asiel aanvraagt.
Maar.. sommige pro-Wilders & pro-Trump users hier zijn 'tegen' arbeidsmigratie in de VS omdat Trump dat niet wil en zijn 'voor' arbeidsmigratie (en tegen asielzoekers) hier omdat Wilders daarin de lijn heeft getrokken.

sorry, ik was even vergeten dat de jaren van logica achter ons liggen.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 11:42:43 #189
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_216388668
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Maar.. sommige pro-Wilders & pro-Trump users hier zijn 'tegen' arbeidsmigratie in de VS omdat Trump dat niet wil en zijn 'voor' arbeidsmigratie (en tegen asielzoekers) hier omdat Wilders daarin de lijn heeft getrokken.

sorry, ik was even vergeten dat de jaren van logica achter ons liggen.
Het wordt al een stuk simpeler als je je bedenkt dat een significant deel van de populatie zich graag door "sterke mannen" laat vertellen welke mening ze moeten hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_216388795
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het wordt al een stuk simpeler als je je bedenkt dat een significant deel van de populatie zich graag door "sterke mannen" laat vertellen welke mening ze moeten hebben.
Precies

En alle oppositie er langzaam uitdrukken zodat we alleen nog wat overhouden wat je er als terroristen kunt labelen. Zo hebben we als burger in het algemeen (links tot gematigd rechts) ook geen politieke interesse meer nodig. Dat scheelt.

Ik sprak een 20 jaar geleden met iemand over de toekomst op ICQ (jaja) en toen hadden we het voorwerk van Kurzweil als uitgangspunt. Dingen als AI kwam al naar voren. Het idee was toen dat computers en robots al het werk zouden doen, en de burger alle tijd zou krijgen om zich anders te ontplooien met een basisinkomen etc.

Werkelijkheid: Alles wordt overgenomen door AI, maar flikker als burger maar op richting de goot want de miljardairs zelf gaan op de troon zitten :)
pi_216388884
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Een hogere emissie per m2 is logisch gezien onze bovolkingsdichteheid. Dat is common sense.
Als je dan veel stikstof uitstoot krijg je blijkbaar een andere begroeiing. Als je dat niet wil moet je iets aan je emissies doen. Of anders accepteren.

De maatschappij en politiek opteren om het te accepteren. Alleen leven nu in een halve dikastocratie waardoor rechters menen de politiek op het juiste spoor te moeten zetten. En dat lijkt nu tot een botsing te komen.
Nee, je komt nu tot het punt dat vooruitschuiven niet meer mogelijk is. Dat is sinds de jaren 60 van de vorige eeuw gedaan en nu komt men tot de conclusie dat de rek er helemaal uit is. Ten koste van een hoop groepen in de maatschappij, waaronder boeren.
Dit, dus.
  woensdag 22 januari 2025 @ 12:13:18 #192
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_216388971
Ik schakel nu in op de livestream. Heb ik nog wat gemist?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_216389317
Er is nog enige nuance in deze uitspraak, als we dan door rechters geregeerd moeten worden dan is dat tenminste nog iets.
pi_216389335
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:23 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Goh, misschien zouden we de boeren kunnen vragen wat minder beesten te houden
Of je past de norm aan, we hebben een dichtbevolkt land met minder ruimte en ook geen gebieden a la frankrijk welke weliswaar meetellen in je oppervlakte maar uberhaubt onbewoonbaar zijn.
pi_216389381
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:50 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Of je past de norm aan, we hebben een dichtbevolkt land met minder ruimte en ook geen gebieden a la frankrijk welke weliswaar meetellen in je oppervlakte maar uberhaubt onbewoonbaar zijn.
De natuur past haar norm niet aan, dus dat gaat niet. Nogmaals: de grond is hier zuurder dan cola, vogels worden geboren met poten waar ze nooit op kunnen staan, andere vogels kunnen geen eieren meer leggen door gebrek aan grondstoffen daarvoor, slakkenhuizen lossen zelfs gewoon op in de grond, we zijn al 90% van de insecten kwijt en zo gaat het maar door. Dit gaat niet om een papieren norm, dit gaat om het feit dat we ons land aan het vernietigen zijn. De papieren norm doet er niet toe, zonder die norm of met juist een hele hoge norm was de uitspraak vandaag hetzelfde.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 13:03:57 #196
198822 crew  Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
pi_216389492
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
De natuur past haar norm niet aan, dus dat gaat niet. Nogmaals: de grond is hier zuurder dan cola, vogels worden geboren met poten waar ze nooit op kunnen staan, andere vogels kunnen geen eieren meer leggen door gebrek aan grondstoffen daarvoor, slakkenhuizen lossen zelfs gewoon op in de grond, we zijn al 90% van de insecten kwijt en zo gaat het maar door. Dit gaat niet om een papieren norm, dit gaat om het feit dat we ons land aan het vernietigen zijn. De papieren norm doet er niet toe, zonder die norm of met juist een hele hoge norm was de uitspraak vandaag hetzelfde.
Het gaat niet alleen om vogels, wij mensen ademen in dit land allemaal ongezonde lucht in. Ik begrijp eigenlijk niet eens waarom we het op vogels en de natuur gooien als we ook kunnen benadrukken dat onze eigen gezondheid de dupe is van een teveel aan stikstof. Dat zou de mensen dan toch nog op z'n minst moeten interesseren?

Achja.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
pi_216389499
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2025 11:32 schreef Tijn het volgende:

[..]
De ironie is dat de meeste immigratie wordt veroorzaakt door de enorme hoeveelheid bedrijven die Nederland rijk is. Asielzoekers worden continu genoemd in het publieke debat, maar het aantal arbeidsmigranten dat hierheen komt is 10x zo groot dan het aantal mensen dat asiel aanvraagt.
Dit klopt niet. De nettoinstroom van arbeidsmigranten is niet 10x zo hoog als van asielzoekers.
  Moderator woensdag 22 januari 2025 @ 13:04:48 #198
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_216389506
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:49 schreef MoreDakka het volgende:
Er is nog enige nuance in deze uitspraak, als we dan door rechters geregeerd moeten worden dan is dat tenminste nog iets.
Alleen worden we niet door rechters geregeerd.
Waar komt die onzin om godsnaam vandaan eigenlijk? :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_216389516
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
De natuur past haar norm niet aan, dus dat gaat niet. Nogmaals: de grond is hier zuurder dan cola, vogels worden geboren met poten waar ze nooit op kunnen staan, andere vogels kunnen geen eieren meer leggen door gebrek aan grondstoffen daarvoor, slakkenhuizen lossen zelfs gewoon op in de grond, we zijn al 90% van de insecten kwijt en zo gaat het maar door. Dit gaat niet om een papieren norm, dit gaat om het feit dat we ons land aan het vernietigen zijn. De papieren norm doet er niet toe, zonder die norm of met juist een hele hoge norm was de uitspraak vandaag hetzelfde.
De toekomst van het leven ziet er gewoon somber uit en is 'precies' naar verwachting. Een paar apen gaat op de allerhoogste rots of wolk zitten en bouwen bescherming in (de miljardairs en multi-miljonairs die elkaar ook het liefste opvreten) en alles eronder wordt gewoon leeggezogen. Meer datacenters, meer vliegbeweging, meer privejets etc.

Ik hoorde laatst dat dit soort commentaar als te remmend en te negatief zou zijn voor degenen die alles nog 'willen redden'. Nu waardeer ik het wel dat men blind nog dingen wil redden en die kleine successen groots wil vieren, maar we hebben echt de wereld nodig aan politiek en regels om de boel vooruit te helpen en niet op de milimeter bezig te zijn.

Helaas wint het oerinstinct van overleven het niet aan de YOLO top 'met' de miljardairs die hogere geldbomen willen optuigen, want de wereld verbeteren is niet winstgevend en laat ze geen records breken.

quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Het gaat niet alleen om vogels, wij mensen ademen in dit land allemaal ongezonde lucht in. Ik begrijp eigenlijk niet eens waarom we het op vogels en de natuur gooien als we ook kunnen benadrukken dat onze eigen gezondheid de dupe is van een teveel aan stikstof. Dat zou de mensen dan toch nog op z'n minst moeten interesseren?

Achja.
Het idee is dat alle fascisten verenigen waardoor je gewoon alles maar neer kunt plempen. Krijg je dan jaren later rechtszaken ivm gezondheid dan kan men gewoon wat lopen dreigen en is het opgelost. Deze huidige Nederlandse regering is al wat minder (of gewoon niet) een rots in de branding als het gaat om het uit de wind houden van de rechtspraak en de lokale politiek door de landelijke politiek. Nu we ons steeds meer aan Amerika aan moeten passen, want dat wil radicaal rechts; zijn we gewoon collectief de sjaak. En niet alleen de linkse stemmers.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 22-01-2025 13:15:40 ]
pi_216389635
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Alleen worden we niet door rechters geregeerd.
Waar komt die onzin om godsnaam vandaan eigenlijk? :')
Omdat het waar is. De rechter bepaalt nu het beleid op dit gebied. Dat kun je leuk vinden omdat je het eens bent met de uitspraken maar het is ondermijnend voor de democratie.
pi_216389641
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2025 13:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

als we ook kunnen benadrukken dat onze eigen gezondheid de dupe is van een teveel aan stikstof.
Hoe?
pi_216389651
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2025 12:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
De natuur past haar norm niet aan, dus dat gaat niet. Nogmaals: de grond is hier zuurder dan cola, vogels worden geboren met poten waar ze nooit op kunnen staan, andere vogels kunnen geen eieren meer leggen door gebrek aan grondstoffen daarvoor, slakkenhuizen lossen zelfs gewoon op in de grond, we zijn al 90% van de insecten kwijt en zo gaat het maar door. Dit gaat niet om een papieren norm, dit gaat om het feit dat we ons land aan het vernietigen zijn. De papieren norm doet er niet toe, zonder die norm of met juist een hele hoge norm was de uitspraak vandaag hetzelfde.
Wat is dat toch lekker, feitenvrij lullen. Je wordt er nog voor beloond ook :D
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')