Nederlandse Politiek #472 Wij zijn beleid.

Ga gewoon niet drugs verbieden en iets nuttigs doen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 09:54 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het is wel een verschil dat hier geen enkele vrije keuze is, je bent verplicht om mee te doen aan een pensioen en je bent verplicht om je geld daarin te vergokken.

juist en ga je per ongeluk vroeg dood dan is de hele inleg van 35 jaar foetsie incl rendement, dat is niet van deze tijd

Het doel van de pensioenhervorming was een PERSOONLIJK PENSIOEN, nu heeft de deelnemer helemaal niets meer te zeggen, en ga je per ongeluk vroeg dood dan ben je de hele spaarpot kwijt

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 21-01-2025 22:10:10 ]

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 21:52 schreef Kickinalfa het volgende:
Ga gewoon niet drugs verbieden en iets nuttigs doen.

Bijvoorbeeld dit oplossen?

https://www.umcutrecht.nl(...)r-designerdrug-3-mmc
https://www.trimbos.nl/ac(...)ng-opioiden-in-2022/
https://eenvandaag.avrotr(...)dat-3-mmc-veilig-is/
https://nos.nl/l/2365389
https://www.rtl.nl/nieuws(...)een-dode-meer-vallen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ug-poes-in-2023.html

Dit gaat niet om zo maar drugs, dit gaat om chemisch aangepaste troep waardoor het nog vele malen gevaarlijker is dan het normaal is. Vergiftigingen in het ziekenhuis, doden, epileptische aanvallen... ga nou niet doen alsof het geen goed idee is dit uit proberen te roeien.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 21:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld dit oplossen?

https://www.umcutrecht.nl(...)r-designerdrug-3-mmc
https://www.trimbos.nl/ac(...)ng-opioiden-in-2022/
https://eenvandaag.avrotr(...)dat-3-mmc-veilig-is/
https://nos.nl/l/2365389
https://www.rtl.nl/nieuws(...)een-dode-meer-vallen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ug-poes-in-2023.html

Dit gaat niet om zo maar drugs, dit gaat om chemisch aangepaste troep waardoor het nog vele malen gevaarlijker is dan het normaal is. Vergiftigingen in het ziekenhuis, doden, epileptische aanvallen... ga nou niet doen alsof het geen goed idee is dit uit proberen te roeien.

mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid over hun gedrag ten opzichte van hun eigen lichaam , als ze maar niet zoveel van die zooi in de sloten en bos donderen

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 22:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid over hun gedrag ten opzichte van hun eigen lichaam , als ze maar niet zoveel van die zooi in de sloten en bos donderen

Dit gaat oa om kinderen. Maar verder komen ze veel in oa het UMC Utrecht terecht blijkbaar. Geen goedkoop ziekenhuis, het kost de samenleving dus smakken met geld. Geld dat naar drugsdealers en uiteindelijk grote criminelen gaat.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 22:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit gaat oa om kinderen. Maar verder komen ze veel in oa het UMC Utrecht terecht blijkbaar. Geen goedkoop ziekenhuis, het kost de samenleving dus smakken met geld. Geld dat naar drugsdealers en uiteindelijk grote criminelen gaat.

Waarom alcohol wel toestaan en dit niet?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 09:54 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Het nieuwe stelsel zorgt er juist voor dat boomers minder geld stelen van de jongere generatie.

Als wij politiek gezien Amerika achterna gaan hoop ik in ieder geval dat onze volgende regering ook juist supersnel een zooi wetten eruitknalt. In tegenstelling tot onze huidige bende.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 21:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld dit oplossen?

https://www.umcutrecht.nl(...)r-designerdrug-3-mmc
https://www.trimbos.nl/ac(...)ng-opioiden-in-2022/
https://eenvandaag.avrotr(...)dat-3-mmc-veilig-is/
https://nos.nl/l/2365389
https://www.rtl.nl/nieuws(...)een-dode-meer-vallen
https://www.nu.nl/binnenl(...)ug-poes-in-2023.html

Dit gaat niet om zo maar drugs, dit gaat om chemisch aangepaste troep waardoor het nog vele malen gevaarlijker is dan het normaal is. Vergiftigingen in het ziekenhuis, doden, epileptische aanvallen... ga nou niet doen alsof het geen goed idee is dit uit proberen te roeien.

Alsof verboden drugsproblemen oplossen. De war on drugs werkt niet kost alleen heel veel politietijd, dus geld. Wat je in zou kunnen zetten om oorzaken van drugsverslaving te voorkomen. Je kinderen hebben geen enkele last van drugs als ze het niet gebruiken. Ze hebben wel last van de maatschappelijke kosten van de oorlog tegen drugs. Drugs horen nou eenmaal bij het leven mensen doen dat al ongeveer zo lang ze bestaan. Daarbij is zeker met die designerdrugs dit ook iets waar de politiek toch altijd veel te laat op reageert. Niet alsof de drugs waar het over gaat nieuw zijn ofzo. Juist ook met die verboden duw je mensen richting nieuwe designerdrugs waarvan de langdurige effecten niet bekend zijn.

Eerlijk gezegd vind ik het ondertussen bijna komisch dat wiet en paddos nog niet legaal zijn. Het argument van drugsdumpingen of keiharde illegale maffia gaat daarbij in elk geval niet op. Tenminste achter wiet zit nog wel criminaliteit maar volgens mij valt dat in landen die legaliseren best wel weg.
Paddo's zijn niet echt verslavend dus veel verslaafden ga je daar niet van krijgen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-01-2025 23:59:53 ]

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 22:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid over hun gedrag ten opzichte van hun eigen lichaam , als ze maar niet zoveel van die zooi in de sloten en bos donderen

Precies dit.

Ja er zullen incidenten mee zijn maar je hebt ook een eigen verantwoordelijkheid.

En waarom krampachtig maar dit allemaal maar blijven verbieden, het drugsgebruik wordt er echt niet minder door.

Vandaag 10.00 dag des oordeels voor dit kabinet.

Ik heb gister geen één parlementair interviewer gehoord over “het nieuwe pensioenstelsel moest deze, deze en deze zaken oplossen, hoe gaan we deze zaken alsnog oplossen als iedereen tegen stemt?” Al verwacht ik niet dat Agnes Joseph antwoord zou hebben gegeven.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 08:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vandaag 10.00 dag des oordeels voor dit kabinet.

Voor de belangstellenden is er een livestream: https://www.rechtspraak.n(...)t-op-22-januari.aspx

-inmiddels duidelijk-

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 23:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als wij politiek gezien Amerika achterna gaan hoop ik in ieder geval dat onze volgende regering ook juist supersnel een zooi wetten eruitknalt. In tegenstelling tot onze huidige bende.

Alles op het gebied van veiligheid en consumentenrechten kan wel overboord joh. Kost alleen maar geld.

Iedereen lager dan een CEO kun je door AI vervangen. Advocaten.. ook prima. Alles gewoon AI (beetje AI rechtsspraak radicaal rechts tweaken)

AI kabinet! - dat natuurlijk niet, dat is onmisbaar volgens de onmisbaren.

Kunnen allemaal wel auto's gaan poetsen voor een multi-miljardair.

Ach, het kabinet. De rechter heeft Greenpeace in het gelijk gesteld.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 08:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vandaag 10.00 dag des oordeels voor dit kabinet.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/rechter-geeft-greenpeace-gelijk-in-stikstofzaak-overheid-moet-hard-ingrijpen-om-natuur-te-beschermen~bc0d80a8/

ach.... een dwangsom van 10 miljoen euro is flauwekul.... dus er gebeurt niks !!!

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 10:32 schreef Koffieplanter het volgende:
Ach, het kabinet. De rechter heeft Greenpeace in het gelijk gesteld.

Overduidelijk ook. Dat de BBB (het kabinet) het beleid schrapte zonder eerst met nieuwe oplossingen te komen maakte het voor de rechter ook wel heel gemakkelijk. Is Femke Wiersma een Greenpeace mol in deze regering?

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 10:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/rechter-geeft-greenpeace-gelijk-in-stikstofzaak-overheid-moet-hard-ingrijpen-om-natuur-te-beschermen~bc0d80a8/

ach.... een dwangsom van 10 miljoen euro is flauwekul.... dus er gebeurt niks !!!

Ik ben geen jurist maar het klinkt inderdaad matig. Alhoewel de rechter ook wel de Staat dwingt om per direct iets te doen dus dat is wel zwaarwegend. En daar kan je ook weer verder op procederen als ze dat niet doen lijkt me.

quote:

In beginsel wordt aan de Staat geen dwangsom opgelegd omdat van de overheid wordt verwacht dat hij rechterlijke uitspraken uitvoert. Dit wordt constitutionele hoffelijkheid genoemd dat mede gegrond is op de veronderstelde goede trouw van de overheid. De rechtbank is echter van oordeel dat in deze zaak bijzondere aanleiding bestaat om de Staat wel een dwangsom op te leggen. De rechtbank wijst hiervoor onder meer op de verwijtbare onrechtmatigheid van het PAS en de genomen maatregelen van de vorige regering die onvoldoende waren om het voor 2025 bepaalde wettelijke stikstofdoel te kunnen behalen. De rechtbank legt de Staat een dwangsom op van 10 miljoen euro als het wettelijke stikstofdoel dat voor 2030 is vastgesteld niet wordt behaald.

Ten slotte oordeelt de rechtbank dat de Staat dit vonnis direct dient uit te voeren vanwege de spoedeisende milieubelangen, ook in aanloop naar de beslissing in een eventueel hoger beroep.

Gewoon de wet aanpassen.

Het gaat niet zozeer om het geld, maar het feit dat er nu weer minder mazen in de wet zijn voor de overheid om te kunnen glippen met het hand boven het hoofd houden van bedrijven met veel stikstofuitstoot bij bijvoorbeeld natuurgebieden. De rechter ontneemt de overheid steeds meer middelen. Succes met je vergunningen als varkensboer met 10k varkens. Bijvoorbeeld.

Ga nou gewoon over op gedwongen uitkoop man. Al het andere is uitstel van executie en het probleem wordt alleen maar groter.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 10:42 schreef Buitendam het volgende:
Het gaat niet zozeer om het geld, maar het feit dat er nu weer minder mazen in de wet zijn voor de overheid om te kunnen glippen met het hand boven het hoofd houden van bedrijven met veel stikstofuitstoot bij bijvoorbeeld natuurgebieden. De rechter ontneemt de overheid steeds meer middelen. Succes met je vergunningen als varkensboer met 10k varkens. Bijvoorbeeld.

En wat als de overheid weer gewoon negeert? Wat dan?

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 10:42 schreef Buitendam het volgende:
Het gaat niet zozeer om het geld, maar het feit dat er nu weer minder mazen in de wet zijn voor de overheid om te kunnen glippen met het hand boven het hoofd houden van bedrijven met veel stikstofuitstoot bij bijvoorbeeld natuurgebieden. De rechter ontneemt de overheid steeds meer middelen. Succes met je vergunningen als varkensboer met 10k varkens. Bijvoorbeeld.

succes met alle vergunningen , ook woningbouw,

behalve als er een circuit moet worden aangelegd in het duingebied met raceautos en als het om TATA staal gaat

Dan is de rechter stil

quote:

Greenpeace komt samen met omwonenden en klimaatactivisten in actie tegen de vervuiling van Tata Steel. We eisen dat de overheid mens en natuur boven de winst van één bedrijf stelt.

En daar de consequenties aan verbindt, zoals de sluiting van de meest ziekmakende fabrieksonderdelen.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 10:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
En wat als de overheid weer gewoon negeert? Wat dan?

Dan blijft Nederland gewoon op stikstofslot.