Nederlandse Politiek #471 Rol Wiersma uitgespeeld

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
Kortom, boosrechts Nederland is bang dat straks voor de zoveelste keer blijkt dat bijna iedere Nederlander grote klimaatmaatregelen wil.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 15:45 schreef Felagund het volgende:

[..]
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)F%2Fwww.google.nl%2F

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 16:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ondertussen moeten we nog maar afwachten of dit kabinet nog iets gaat bereiken op gebied van stikstof. Want zelfs vicepremier Mona Keijzer gaat nu publiekelijk zeggen dat het onzin is. PVV is uiteraard ook tegen.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-mee-bezig~ae7d7869/

Schoof hamert nu bij wekelijkse persco ook op de vrijwillige maatregelen dus daar zit niet echt iets op komst qua dwang. We blijven maar voortmodderen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 16:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zo te zien heeft de frikandellenmevrouw haar tweet verwijderd, zal wel teveel terugslag op zijn geweest.
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 17:42 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
De Kamer wel maar dit kabinet voelt de urgentie totaal niet. Schoof zat lekker te lullen over fantastische vrijwillige regelingen en dat er geld gaat naar innovatie!!!

Komende week wordt uitspraak in greenpeace zaak verwacht begreep ik. Schoof zegt de urgentie alsnog niet te zien als er een forse uitspraak komt. Het maakt me treurig.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 17:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
De kamer, met name juist NSC en VVD zijn altijd duidelijk. En die zullen Keijzer ook wel uitleggen dat de enige manier om een economisch debacle te voorkomen is, dat er nu snel stevige maatregelen gaan komen. Dat ze echt de rechter niet kunnen negeren en bedrijven niks hebben aan vergunningen die snel weer wegvallen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 17:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Hoe kom je erbij. NSC waait altijd met alle winden mee dus die zullen geen sta-in-de-weg zijn. VVD zal ook wel wat lullen over hoe belangrijk die ondernemers voor Nederland zijn want ze staan nog niet op winst in de peilingen. Uitstellen en de problemen vergroten is zo ongeveer het credo van dit kabinet dus te verwachten dat ze denken enekl traineren werkt al 30 jaar, dat kan vast wel minimaal 33 jaar worden. Meteen ook een mooi cadeau voor als PvdA in de toekomst in een regering komt en deze problematiek enkel erger is geworden.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 18:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hoeveel kamerdebatten over stikstof heb jij het laatste half jaar gezien?

Ik denk ik allemaal, zo kom ik daarbij.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 18:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ik geloof dat ik er 1 met een half oog heb gevolgd. Maar ik vind enkel een beroep op autoriteit een zwak argument van je. Wat heb je gezien. Wat zei NSC dan? Waarom zou NSC niet kunnen draaien van wat ze in die debatten hebben gezegd? Wat zei VVD dan? Waarom zou VVD niet kunnen draaien van wat ze in die debatten hebben gezegd?
Uberhaupt waarom ben je zo stellig nadat we al hebben gezien dat dit kabinet meesterlijk is alles wat krom is recht te lullen.

Volgens mij kan in elk geval NSC hun stokpaardje weer tevoorschijn halen. In landsbelang laten we ons standpunt varen over stikstof.

quote:

De heer Van Campen (VVD):
Dit is precies de reden waarom ik de minister aanspoor tot concrete maatregelen en waarom mijn totale verwondering er is dat die maatregelen nog niet in de Kamerbrieven zijn opgenomen. Ik kan mij voor een heel groot gedeelte aansluiten bij het betoog van de heer Grinwis, want we zijn verplicht om aan die doelen te voldoen. We zijn het aan die boeren verplicht om ze uit de ellende te helpen. We zijn het aan die natuurgebieden verplicht om ze in een goede staat van instandhouding te brengen. Nogmaals, waar dat niet meer gebiedsgericht kan, wat altijd mijn voorkeur heeft gehad, zal dat dus met een generieker spoor moeten. En we hebben geen tijd te verliezen. Mevrouw Bromet zegt dat de handhavingsverzoeken in het voorjaar worden ingediend, maar anderhalf, twee jaar geleden zaten we hier ook al. Toen luidde het College van Gedeputeerde Staten van Overijssel de alarmbel en zei: er liggen handhavingsverzoeken waarvan we bijna niet meer kunnen afzien omdat er geen zicht is op legalisatie. Wat gaan we doen om te zorgen voor zicht op legalisatie? Dat wil ik weten van de minister.

quote:

De heer Van Campen (VVD):
Je kunt geen ijzer met handen breken, maar zoals ik verderop wilde aangeven verwacht ik echt dat we in januari een concretere uitwerking van de voorstellen krijgen van de minister waarin staat hoe we ervoor gaan zorgen dat de uitstoot concreet, structureel daalt. De minister vestigt haar hoop op twee sporen. Het eerste is innovatie. Nou, daarvan weten we dat er nog geen stalvloer bij de rechter standhoudt. En wanneer komt die Rav-systematiek? Dat zou ik ook willen vragen aan de staatssecretaris van IenW, die hier niet aanwezig is. Daar wachten we ook al eindeloos op. Ik heb een motie uit 2023 die minister Van der Wal daar al om vroeg. We hebben nog steeds geen duidelijkheid over hoe die innovaties in recht kunnen worden verleend.
Het tweede spoor is die bedrijfsgerichte emissiereducties. Daar ben ik een groot voorstander van. Ik denk dat dat heel veel kan doen omdat je dan de boer zelf aan het roer zet, maar we hebben geen vijf tot zeven jaar de tijd om te wachten tot dit is uitgewerkt. De heer Grinwis deed een aantal voorstellen voor hoe je al vandaag de dag kunt beginnen. Ik heb daar zelf ook een onderzoek onder liggen. Dat is datzelfde onderzoek waar de heer Grinwis het over had. Je kunt al in een korte tijd beginnen met forfaitair werken met dergelijke normen. Dan gaat die boer geprikkeld en gestimuleerd worden om te komen tot emissievermindering.

quote:

Toen wij daar waren met een aantal Kamerleden, was het antwoord van de Raad van State heel simpel gezegd: u moet leveren. Wij leveren niet. Je zult een plan moeten maken dat aangeeft hoe wij leveren. Dat gaat niet door allerlei processen te beschrijven. Dat gaat niet door een duizenddingendoekje over natuurontwikkeling te formuleren. Er zal actie moeten komen. Je zult visie moeten hebben. Je zult een plan moeten maken, waarin je dat duidelijk moet aangeven. De enige manier om een doorbraak te krijgen in de hele affaire, in de hele stikstofzaak, is doordat wij daadwerkelijk gaan leveren.

quote:

Ja. Door daadwerkelijk het monster in de bek te durven kijken, naar wat de werkelijke problematiek is, en door op grond van visie een plan te formuleren, zodat je daadwerkelijk verandering brengt in de situatie waarin we nu verkeren. Het is heel eenvoudig dat we moeten leveren. We moeten de instandhouding van de natuur organiseren. Dan zal blijken of de plannen toereikend zijn en of er genoeg middelen zijn, maar kom met een plan. Je zult de emissie moeten verlagen. Dan is er een discussie over wat een gepaste omvang is van de veestapel om de doelen te halen. Daarbij horen ook aanvullende maatregelen, op termijn misschien met stalsystemen, met innovaties en wellicht ook met normeren en beprijzen, zoals de heer Van Campen schetst. Maar als we geen actie ondernemen, als we geen concreet doel hebben, als we niet alle mogelijke oplossingen bundelen, dan blijven we gewoon drie jaar doorgaan zoals we nu bezig zijn. Volgens mij wil niemand dat.

quote:

Mevrouw Bromet (GroenLinks-PvdA):
Het betoog van de heer Holman had het betoog van GroenLinks-PvdA kunnen zijn, vijf jaar geleden, maar we zijn nu vijf jaar verder. Daar word ik wel een beetje kriegel van. De realiteit is dat we nog groeien in stikstof, doordat er latente ruimte is die ingenomen wordt, doordat er nog geen vergunningplicht is voor intern salderen. Hoe staat de heer Holman tegenover dat soort maatregelen, die we morgen in kunnen voeren?

De heer Holman (NSC):
Terecht. Ik veronderstel dat mevrouw Bromet mij niet kwalijk neemt dat ik hier vijf jaar geleden niet was en u niet heb kunnen steunen. Maar het is toch een ondersteuning van uw verhaal. Misschien hebt u dan de eer om na vijf jaar tijd, met terugwerkende kracht, toch gelijk te krijgen op dat punt. Je zult daadwerkelijk invulling moeten geven aan de vraag die u stelt.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 18:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik adviseer: lees er gewoon een paar na. NSC (Holman) en VVD (Van Campen) staan echt pal met samen met Vedder (CDA) voor snelle en goede maatregelen.

Een tip, dit debat: https://www.tweedekamer.n(...)14688&did=2024D48840

Dit bijvoorbeeld:
[..]
Of dit:
[..]
Of Holman, NSC:
[..]
En dit
[..]
En dit was ook opvallend:
[..]

quote:

De meest betrokken bewindslieden, onder wie die van Landbouw (Wiersma), Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (Keijzer) en Infrastructuur en Waterstaat (Madlener) moeten de komende weken op zoek naar andere oplossingen dan BBB-minister Wiersma nu op tafel heeft gelegd.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 19:16 schreef tizitl2 het volgende:
Ik heb ook een beetje mijn bedenkingen als ik zie wie er in die commissie zitten. 3 ministers die het probleem ontkennen, het is bijna nieuwe kansloze geitenpaadjes gegarandeerd want de BBB gaat echt nooit de sector saneren. Een Hermans erbij zou al een slok op een borrel schelen.

Verder is de vraag niet of de Kamer blaft maar of die bijt. Een kabinetsval op stikstof is immers voor de BBB geen ramp en de PVV waait gewoon populistisch mee, kan de VVD bij hun achterban impopulair beled gaan verdedigen. Zie ik opportunist Yesilgöz niet doen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 19:16 schreef tizitl2 het volgende:
Ik heb ook een beetje mijn bedenkingen als ik zie wie er in die commissie zitten. 3 ministers die het probleem ontkennen, het is bijna nieuwe kansloze geitenpaadjes gegarandeerd want de BBB gaat echt nooit de sector saneren. Een Hermans erbij zou al een slok op een borrel schelen.

Verder is de vraag niet of de Kamer blaft maar of die bijt. Een kabinetsval op stikstof is immers voor de BBB geen ramp en de PVV waait gewoon populistisch mee, kan de VVD bij hun achterban impopulair beled gaan verdedigen. Zie ik opportunist Yesilgöz niet doen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:hanca
Dat je je inleest valt natuurlijk te prijzen. Maar vind jij het onderwerp zo belangrijk/boeiend dat je serieus urenlange (commissie)debatten hierover volgt? Met artikelen in het nieuws en een schuin gericht op de praatprogramma's kun je ook prima het spel overzien denk ik.

Ik vind het een oersaai onderwerp namelijk.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 19:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik kijk sowieso veel commissiedebatten (meer dan plenaire, die zijn vaak niks, zeker die met lijsttrekkers skip ik bijna altijd op de APB na). En ik denk inderdaad dat de landbouwcommissie momenteel mijn favoriete commissie is, dat was altijd financiën, maar helaas zijn die inhoudelijk echt minder geworden.

Praatprogramma's kijk ik niet, waarom zou je kijken naar mensen die over politiek praten als je de politiek zelf ook kunt zien.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:hanca
Dat je je inleest valt natuurlijk te prijzen. Maar vind jij het onderwerp zo belangrijk/boeiend dat je serieus urenlange (commissie)debatten hierover volgt? Met artikelen in het nieuws en een schuin gericht op de praatprogramma's kun je ook prima het spel overzien denk ik.

Ik vind het een oersaai onderwerp namelijk.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 19:26 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er staat oa. Die drie konden niet missen omdat ze dorect betrokken zijn, maar ik neem aan dat Hermans (Groene groei en klimaat) en Beljaarts (EZ) er ook bij zitten.


En nogmaals: het kabinet stribbelt idd tegen, maar de Kamer is wel echt duidelijk.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 21:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.

https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822

Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 23:16 schreef xzaz het volgende:
Waarom zit kuzu bij de Turkse tv?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 23:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Waarom deze vraag? Kijk je Turkse tv? In dat geval zal het wel duidelijk worden door te kijken lijkt me?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 21:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.

https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822

Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 23:18 schreef xzaz het volgende:

[..]
Versta er geen kut van zapte snel langs iets over Groenland Trump en Oekraïne.

quote:

De vergunningsverlening van bestaande woonwijken, schietterreinen van Defensie en overige infraprojecten staat op losse schroeven door een recente stikstofuitspraak van de Raad van State.

quote:

Het land gaat nu nog verder op slot.
In een stad als Den Haag, dat achter de duinen ligt, konden we nu vaak intern salderen bij verbouwing of nieuwbouw.
Straks is er een natuurvergunning nodig vanwege die duinen.
Er breken gouden tijden aan voor ecologen.
Zij kunnen straks in een Bentley rijden vanwege al die rapportages die ze moeten schrijven”, zegt Coen van Rooyen van brancheclub WoningbouwersNL.
Bouwend Nederland stelt dat woningbouwprojecten ’jarenlange vertraging’ oplopen.
Volgens de bouwclub is uitstoot verminderen ’de enige oplossing’.

Werkgeversorganisatie VNO-NCW zegt dat de beslissing van de RvS tot veel ’onzekerheid’ voor bedrijven leidt, die nu mogelijk een natuurvergunning nodig hebben. „
Op vele hoofdkantoren zal men zich afvragen of investeren in Nederland verstandig is, nu met terugwerkende kracht vergunningverlening onzeker is door de stikstofproblematiek.”

quote:

Ook doemen er donkere wolken op voor luchthaven Schiphol. Die heeft al een natuurvergunning gekregen voor 500.000 starts en landingen, die nodig is om de juridische positie van Schiphol te borgen.

'Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek
Er loopt al een rechtszaak tegen deze vergunning en nu heeft de RvS het onderzoek naar die vergunning opnieuw geopend vanwege de recente uitspraak. '
Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek meent dat de luchthaven zou moeten halveren

quote:

Uit Haagse politieke reacties blijkt dat onder meer CDA, VVD, NSC en PvdA/GL blijven koersen op de vermindering van uitstoot.
Ze sporen het kabinet aan tot ingrepen om de uitstoot te verminderen.

Maar zelfs dan is niet zeker of de zo gewenste daling er daadwerkelijk komt, want een flink deel van de uitstoot komt bijvoorbeeld aanwaaien uit buurlanden.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 21:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.

https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822

Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 23:16 schreef xzaz het volgende:
Waarom zit kuzu bij de Turkse tv?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 08:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Hij is daar TV-presentator geworden.

quote:

Minister Faber wil minderjarige asielzoekers sneller uitzetten na misdrijf

Minderjarige asielzoekers kunnen na een misdrijf sneller hun asielvergunning kwijtraken en het land worden uitgezet. Het gaat om misdrijven tegen de openbare orde, zoals haatzaaien, openlijke geweldpleging of deelnemen aan een terroristische organisatie. Minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie wil dit binnen twee weken regelen. Aanleiding is onder meer de groepsverkrachting in Helmond, waar vier tieners deze week voor werden veroordeeld.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kan op dit moment alleen een asielstatus van een minderjarige intrekken als er aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Zo moet de minderjarige veroordeeld zijn volgens het volwassenenrecht en minimaal zes maanden gevangenisstraf hebben gekregen.

Minister Faber wil deze voorwaarden uit het vreemdelingenrecht halen. Ze wil dat de IND voortaan iedere veroordeling voor een misdrijf tegen de openbare orde meeweegt bij het intrekken of weigeren van een vergunning.

Groepsverkrachting in Helmond
In december kondigde de minister al aan dat ze deze wijziging wilde doorvoeren. Deze vrijdag legde ze een verband met de groepsverkrachting in Helmond.

Op 16 december 2023 werd een dakloze vrouw in Helmond verkracht door een groep tieners. Hier waren minderjarige asielzoekers bij betrokken. Vier van de verdachten kregen maandag tot vijftien maanden jeugddetentie, waarvan drie maanden voorwaardelijk. De vijfde verdachte werd schuldig bevonden aan aanranding van de vrouw.

Voor zulke mensen is volgens Faber geen plaats in Nederland, zo zei Faber voor aanvang van de ministerraad. "Zeker na het incident in Helmond ben ik er helemaal klaar mee dat we in dergelijke gevallen de asielvergunning niet kunnen intrekken", laat ze in een verklaring weten.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2025 23:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

[..]
[..]
Ja wat uit Duitsland komt aanwaaien, dat heeft daar geen enkel probleem, maar hier kan er daardoor niets
[..]

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijf

Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.

quote:

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:24 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
We hebben meestal Westenwind, ik vermoed dat er een veel groter deel wegwaait naar Duitsland dan er terugkomt. Maar daar hoor je ze nooit over.

quote:

Ongeveer twee derde van alle stikstof (N) die door depositie neerslaat is NHy (NH3 en NH4+ samen), het overige derde deel betreft NOx. De stikstof die neerslaat op de Nederlandse bodem komt voor een aanmerkelijk deel uit het buitenland, ongeveer 29 procent.

De meeste buitenlandse stikstofneerslag komt uit Duitsland, gevolgd door België. De stikstofdepositie van Nederlandse bronnen (71 procent) is voornamelijk afkomstig uit de landbouw en het verkeer. Het aandeel uit het buitenland lijkt heel groot, maar Nederland deponeert vier keer zoveel stikstof in het buitenland als andersom. Naast de landbouw en het verkeer, waarvan de stikstof uit Nederlandse bronnen deels net over de grens terecht komt, speelt ook de zeevaart hierbij een grote rol.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:24 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
We hebben meestal Westenwind, ik vermoed dat er een veel groter deel wegwaait naar Duitsland dan er terugkomt. Maar daar hoor je ze nooit over.

Ik zou me in deze casus beperken tot de kern: wij hebben gewoon decennia veel te weinig gedaan en wij moeten dat oplossen. Nar anderen wijzen is was deze coalitie voortdurend doet maar daar zit hier echt het probleem niet.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijf

Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat Faber niet de intentie heeft daadwerkelijk beleid te maken was toch al duidelijk?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijf

Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:29 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Hoeft toch ook niet als je zelf al het beleid bent.

Faber hoeft alleen te zorgen dat het beleid hoogstpersoonlijk streng kijkt, en er netjes gekapt bij loopt. Links twee drie vier links..

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:32 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Feitelijk is dit gewoon het populisme wat je veel in Latijns-Amerika ziet.

Een sterke leider die vooral veel daadkracht wil uitstralen, maar waarbij er feitelijk doorgaans erg weinig van de grond komt. De opvolger heeft weer wat anders dus afgemaakt wordt er niets en al het structurele negeren we maar, want dat levert geen stemmen op en is allemaal ingewikkeld.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 07:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ben het inmiddels eens dat het beperkt moet worden, maar niet op deze wijze. Op deze manier durf je begin van het jaar geen moties in te dienen 'want wie weet wat er nog komt' of heb je misschien aan het eind van het jaar bij een belangrijk debat geen ruimte meer. Verder worden nogal veel moties inmiddels door meerdere fracties ondertekend, dan krijg je gedoe over wie de eerste ondertekenaar moet zijn waar hij van de staffel af gaat.

Beperk gewoon het aantal moties per type debat: gewoon debat, max 2 moties per fractie. Wetgeving en begrotingen max 4 moties. APB en debat over regeringsverklaring onbeperkt. Zoiets. En wat er steeds vaker gebeurt dat de moties niet meer worden besproken met de bewindspersoon, maar dat die alleen een kaal stemadvies van ontraden of oordeel kamer (het een paar jaar geleden ingestelde overnemen hoor je nooit meer) of zelfs alleen schriftelijk wordt beantwoord moet niet kunnen.


Als ik de schriftelijke ronde vooraf bekijk lijkt er trouwens weinig steun.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:41 schreef KaheemSaid het volgende:
Gewoon even een hersenspinsel.

PVV en BBB willen het extra geld wat vrijkomt door NSC’s realistisch ramen uitgeven aan de Nederlandse burgers, meer geld uigeven is meer werkgelegenheid op deze toch al verhitte arbeidsmarkt. Willen de PVV en BBB als je @:phpmystyle en Mona Keijzer’s gevolg ethiek aanhoudt eigenlijk niet gewoon meer arbeidsmigratie?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 10:44 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Zou een indien quotum ook een idee zijn, motie moet minimaal gedekt zijn door 50 zetels aan partijen?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:14 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Eerst zei ze in 2025, maar na druk van NSC en VVD heeft ze nu toegezegd eind januari/begin februari met een plan te komen. Maar er is nu een ministeriële commissie ingesteld. Dat zegt wel wat; ik denk niet dat er veel vertrouwen is in Wiersma.

Het is ook opmerkelijk dat ze meer dan een half jaar nodig heeft om de plannen van haar voorganger te verbeteren. Die had eigenlijk alle contouren al uitgetekend.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Lekker toch. Eerst even een half jaartje niks doen. Alles wegpleuren van je voorganger want die was stom. Tegen al het advies in, wat was kom nou eerst met wat beters voordat je zaken bij het grofvuil zet.
Vervolgens claimen dat er veel mogelijkheden zijn maar toch een grote crisis aankomt. Nu gezellig met team-work dan maar eens al die mogelijkheden verkennen.
Straks natuurlijk iets presenteren wat bij lange na niet genoeg gaat zijn en zichzelf op de borst kloppen dat ze toppers zijn.

En dit moet zo maar doorgaan want ze doen het voor ons he, in het landsbelang.

Benieuwd hoe lang ze nog kunnen traineren dat de veestapel moet gaan krimpen, de enige oplossing.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Lekker toch. Eerst even een half jaartje niks doen. Alles wegpleuren van je voorganger want die was stom. Tegen al het advies in, wat was kom nou eerst met wat beters voordat je zaken bij het grofvuil zet.
Vervolgens claimen dat er veel mogelijkheden zijn maar toch een grote crisis aankomt. Nu gezellig met team-work dan maar eens al die mogelijkheden verkennen.
Straks natuurlijk iets presenteren wat bij lange na niet genoeg gaat zijn en zichzelf op de borst kloppen dat ze toppers zijn.

En dit moet zo maar doorgaan want ze doen het voor ons he, in het landsbelang.

Benieuwd hoe lang ze nog kunnen traineren dat de veestapel moet gaan krimpen, de enige oplossing.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:25 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Ze gaan vroeg of laat tegen de muur opknallen, en ik hoop van harte dat dit kabinet met de BBB er dan nog zit, zodat ze hun eigen veroorzaakte puinhoop mogen opruimen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:31 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Eerder vroeg dan laat. We krijgen deze week de uitspraak van de greenpeace zaak waarvan iedereen verwacht dat de staat die gaat verliezen. En dan moet er in de loop van het jaar waarschijnlijk ook gehandhaafd worden op de PAS melders want een verlenging van de regeling wordt met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid met succes aangevochten bij de rechter. En dan zijn de poppen helemaal aan het dansen

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:31 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Eerder vroeg dan laat. We krijgen deze week de uitspraak van de greenpeace zaak waarvan iedereen verwacht dat de staat die gaat verliezen. En dan moet er in de loop van het jaar waarschijnlijk ook gehandhaafd worden op de PAS melders want een verlenging van de regeling wordt met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid met succes aangevochten bij de rechter. En dan zijn de poppen helemaal aan het dansen

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Benieuwd of het ze gaat lukken om die rechterlijke uitspraak in hun voordeel te draaien. Dat wordt uiteraard de inzet. Dat ze claimen het perfect te doen maar die stomme rechter heeft er niks van begrepen. Ik kan me goed voorstellen dat zo'n rechterlijke uitspraak ze juist sterkt in de ogen van de achterban. Zo van zie je wel, niet de fout van Wiersma.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:35 schreef Breekfast het volgende:

[..]
En dan wordt de kans groot dat het kabinet de schuld volledig bij de rechterlijke macht probeert te leggen. Je ziet het nu al bij uitspraken van Barry Madlener, dat de rechterlijke macht 'zijn eigen koers vaart'. Wat natuurlijk een idioot statement is, aangezien de rechter gewoon toetst aan de bestaande wetgeving.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:44 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Voor radicaal rechts is een rechtsstaat heel vervelend op het moment dat ze er niet alleen de vruchten van plukken en dom kunnen roepen maar ook iets voor elkaar moeten krijgen. De rechter doet inderdaad niets meer en niets minder dan toetsen aan de Europese en Nederlandse wet. Als je dat niet bevalt moet je zorgen dat de wetgeving aangepast wordt.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:47 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
En als ze maar vaak genoeg blijven herhalen dat hun handen gebonden zijn door die vervelende rechtstaat, krijgen ze op een gegeven moment wel de vrijheid om die aan te passen

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:43 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Er gaan op basis van de uitspraak eind vorig jaar al bedragen van 10-15 miljard rond die op korte termijn nodig zijn om te voorkomen dat Nederland helemaal op slot gaat. En dan heeft het kabinet ook nog vele miljarden aan problemen op te lossen in de voorjaarsnota als gevolg van de begrotingsproblemen eind vorig jaar, box 3 en de actualisatie van de defensiebegroting.

En dat alles zonder natuurlijk een cent meer belasting op te halen. Deze week in de NRC podcast 'zo simpel is het niet' een interessante discussie over de belastingdruk. Nou die is in Nederland afgezet tegen continentaal Europa helemaal niet zo hoog, alleen halen we het vooral bij arbeid en BTW en minder bij bedrijven en vermogen. Alleen dat is natuurlijk niet iets waar deze partijen iets aan willen doen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:52 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Alleen in dit geval is die drempel heel erg hoog omdat deze wetgeving een Europese basis kent en Nederland het qua natuur en waterkwaliteit al decennia extreem slecht doet. Waarom zouden andere landen Nederland de ruimte geven? Want ook als er allemaal radicaal rechtse, nationalistische regering zouden zijn , is het niet in het belang van die landen om Nederland een get-out-of-jail-free card te geven. Ze kunnen hiermee juist hun eigen landbouw positie versterken (denk aan Polen, Frankrijk e.d.).

Het is niet voor niets dat je de BBB al een stuk minder hoort zeggen dat ze het in Europa wel gaan regelen. Die hebben de deksel keihard op de neus gekregen in Brussel.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 12:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het kan toch prima dat andere landen ook graag regels over waterkwaliteit en dergelijke los willen laten. Ik denk dat de meeste van die radicaal rechtse partijen maar wat graag dezelfde lijn volgen als deze regering. Gewoon al die wetten waar voor geknokt is bij het grofvuil zetten. Zodat er nu even een beetje winst gepakt kan worden en de veel hogere rekening in de toekomst door een ander zal worden betaald.

Het zijn rechtse partijen, natuurlijk willen ze de gezondheid van hun kiezers ondergeschikt maken aan korte termijn winst voor het bedrijfsleven.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 12:09 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Voor de meeste landen zijn die regels een stuk minder problematisch om binnen te opereren dan dat voor Nederland is. Als er al iets aangepast wordt, heeft Nederland veel grotere aanpassingen nodig bij ongewijzigd beleid dan de andere landen. En dan geldt eigen belang voorop voor de rechts populisten en nationalisten in die landen en het eigen belang is vooral gericht op het verbeteren van de eigen concurrentiepositie.

quote:

De stikstofuitstoot van Nederland is echt heel erg extreem ten opzichte van de meeste andere Europese landen! Wat wil je ook als er provincies zijn waar er meer varkens dan mensen zijn. Maar behalve dat, als je de natuurrapportages leest is dat shocking. Zoek die maar eens op van een willekeurig Natura2000 gebied...

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 11:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
Schandalig dat dit soort lui het roer in handen hebben.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 17:21 schreef Hanca het volgende:
Jetten wil 10 miljard extra per jaar naar defensie en een europees leger:
https://www.ad.nl/politie(...)pees-leger~ac434e01/

Defensie wil trouwens zelf helemaal niet zo veel er bij, aangezien ze dat niet kunnen uitgeven binnen de huidige organisatie. Zie onder andere hier: https://eenvandaag.avrotr(...)industrie-kost-tijd/
Werd in 2022 ook al voor gewaarschuwd: https://eenvandaag.avrotr(...)aas-pieter-cobelens/

Er zijn duizenden vacatures bij defensie, die voorkomen dat het leger meer kan doen.

Jetten pleit dus voor bezuinigingen die vervolgens in de schatkist komen, aangezien niet uitgegeven geld naar de schatkist gaat.

En een europees leger in de letterlijke zin van het woord botst tegen bijna alle grondwetten van alle europese landen, dat weet Jetten ook wel. Het is dus onzin. Samenwerking is er al (zie de groep die nu bij Finland in de zee ligt). Meer samenwerken kan misschien, een Europees leger met een Europese legerleider en centrale aansturing wie er wordt ingezet kan gewoon helemaal niet en wil ook praktisch geen enkel land. Dus dat is weer onzin voor de bühne, een opmerking die vooral de populariteit van PVV zal vergroten.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 08:36 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je hebt gelijk:

[ x ]

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Raar dat Jetten weer begint over Europees leger. Er is niemand die daar het nu nog over heeft. Laat dat punt lekker varen. Ga het hebben over arbeidsmigratie of stikstof of welk stuk relevantere onderwerp dan ook.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 17:43 schreef quo_ het volgende:

[..]
En dat terwijl zijn voorganger zonder grappig te willen zijn en met droge ogen verkondigde dat het leger bij gebrek aan munitie maar moest oefenen met het roepen van pief-paf-poef.
Jetten is inderdaad een volslagen debiel.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar wat vind je nu eigenlijk zelf in plaats van enkel een beetje zeuren.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Raar dat Jetten weer begint over Europees leger. Er is niemand die daar het nu nog over heeft. Laat dat punt lekker varen. Ga het hebben over arbeidsmigratie of stikstof of welk stuk relevantere onderwerp dan ook.

quote:

Palantir Soars 11% Amidst Rising Tensions in Ukraine

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Simpel: europese samenwerking ja, europese eenwording nee. Dat gaat ook op voor het leger. Onze volksvertegenwoordigers moeten altijd over de inzet van ons leger gaan.

En prima om te kijken wat defensie nodig heeft, maar zolang die miljarden aan onderbesteding hebben is meer geld voor ze reserveren echt gewoon de mensen voorliegen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:38 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Je moet ook niet naar geld kijken maar naar slagkracht. Prijzen zijn gigantisch hoog nu voor materieel en dan lijkt het dat je veel hebt omdat je veel uitgeeft maar dat is niet per se zo.

Je moet in productie investeren zodat prijzen zakken en je slagkracht krijgt voor een betere prijs.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat moet je dan wel weer Europees doen, Nederland is een goede botenbouwer, ook voor marine. En we maken diverse onderdelen. De rest van de productie hebben we niet, maar dat is ook niet nodig.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar wat vind je nu eigenlijk zelf in plaats van enkel een beetje zeuren.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:58 schreef quo_ het volgende:

[..]
Volgens mij ben jij degene met een "zeur" post.

(Wat ik vind kun je opmaken uit de post waar ik met bijval op reageer)

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:57 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Sommige productie moet je verspreiden en niet alleen maar concentreren in Duitsland of Tsjechië of iets dergelijks. Nedcar staat bijvoorbeeld leeg, laat ze in licentie voertuigen maken. Zaken zoals munitie moet je ook in een hoop verschillende landen maken, daar is ook een tekort aan. Laat iemand in Nederland 155mm granaten maken, dat is ook niet per sé heel hoogwaardig.

De prijzen van een granaat zijn van 2000 naar 6000 gestegen in korte tijd, geen beeld bij wat nu de exacte prijzen zijn. Dan kan je 3x zoveel uitgeven maar heb je gewoon 1 granaat tov 2 jaar geleden.

En dan heb je ook nog lange levertijden overal voor.

De situatie is in Oekraïne uiteraard anders maar daar zetten ze nu ook veel joint ventures op om productie in eigen huis te krijgen. Dat beleid zou je over heel Europa moeten uitrollen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:57 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Sommige productie moet je verspreiden en niet alleen maar concentreren in Duitsland of Tsjechië of iets dergelijks. Nedcar staat bijvoorbeeld leeg, laat ze in licentie voertuigen maken. Zaken zoals munitie moet je ook in een hoop verschillende landen maken, daar is ook een tekort aan. Laat iemand in Nederland 155mm granaten maken, dat is ook niet per sé heel hoogwaardig.

De prijzen van een granaat zijn van 2000 naar 6000 gestegen in korte tijd, geen beeld bij wat nu de exacte prijzen zijn. Dan kan je 3x zoveel uitgeven maar heb je gewoon 1 granaat tov 2 jaar geleden.

En dan heb je ook nog lange levertijden overal voor.

De situatie is in Oekraïne uiteraard anders maar daar zetten ze nu ook veel joint ventures op om productie in eigen huis te krijgen. Dat beleid zou je over heel Europa moeten uitrollen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 21:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wapenmakers zijn bedrijven, volgens mij zijn ze in de hele EU nergens staatseigendom. Dus als een bedrijf wil doen wat jij zegt: prima, als ze het personeel kunnen vinden. En dan kan defensie kijken of ze daar hun geld uit kunnen geven. Maar dan blijft het vooralsnog die volgorde: eerst zicht hebben op het uitgeven van het huidige budget voor je het budget verhoogt. En als je meer materieel koopt, eerst genoeg monteurs regelen.

Ik heb niets tegen meer geld naar defensie, maar de bezuinigingen en belastingverhoging die hij oppert uitvoeren om het geld in december als onderbesteding naar de staatskas te zien verdwijnen, daar zou ik wel heel cynisch van worden.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 02:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
We moeten ons vooral niet gek laten maken zoals Jetten blijkbaar doet. Een nieuwe koude oorlog starten is duur en zinloos. Natuurlijk de wapenfabrikanten willen graag gespekt worden. Je kunt geld bijna niet minder effectief uitgeven. Uiteindelijk is er geen enkele intentie/reden vanuit de EU om Rusland aan te vallen of andersom. Dat is veel te kostbaar en gevaarlijk, dan heb je in no time een wereld-oorlog en een nucleaire oorlog. Als wij meer en meer aan moordtuig verspillen zullen onze. Net als in de vorige koude oorlog zal het toch wel bij proxy oorlogen zoals Oekraine blijven.

Uiteindelijk maakt zon wapenwedloop je juist veel onveiliger. Wij meer wapens, Putin meer wapens, Trump meer wapens, China meer wapens. Daarbij wil je niemand behalve ons met meer wapens zien. China vertrouwt niemand, Trump en Putin vertrouwt ook vrijwel niemand. Je ziet het ook op kleinere schaal in Amerika, meer wapens maakt je niet veiliger.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 02:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
We moeten ons vooral niet gek laten maken zoals Jetten blijkbaar doet. Een nieuwe koude oorlog starten is duur en zinloos. Natuurlijk de wapenfabrikanten willen graag gespekt worden. Je kunt geld bijna niet minder effectief uitgeven. Uiteindelijk is er geen enkele intentie/reden vanuit de EU om Rusland aan te vallen of andersom.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:19 schreef mcmlxiv het volgende:
Meer geld naar defensie zou kunnen beginnen met het openbreken van de CAO om eerst het personeelstekort op te lossen en gebouwenbeheer om kazernes, installaties en oefenterreinen op orde te maken. Wat semi-staatsbedrijven op dit gebied die consumables maken als munitie kan ook prima.

Met een dergelijke ingreep is die tien miljard zo op. De kern is dat je moet durven om echt wat te doen, in plaats van oeverloos discussiëren over hoe het er over tien jaar uit moet zien.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:10 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Totaal mee oneens. Er is geen sprake van een wapenwedloop. Europa heeft zijn defensie decennialang totaal laten verslonzen. We zijn niet in staat onszelf te verdedigen en we hebben al die tijd geparasiteerd op de Amerikaanse krijgsmacht. De extra Europese uitgaven aan defensie zijn bedoeld om eindelijk weer onze evenredige bijdrage te leveren aan onze eigen veiligheid. Eén van de weinige punten waar Trump een volledig terecht punt heeft.

En het uitgangspunt dat we geen defensie nodig hebben, want 'niemand wil ons aanvallen', is uiterst naïef.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:19 schreef mcmlxiv het volgende:
Meer geld naar defensie zou kunnen beginnen met het openbreken van de CAO om eerst het personeelstekort op te lossen en gebouwenbeheer om kazernes, installaties en oefenterreinen op orde te maken. Wat semi-staatsbedrijven op dit gebied die consumables maken als munitie kan ook prima.

Met een dergelijke ingreep is die tien miljard zo op. De kern is dat je moet durven om echt wat te doen, in plaats van oeverloos discussiëren over hoe het er over tien jaar uit moet zien.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:26 schreef BEFEM het volgende:
'Leuk' feitje over de CAO van defensie, pensioenrechten tellen ook mee naar de 2%. En in Nederland is dat iets van 0,025%. Dus 1 achtste van ons budget gaat naar pensioen maar levert ons 0 slagkracht op.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dan vergis je je. Het uitgaangspunt is niet dat we nu geen wapens hebben. Het uitgangspunt is dat Europa al meerdere kernmogendheden heeft en meer dan 1.5 miljoen troepen. Het is nogal het andere uiterste om dat maar niks te noemen. Daarbij is het gewoon onzin dat het een verschillend gaat zijn in het een vuist maken naar Rusland.
Die 5% waar Rutte het bijvoorbeeld over heeft kun je echt niet uitleggen als, we hebben dit nodig enkel voor verdediging. Met die 5% zit de EU eerder op 2x of 3x zoveel uitgeven aan wapens dan Rusland.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ach, vastgeklonken percentages zijn toch nogal onzinnig. Zie je ook bij ontwikkelingssamenwerking waar dan kosten voor asielzoekers op weggeboekt worden.
Er moet een goed plan zijn en daar baseer je vervolgens de begroting op. Dat is een stuk zinniger dan roepen om miljarden en procenten.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:30 schreef BEFEM het volgende:

[..]
De EU heeft maar 1 kernmogelijkheid. En vertrouwen op kernwapens (en 1 land) heeft uiteraard geen zin.

Verder moet je niet kijken naar wat je uitgeeft maar hoeveel slagkracht je hebt. In Rusland kan je een stuk meer met 1 euro dan in de EU. En in China nog meer.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ook als je kijkt naar hoeveelheid troepen zie je dat Europa ongeveer evenveel soldaten heeft als Rusland.

https://www.statista.com/(...)t-military-spending/

Als je een statistiek als dat neemt kun je zien dat alleen Duitsland en het Verenigd Koninkrijk al meer uitgeven aan defensie dan Rusland. De Nato geeft zon 1300 Miljard uit aan 'defensie' 55% van wat er over de hele wereld uitgegeven wordt. Maar er wordt gedaan alsof we daarmee totaal onveilig zouden zijn. Al geef je het dubbele uit dan nog doe je niet even een oorlogje met Rusland, veel te kostbaar en gevaarlijk. Al geef je het dubbele uit we hebben al laten zien niet bereid zijn in te grijpen als bijvoorbeeld Israel een genocide pleegt of Oekraine wordt aangevallen, dat gaat niet veranderen. Natuurlijk snap ik dat ons spul wat duurder is dan Russisch spul, maar we geven ook nu al 4x zoveel uit aan wapens dan Rusland. Juist als onze troep zóveel inefficienter is dan de Russische is dat nog maar een reden dat we er niet massaal geld in moeten steken. Dit is een mooi gebied om innovatie in te zetten. Innoveer dat we ons goedkoper kunnen verdedigen.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 09:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ook als je kijkt naar hoeveelheid troepen zie je dat Europa ongeveer evenveel soldaten heeft als Rusland.

https://www.statista.com/(...)t-military-spending/

Als je een statistiek als dat neemt kun je zien dat alleen Duitsland en het Verenigd Koninkrijk al meer uitgeven aan defensie dan Rusland. De Nato geeft zon 1300 Miljard uit aan 'defensie' 55% van wat er over de hele wereld uitgegeven wordt. Maar er wordt gedaan alsof we daarmee totaal onveilig zouden zijn. Al geef je het dubbele uit dan nog doe je niet even een oorlogje met Rusland, veel te kostbaar en gevaarlijk. Al geef je het dubbele uit we hebben al laten zien niet bereid zijn in te grijpen als bijvoorbeeld Israel een genocide pleegt of Oekraine wordt aangevallen, dat gaat niet veranderen. Natuurlijk snap ik dat ons spul wat duurder is dan Russisch spul, maar we geven ook nu al 4x zoveel uit aan wapens dan Rusland. Juist als onze troep zóveel inefficienter is dan de Russische is dat nog maar een reden dat we er niet massaal geld in moeten steken. Dit is een mooi gebied om innovatie in te zetten. Innoveer dat we ons goedkoper kunnen verdedigen.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Een eigen kernwapen ontwikkelen lijkt me wel een idee.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 10:22 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Non-proliferatie lijkt mij een beter idee.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 10:23 schreef Perrin het volgende:

[..]
Schrijf jij de brief naar Rusland en China even?