POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben bang dat het er vooral op neerkomt dat bijna iedere Nederlander grote klimaatmaatregelen wil waar hij zelf geen last van heeft.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
Kortom, boosrechts Nederland is bang dat straks voor de zoveelste keer blijkt dat bijna iedere Nederlander grote klimaatmaatregelen wil.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haha, wat een niveau heeft onze volksvertegenwoordigingquote:Op vrijdag 17 januari 2025 15:45 schreef Felagund het volgende:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Post die trein2000 nog wel eens?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ondertussen moeten we nog maar afwachten of dit kabinet nog iets gaat bereiken op gebied van stikstof. Want zelfs vicepremier Mona Keijzer gaat nu publiekelijk zeggen dat het onzin is. PVV is uiteraard ook tegen.
Schoof hamert nu bij wekelijkse persco ook op de vrijwillige maatregelen dus daar zit niet echt iets op komst qua dwang. We blijven maar voortmodderen.
https://www.ad.nl/politie(...)-mee-bezig~ae7d7869/quote:PVV en BBB halen uit naar stikstofdoelen: ‘Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig’
Het stikstofspook is terug in Den Haag. De discussie staat volledig op scherp, nu PVV en BBB willen dat de overheid zich niet langer blindstaart op de doelen. PVV-leider Geert Wilders wil ‘kappen met die doorgeslagen stikstofregels’, BBB-vicepremier Mona Keijzer zegt: ,,Het is totaal uit balans.” Haar partijgenoot en staatssecretaris van Landbouw Jean Rummenie noemt een nieuw stikstofslot zelfs ‘economische zelfmoord’.
Schoof hamert nu bij wekelijkse persco ook op de vrijwillige maatregelen dus daar zit niet echt iets op komst qua dwang. We blijven maar voortmodderen.
De kamer, met name juist NSC en VVD zijn altijd duidelijk. En die zullen Keijzer ook wel uitleggen dat de enige manier om een economisch debacle te voorkomen is, dat er nu snel stevige maatregelen gaan komen. Dat ze echt de rechter niet kunnen negeren en bedrijven niks hebben aan vergunningen die snel weer wegvallen.quote:
Ondertussen moeten we nog maar afwachten of dit kabinet nog iets gaat bereiken op gebied van stikstof. Want zelfs vicepremier Mona Keijzer gaat nu publiekelijk zeggen dat het onzin is. PVV is uiteraard ook tegen.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-mee-bezig~ae7d7869/
Schoof hamert nu bij wekelijkse persco ook op de vrijwillige maatregelen dus daar zit niet echt iets op komst qua dwang. We blijven maar voortmodderen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De Kamer wel maar dit kabinet voelt de urgentie totaal niet. Schoof zat lekker te lullen over fantastische vrijwillige regelingen en dat er geld gaat naar innovatie!!!quote:
[..]
De kamer, met name juist NSC en VVD zijn altijd duidelijk. En die zullen Keijzer ook wel uitleggen dat de enige manier om een economisch debacle te voorkomen is, dat er nu snel stevige maatregelen gaan komen. Dat ze echt de rechter niet kunnen negeren en bedrijven niks hebben aan vergunningen die snel weer wegvallen.
Komende week wordt uitspraak in greenpeace zaak verwacht begreep ik. Schoof zegt de urgentie alsnog niet te zien als er een forse uitspraak komt. Het maakt me treurig.
Zat ze niet net nog te klagen dat die vragen allemaal geld kosten. 22.500 voor een vraag over een soap lijkt me nou ook niet helemaal de moeite.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te zien heeft de frikandellenmevrouw haar tweet verwijderd, zal wel teveel terugslag op zijn geweest.
[ afbeelding ]
Maar Schoof heeft geen invloed, BBB ook nauwelijks. En als je PVV belooft dat Madlener dan op nog 50km 130 borden kan presenteren zijn die ook wel om. Ik heb juist op dit dossier, gezien de kamerdebatten, wel goede hoop.quote:
[..]
De Kamer wel maar dit kabinet voelt de urgentie totaal niet. Schoof zat lekker te lullen over fantastische vrijwillige regelingen en dat er geld gaat naar innovatie!!!
Komende week wordt uitspraak in greenpeace zaak verwacht begreep ik. Schoof zegt de urgentie alsnog niet te zien als er een forse uitspraak komt. Het maakt me treurig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe kom je erbij. NSC waait altijd met alle winden mee dus die zullen geen sta-in-de-weg zijn. VVD zal ook wel wat lullen over hoe belangrijk die ondernemers voor Nederland zijn want ze staan nog niet op winst in de peilingen. Uitstellen en de problemen vergroten is zo ongeveer het credo van dit kabinet dus te verwachten dat ze denken enekl traineren werkt al 30 jaar, dat kan vast wel minimaal 33 jaar worden. Meteen ook een mooi cadeau voor als PvdA in de toekomst in een regering komt en deze problematiek enkel erger is geworden.quote:
[..]
De kamer, met name juist NSC en VVD zijn altijd duidelijk. En die zullen Keijzer ook wel uitleggen dat de enige manier om een economisch debacle te voorkomen is, dat er nu snel stevige maatregelen gaan komen. Dat ze echt de rechter niet kunnen negeren en bedrijven niks hebben aan vergunningen die snel weer wegvallen.
Hoeveel kamerdebatten over stikstof heb jij het laatste half jaar gezien?quote:
[..]
Hoe kom je erbij. NSC waait altijd met alle winden mee dus die zullen geen sta-in-de-weg zijn. VVD zal ook wel wat lullen over hoe belangrijk die ondernemers voor Nederland zijn want ze staan nog niet op winst in de peilingen. Uitstellen en de problemen vergroten is zo ongeveer het credo van dit kabinet dus te verwachten dat ze denken enekl traineren werkt al 30 jaar, dat kan vast wel minimaal 33 jaar worden. Meteen ook een mooi cadeau voor als PvdA in de toekomst in een regering komt en deze problematiek enkel erger is geworden.
Ik denk ik allemaal, zo kom ik daarbij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik geloof dat ik er 1 met een half oog heb gevolgd. Maar ik vind enkel een beroep op autoriteit een zwak argument van je. Wat heb je gezien. Wat zei NSC dan? Waarom zou NSC niet kunnen draaien van wat ze in die debatten hebben gezegd? Wat zei VVD dan? Waarom zou VVD niet kunnen draaien van wat ze in die debatten hebben gezegd?quote:
[..]
Hoeveel kamerdebatten over stikstof heb jij het laatste half jaar gezien?
Ik denk ik allemaal, zo kom ik daarbij.
Uberhaupt waarom ben je zo stellig nadat we al hebben gezien dat dit kabinet meesterlijk is alles wat krom is recht te lullen.
Volgens mij kan in elk geval NSC hun stokpaardje weer tevoorschijn halen. In landsbelang laten we ons standpunt varen over stikstof.
Ik adviseer: lees er gewoon een paar na. NSC (Holman) en VVD (Van Campen) staan echt pal met samen met Vedder (CDA) voor snelle en goede maatregelen.quote:
[..]
Ik geloof dat ik er 1 met een half oog heb gevolgd. Maar ik vind enkel een beroep op autoriteit een zwak argument van je. Wat heb je gezien. Wat zei NSC dan? Waarom zou NSC niet kunnen draaien van wat ze in die debatten hebben gezegd? Wat zei VVD dan? Waarom zou VVD niet kunnen draaien van wat ze in die debatten hebben gezegd?
Uberhaupt waarom ben je zo stellig nadat we al hebben gezien dat dit kabinet meesterlijk is alles wat krom is recht te lullen.
Volgens mij kan in elk geval NSC hun stokpaardje weer tevoorschijn halen. In landsbelang laten we ons standpunt varen over stikstof.
Een tip, dit debat: https://www.tweedekamer.n(...)14688&did=2024D48840
Dit bijvoorbeeld:
Of dit:quote:De heer Van Campen (VVD):
Dit is precies de reden waarom ik de minister aanspoor tot concrete maatregelen en waarom mijn totale verwondering er is dat die maatregelen nog niet in de Kamerbrieven zijn opgenomen. Ik kan mij voor een heel groot gedeelte aansluiten bij het betoog van de heer Grinwis, want we zijn verplicht om aan die doelen te voldoen. We zijn het aan die boeren verplicht om ze uit de ellende te helpen. We zijn het aan die natuurgebieden verplicht om ze in een goede staat van instandhouding te brengen. Nogmaals, waar dat niet meer gebiedsgericht kan, wat altijd mijn voorkeur heeft gehad, zal dat dus met een generieker spoor moeten. En we hebben geen tijd te verliezen. Mevrouw Bromet zegt dat de handhavingsverzoeken in het voorjaar worden ingediend, maar anderhalf, twee jaar geleden zaten we hier ook al. Toen luidde het College van Gedeputeerde Staten van Overijssel de alarmbel en zei: er liggen handhavingsverzoeken waarvan we bijna niet meer kunnen afzien omdat er geen zicht is op legalisatie. Wat gaan we doen om te zorgen voor zicht op legalisatie? Dat wil ik weten van de minister.
Of Holman, NSC:quote:De heer Van Campen (VVD):
Je kunt geen ijzer met handen breken, maar zoals ik verderop wilde aangeven verwacht ik echt dat we in januari een concretere uitwerking van de voorstellen krijgen van de minister waarin staat hoe we ervoor gaan zorgen dat de uitstoot concreet, structureel daalt. De minister vestigt haar hoop op twee sporen. Het eerste is innovatie. Nou, daarvan weten we dat er nog geen stalvloer bij de rechter standhoudt. En wanneer komt die Rav-systematiek? Dat zou ik ook willen vragen aan de staatssecretaris van IenW, die hier niet aanwezig is. Daar wachten we ook al eindeloos op. Ik heb een motie uit 2023 die minister Van der Wal daar al om vroeg. We hebben nog steeds geen duidelijkheid over hoe die innovaties in recht kunnen worden verleend.
Het tweede spoor is die bedrijfsgerichte emissiereducties. Daar ben ik een groot voorstander van. Ik denk dat dat heel veel kan doen omdat je dan de boer zelf aan het roer zet, maar we hebben geen vijf tot zeven jaar de tijd om te wachten tot dit is uitgewerkt. De heer Grinwis deed een aantal voorstellen voor hoe je al vandaag de dag kunt beginnen. Ik heb daar zelf ook een onderzoek onder liggen. Dat is datzelfde onderzoek waar de heer Grinwis het over had. Je kunt al in een korte tijd beginnen met forfaitair werken met dergelijke normen. Dan gaat die boer geprikkeld en gestimuleerd worden om te komen tot emissievermindering.
En ditquote:Toen wij daar waren met een aantal Kamerleden, was het antwoord van de Raad van State heel simpel gezegd: u moet leveren. Wij leveren niet. Je zult een plan moeten maken dat aangeeft hoe wij leveren. Dat gaat niet door allerlei processen te beschrijven. Dat gaat niet door een duizenddingendoekje over natuurontwikkeling te formuleren. Er zal actie moeten komen. Je zult visie moeten hebben. Je zult een plan moeten maken, waarin je dat duidelijk moet aangeven. De enige manier om een doorbraak te krijgen in de hele affaire, in de hele stikstofzaak, is doordat wij daadwerkelijk gaan leveren.
En dit was ook opvallend:quote:Ja. Door daadwerkelijk het monster in de bek te durven kijken, naar wat de werkelijke problematiek is, en door op grond van visie een plan te formuleren, zodat je daadwerkelijk verandering brengt in de situatie waarin we nu verkeren. Het is heel eenvoudig dat we moeten leveren. We moeten de instandhouding van de natuur organiseren. Dan zal blijken of de plannen toereikend zijn en of er genoeg middelen zijn, maar kom met een plan. Je zult de emissie moeten verlagen. Dan is er een discussie over wat een gepaste omvang is van de veestapel om de doelen te halen. Daarbij horen ook aanvullende maatregelen, op termijn misschien met stalsystemen, met innovaties en wellicht ook met normeren en beprijzen, zoals de heer Van Campen schetst. Maar als we geen actie ondernemen, als we geen concreet doel hebben, als we niet alle mogelijke oplossingen bundelen, dan blijven we gewoon drie jaar doorgaan zoals we nu bezig zijn. Volgens mij wil niemand dat.
quote:Mevrouw Bromet (GroenLinks-PvdA):
Het betoog van de heer Holman had het betoog van GroenLinks-PvdA kunnen zijn, vijf jaar geleden, maar we zijn nu vijf jaar verder. Daar word ik wel een beetje kriegel van. De realiteit is dat we nog groeien in stikstof, doordat er latente ruimte is die ingenomen wordt, doordat er nog geen vergunningplicht is voor intern salderen. Hoe staat de heer Holman tegenover dat soort maatregelen, die we morgen in kunnen voeren?
De heer Holman (NSC):
Terecht. Ik veronderstel dat mevrouw Bromet mij niet kwalijk neemt dat ik hier vijf jaar geleden niet was en u niet heb kunnen steunen. Maar het is toch een ondersteuning van uw verhaal. Misschien hebt u dan de eer om na vijf jaar tijd, met terugwerkende kracht, toch gelijk te krijgen op dat punt. Je zult daadwerkelijk invulling moeten geven aan de vraag die u stelt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Topreactie! Dankje.quote:
[..]
Ik adviseer: lees er gewoon een paar na. NSC (Holman) en VVD (Van Campen) staan echt pal met samen met Vedder (CDA) voor snelle en goede maatregelen.
Een tip, dit debat: https://www.tweedekamer.n(...)14688&did=2024D48840
Dit bijvoorbeeld:
[..]
Of dit:
[..]
Of Holman, NSC:
[..]
En dit
[..]
En dit was ook opvallend:
[..]
Maar ik ben niet erg overtuigd. Dat aansporen haast te maken deed de VVD ook bij bijvoorbeeld Faber. Zonder dat het enig effect heeft gesorteert of enige consequentie had. Ik zou niet weten waarom het op dit onderwerp anders is. Zoals ik dit lees gaan ze de minister gewoon nog een keer aansporen iets te doen. Zo van neem nog maar 6 maanden en als je dan weer niks presenteert dan krijg je gewoon nog 6 maanden. Net zo lang tot de VVD er beter voorstaat in de peiling.
NSC vind ik minder stellig dan de VVD. Maar die zullen vast wel stellen dat ze vertrouwen hebben in de minister.
Terwijl ik het typ zie ik dit bericht.https://nos.nl/artikel/25(...)and-mag-niet-op-slot
Dus ze mogen nu op zoek naar een oplossing. Want dat hoefde blijkbaar nog niet ofzo. Zo hoog staat het op het prioriteitenlijstje van ze. Dat na een jaar de minister maar eens wordt gevraagd of ze wil beginnen haar werk te doen.quote:De meest betrokken bewindslieden, onder wie die van Landbouw (Wiersma), Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (Keijzer) en Infrastructuur en Waterstaat (Madlener) moeten de komende weken op zoek naar andere oplossingen dan BBB-minister Wiersma nu op tafel heeft gelegd.
Je ziet dat ze nog maar een keer inzetten op uitstellen en vertragen.
Ik heb ook een beetje mijn bedenkingen als ik zie wie er in die commissie zitten. 3 ministers die het probleem ontkennen, het is bijna nieuwe kansloze geitenpaadjes gegarandeerd want de BBB gaat echt nooit de sector saneren. Een Hermans erbij zou al een slok op een borrel schelen.
Verder is de vraag niet of de Kamer blaft maar of die bijt. Een kabinetsval op stikstof is immers voor de BBB geen ramp en de PVV waait gewoon populistisch mee, kan de VVD bij hun achterban impopulair beled gaan verdedigen. Zie ik opportunist Yesilgöz niet doen.
Verder is de vraag niet of de Kamer blaft maar of die bijt. Een kabinetsval op stikstof is immers voor de BBB geen ramp en de PVV waait gewoon populistisch mee, kan de VVD bij hun achterban impopulair beled gaan verdedigen. Zie ik opportunist Yesilgöz niet doen.
Eens, het zou mooi zijn als het een positief effect heeft maar verwacht er weinig van…quote:
Ik heb ook een beetje mijn bedenkingen als ik zie wie er in die commissie zitten. 3 ministers die het probleem ontkennen, het is bijna nieuwe kansloze geitenpaadjes gegarandeerd want de BBB gaat echt nooit de sector saneren. Een Hermans erbij zou al een slok op een borrel schelen.
Verder is de vraag niet of de Kamer blaft maar of die bijt. Een kabinetsval op stikstof is immers voor de BBB geen ramp en de PVV waait gewoon populistisch mee, kan de VVD bij hun achterban impopulair beled gaan verdedigen. Zie ik opportunist Yesilgöz niet doen.
Er staat oa. Die drie konden niet missen omdat ze dorect betrokken zijn, maar ik neem aan dat Hermans (Groene groei en klimaat) en Beljaarts (EZ) er ook bij zitten.quote:
Ik heb ook een beetje mijn bedenkingen als ik zie wie er in die commissie zitten. 3 ministers die het probleem ontkennen, het is bijna nieuwe kansloze geitenpaadjes gegarandeerd want de BBB gaat echt nooit de sector saneren. Een Hermans erbij zou al een slok op een borrel schelen.
Verder is de vraag niet of de Kamer blaft maar of die bijt. Een kabinetsval op stikstof is immers voor de BBB geen ramp en de PVV waait gewoon populistisch mee, kan de VVD bij hun achterban impopulair beled gaan verdedigen. Zie ik opportunist Yesilgöz niet doen.
En nogmaals: het kabinet stribbelt idd tegen, maar de Kamer is wel echt duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
@Hanca
Dat je je inleest valt natuurlijk te prijzen. Maar vind jij het onderwerp zo belangrijk/boeiend dat je serieus urenlange (commissie)debatten hierover volgt? Met artikelen in het nieuws en een schuin gericht op de praatprogramma's kun je ook prima het spel overzien denk ik.
Ik vind het een oersaai onderwerp namelijk.
Dat je je inleest valt natuurlijk te prijzen. Maar vind jij het onderwerp zo belangrijk/boeiend dat je serieus urenlange (commissie)debatten hierover volgt? Met artikelen in het nieuws en een schuin gericht op de praatprogramma's kun je ook prima het spel overzien denk ik.
Ik vind het een oersaai onderwerp namelijk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik kijk sowieso veel commissiedebatten (meer dan plenaire, die zijn vaak niks, zeker die met lijsttrekkers skip ik bijna altijd op de APB na). En ik denk inderdaad dat de landbouwcommissie momenteel mijn favoriete commissie is, dat was altijd financiėn, maar helaas zijn die inhoudelijk echt minder geworden.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:hanca
Dat je je inleest valt natuurlijk te prijzen. Maar vind jij het onderwerp zo belangrijk/boeiend dat je serieus urenlange (commissie)debatten hierover volgt? Met artikelen in het nieuws en een schuin gericht op de praatprogramma's kun je ook prima het spel overzien denk ik.
Ik vind het een oersaai onderwerp namelijk.
Praatprogramma's kijk ik niet, waarom zou je kijken naar mensen die over politiek praten als je de politieke debatten zelf ook kunt zien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe meer de camera erop, hoe valser ze zijn..quote:
[..]
Ik kijk sowieso veel commissiedebatten (meer dan plenaire, die zijn vaak niks, zeker die met lijsttrekkers skip ik bijna altijd op de APB na). En ik denk inderdaad dat de landbouwcommissie momenteel mijn favoriete commissie is, dat was altijd financiėn, maar helaas zijn die inhoudelijk echt minder geworden.
Praatprogramma's kijk ik niet, waarom zou je kijken naar mensen die over politiek praten als je de politiek zelf ook kunt zien.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Delay and pray.
Beproefde tacktiek in hopeloze situaties.
Beproefde tacktiek in hopeloze situaties.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vind je posts oersaai. Ik snap ook niet waarom je ze plaatst. Voegt telkens toch 0,0 toe aan het topic.quote:
@:hanca
Dat je je inleest valt natuurlijk te prijzen. Maar vind jij het onderwerp zo belangrijk/boeiend dat je serieus urenlange (commissie)debatten hierover volgt? Met artikelen in het nieuws en een schuin gericht op de praatprogramma's kun je ook prima het spel overzien denk ik.
Ik vind het een oersaai onderwerp namelijk.
Ik hoor eigenlijk geen enkele bron over Hermans, Beljaarts wel maar dan wordt het dus nog meer een PVV & BBB aangelegenheid met trekpop Schoof erbij.quote:
[..]
Er staat oa. Die drie konden niet missen omdat ze dorect betrokken zijn, maar ik neem aan dat Hermans (Groene groei en klimaat) en Beljaarts (EZ) er ook bij zitten.
En nogmaals: het kabinet stribbelt idd tegen, maar de Kamer is wel echt duidelijk.
Enige waarschijnlijke minister van een andere partij die ik voorbij zie komen is Brekelmans van defensie, en daar vind men vast wel een uitzondering voor zodat ze hun oefenterrein hebben.
En ja ik weet dat de Kamer kritisch is, maar gaan ze als het er om hangt dan ook Wiersma wegstemmen met het risico van een kabinetsval? Ik zie die niet zo snel en gok meer op 2 jaar uitstelgedrag en vingers in de oren.
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822
Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822
Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.
Bontebal is best wel lekker bezig. Mag hopen dat hij wat kiezers weet te winnen. Denk niet dat er veel in de kamer op een meer constructieve manier bezig zijn op het moment. Niet mijn politiek verder dat CDA.quote:
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822
Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.
Waarom deze vraag? Kijk je Turkse tv? In dat geval zal het wel duidelijk worden door te kijken lijkt me?quote:
Versta er geen kut van zapte snel langs iets over Groenland Trump en Oekraļne.quote:
[..]
Waarom deze vraag? Kijk je Turkse tv? In dat geval zal het wel duidelijk worden door te kijken lijkt me?
Begin eens met alle "spreekt uit" moties gewoon af te schaffen. Die dingen zijn doorgaans enkel voor een post op social media en men heeft het hele debat om zich letterlijk uit te spreken over het onderwerp.quote:
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822
Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.
Te meer om dat meer fracties dit soort moties enkel opblaast.
Ik ontvang denk ik geen Turkse zenders en ik spreek geen Turks dus aan mij heb je niks in deze. Misschien is hij een bed en breakfast begonnen daar? Ik vertrek stijl. Oh nee dan ga je niet naar een land waar je al iets mee hebt.quote:
[..]
Versta er geen kut van zapte snel langs iets over Groenland Trump en Oekraļne.
Overal waar maar een hamer of een timmerman aan te pas komt in DenHaag moet een natuurvergunning krijgen ,dat duurt jaren vanwege de gevoelige duinen natuurquote:De vergunningsverlening van bestaande woonwijken, schietterreinen van Defensie en overige infraprojecten staat op losse schroeven door een recente stikstofuitspraak van de Raad van State.
doch met het circuit in Zandvoort was er geen enkel probleem
racen met benzineauto s in de duinen mag wel, maar koeien houden dat mag dus niet
https://www.raadvanstate.(...)rn-salderen-wijzigt/
https://www.raadvanstate.nl/stikstof/
quote:Het land gaat nu nog verder op slot.
In een stad als Den Haag, dat achter de duinen ligt, konden we nu vaak intern salderen bij verbouwing of nieuwbouw.
Straks is er een natuurvergunning nodig vanwege die duinen.
Er breken gouden tijden aan voor ecologen.
Zij kunnen straks in een Bentley rijden vanwege al die rapportages die ze moeten schrijven”, zegt Coen van Rooyen van brancheclub WoningbouwersNL.
Bouwend Nederland stelt dat woningbouwprojecten ’jarenlange vertraging’ oplopen.
Volgens de bouwclub is uitstoot verminderen ’de enige oplossing’.
Werkgeversorganisatie VNO-NCW zegt dat de beslissing van de RvS tot veel ’onzekerheid’ voor bedrijven leidt, die nu mogelijk een natuurvergunning nodig hebben. „
Op vele hoofdkantoren zal men zich afvragen of investeren in Nederland verstandig is, nu met terugwerkende kracht vergunningverlening onzeker is door de stikstofproblematiek.”
Ja wat uit Duitsland komt aanwaaien, dat heeft daar geen enkel probleem, maar hier kan er daardoor nietsquote:Ook doemen er donkere wolken op voor luchthaven Schiphol. Die heeft al een natuurvergunning gekregen voor 500.000 starts en landingen, die nodig is om de juridische positie van Schiphol te borgen.
'Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek
Er loopt al een rechtszaak tegen deze vergunning en nu heeft de RvS het onderzoek naar die vergunning opnieuw geopend vanwege de recente uitspraak. '
Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek meent dat de luchthaven zou moeten halveren
quote:Uit Haagse politieke reacties blijkt dat onder meer CDA, VVD, NSC en PvdA/GL blijven koersen op de vermindering van uitstoot.
Ze sporen het kabinet aan tot ingrepen om de uitstoot te verminderen.
Maar zelfs dan is niet zeker of de zo gewenste daling er daadwerkelijk komt, want een flink deel van de uitstoot komt bijvoorbeeld aanwaaien uit buurlanden.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2025 00:27:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ben het inmiddels eens dat het beperkt moet worden, maar niet op deze wijze. Op deze manier durf je begin van het jaar geen moties in te dienen 'want wie weet wat er nog komt' of heb je misschien aan het eind van het jaar bij een belangrijk debat geen ruimte meer. Verder worden nogal veel moties inmiddels door meerdere fracties ondertekend, dan krijg je gedoe over wie de eerste ondertekenaar moet zijn waar hij van de staffel af gaat.quote:
Komend week wel interessant debat over voorstel van Bontenbal om aantal moties fors te gaan beperken op basis van een soort staffel. 150 moties + aantal leden partij. En dan maximaal aantal moties per debat.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A07822
Men is het er wel over eens dat er veel te veel moties worden ingediend maar hoe het moet worden beperkt is nog een tweede.
Beperk gewoon het aantal moties per type debat: gewoon debat, max 2 moties per fractie. Wetgeving en begrotingen max 4 moties. APB en debat over regeringsverklaring onbeperkt. Zoiets. En wat er steeds vaker gebeurt dat de moties niet meer worden besproken met de bewindspersoon, maar dat die alleen een kaal stemadvies van ontraden of oordeel kamer (het een paar jaar geleden ingestelde overnemen hoor je nooit meer) of zelfs alleen schriftelijk wordt beantwoord moet niet kunnen.
Als ik de schriftelijke ronde vooraf bekijk lijkt er trouwens weinig steun.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 18-01-2025 08:09:00 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je hebt gelijk:quote:
[..]
Hij is daar TV-presentator geworden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijfquote:Minister Faber wil minderjarige asielzoekers sneller uitzetten na misdrijf
Minderjarige asielzoekers kunnen na een misdrijf sneller hun asielvergunning kwijtraken en het land worden uitgezet. Het gaat om misdrijven tegen de openbare orde, zoals haatzaaien, openlijke geweldpleging of deelnemen aan een terroristische organisatie. Minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie wil dit binnen twee weken regelen. Aanleiding is onder meer de groepsverkrachting in Helmond, waar vier tieners deze week voor werden veroordeeld.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kan op dit moment alleen een asielstatus van een minderjarige intrekken als er aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Zo moet de minderjarige veroordeeld zijn volgens het volwassenenrecht en minimaal zes maanden gevangenisstraf hebben gekregen.
Minister Faber wil deze voorwaarden uit het vreemdelingenrecht halen. Ze wil dat de IND voortaan iedere veroordeling voor een misdrijf tegen de openbare orde meeweegt bij het intrekken of weigeren van een vergunning.
Groepsverkrachting in Helmond
In december kondigde de minister al aan dat ze deze wijziging wilde doorvoeren. Deze vrijdag legde ze een verband met de groepsverkrachting in Helmond.
Op 16 december 2023 werd een dakloze vrouw in Helmond verkracht door een groep tieners. Hier waren minderjarige asielzoekers bij betrokken. Vier van de verdachten kregen maandag tot vijftien maanden jeugddetentie, waarvan drie maanden voorwaardelijk. De vijfde verdachte werd schuldig bevonden aan aanranding van de vrouw.
Voor zulke mensen is volgens Faber geen plaats in Nederland, zo zei Faber voor aanvang van de ministerraad. "Zeker na het incident in Helmond ben ik er helemaal klaar mee dat we in dergelijke gevallen de asielvergunning niet kunnen intrekken", laat ze in een verklaring weten.
Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We hebben meestal Westenwind, ik vermoed dat er een veel groter deel wegwaait naar Duitsland dan er terugkomt. Maar daar hoor je ze nooit over.quote:
[..]
[..]
[..]
Ja wat uit Duitsland komt aanwaaien, dat heeft daar geen enkel probleem, maar hier kan er daardoor niets
[..]
Ik zou me in deze casus beperken tot de kern: wij hebben gewoon decennia veel te weinig gedaan en wij moeten dat oplossen. Nar anderen wijzen is was deze coalitie voortdurend doet maar daar zit hier echt het probleem niet.
Dat Faber niet de intentie heeft daadwerkelijk beleid te maken was toch al duidelijk?quote:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijf
Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.
quote:
jawel dat staat er ookquote:
[..]
We hebben meestal Westenwind, ik vermoed dat er een veel groter deel wegwaait naar Duitsland dan er terugkomt. Maar daar hoor je ze nooit over.
quote:Ongeveer twee derde van alle stikstof (N) die door depositie neerslaat is NHy (NH3 en NH4+ samen), het overige derde deel betreft NOx. De stikstof die neerslaat op de Nederlandse bodem komt voor een aanmerkelijk deel uit het buitenland, ongeveer 29 procent.
De meeste buitenlandse stikstofneerslag komt uit Duitsland, gevolgd door Belgiė. De stikstofdepositie van Nederlandse bronnen (71 procent) is voornamelijk afkomstig uit de landbouw en het verkeer. Het aandeel uit het buitenland lijkt heel groot, maar Nederland deponeert vier keer zoveel stikstof in het buitenland als andersom. Naast de landbouw en het verkeer, waarvan de stikstof uit Nederlandse bronnen deels net over de grens terecht komt, speelt ook de zeevaart hierbij een grote rol.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Veel ingewikkelder is het inderdaad niet.quote:
[..]
We hebben meestal Westenwind, ik vermoed dat er een veel groter deel wegwaait naar Duitsland dan er terugkomt. Maar daar hoor je ze nooit over.
Ik zou me in deze casus beperken tot de kern: wij hebben gewoon decennia veel te weinig gedaan en wij moeten dat oplossen. Nar anderen wijzen is was deze coalitie voortdurend doet maar daar zit hier echt het probleem niet.
Was ook het eerste wat ik dacht toen ik het las: "leuk" bedacht, maar gaat dat juridisch stand houden?quote:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijf
Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoeft toch ook niet als je zelf al het beleid bent.quote:
[..]
Dat Faber niet de intentie heeft daadwerkelijk beleid te maken was toch al duidelijk?
Faber hoeft alleen te zorgen dat het beleid hoogstpersoonlijk streng kijkt, en er netjes gekapt bij loopt. Links twee drie vier links..
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Feitelijk is dit gewoon het populisme wat je veel in Latijns-Amerika ziet.quote:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)itzetten-na-misdrijf
Ad hoc politiek. Er is iets dat de media haalt, dus gaan we lekker schreeuwen dat we daar wat aan gaan doen. Doen we niet, want kan wettelijk niet, maar dat vertellen we er niet bij. Dit is goed voor de peilingen.
Een sterke leider die vooral veel daadkracht wil uitstralen, maar waarbij er feitelijk doorgaans erg weinig van de grond komt. De opvolger heeft weer wat anders dus afgemaakt wordt er niets en al het structurele negeren we maar, want dat levert geen stemmen op en is allemaal ingewikkeld.
Het is toch meer rechts, twee, drie, vier?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 10:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hoeft toch ook niet als je zelf al het beleid bent.
Faber hoeft alleen te zorgen dat het beleid hoogstpersoonlijk streng kijkt, en er netjes gekapt bij loopt. Links twee drie vier links..
links willen ze niks mee te maken hebben
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Hoeveel tijd heeft Wiersma nog nodig om met een uitgewerkt Stikstofplan te komen?
We hebben het vaak wel over Faber als meest onkundige minister, maar Wiersma is een goede tweede. Totaal ongeschikt voor haar functie.
We hebben het vaak wel over Faber als meest onkundige minister, maar Wiersma is een goede tweede. Totaal ongeschikt voor haar functie.
Veel meer dan een beetje krabbelen in de marge kun je natuurlijk ook niet in een klein kikkerlandje als Nederland. De meeste problemen hebben een globale oorzaak, die hou je niet tegen met lokale regeltjes.quote:
[..]
Feitelijk is dit gewoon het populisme wat je veel in Latijns-Amerika ziet.
Een sterke leider die vooral veel daadkracht wil uitstralen, maar waarbij er feitelijk doorgaans erg weinig van de grond komt. De opvolger heeft weer wat anders dus afgemaakt wordt er niets en al het structurele negeren we maar, want dat levert geen stemmen op en is allemaal ingewikkeld.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Gewoon even een hersenspinsel.
PVV en BBB willen het extra geld wat vrijkomt door NSC’s realistisch ramen uitgeven aan de Nederlandse burgers, meer geld uigeven is meer werkgelegenheid op deze toch al verhitte arbeidsmarkt. Willen de PVV en BBB als je @phpmystyle en Mona Keijzer’s gevolg ethiek aanhoudt eigenlijk niet gewoon meer arbeidsmigratie?
[ Bericht 2% gewijzigd door KaheemSaid op 18-01-2025 10:51:14 ]
PVV en BBB willen het extra geld wat vrijkomt door NSC’s realistisch ramen uitgeven aan de Nederlandse burgers, meer geld uigeven is meer werkgelegenheid op deze toch al verhitte arbeidsmarkt. Willen de PVV en BBB als je @phpmystyle en Mona Keijzer’s gevolg ethiek aanhoudt eigenlijk niet gewoon meer arbeidsmigratie?
[ Bericht 2% gewijzigd door KaheemSaid op 18-01-2025 10:51:14 ]
Zou een indien quotum ook een idee zijn, motie moet minimaal gedekt zijn door 50 zetels aan partijen?quote:
[..]
Ben het inmiddels eens dat het beperkt moet worden, maar niet op deze wijze. Op deze manier durf je begin van het jaar geen moties in te dienen 'want wie weet wat er nog komt' of heb je misschien aan het eind van het jaar bij een belangrijk debat geen ruimte meer. Verder worden nogal veel moties inmiddels door meerdere fracties ondertekend, dan krijg je gedoe over wie de eerste ondertekenaar moet zijn waar hij van de staffel af gaat.
Beperk gewoon het aantal moties per type debat: gewoon debat, max 2 moties per fractie. Wetgeving en begrotingen max 4 moties. APB en debat over regeringsverklaring onbeperkt. Zoiets. En wat er steeds vaker gebeurt dat de moties niet meer worden besproken met de bewindspersoon, maar dat die alleen een kaal stemadvies van ontraden of oordeel kamer (het een paar jaar geleden ingestelde overnemen hoor je nooit meer) of zelfs alleen schriftelijk wordt beantwoord moet niet kunnen.
Als ik de schriftelijke ronde vooraf bekijk lijkt er trouwens weinig steun.
Of meer inflatie, kies maar.quote:
Gewoon even een hersenspinsel.
PVV en BBB willen het extra geld wat vrijkomt door NSC’s realistisch ramen uitgeven aan de Nederlandse burgers, meer geld uigeven is meer werkgelegenheid op deze toch al verhitte arbeidsmarkt. Willen de PVV en BBB als je @:phpmystyle en Mona Keijzer’s gevolg ethiek aanhoudt eigenlijk niet gewoon meer arbeidsmigratie?
Hier ben ik geen fan van omdat het de minderheidsstandpunten te ver wegdrukt. Ook een Denk moet iets kunnen indienen over bijvoorbeeld discriminatie, zelfs als de rest het er niet mee eens is. Ze vertegenwoordigen namelijk wel een groep kiezers.quote:
[..]
Zou een indien quotum ook een idee zijn, motie moet minimaal gedekt zijn door 50 zetels aan partijen?
De Telegraaf gaat ook weer lekker
https://www.telegraaf.nl/(...)nstgevend-te-blijven
Stoppen met ’kiloknallers’ was dure stunt van Jumbo: supermarkt worstelt om winstgevend te blijven
Dus Jumbo verloor afgelopen jaar 400 miljoen aan omzet door te stoppen met de verkoop van sigaretten. 14 miljoen door te stoppen met kiloknallers. Nog altijd winstgevend.
Telegraaf kop, stoppen met de kiloknallers was duur
https://www.telegraaf.nl/(...)nstgevend-te-blijven
Stoppen met ’kiloknallers’ was dure stunt van Jumbo: supermarkt worstelt om winstgevend te blijven
Dus Jumbo verloor afgelopen jaar 400 miljoen aan omzet door te stoppen met de verkoop van sigaretten. 14 miljoen door te stoppen met kiloknallers. Nog altijd winstgevend.
Telegraaf kop, stoppen met de kiloknallers was duur
Eerst zei ze in 2025, maar na druk van NSC en VVD heeft ze nu toegezegd eind januari/begin februari met een plan te komen. Maar er is nu een ministeriėle commissie ingesteld. Dat zegt wel wat; ik denk niet dat er veel vertrouwen is in Wiersma.quote:
Hoeveel tijd heeft Wiersma nog nodig om met een uitgewerkt Stikstofplan te komen?
We hebben het vaak wel over Faber als meest onkundige minister, maar Wiersma is een goede tweede. Totaal ongeschikt voor haar functie.
Het is ook opmerkelijk dat ze meer dan een half jaar nodig heeft om de plannen van haar voorganger te verbeteren. Die had eigenlijk alle contouren al uitgetekend.
