Misschien met fictieve toekomstige technologie ofzo, maar op basis van wat we nu kunnen en wat we weten wat de komende paar jaar gerealiseerd wordt, is er geen manier waarop je de huidige economie kan laten draaien op alleen groene stroom of zelfs maar veel minder fossiel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom ga je ervanuit dat de huidige stand van zaken waarin groene energie nog niet toereikend is voor eeuwig zal blijven bestaan?
Ben benieuwd hoeveel luxe die XR mensjes bereid zijn in te leveren voor hun idealen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Volgens jouw onderbuik. En je XR vrienden hun onderbuik.
Maar niet in het echt.
Inderdaad. Maar dat zien ze niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:40 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel luxe die XR mensjes bereid zijn in te leveren voor hun idealen.
Ik verwacht niet veel....
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Laat maar eens zien, ik ben benieuwd.
Ik pak deze twee even samen omdat het antwoord ongeveer op hetzelfde neerkomt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien met fictieve toekomstige technologie ofzo, maar op basis van wat we nu kunnen en wat we weten wat de komende paar jaar gerealiseerd wordt, is er geen manier waarop je de huidige economie kan laten draaien op alleen groene stroom of zelfs maar veel minder fossiel.
Het is niet voor niks dat ondanks allerlei klimaatconferenties en forse inzet op alternatieve energiebronnen de afgelopen decennia de hoeveelheid fossiel wie we als mensheid verstoken elk jaar gewoon doorgroeit hè.
En je mag van mij best hopen op een technofix over 10 of 20 jaar. Hoop doet leven. Maar met alle beschikbare kennis van nu en de voorzienbare toekomst zitten we gewoon vastgeketend op deze fossiele Titanic van de wereldeconomie.
Waarom zou je luxe in moeten leveren? Dat hoeft dus helemaal niet met een rechtvaardige transitie.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:40 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel luxe die XR mensjes bereid zijn in te leveren voor hun idealen.
Ik verwacht niet veel....
Ik denk dat je zeker wat moet proberen. Op zijn minst kun je je directe omgeving (gezin, wijk, woonplaats, land) beter bestand maken tegen het wankelen van het fossiele kaartenhuis de komende jaren.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ik pak deze twee even samen omdat het antwoord ongeveer op hetzelfde neerkomt.
We hadden het al gekund als we eerder begonnen waren. Als je alle daken in Nederland plaveit met zonnecellen ben je er al zowat. Dat daar economische motieven tegenover staan op dit moment is vooral het gevolg van lobby door oliebedrijven, automakers, zware industrie, etc. Dat en de onwil danwel onwetendheid en lafheid van politici. Tijdens de inhaalslag die we nu maken komen er elk jaar weer nieuwe technieken bij die de transitie versnellen.
Blijft nog over dat we het wel moeten proberen, desnoods met kernenergie erbij, want het alternatief is rampzaliger en (voor de centenknijpers onder ons) vele malen duurder dan de boel op zijn beloop laten.
We can have our cake and eat it too!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom zou je luxe in moeten leveren? Dat hoeft dus helemaal niet met een rechtvaardige transitie.
Reken dat eens voor. Want ik heb dat sommetje op dit forum al meerdere keren gemaakt en dan kwam er toch echt een andere uitkomst uit.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ik pak deze twee even samen omdat het antwoord ongeveer op hetzelfde neerkomt.
We hadden het al gekund als we eerder begonnen waren. Als je alle daken in Nederland plaveit met zonnecellen ben je er al zowat.
Als jij je vrienden er nu van overtuigt, dat kernenergie ook groen en de enige mogelijkheid is, dan komen we ergensquote:Dat daar economische motieven tegenover staan op dit moment is vooral het gevolg van lobby door oliebedrijven, automakers, zware industrie, etc. Dat en de onwil danwel onwetendheid en lafheid van politici. Tijdens de inhaalslag die we nu maken komen er elk jaar weer nieuwe technieken bij die de transitie versnellen.
Blijft nog over dat we het wel moeten proberen, desnoods met kernenergie erbij, want het alternatief is rampzaliger en (voor de centenknijpers onder ons) vele malen duurder dan de boel op zijn beloop laten.
Gewoon iets beweren maakt het nog niet waar. Als dit je discussietechniek is moet je niet boos worden als ik je het denkvermogen van iemand in groep 8 toebedeelquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:47 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Jij doet vooralsnog niks anders dan janken.
Je bent volstrekt niet serieus te nemen.
Ja dat heb ik gezien en daarbij ga je, voor de honderdste keer, uit van bestaande technieken zoals die nu toegepast worden. Zou wat zijn als men in de 16e eeuw ook zo dacht: 'kapitalisme zeg je? we kunnen niet eens elk jaar genoeg eten voor iedereen verbouwen gek'.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Reken dat eens voor. Want ik heb dat sommetje op dit forum al meerdere keren gemaakt en dan kwam er toch echt een andere uitkomst uit.
Zullen we samen hopen op een konijn uit de hoed over 10 jaar, maar ondertussen wel argumenteren op basis van bestaande technologie en kennis?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja dat heb ik gezien en daarbij ga je, voor de honderdste keer, uit van bestaande technieken zoals die nu toegepast worden. Zou wat zijn als men in de 16e eeuw ook zo dacht: 'kapitalisme zeg je? we kunnen niet eens elk jaar genoeg eten voor iedereen verbouwen gek'.
Als dat de wereld is die ik wil zien dan zet ik me daarvoor in ja. Want het kan gewoon. Pas als er geen miljardairs meer bestaan wil ik geloven dat we niet genoeg middelen hebben.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
We can have our cake and eat it too!
Sja, misschien als je het hard genoeg wenst dan gebeurt het ook.
Het zal mij echt worst wezen wat je mij toebedeelt, maar blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gewoon iets beweren maakt het nog niet waar. Als dit je discussietechniek is moet je niet boos worden als ik je het denkvermogen van iemand in groep 8 toebedeel
Die konijnen lopen al rond, worden al geboren, is meer mijn punt. En voorzover het voer nog te duur is kun je die kosten dus verhalen bij de daders.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zullen we samen hopen op een konijn uit de hoed over 10 jaar, maar ondertussen wel argumenteren op basis van bestaande technologie en kennis?
Is goed knul, ga nu maar weer buiten spelen of gamen ofzo.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het zal mij echt worst wezen wat je mij toebedeelt, maar blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt.
Zo kennen we de tolerantie en empathie van XR weer.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is goed knul, ga nu maar weer buiten spelen of gamen ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zo kennen we de tolerantie en empathie van XR weer.Altijd agressief en aanvallend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zo kennen we de tolerantie en empathie van XR weer.Tolerantie voor mensen die beginnen met 'loop niet zo te janken'? Wat denk je zelf ventje?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What Would Goku Do
Hup terug je slachtofferschulp in.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tolerantie voor mensen die beginnen met 'loop niet zo te janken'? Wat denk je zelf ventje?
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Altijd agressief en aanvallend.
Ook hiervoor moet ik maar tolerantie opbrengen zeker?quote:Op maandag 13 januari 2025 19:11 schreef ootjekatootje het volgende:
Heb me weer kostelijk vermaakt met Bender. Das ook echt een strijder, zoals die elke keer weer de energie kan opbrengen om tussen die idioten te gaan staan.
Knetterargressief en boos, dat vat het publiek in de tunnel wel samen. Weet iemand wie die boze Antifa-oma is die steeds achter Bender aanzit?
Jij moet helemaal niks. Want dat zit niet in jullie genen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ook hiervoor moet ik maar tolerantie opbrengen zeker?
Ik voel me totaal geen slachtoffer, sterker nog wat een energie geeft het mij om mensen die tolerantie maar één kant op vinden werken op hun nummer te zetten. Niet dat ik verwacht dat zulke simpele lui te overtuigen zijnquote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hup terug je slachtofferschulp in.
En als ik gemeen ben tegen iemand als jij is er een probleem zeker?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij moet helemaal niks. Want dat zit niet in jullie genen.
Je laat je hier anders al uren bezighouden,quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik voel me totaal geen slachtoffer, sterker nog wat een energie geeft het mij om mensen die tolerantie maar één kant op vinden werken op hun nummer te zetten. Niet dat ik verwacht dat zulke simpele lui te overtuigen zijn
Dat zeg ik, het geeft me energie. Kun jij nu ook al niet lezen?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je laat je hier anders al uren bezighouden,
Zo die eerste zin moet ik ff drie keer lezen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
En als ik gemeen ben tegen iemand als jij is er een probleem zeker?Mijn hemel net of ik weer op het schoolplein sta toen ik 12 was
Je kunt dus niet lezen. Maar wel een grote bek en doen alsof je dingen snaptquote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo die eerste zin moet ik ff drie keer lezen.
Waarom krijg je er energie van?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat zeg ik, het geeft me energie. Kun jij nu ook al niet lezen?
Ik ga dat niet uitleggen aan iemand die niet eens kan lezen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom krijg je er energie van?
Ik snap zeker dingen, maar wij hebben een andere mening. En daar kan jij niet tegen. Mensen die anders denken. Dan wordt je boos en agressief.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je kunt dus niet lezen. Maar wel een grote bek en doen alsof je dingen snapt
Precies. Jij begrijpt het.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:49 schreef viagraap het volgende:
Gewoon iets beweren maakt het nog niet waar.
Neuh, ik word boos en agressief zodra iemand anders daarmee begint. Ben je alweer vergeten wie dat was?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap zeker dingen, maar wij hebben een andere mening. En daar kan jij niet tegen. Mensen die anders denken. Dan wordt je boos en agressief.
Nou ik ben benieuwdquote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Neuh, ik word boos en agressief zodra iemand anders daarmee begint. Ben je alweer vergeten wie dat was?
Met zulke voorvechters heeft XR geen vijanden meer nodig.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hup terug je slachtofferschulp in.
Dus je vindt het een probleem als mensen boos en agressief doen maar het maakt je niet uit dat jij daarmee begon? Gaat lekker hoorquote:
Ongelofelijk!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Met zulke voorvechters heeft XR geen vijanden meer nodig.
Dan ben je er nog lang niet zonnepanelen in Nederland zijn een slechte allocatie van deze dingen..quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ik pak deze twee even samen omdat het antwoord ongeveer op hetzelfde neerkomt.
We hadden het al gekund als we eerder begonnen waren. Als je alle daken in Nederland plaveit met zonnecellen ben je er al zowat.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Met zulke voorvechters heeft XR geen vijanden meer nodig.
Lekker gezapig doen hier, niets geleerd hebben, en rond de volgende blokkade hier weer schuimbekkend boos worden. Zo ken ik de gemiddelde domrechtse fok-user weerquote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ongelofelijk!
Maar respect hoe lang die het heeft volgehouden.
Edit:
O daar is die weer,![]()
Ook goed wat mij betreft. Als er maar wat gebeurd.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 16:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ben je er nog lang niet zonnepanelen in Nederland zijn een slechte allocatie van deze dingen..
In de winter staat de zon in onze noordelijke regionen veel te laag om in ons verbruik te voorzien. Zonne energie moet je winnen op plaatsen waar de zon het meest schijnt en ook elke dag ongeveer even veel.
Desertec.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 16:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Lekker gezapig doen hier, niets geleerd hebben, en rond de volgende blokkade hier weer schuimbekkend boos worden. Zo ken ik de gemiddelde domrechtse fok-user weer
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 16:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook goed wat mij betreft. Als er maar wat gebeurd.
Die heb ik al enige tijd geleden gelezen. En inderdaad, het gaat niet enkel om het verschil in energiebelasting, maar dat is een onderdeel van de fossiele subsidies. En we moeten ergens beginnen, dus ik stel jou de vraag of we linksom of rechtsom gaan om dat deel van de fossiele subsidie weg te werken en welke consequenties die keuze heeft en of we dat aanvaardbaar vinden.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:26 schreef viagraap het volgende:
Ik weet prima hoe het is opgebouwd en dat die keuzes prima gemaakt kunnen worden zonder Jan Modaal te raken. Nogmaals gaat het niet alleen om een verschil in energiebelasting bij bedrijven danwel consumenten, het gaat om een veel groter geheel. Bekijk anders deze publicatie van het PBL eens: https://www.pbl.nl/publicaties/afschaffing-fossiele-energiesubsidies-eerder-een-hersenkraker-dan-een-no-brainer
Alsof dit kabinet eisen van XR gaat inwilligenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 16:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook goed wat mij betreft. Als er maar wat gebeurd.
Dit argument heeft nog maar een aardig korte houdbaarheid als je kijkt naar probleemverergerende landen en landen die problemen verminderen. Of er iets daadwerkelijk gered gaat worden gaat vooral afhangen van snel opkomende economiën met het gros van de wereldbevolking (lees: snel stijgende uitstoot per hoofd van de bevolking). Als europa in de zee wegzakt en nooit meer terugkomt zul je een paar jaar gerekt hebben, maar niks gered hebben. China is NL al een paar jaar langs per hoofd van de bevolking en stijgende.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 13:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omdat de Industriële Revolutie nu eenmaal samenviel en hand in hand ging met de uitbuiting van continenten waar mensen met een kleurtje wonen. Niemand zegt dat alle witte mensen nu schuld dragen, men zegt slechts dat het nog altijd witte rijke (nogmaals niet Henk boven Modaal rijk maar rijk) westerlingen zijn die het probleem in stand houden.
Je vraagstelling bevalt me niet, we hebben het over een enorm complex geheel en daar zitten altijd onverwachte consequenties aan als je eraan gaat morrelen. Maar dat is geen reden om het in stand te houden. Het vervelende is ook juist omdat alles in elkaar grijpt er altijd argumenten zijn om niets te veranderen, dat vergt lef en dat is bij de huidige generatie politici helaas ver te zoeken (links of rechts).quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:52 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Die heb ik al enige tijd geleden gelezen. En inderdaad, het gaat niet enkel om het verschil in energiebelasting, maar dat is een onderdeel van de fossiele subsidies. En we moeten ergens beginnen, dus ik stel jou de vraag of we linksom of rechtsom gaan om dat deel van de fossiele subsidie weg te werken en welke consequenties die keuze heeft en of we dat aanvaardbaar vinden.
Je zegt te weten hoe het in elkaar steekt en je staat achter het clubje klimaatdrammers, dus ik doe de aanname dat je erover nagedacht hebt en het dus een vrij eenvoudig te beantwoorden vraag is. Zoals ik al eerder zei: we beginnen simpel.
Maar wederom geen antwoord dus?
Eens, maar China? Die zijn al een stuk verder in de transitie dan Nederland. En die hebben tenminste vergaande plannen voor meer progressie daarin. India is een moeilijker verhaal vooralsnog, zeker. Maar waarom zouden we zulke landen oproepen tot groen als we het zelf niet doen?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 22:41 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Dit argument heeft nog maar een aardig korte houdbaarheid als je kijkt naar probleemverergerende landen en landen die problemen verminderen. Of er iets daadwerkelijk gered gaat worden gaat vooral afhangen van snel opkomende economiën met het gros van de wereldbevolking (lees: snel stijgende uitstoot per hoofd van de bevolking). Als europa in de zee wegzakt en nooit meer terugkomt zul je een paar jaar gerekt hebben, maar niks gered hebben. China is NL al een paar jaar langs per hoofd van de bevolking en stijgende.
Met dit kabinet wil ik eerst nog maar eens zien of ze ooit beleid kunnen maken op welk terrein dan ook, want het schiet nu nog niet echt op.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 20:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Alsof dit kabinet eisen van XR gaat inwilligen
Uitermark en van Weel zijn bezig met nieuwe wetgeving dat het mogelijk maakt om het bezetten of blokkeren van infrastructuur zwaarder te bestraffen.
Dat zal maar wat voor nut hebben deze protesten dan? Het is niet alsof iemand er naar luistert.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Met dit kabinet wil ik eerst nog maar eens zien of ze ooit beleid kunnen maken op welk terrein dan ook, want het schiet nu nog niet echt op.
Gaan we het nu wéér over die ambulances hebben? Er zijn tientallen van deze blokkades geweest, en nu de politie een andere strategie probeerde die voor verkeerschaos zorgde heeft de driehoek overduidelijk geschakeld naar dit leugenachtige frame. Als de demonstratie gewoon gefaciliteerd zou zijn op minimale wijze, wat al eerder succesvol gebeurd is, komt er geen enkele ambulance ergens later aan.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat zal maar wat voor nut hebben deze protesten dan? Het is niet alsof iemand er naar luistert.
Overigens voldeed dit protest niet aan de voorwaarde van het EHRM dat de blokkade geen onnodige hinder mag veroorzaken, dus de activisten zouden vervolgd moeten worden voor een misdrijf.
Drie ambulances 'ondervonden hinder' tijdens demonstratie XR
Als jullie nu gewoon op het Malieveld gaan zitten…quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gaan we het nu wéér over die ambulances hebben? Er zijn tientallen van deze blokkades geweest, en nu de politie een andere strategie probeerde die voor verkeerschaos zorgde heeft de driehoek overduidelijk geschakeld naar dit leugenachtige frame. Als de demonstratie gewoon gefaciliteerd zou zijn op minimale wijze, wat al eerder succesvol gebeurd is, komt er geen enkele ambulance ergens later aan.
Ik vind het nogal wat dat er mensenlevens op het spel worden gezet omwille van de dagbesteding van een paar werkloze communistische gekkies. Het leugenachtige frame is juist dat iemand anders dan XR daarvoor verantwoordelijk is. Dit criminele gedrag moet gewoon vervolgd worden.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gaan we het nu wéér over die ambulances hebben? Er zijn tientallen van deze blokkades geweest, en nu de politie een andere strategie probeerde die voor verkeerschaos zorgde heeft de driehoek overduidelijk geschakeld naar dit leugenachtige frame. Als de demonstratie gewoon gefaciliteerd zou zijn op minimale wijze, wat al eerder succesvol gebeurd is, komt er geen enkele ambulance ergens later aan.
De snelweg is geen locatie voor een demonstratie. Dat faciliteren gaat gelukkig niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gaan we het nu wéér over die ambulances hebben? Er zijn tientallen van deze blokkades geweest, en nu de politie een andere strategie probeerde die voor verkeerschaos zorgde heeft de driehoek overduidelijk geschakeld naar dit leugenachtige frame. Als de demonstratie gewoon gefaciliteerd zou zijn op minimale wijze, wat al eerder succesvol gebeurd is, komt er geen enkele ambulance ergens later aan.
quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat dat er mensenlevens op het spel worden gezet omwille van de dagbesteding van een paar werkloze communistische gekkies. Het leugenachtige frame is juist dat iemand anders dan XR daarvoor verantwoordelijk is. Dit criminele gedrag moet gewoon vervolgd worden.
Ik verwijs jullie beiden naar mijn post een paar pagina's terug, dit gezever van jullie is nu al honderd keer herhaald. Nogmaals, als je geen zin hebt om je ook maar een centimeter buiten je onderbuik te bevinden en gewoon maar wat te roepen, ga dan lekker naar KLBquote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
De snelweg is geen locatie voor een demonstratie. Dat faciliteren gaat gelukkig niet gebeuren.
Een ambulance gaat natuurlijk niet ervoor kiezen om over een snelweg te rijden waar een grote groep onbekende figuren zich hebben verzameld. Er is geen frame, het is een feit dat hulpdiensten een langere aanrijtijd hebben door de demonstraties.
Het is een duidelijke npc, daar kun je heel veel moeite in steken maar begrijpen doet ie niet, zijn ideologie is belangrijker dan een mensenleven.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
De snelweg is geen locatie voor een demonstratie. Dat faciliteren gaat gelukkig niet gebeuren.
Een ambulance gaat natuurlijk niet ervoor kiezen om over een snelweg te rijden waar een grote groep onbekende figuren zich hebben verzameld. Er is geen frame, het is een feit dat hulpdiensten een langere aanrijtijd hebben door de demonstraties.
Hij zit letterlijk en figuurlijk in een tunnel.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 13:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Het is een duidelijke npc, daar kun je heel veel moeite in steken maar begrijpen doet ie niet, zijn ideologie is belangrijker dan een mensenleven.
Rijbewijzen afschaffen en automobielen en benzine goedkoper maken zodat ze evenals de rijken hele dagen kunnen autorijden.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als jullie nu gewoon op het Malieveld gaan zitten…
Het is de wet dat de demonstraties geen onnodige hinder mogen veroorzaken. Dat is dus primair aan de demonstranten. Die moeten niet iedere keer de grenzen opzoeken en overschrijden.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gaan we het nu wéér over die ambulances hebben? Er zijn tientallen van deze blokkades geweest, en nu de politie een andere strategie probeerde die voor verkeerschaos zorgde heeft de driehoek overduidelijk geschakeld naar dit leugenachtige frame. Als de demonstratie gewoon gefaciliteerd zou zijn op minimale wijze, wat al eerder succesvol gebeurd is, komt er geen enkele ambulance ergens later aan.
Ga lekker in India demonstreren. Waarschijnlijk is er in een dag in India meer te winnen dan in een maand in Nederland.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 13:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Het is een duidelijke npc, daar kun je heel veel moeite in steken maar begrijpen doet ie niet, zijn ideologie is belangrijker dan een mensenleven.
Als je een normale demonstratie gegeven houdt is er niks aan de hand, maar deze meute vind het ok als andere mensen komen te overlijden zolang ze zelf maar in het nieuws komen.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Gaan we het nu wéér over die ambulances hebben? Er zijn tientallen van deze blokkades geweest, en nu de politie een andere strategie probeerde die voor verkeerschaos zorgde heeft de driehoek overduidelijk geschakeld naar dit leugenachtige frame. Als de demonstratie gewoon gefaciliteerd zou zijn op minimale wijze, wat al eerder succesvol gebeurd is, komt er geen enkele ambulance ergens later aan.
Ik denk dat ze voor de demonstraties een grote publiek positief aanspraken dan nu.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 14:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als je een normale demonstratie gegeven houdt is er niks aan de hand, maar deze meute vind het ok als andere mensen komen te overlijden zolang ze zelf maar in het nieuws komen.
China is nog steeds bezig om meer en meer uit te stoten. Ze halen hun beloofde doelen niet, simpelweg omdat ze niet alleen kampioen groen zijn, maar ook kampioen fossiel (waar het om draait). De vraag naar energie blijft toenemen, maar de extra vraag wordt met 44% door extra fossiel (bovenop de bestaande fossiel, wat al meer dan alle andere landen bij elkaar is) geleverd. Tot 2030 heeft China vrij spel, want zielig arm land (dat krijg je als je oude regels maar blijft handhaven in de huidige ingehaalde realiteit) en daarna is het maar de vraag wat het land doet. Ik durf mijn hand er niet voor in het vuur te steken. Het ziet er in ieder geval niet fraai uit.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 12:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eens, maar China? Die zijn al een stuk verder in de transitie dan Nederland. En die hebben tenminste vergaande plannen voor meer progressie daarin. India is een moeilijker verhaal vooralsnog, zeker. Maar waarom zouden we zulke landen oproepen tot groen als we het zelf niet doen?
quote:Even zwartkijken is op dit punt van het verhaal overigens op zijn plaats. Want hoe mooi het ook klinkt, en los van de vraag hoe lokale gemeenschappen, natuur en milieu worden gekend in de bouwdrift: China’s klimaatdoelen zijn – ook als ze jaren eerder behaald worden – ruim onvoldoende om de opwarming van de planeet onder de 1,5 graden te houden. Om dat te bereiken zou de Chinese uitstoot de komende zes jaar evenveel moeten afnemen als zij de afgelopen twintig jaar is toegenomen.
De belangrijkste vraag is dan ook niet hoe de hernieuwbare sector zich zal ontwikkelen, maar juist wat er gaat gebeuren met fossiele energie. China is immers kampioen in beide: de meeste hernieuwbare energie én al jaren de grootste uitstoot, voor 70 procent afkomstig uit steenkool. China gebruikt meer steenkool dan de rest van de wereld bij elkaar.
quote:In slechts twee jaar tijd heeft China 218 gigawatt aan nieuwe kolencapaciteit goedgekeurd, genoeg om heel Brazilië van elektriciteit te voorzien.
Een overzicht van de huidige status van China’s geplande en in aanbouw zijnde kolencentrales:
Er zijn momenteel 244 kolencentrales in aanbouw.
Voor 118 kolencentrales is alle bouwgoedkeuring verkregen, maar de bouw is nog niet gestart.
234 kolencentrales zijn bezig met het verkrijgen van vergunningen en het doorlopen van andere ontwikkelingsstappen.
78 nieuwe kolencentrales zijn aangekondigd, maar zijn nog geen ontwikkelingsstappen ondernomen en/of er is nog geen vergunning aangevraagd.
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt. Stuk uit 2024.quote:Ook andere Aziatische landen bouwen stevig door
Ook andere landen in Azië breiden hun kolenenergie capaciteit verder uit. Denk aan landen als India, Indonesië, Bangladesh en Vietnam, waar stevig wordt doorgebouwd.
In totaal staan er 955 nieuwe kolencentrales in Azië gepland of zijn in aanbouw.
Heb best respect voor je doorzettingsvermogen hier op fok. Maar hoe meer je post, hoe meer mijn nekharen overeind gaan staan. Alles wat je post en probeert te zeggen werkt avarechts.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 13:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ik verwijs jullie beiden naar mijn post een paar pagina's terug, dit gezever van jullie is nu al honderd keer herhaald. Nogmaals, als je geen zin hebt om je ook maar een centimeter buiten je onderbuik te bevinden en gewoon maar wat te roepen, ga dan lekker naar KLB![]()
Het enige wat ik aan die post toe wil voegen: als je het hele nieuwsbericht leest wordt er al flink genuanceerd en is de kop van het artikel bijna luie clickbait te noemen.
De mensen waartegen ze demonstreren veroorzaken toch ook veel onnodige hinder in verstedelijkte gebieden? Het is daar namelijk een chaos van voorbijrazende automobielen en motoren.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 14:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is de wet dat de demonstraties geen onnodige hinder mogen veroorzaken. Dat is dus primair aan de demonstranten. Die moeten niet iedere keer de grenzen opzoeken en overschrijden.
quote:Ophef om 'nepbrief' Havenbedrijf Rotterdam: 'Ronduit kwalijk'
"We gaan het totaal anders doen." Dat zijn de eerste woorden in een brief die Extinction Rebellion vorige week heeft gedeeld, zogenaamd uit naam van Havenbedrijf Rotterdam. Wethouder Robert Simons van Leefbaar reageert maandag verontwaardigd op de 'nepbrief'.
"We moeten eerlijk zijn om de toekomst van de haven te verzekeren. We moeten de realiteit onder ogen komen: we hebben niet goed genoeg gewerkt aan een duurzame en rechtvaardige haven", gaat de brief van de actievoerders verder. De citaten worden toegeschreven aan Boudewijn Siemons, CEO en COO a.i. bij Havenbedrijf Rotterdam.
"We willen geen kolen meer, zoals Amsterdam. Elektriciteit en walstroom dienen de Rotterdamse economie ten goede te komen, niet alleen vervuilende cruiseschepen. We trappen niet meer in dure beloftes van Shell over ophaalbare plannen met waterstof", eindigt de brief.
Zelf geschreven
Extinction Rebellion laat weten waarom de brief is geschreven: "Zo ziet leiderschap eruit. Helaas komt zulk leiderschap niet van onze politici en bestuurders. Daarom hebben we zelf de brief geschreven. De brief die het havenbedrijf had moeten schrijven."
Daarna volgen nog wat eisen van de actiegroep. Extinction Rebellion verwijt het havenbedrijf onder andere greenwashing: zich groener voordoen dan de organisatie daadwerkelijk is.
https://www.rijnmond.nl/n(...)rdam-ronduit-kwalijk
https://www.welingelichte(...)iekt-naar-autocratiequote:Advocaat XR: VVD over demonstratierecht riekt naar autocratie
DEN HAAG (ANP) - De samenleving moet zich grote zorgen maken om de VVD-uitspraak dat het 'demonstratierecht wordt misbruikt', vindt advocaat Willem Jebbink, die Extinction Rebellion (XR) vaak vertegenwoordigt in de rechtszaal. "Als je het hebt over misbruik van burgerlijke rechten - dat gaat richting autocratie."
De VVD zei dinsdag strengere regels te willen tegen demonstraties die de openbare orde verstoren, zoals het blokkeren van snelwegen. Het blokkeren van een snelweg is overigens al strafbaar: het kan resulteren in maximaal negen jaar celstraf. "Maar in de praktijk wordt bij de blokkades van Extinction Rebellion door de bril gekeken van het demonstratierecht", zegt Jebbink. "Het gaat hier om het recht tot protest en vrijheid om te demonstreren."
En dat zijn basisrechten, benadrukt Jebbink. "Elke burger kan in beginsel op elk moment demonstreren. Het is je grondrecht." Ook Amnesty zei dinsdag het niet eens te zijn met de regels die de VVD voorstelt. Er zijn al genoeg beperkingsmogelijkheden om op te treden wanneer dat noodzakelijk is, zegt de mensenrechtenorganisatie. Amnesty wijst erop dat burgemeesters zeggen geen behoefte te hebben aan extra inperkingsmogelijkheden.
XR: voorstel leidt aandacht af
Klimaatactiegroep Extinction Rebellion vindt dat de VVD met het voorstel "het brandalarm criminaliseert in plaats van de brand te blussen". Een woordvoerder zegt dat de groep het ziet als een tactiek om de aandacht af te leiden van "het ontbreken van adequaat klimaatbeleid".
De VVD wil onder meer dat de identiteit wordt bijgehouden van mensen die "meedoen aan verboden demonstraties". En de partij wil dat demonstraties geen herdenkingen zullen verstoren. De VVD vindt dat demonstraties worden "misbruikt voor vernielingen, het spuien van haat en extremisme".
Gaat de BBB nooit in mee, want hun boeren doen hetzelfde als ER in dat opzicht.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:57 schreef Aether het volgende:
NWS / VVD komt met maatregelen tegen 'misbruik' demonstratierecht
Ik zeg niet dat China genoeg doet, ik zeg dat ze meer doen dan mensen doen laten lijken. Bovendien is het helemaal geen reden om zelf dan maar niks te doen als een ander het niet doet.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:08 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
China is nog steeds bezig om meer en meer uit te stoten. Ze halen hun beloofde doelen niet, simpelweg omdat ze niet alleen kampioen groen zijn, maar ook kampioen fossiel (waar het om draait). De vraag naar energie blijft toenemen, maar de extra vraag wordt met 44% door extra fossiel (bovenop de bestaande fossiel, wat al meer dan alle andere landen bij elkaar is) geleverd. Tot 2030 heeft China vrij spel, want zielig arm land (dat krijg je als je oude regels maar blijft handhaven in de huidige ingehaalde realiteit) en daarna is het maar de vraag wat het land doet. Ik durf mijn hand er niet voor in het vuur te steken. Het ziet er in ieder geval niet fraai uit.
[..]
[..]
[..]
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt. Stuk uit 2024.
https://archive.ph/9L0ID Stuk uit 2024.
https://energyandcleanair(...)mate-commitments.pdf Stuk uit 2024 met diepgang en extra bronnen.
https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit
Uitstoot China vs NL tot 2023.
https://www.pbl.nl/actuee(...)eikt-europees-niveau
In 2012 was de uitstoot van CHina boven het Europese gemiddelde.
Het wordt eens tijd dat mensen hun groene Chinabril afzetten. Dit is de realiteit. De toekomst wordt vooral in Azie en Afrika bepaald. Falen zij, maakt het verder niet veel uit. Tot nu toe is het mantra nog steeds: wij hebben genoten, zij mogen dan nu ook nog genieten. Prima, maar dan leg ik me neer dat de doelen niet gehaald gaan worden, hoe vaak XR ook maar op de verkeerde plaats zit te blokkeren.
Het gaat er meer om dat de VVD selectief probeert te scoren als het gaat om demonstraties. Bij de boeren was hier geen sprake van, bij coronademonstraties ook niet maar bij XR komen ze even heel stoer doen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
https://www.welingelichte(...)iekt-naar-autocratie
In plaats van te onderkennen dat je zelf verantwoordelijk bent voor de gevolgen als je ergens op een bepaalde manier tegen demonstreert, wordt het standaard ombuigmodel weer uit de kast getrokken...
Vreemde beschuldiging, als je zo redeneert zit er volgens mij iets niet goed in jouw bovenkamer.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 14:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als je een normale demonstratie gegeven houdt is er niks aan de hand, maar deze meute vind het ok als andere mensen komen te overlijden zolang ze zelf maar in het nieuws komen.
Dat ligt dan aan jou. Je negeert argumenten en feiten en vaart puur op je gore onderbuik.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 03:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb best respect voor je doorzettingsvermogen hier op fok. Maar hoe meer je post, hoe meer mijn nekharen overeind gaan staan. Alles wat je post en probeert te zeggen werkt avarechts.
Nee de selectiviteit zit hem bij het OM dat de relboeren en blokkeerfriezen wel vervolgt maar de beroepsdemonstranten van XR niet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat de VVD selectief probeert te scoren als het gaat om demonstraties. Bij de boeren was hier geen sprake van, bij coronademonstraties ook niet maar bij XR komen ze even heel stoer doen.
Dat is een hele vreemde vergelijking, want bij de blokkeerFriezen ging het erom dat zij anderen die gebruik wilde maken en goedkeuring hadden gekregen voor hun demonstratierecht gingen dwarsbomen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee de selectiviteit zit hem bij het OM dat de relboeren en blokkeerfriezen wel vervolgt maar de beroepsdemonstranten van XR niet.
Het ging in alle gevallen om de illegale snelwegblokkades. Als het OM haar werk niet doet door de ene activistengroep te bevoordelen is het logisch dat de politiek ingrijpt. Je verwijt aan het adres van de VVD is dus nogal misplaatst.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is een hele vreemde vergelijking, want bij de blokkeerFriezen ging het erom dat zij anderen die gebruik wilde maken en goedkeuring hadden gekregen voor hun demonstratierecht gingen dwarsbomen.
Het is niet zo dat je alles wat met demonstraties en rechterlijke macht te maken hebben op 1 hoop kunt gooien.
De ene blokkade is de andere niet. Ben je nou echt zo simpel van geest dat je dat niet begrijpt?quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het ging in alle gevallen om de illegale snelwegblokkades. Als het OM haar werk niet doet door de ene activistengroep te bevoordelen is het logisch dat de politiek ingrijpt. Je verwijt aan het adres van de VVD is dus nogal misplaatst.
De doelen van de snelwegblokkades zijn alleen anders. In alle 3 de gevallen blijven het wel snelwegblokkades.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is een hele vreemde vergelijking, want bij de blokkeerFriezen ging het erom dat zij anderen die gebruik wilde maken en goedkeuring hadden gekregen voor hun demonstratierecht gingen dwarsbomen.
Het is niet zo dat je alles wat met demonstraties en rechterlijke macht te maken hebben op 1 hoop kunt gooien.
Helemaal nietquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het ging in alle gevallen om de illegale snelwegblokkades.
Goh bizar net alsof een rechter alle aspecten van een zaak mee moet wegen bij zijn beslissingquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
De doelen van de snelwegblokkades zijn alleen anders. In alle 3 de gevallen blijven het wel snelwegblokkades.
Zo lijkt het er op dat 'het doel' van de snelwegblokkades in de uitspraken van de rechters wordt meegewogen e/o uitspraken niet worden gehandhaafd. De XR'ers gaan uiteindelijk vrijuit daar waar er wel veroordeeld en gehandhaafd is bij de Friezen en boeren. Dat straalt geen neutraliteit uit, eerder activisme.
De ene blokkade is de andere niet dankzij de politiek vooringenomenheid van het OM. Dat is nu precies het probleem dat de VVD aankaart.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
De ene blokkade is de andere niet. Ben je nou echt zo simpel van geest dat je dat niet begrijpt?
De vooringenomenheid van het OMquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De ene blokkade is de andere niet dankzij de politiek vooringenomenheid van het OM. Dat is nu precies het probleem dat de VVD aankaart.
Die context is irrelevant. Een snelwegblokkade is en blijft een ernstig misdrijf, hoe je het ook probeert te spinnen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Helemaal niethet ging om een groep burgers die de grondrechten van een andere groep burgers wilde ontnemen, terwijl ze goedkeuring hadden van de rechter. Bij XR is daar in al die rechtszaken nooit sprake van geweest. Ik kan me voorstellen dat je snelweg + demonstraties aan elkaar probeert te koppelen in deze zaken maar het gaat echt niet over hetzelfde waar de eventuele strafbaarheid zit.
Ja, ik begrijp dat de context heel irrelevant is als je verhaal voor geen meter kloptquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die context is irrelevant. Een snelwegblokkade is en blijft een ernstig misdrijf, hoe je het ook probeert te spinnen.
Vooringenomenheid ja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
De vooringenomenheid van het OMTuurlijk joh. Als je niet eens weet wat de rol van het OM en die van de rechter is moet je je misschien niet bemoeien met dit soort dingen.
Jij begrijpt niet dat ambtenaren ook meningen kunnen hebben en daarnaast hun werk uit kunnen voeren zoals van ze verwacht wordt? Wat is er zo ingewikkeld aan het begrip 'context' voor je? Je laat met iedere verdere post steeds meer zien dat je gewoon niet begrijpt hoe dit soort dingen werken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Vooringenomenheid ja.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kennelijk begrijp jij niet dat als het OM niet wil vervolgen, het niet bij de rechter komt.
Wat snap je niet aan belangenverstrengeling?quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat ambtenaren ook meningen kunnen hebben en daarnaast hun werk uit kunnen voeren zoals van ze verwacht wordt? Wat is er zo ingewikkeld aan het begrip 'context' voor je? Je laat met iedere verdere post steeds meer zien dat je gewoon niet begrijpt hoe dit soort dingen werken.
Belangenverstrengeling nog welquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan belangenverstrengeling?
Het is belangenverstrengeling ja. Zoek maar eens op wat dat betekent.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Belangenverstrengeling nog welHou toch op zeg. Doek de BBB en de VVD dan maar op als dit al belangenverstrengeling is. Neem ff een snelcursus maatschappijleer ofzo.
Door een persoonlijke mening van een jurist?quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan belangenverstrengeling?
Kerel maak jezelf nou niet belachelijkquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is belangenverstrengeling ja. Zoek maar eens op wat dat betekent.
Boeren zijn niet vervolgd voor het op de snelweg rijden met de tractor. Er zijn in 2022 wel 96 bekeuringen uitgeschreven voor dat feit, waarbij duizenden boeren overal in het land de snelwegen illegaal betraden of blokkeerden. Dus zeer gering.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee de selectiviteit zit hem bij het OM dat de relboeren en blokkeerfriezen wel vervolgt maar de beroepsdemonstranten van XR niet.
De ironiequote:Op woensdag 22 januari 2025 13:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kerel maak jezelf nou niet belachelijk
Niet zomaar een jurist héquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Door een persoonlijke mening van een jurist?het wordt steeds gekker.
Dat maakt precies 0,0 uit. Dat iemand hem naar z’n persoonlijke mening vraagt als burger wil niet zeggen dat ie er voor de aardigheid op eigen houtje ooit regelgeving van maakt. Het is geen stripverhaal.quote:
Het maakt alles uit, hij heeft macht om beslissingen te maken over zaken waar hij een uitgesproken mening over heeftquote:
Dit meen je niet echt toch? In wat voor bananenrepubliek denk je dat je woont? Het is geen Noord-Korea hier, gekquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het maakt alles uit, hij heeft macht om beslissingen te maken over zaken waar hij een uitgesproken mening over heeft![]()
Het OM gedraagt zich inderdaad alsof Nederland een bananenrepubliek is ja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dit meen je niet echt toch? In wat voor bananenrepubliek denk je dat je woont?
Het was een leuke trollpoging maar nu ligt het er echt te dik bovenop. Gemiste kans.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het OM gedraagt zich inderdaad alsof Nederland een bananenrepubliek is ja.
En doe niet zo schijnheilig, als er iemand zat die boeren geweldig vond had je schande geroepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |