Volgens mij is dit weer een typisch gevalletje van nieuwe regels bedenken waar de bestaande niet worden gehandhaafd? Het verstoren van de openbare orde mag al niet.quote:https://www.msn.com/nl-nl(...)f2546882edd878&ei=18
VVD komt met maatregelen tegen 'misbruik' demonstratierecht
DEN HAAG (ANP) - De VVD wil strengere regels tegen demonstraties die de openbare orde verstoren. De partij wil het blokkeren van belangrijke infrastructuur zoals snelwegen strafbaar stellen, strakker de identiteit bijhouden van mensen die aan verboden demonstraties meedoen, schade van demonstraties verhalen op daders en voorkomen dat demonstraties herdenkingen verstoren. Kamerlid Ingrid Michon zal deze voorstellen woensdag doen in een Tweede Kamerdebat over het demonstratierecht.
"Het demonstratierecht is een vrijbrief voor het plegen van strafbare feiten", schrijft de partij. Snelwegen blokkeren mag bijvoorbeeld al niet, maar demonstranten die dat doen gaan meestal vrijuit. De VVD vindt het ook een probleem dat verboden of beperkte demonstraties veel politieagenten in beslag nemen. "Een verzoek van de politie om te vertrekken wordt door een deel van de betogers stelselmatig en opzettelijk genegeerd."
De voorstellen geven autoriteiten meer mogelijkheden om demonstranten aan te pakken, en raken daarmee aan het demonstratierecht. Maar volgens de VVD zijn aanscherpingen juist nodig om het demonstratierecht te beschermen. Het recht om te demonstreren wordt volgens de partij "misbruikt voor vernielingen, het spuien van haat en extremisme" en daarmee "compleet uitgehold".
Ik ben erg benieuwd wat de BBB van het voorstel gaat vinden inderdaad.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:01 schreef Maverick_tfd het volgende:
Interessant dat je de vvd niet hoort over de veel meer verstorende boeren protesten.
De VVD snapt niets. Er is o.a. door XR nog nooit op de snelweg gedemonstreerd en de demonstraties zijn voor het grootste deel legaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Blokkeren van snelwegen mag nu al niet maar er moeten regels komen dat het nóg meer niet mag? Ik snap het niet hoor. Het is eerder een soort oproep om te handhaven dit.
Mooie poging tot fake news.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De VVD snapt niets. Er is o.a. door XR nog nooit op de snelweg gedemonstreerd en de demonstraties zijn voor het grootste deel legaal.
Ik zat bij XR en die hebben een heel advocatenteam voor elke 'circle' in de organisatie die alles goed uitzoeken.
Die hebben we dan laatste tijd dan ook wel heel vaak gehad.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:01 schreef Maverick_tfd het volgende:
Interessant dat je de vvd niet hoort over de veel meer verstorende boeren protesten.
Apart dat jij meteen weet dat het om XR gaat. Maar klopt, daar gaat het ook om. Beroepsdemonstranten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De VVD snapt niets. Er is o.a. door XR nog nooit op de snelweg gedemonstreerd en de demonstraties zijn voor het grootste deel legaal.
Ik zat bij XR en die hebben een heel advocatenteam voor elke 'circle' in de organisatie die alles goed uitzoeken.
Dat stukje A12 is juridisch geen snelweg. Ze blokkeerden alleen de toegang tot de snelweg, niet de snelweg zelf.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:14 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Mooie poging tot fake news.
https://nos.nl/artikel/25(...)ion-rebellion-op-a12
Je kan wel gokken dat de VVD het niet heeft over hun terreurboeren-vrienden hé.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Apart dat jij meteen weet dat het om XR gaat. Maar klopt, daar gaat het ook om. Beroepsdemonstranten.
Laten we beginnen dat bij iedere demonstratie waarbij de politie heeft opgeroepen om de plek te verlaten er traangas mag worden gebruikt en er met rubberen kogels geschoten mag worden op de achterblijvers, vervolgens dat er met scherp mag worden geschoten op een ieder die zich met gezichtsbedekking (of vermomming) zich nog ophoudt en of aan het rellen slaat.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens mij is dit weer een typisch gevalletje van nieuwe regels bedenken waar de bestaande niet worden gehandhaafd? Het verstoren van de openbare orde mag al niet.
Maar dit zal wel aardig wat linkse en rechtse beroepsdemonstranten boos gaan maken.
Dus de A10 is ook geen snelweg?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De VVD snapt niets. Er is o.a. door XR nog nooit op de snelweg gedemonstreerd en de demonstraties zijn voor het grootste deel legaal.
Ik zat bij XR en die hebben een heel advocatenteam voor elke 'circle' in de organisatie die alles goed uitzoeken.
Ook dat stukje houdt geen stand bij de rechter. We demonstreerden altijd alleen op wegen die juridisch gezien in een grijs gebied lagen.quote:
Ah nee, dan mag het wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat stukje A12 is juridisch geen snelweg. Ze blokkeerden alleen de toegang tot de snelweg, niet de snelweg zelf.
Ja.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:18 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ah nee, dan mag het wel natuurlijk.
Net als het bestormen van vliegvelden of het blokkeren van scheepvaart.
De anti-democratische kleuters van Extinction Rebellion zijn gelukkig klaar binnenkort.
Daar gaat het niet om. De snelweg is door de demonstratie niet toegankelijk, dus geblokkeerd.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ook dat stukje houdt geen stand bij de rechter. We demonstreerden altijd alleen op wegen die juridisch gezien in een grijs gebied lagen.
In vrijwel alle gevallen is de toegang tot een snelweg geblokkeerd, er is juridisch gezien niet OP de snelweg gedemonstreerd.
De claim was dat ze *op* de snelweg zijn gaan demonstreren. Juridisch onjuist.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De snelweg is door de demonstratie niet toegankelijk, dus geblokkeerd.
Joh, een uur zonder wifi en ze gaan huilen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja.
Bestormen van een vliegveld wordt gedaan door een aparte tak van XR die zich bezig houdt met "high-risk" acties. Overigens ook niet helemaal juridisch in stand te houden. De meeste activisten zijn vrijgesproken door de rechter vanwege hardhandig optreden van de politie!
Ik was vroeger lid van XR. Ben weg omdat ik het niet meer eens ben met hun non-violent methodes, maar ik kan je verzekeren dat je die pas weg krijgt als je alle tienduizenden leden permanent in de gevangenis zet, want die mensen zijn zo ontzettend gemotiveerd.
Echt de eerste keer dat ik het met je eens ben hier op FOK!quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens mij is dit weer een typisch gevalletje van nieuwe regels bedenken waar de bestaande niet worden gehandhaafd? Het verstoren van de openbare orde mag al niet.
Maar dit zal wel aardig wat linkse en rechtse beroepsdemonstranten boos gaan maken.
Veel meer dan wat? Het artikel iig beschrijft zeer algemeen wat ze liever niet willen. Of dat nou domme boeren of vermoeiende studenten zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:01 schreef Maverick_tfd het volgende:
Interessant dat je de vvd niet hoort over de veel meer verstorende boeren protesten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |