Het ging in alle gevallen om de illegale snelwegblokkades. Als het OM haar werk niet doet door de ene activistengroep te bevoordelen is het logisch dat de politiek ingrijpt. Je verwijt aan het adres van de VVD is dus nogal misplaatst.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is een hele vreemde vergelijking, want bij de blokkeerFriezen ging het erom dat zij anderen die gebruik wilde maken en goedkeuring hadden gekregen voor hun demonstratierecht gingen dwarsbomen.
Het is niet zo dat je alles wat met demonstraties en rechterlijke macht te maken hebben op 1 hoop kunt gooien.
De ene blokkade is de andere niet. Ben je nou echt zo simpel van geest dat je dat niet begrijpt?quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het ging in alle gevallen om de illegale snelwegblokkades. Als het OM haar werk niet doet door de ene activistengroep te bevoordelen is het logisch dat de politiek ingrijpt. Je verwijt aan het adres van de VVD is dus nogal misplaatst.
De doelen van de snelwegblokkades zijn alleen anders. In alle 3 de gevallen blijven het wel snelwegblokkades.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is een hele vreemde vergelijking, want bij de blokkeerFriezen ging het erom dat zij anderen die gebruik wilde maken en goedkeuring hadden gekregen voor hun demonstratierecht gingen dwarsbomen.
Het is niet zo dat je alles wat met demonstraties en rechterlijke macht te maken hebben op 1 hoop kunt gooien.
Helemaal nietquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het ging in alle gevallen om de illegale snelwegblokkades.
Goh bizar net alsof een rechter alle aspecten van een zaak mee moet wegen bij zijn beslissingquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
De doelen van de snelwegblokkades zijn alleen anders. In alle 3 de gevallen blijven het wel snelwegblokkades.
Zo lijkt het er op dat 'het doel' van de snelwegblokkades in de uitspraken van de rechters wordt meegewogen e/o uitspraken niet worden gehandhaafd. De XR'ers gaan uiteindelijk vrijuit daar waar er wel veroordeeld en gehandhaafd is bij de Friezen en boeren. Dat straalt geen neutraliteit uit, eerder activisme.
De ene blokkade is de andere niet dankzij de politiek vooringenomenheid van het OM. Dat is nu precies het probleem dat de VVD aankaart.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
De ene blokkade is de andere niet. Ben je nou echt zo simpel van geest dat je dat niet begrijpt?
De vooringenomenheid van het OMquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De ene blokkade is de andere niet dankzij de politiek vooringenomenheid van het OM. Dat is nu precies het probleem dat de VVD aankaart.
Die context is irrelevant. Een snelwegblokkade is en blijft een ernstig misdrijf, hoe je het ook probeert te spinnen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Helemaal niethet ging om een groep burgers die de grondrechten van een andere groep burgers wilde ontnemen, terwijl ze goedkeuring hadden van de rechter. Bij XR is daar in al die rechtszaken nooit sprake van geweest. Ik kan me voorstellen dat je snelweg + demonstraties aan elkaar probeert te koppelen in deze zaken maar het gaat echt niet over hetzelfde waar de eventuele strafbaarheid zit.
Ja, ik begrijp dat de context heel irrelevant is als je verhaal voor geen meter kloptquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die context is irrelevant. Een snelwegblokkade is en blijft een ernstig misdrijf, hoe je het ook probeert te spinnen.
Vooringenomenheid ja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
De vooringenomenheid van het OMTuurlijk joh. Als je niet eens weet wat de rol van het OM en die van de rechter is moet je je misschien niet bemoeien met dit soort dingen.
Jij begrijpt niet dat ambtenaren ook meningen kunnen hebben en daarnaast hun werk uit kunnen voeren zoals van ze verwacht wordt? Wat is er zo ingewikkeld aan het begrip 'context' voor je? Je laat met iedere verdere post steeds meer zien dat je gewoon niet begrijpt hoe dit soort dingen werken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Vooringenomenheid ja.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kennelijk begrijp jij niet dat als het OM niet wil vervolgen, het niet bij de rechter komt.
Wat snap je niet aan belangenverstrengeling?quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat ambtenaren ook meningen kunnen hebben en daarnaast hun werk uit kunnen voeren zoals van ze verwacht wordt? Wat is er zo ingewikkeld aan het begrip 'context' voor je? Je laat met iedere verdere post steeds meer zien dat je gewoon niet begrijpt hoe dit soort dingen werken.
Belangenverstrengeling nog welquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan belangenverstrengeling?
Het is belangenverstrengeling ja. Zoek maar eens op wat dat betekent.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Belangenverstrengeling nog welHou toch op zeg. Doek de BBB en de VVD dan maar op als dit al belangenverstrengeling is. Neem ff een snelcursus maatschappijleer ofzo.
Door een persoonlijke mening van een jurist?quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan belangenverstrengeling?
Kerel maak jezelf nou niet belachelijkquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is belangenverstrengeling ja. Zoek maar eens op wat dat betekent.
Boeren zijn niet vervolgd voor het op de snelweg rijden met de tractor. Er zijn in 2022 wel 96 bekeuringen uitgeschreven voor dat feit, waarbij duizenden boeren overal in het land de snelwegen illegaal betraden of blokkeerden. Dus zeer gering.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee de selectiviteit zit hem bij het OM dat de relboeren en blokkeerfriezen wel vervolgt maar de beroepsdemonstranten van XR niet.
De ironiequote:Op woensdag 22 januari 2025 13:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kerel maak jezelf nou niet belachelijk
Niet zomaar een jurist héquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Door een persoonlijke mening van een jurist?het wordt steeds gekker.
Dat maakt precies 0,0 uit. Dat iemand hem naar z’n persoonlijke mening vraagt als burger wil niet zeggen dat ie er voor de aardigheid op eigen houtje ooit regelgeving van maakt. Het is geen stripverhaal.quote:
Het maakt alles uit, hij heeft macht om beslissingen te maken over zaken waar hij een uitgesproken mening over heeftquote:
Dit meen je niet echt toch? In wat voor bananenrepubliek denk je dat je woont? Het is geen Noord-Korea hier, gekquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het maakt alles uit, hij heeft macht om beslissingen te maken over zaken waar hij een uitgesproken mening over heeft![]()
Het OM gedraagt zich inderdaad alsof Nederland een bananenrepubliek is ja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dit meen je niet echt toch? In wat voor bananenrepubliek denk je dat je woont?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |