POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Men spreekt inmiddels in de wandelgangen van een ultraparlementair kabinet
https://www.parlement.com(...)ar_ultraparlementairquote:Het geforceerde gebruik van de term 'extraparlementair' voor het kabinet-Schoof wordt nu door vrijwel niemand nog serieus genomen. Het waren allereerst de fractievoorzitters die een hoofdlijnenakkoord sloten. Maar daarna waren zij nauw betrokken bij het opstellen van het regeerprogramma, bij de begroting 2025 en bij het afwenden van een dreigende crisis na het vertrek van staatssecretaris Nora Achahbar.
Bij het overleg over de begroting OCW was er zelfs sprake van een omgekeerde wereld. Als je de term 'extraparlementair' al gebruikt, dan betekent dit dat een kabinet zelfstandig met voorstellen komt, zonder voorafgaand overleg met fracties. Nu gebeurde het omgekeerde: fracties sloten een compromis over verschuiving van bezuinigingen en zij meldden dat bij de minister-president ('ik ben geïnformeerd') c.q. het kabinet. Dat is niet extraparlementair, maar ultraparlementair.
Zoals ik net ook al zei ik heb het nergens over verbieden. Ik wil je alleen even een spiegel voor houden wat betreft tolerantie. Jij verwijt de christenen, de islamieten en de woken intolerantie naar anders denken en daarom ben jii intolerant naar het denken van hun. Dat is toch paradoxaal?quote:Op zondag 5 januari 2025 14:16 schreef EttovanBelgie het volgende: [..] Stoort dat je ook wanneer het over PVV'ers, FvD'ers, VVD'ers, boeren en Telegraaf-lezers gaat? Is dat ook een 'kruistocht'? Zou dat je uberhaupt zijn opgevallen? Wat mij verbaast is je selectieve verontwaardiging; medunkt dat je hier nogal werk te verrichten hebt als 'tolerantie' Kaheem-style je zo dierbaar is. Kritiek leveren op denkbeelden en ideeën lijkt me niet alleen vrij normaal in een debat, het lijkt me een vereiste. Wat dat met 'VERBIEDEN' van doen heeft laat ik aan jou. Of die kruistocht.
Wat betreft je “maar zij doen het ook” dit argument werd mij op de basisschool al ontraden. Wat betreft de kruistocht, hoelang al gaat 75% van je posts over het kritiek leveren op woke en aanverwanten? 2 jaar, 3 jaar, 5 jaar? Dat noem ik een behoorlijke kruistocht.
Omtzigt kan trots zijn. Hij heeft het probleem waar hij twintig zetels mee gewonnen heeft alleen maar groter gemaakt.quote:Op zondag 5 januari 2025 15:00 schreef zakjapannertje het volgende:
Men spreekt inmiddels in de wandelgangen van een ultraparlementair kabinet
[..]
https://www.parlement.com(...)ar_ultraparlementair
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ben jij tolerant naar voornoemde groepen? Moet men t.a.t. tolerantie hebben voor gedachtegoed want anders is het een kruistocht of oproep tot verbieden?quote:Op zondag 5 januari 2025 15:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zoals ik net ook al zei ik heb het nergens over verbieden. Ik wil je alleen even een spiegel voor houden wat betreft tolerantie. Jij verwijt de christenen, de islamieten en de woken intolerantie naar anders denken en daarom ben jii intolerant naar het denken van hun. Dat is toch paradoxaal?
Wat betreft je “maar zij doen het ook” dit argument werd mij op de basisschool al ontraden. Wat betreft de kruistocht, hoelang al gaat 75% van je posts over het kritiek leveren op woke en aanverwanten? 2 jaar, 3 jaar, 5 jaar? Dat noem ik een behoorlijke kruistocht.
Hoe lang gaan andermans posts hier al over PVV, BBB, rechts, tokkies, boeren en ga zo maar door? Vanwaar de roeping om ineens híerover te vallen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat mij niet om het t.a.t. tolerant zijn, het gaat mij om het fight fire with fire. Je hebt je oordeel nogal klaar over de intolerantie van woke en dat bestrijd je met intolerantie.quote:
[..]
Ben jij tolerant naar voornoemde groepen? Moet men t.a.t. tolerantie hebben voor gedachtegoed want anders is het een kruistocht of oproep tot verbieden?
In de bijbel zeggen ze “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, wat geeft jou het recht om intolerantie te bezigen terwijl jij anderen dit verwijt, dat voelt toch als het meten met twee maten?
Ik spreek nu jou aan, dit duiken en anderen naar voren schuiven is eigenlijk wat onder jou discussie kwaliteit toch?quote:Hoe lang gaan andermans posts hier al over PVV, BBB, rechts, tokkies, boeren en ga zo maar door? Vanwaar de roeping om ineens híerover te vallen?
In ieder geval biedt PvdA/GL geen enkel perspectief voor de gewone man om de grote problemen van Nederland op te lossen. Het is daar alleen maar "Gaza", "woke", "genderidentiteit", "etnisch profileren", "weg met de boeren", "weg met Schiphol", weg met Tata Steel" en klimaat wat de klok slaat. De gewone man wil oplossingen voor migratie, woningnood, de zorg en veiligheid. Allemaal zaken die Timmermans en zijn vrienden dus niet belangrijk vinden. Geen wonder dat PvdA/Gl helemaal niks klaar maakt in de peilingen, ondanks het gigantische zetelverlies van NSC.quote:
[..]
Het gaat mij niet om het t.a.t. tolerant zijn, het gaat mij om het fight fire with fire. Je hebt je oordeel nogal klaar over de intolerantie van woke en dat bestrijd je met intolerantie.
In de bijbel zeggen ze “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, wat geeft jou het recht om intolerantie te bezigen terwijl jij anderen dit verwijt, dat voelt toch als het meten met twee maten?
[..]
Ik spreek nu jou aan, dit duiken en anderen naar voren schuiven is eigenlijk wat onder jou discussie kwaliteit toch?
Met andere woorden, PvdA/GL is niet meer relevant. Dus mijn advies is dat zooitje maar op te heffen.
Science matters
Alle partijen met minder zetels dan PvdA/GL maar opdoeken dan?quote:
[..]
In ieder geval biedt PvdA/GL geen enkel perspectief voor de gewone man om de grote problemen van Nederland op te lossen. Het is daar alleen maar "Gaza", "woke", "genderidentiteit", "etnisch profileren", "weg met de boeren", "weg met Schiphol", weg met Tata Steel" en klimaat wat de klok slaat. De gewone man wil oplossingen voor migratie, woningnood, de zorg en veiligheid. Allemaal zaken die Timmermans en zijn vrienden dus niet belangrijk vinden. Geen wonder dat PvdA/Gl helemaal niks klaar maakt in de peilingen, ondanks het gigantische zetelverlies van NSC.
Met andere woorden, PvdA/GL is niet meer relevant. Dus mijn advies is dat zooitje maar op te heffen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nee hoor want die adresseren wel de relevante problemen. PvdA/GL niet.quote:Op zondag 5 januari 2025 16:23 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Alle partijen met minder zetels dan PvdA/GL maar opdoeken dan?
De problemen waar PVV-stemmers mee zitten, worden gehoord door dit kabinet. Niet door Timmermans c.s want die hebben het er niet over. PvdA/GL snapt totaal niet wat echt belangrijk is voor dit land. Dus opheffen maar.
Science matters
Weg met de boeren, Schiphol en Tata Steel? Heb je daar een quote van wie dat gezegd zou hebben of geschreven?quote:
[..]
In ieder geval biedt PvdA/GL geen enkel perspectief voor de gewone man om de grote problemen van Nederland op te lossen. Het is daar alleen maar "Gaza", "woke", "genderidentiteit", "etnisch profileren", "weg met de boeren", "weg met Schiphol", weg met Tata Steel" en klimaat wat de klok slaat. De gewone man wil oplossingen voor migratie, woningnood, de zorg en veiligheid. Allemaal zaken die Timmermans en zijn vrienden dus niet belangrijk vinden. Geen wonder dat PvdA/Gl helemaal niks klaar maakt in de peilingen, ondanks het gigantische zetelverlies van NSC.
Met andere woorden, PvdA/GL is niet meer relevant. Dus mijn advies is dat zooitje maar op te heffen.
Yep. Het doet er niet toe of ze op de juiste manier bezig zijn, ze luisteren.quote:
"De problemen waar PVV-stemmers mee zitten, worden gehoord door dit kabinet."
PvdA/GL heeft het alleen over totaal onbelangrijke zaken voor de gewone man. Die luisteren niet.
Vandaar de irrelevantie van deze linkse, grachtengordelpartij.
Science matters
Ga toch fietsen met je getrollquote:
[..]
Yep. Het doet er niet toe of ze op de juiste manier bezig zijn, ze luisteren.
PvdA/GL heeft het alleen over totaal onbelangrijke zaken voor de gewone man. Die luisteren niet.
Vandaar de irrelevantie van deze linkse, grachtengordelpartij.
Sicker than your average.
Ok. En dan nu de resultaten. Kom eens met een lijst met concrete wapenfeiten van dit kabinet.quote:
[..]
Nee hoor want die adresseren wel de relevante problemen. PvdA/GL niet.
De problemen waar PVV-stemmers mee zitten, worden gehoord door dit kabinet. Niet door Timmermans c.s want die hebben het er niet over. PvdA/GL snapt totaal niet wat echt belangrijk is voor dit land. Dus opheffen maar.
Tumbleweed.gif vermoed ik.
Gezien de 25 zetels zijn redelijk wat mensen het niet met je eens.quote:
[..]
Nee hoor want die adresseren wel de relevante problemen. PvdA/GL niet.
De problemen waar PVV-stemmers mee zitten, worden gehoord door dit kabinet. Niet door Timmermans c.s want die hebben het er niet over. PvdA/GL snapt totaal niet wat echt belangrijk is voor dit land. Dus opheffen maar.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Het is geen groot probleem meer als je openlijk racist bent. Daar zijn ze al gelukkig mee.quote:
[..]
Ok. En dan nu de resultaten. Kom eens met een lijst met concrete wapenfeiten van dit kabinet.
Tumbleweed.gif vermoed ik.
Dat is nog geen 17% voor een partij die makkelijk 60% kan scoren mits ze inzetten op links op sociaal-economisch gebied en conservatief op migratie en identiteit. De PVV wordt dan weggevaagd vanwege bewezen onkunde. Maar dat gebeurt niet want links is ideologisch en niet rationeel.quote:Op zondag 5 januari 2025 17:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Gezien de 25 zetels zijn redelijk wat mensen het niet met je eens.
Gemiste kans, jammer.
Science matters
Pleiten voor een nieuwe NSB lijkt me vrij kansloos.quote:
[..]
Dat is nog geen 17% voor een partij die makkelijk 60% kan scoren mits ze inzetten op links op sociaal-economisch gebied en conservatief op migratie en identiteit. De PVV wordt dan weggevaagd vanwege bewezen onkunde. Maar dat gebeurt niet want links is ideologisch en niet rationeel.
Gemiste kans, jammer.
Pleiten voor politici die niet ideologisch zijn, die niet staan voor wat ze uitspreken en met hun hele hart achter hun partijprogramma staan... laten we zeggen dat dat vrij bijzonder is.quote:
[..]
Dat is nog geen 17% voor een partij die makkelijk 60% kan scoren mits ze inzetten op links op sociaal-economisch gebied en conservatief op migratie en identiteit. De PVV wordt dan weggevaagd vanwege bewezen onkunde. Maar dat gebeurt niet want links is ideologisch en niet rationeel.
Gemiste kans, jammer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat voor een geweldigs heeft de PVV al gedaan?quote:
[..]
Nee hoor want die adresseren wel de relevante problemen. PvdA/GL niet.
De problemen waar PVV-stemmers mee zitten, worden gehoord door dit kabinet. Niet door Timmermans c.s want die hebben het er niet over. PvdA/GL snapt totaal niet wat echt belangrijk is voor dit land. Dus opheffen maar.
Nou, Geert heeft in ieder geval al grote gouden bergen beloofd, dat kun je van Timmermans niet zeggen1!1!1quote:
[..]
Wat voor een geweldigs heeft de PVV al gedaan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja inderdaad, meer dan de helft daarvan is al tijdens de formatie in de prullenbak gegooidquote:Op zondag 5 januari 2025 18:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, Geert heeft in ieder geval al grote gouden bergen beloofd, dat kun je van Timmermans niet zeggen1!1!1
JA OKE. Maar heb je ook de quote van wat ik vroeg?quote:
[..]
Yep. Het doet er niet toe of ze op de juiste manier bezig zijn, ze luisteren.
PvdA/GL heeft het alleen over totaal onbelangrijke zaken voor de gewone man. Die luisteren niet.
Vandaar de irrelevantie van deze linkse, grachtengordelpartij.
En PVDA/GL benoemt al heel lang problemen, net zoals de SP. Maar de PVV en VVD nemen deze over en geven er een PR tintje aan
20 december was toch een grootse dag voor Faber.quote:
Ok. En dan nu de resultaten. Kom eens met een lijst met concrete wapenfeiten van dit kabinet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
AIDA ABC hè. Als je dat laatste spelletje niet kan spelen, in de politiek nota bene, dan is het tijd voor zelfreflectie.quote:
En PVDA/GL benoemt al heel lang problemen, net zoals de SP. Maar de PVV en VVD nemen deze over en geven er een PR tintje aan
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
Staatsschuld gezakt naar 42,2%
https://www.ad.nl/politie(...)in-50-jaar~a8993c07/
De berekeningen vooraf kloppen ook weer niet: er werd een tekort van 1,5% verwacht over 2024, waarschijnlijk is er geen tekort of een tekort van minder dan 0,3%. Waardoor je ook de vraagtekens moet zetten bij de 2,8% van 2025. En al helemaal bij de >3% van 2026.
De afgelopen jaren was dit ook zo en bleek er 1 duidelijke oorzaak: de overheid krijgt het geld voor veel zaken niet uitgegeven door een gebrek aan personeel of door stikstof (dat laatste met name bij I&W). Omtzigt vraagt nu weer om een debat en ik denk dat dat nu weer het antwoord gaat zijn.
Maar dat betekent wel dat de overheid nu aan het bezuinigen is met een historisch lage staatsschuld (alleen in de jaren 70 lager) en dat om onder de 3% te blijven, terwijl die 3% waarschijnlijk bij lange na niet gehaald gaat worden.
De overheid moet wat realistischer gaan begroten: een begroting is wat je verwacht uit te geven, niet een verzameling potjes die je klaar hebt staan om uit te mogen geven (zo doen ze het nu met bijvoorbeeld infrastructuur). En wat je verwacht uit te geven hangt toch echt af van het personeel en andere beperkingen.
https://www.ad.nl/politie(...)in-50-jaar~a8993c07/
De berekeningen vooraf kloppen ook weer niet: er werd een tekort van 1,5% verwacht over 2024, waarschijnlijk is er geen tekort of een tekort van minder dan 0,3%. Waardoor je ook de vraagtekens moet zetten bij de 2,8% van 2025. En al helemaal bij de >3% van 2026.
De afgelopen jaren was dit ook zo en bleek er 1 duidelijke oorzaak: de overheid krijgt het geld voor veel zaken niet uitgegeven door een gebrek aan personeel of door stikstof (dat laatste met name bij I&W). Omtzigt vraagt nu weer om een debat en ik denk dat dat nu weer het antwoord gaat zijn.
Maar dat betekent wel dat de overheid nu aan het bezuinigen is met een historisch lage staatsschuld (alleen in de jaren 70 lager) en dat om onder de 3% te blijven, terwijl die 3% waarschijnlijk bij lange na niet gehaald gaat worden.
De overheid moet wat realistischer gaan begroten: een begroting is wat je verwacht uit te geven, niet een verzameling potjes die je klaar hebt staan om uit te mogen geven (zo doen ze het nu met bijvoorbeeld infrastructuur). En wat je verwacht uit te geven hangt toch echt af van het personeel en andere beperkingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heeft iemand Geert W. al aangesproken op zijn bewezen onterechte opruiende tweets in de nasleep van de aanslag in Maagdenburg? Zal wel weer niet opgevolgd worden door het reces, daar heeft hij een handje van.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ik ben vooral benieuwd hoe langdurig het probleem van onderuitputting blijkt te zijn.quote:
Staatsschuld gezakt naar 42,2%
https://www.ad.nl/politie(...)in-50-jaar~a8993c07/
De berekeningen vooraf kloppen ook weer niet: er werd een tekort van 1,5% verwacht over 2024, waarschijnlijk is er geen tekort of een tekort van minder dan 0,3%. Waardoor je ook de vraagtekens moet zetten bij de 2,8% van 2025. En al helemaal bij de >3% van 2026.
De afgelopen jaren was dit ook zo en bleek er 1 duidelijke oorzaak: de overheid krijgt het geld voor veel zaken niet uitgegeven door een gebrek aan personeel of door stikstof (dat laatste met name bij I&W). Omtzigt vraagt nu weer om een debat en ik denk dat dat nu weer het antwoord gaat zijn.
Maar dat betekent wel dat de overheid nu aan het bezuinigen is met een historisch lage staatsschuld (alleen in de jaren 70 lager) en dat om onder de 3% te blijven, terwijl die 3% waarschijnlijk bij lange na niet gehaald gaat worden.
De overheid moet wat realistischer gaan begroten: een begroting is wat je verwacht uit te geven, niet een verzameling potjes die je klaar hebt staan om uit te mogen geven (zo doen ze het nu met bijvoorbeeld infrastructuur). En wat je verwacht uit te geven hangt toch echt af van het personeel en andere beperkingen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als flink bezuinigd wordt op de ambtelijke taken blijft dat nog wel even. Geld uitgeven is ook gewoon werk dat mankracht kostquote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe langdurig het probleem van onderuitputting blijkt te zijn.
.
Ik dacht even dat je het over de kieslijst van de PVV hadquote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe langdurig het probleem van onderuitputting blijkt te zijn.
Of de overheid moet eens af van dat idiote kasstelsel en normaal leren boekhouden. Potjes pak je van niemand af natuurlijk, want dan moet diegene er volgend jaar weer voor vechten in plaats van rinse and repeat.quote:
een begroting is wat je verwacht uit te geven, niet een verzameling potjes die je klaar hebt staan om uit te mogen geven
40, liefst 30 procent, is verder natuurlijk prachtig in zijn algemeenheid. Dank aan twintig jaar VVD in vak K.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
Zo lang je partijen als de huidige zooi aan de macht hebt is dat inderdaad niet verkeerd een lage staatsschuld. Maar als je aan marktdenken doet moet dat natuurlijk veel hoger zijn, we benutten het geld dat we beschikbaar kunnen hebben duidelijk niet maximaal. Als je naar Amerika kijkt die hebben hun economie veel meer gesteund met hoge staatsschuld en uitgaven.quote:
[..]
Of de overheid moet eens af van dat idiote kasstelsel en normaal leren boekhouden. Potjes pak je van niemand af natuurlijk, want dan moet diegene er volgend jaar weer voor vechten in plaats van rinse and repeat.
40, liefst 30 procent, is verder natuurlijk prachtig in zijn algemeenheid. Dank aan twintig jaar VVD in vak K.
Dat is wel een lastig ding. Je kan wel proberen bakken met geld in de economie te pompen maar als je economie al aardig op haar top draait, dan is dat niet zo eenvoudig. Investeren in bijvoorbeeld onderwijs of infrastructuur in de relatieve periferie zou nog wel nuttig kunnen zijn maar dan moet je dat wel met een plan doen. En dat laatste lijkt voor onze politiek wat hoog gegrepenquote:
[..]
Zo lang je partijen als de huidige zooi aan de macht hebt is dat inderdaad niet verkeerd een lage staatsschuld. Maar als je aan marktdenken doet moet dat natuurlijk veel hoger zijn, we benutten het geld dat we beschikbaar kunnen hebben duidelijk niet maximaal. Als je naar Amerika kijkt die hebben hun economie veel meer gesteund met hoge staatsschuld en uitgaven.
.
We moeten ook geen bakken geld in de economie pompen (die moet eerder afgeremd worden) maar in de publieke voorzieningen.quote:
Je kan wel proberen bakken met geld in de economie te pompen
edit: ah, dat schreef je ook in je derde zin.
We have always been at war with Eastasia.
Zijn Facebook is ook wel vermakelijk.quote:
Heeft iemand Geert W. al aangesproken op zijn bewezen onterechte opruiende tweets in de nasleep van de aanslag in Maagdenburg? Zal wel weer niet opgevolgd worden door het reces, daar heeft hij een handje van.
Een AI plaatje van dat hij wordt bedreigd door Turken in een t-shirt van de Turkse vlag, een aankondiging dat er geen PVV ministers naar Davos gaan en nog wat posts die op FOK! niet zouden misstaan.
Zou zo Baudet kunnen zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Origami94 op 07-01-2025 00:49:27 ]
Ik weet niet of we de VS en hun shitzooi nog meer moeten volgen dan we al doen.quote:
[..]
Zo lang je partijen als de huidige zooi aan de macht hebt is dat inderdaad niet verkeerd een lage staatsschuld. Maar als je aan marktdenken doet moet dat natuurlijk veel hoger zijn, we benutten het geld dat we beschikbaar kunnen hebben duidelijk niet maximaal. Als je naar Amerika kijkt die hebben hun economie veel meer gesteund met hoge staatsschuld en uitgaven.
Je kunt van de VS vinden wat je wilt, maar economisch gaat het daar gewoon een stuk beter dan hier om heel veel redenen. En daar speelt overheidsstimulans zeker een rol bij. Ik denk wel dat de juiste balans ergens tussen de Nederlandse en de Amerikaanse schuld ligt qua percentage van het BBP, maar economen hebben een iets ander beeld bij wat houdbaar is qua staatschuld dan de huishoudboekjesdenkers.quote:
[..]
Ik weet niet of we de VS en hun shitzooi nog meer moeten volgen dan we al doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En er wordt weer eens gratis geld uitgedeeld in de toeslagenaffaire aan oplichters die mee willen doen aan de regeling zonder ooit een toeslag te hebben ontvangen: https://www.volkskrant.nl(...)genaffaire~be62db21/
Wat mij betreft betalen zulke oplichters niet alleen elke cent terug, ook voor hen gemaakte kosten zouden ze moeten vergoeden. De hoeveelheid oplichters is de echte reden dat het systeem is vastgelopen.
Wat mij betreft betalen zulke oplichters niet alleen elke cent terug, ook voor hen gemaakte kosten zouden ze moeten vergoeden. De hoeveelheid oplichters is de echte reden dat het systeem is vastgelopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, de angst voor efficiënt echt iets doen voor Nederland zit er diep in bij de PVV, dat moeten we niet willen.quote:
[..]
...een aankondiging dat er geen PVV ministers naar Davos gaan...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je rijk wil worden moet je veel schalieolie produceren. En bergen staatsschuld aangaan. Prima lessen.quote:
[..]
Je kunt van de VS vinden wat je wilt, maar economisch gaat het daar gewoon een stuk beter dan hier om heel veel redenen. En daar speelt overheidsstimulans zeker een rol bij. Ik denk wel dat de juiste balans ergens tussen de Nederlandse en de Amerikaanse schuld ligt qua percentage van het BBP, maar economen hebben een iets ander beeld bij wat houdbaar is qua staatschuld dan de huishoudboekjesdenkers.
Everything faded into mist. The past was erased, the erasure was forgotten, the lie became truth.
Je weet dat de max 60% van de EU juist bij economen vandaan komt?quote:
[..]
Je kunt van de VS vinden wat je wilt, maar economisch gaat het daar gewoon een stuk beter dan hier om heel veel redenen. En daar speelt overheidsstimulans zeker een rol bij. Ik denk wel dat de juiste balans ergens tussen de Nederlandse en de Amerikaanse schuld ligt qua percentage van het BBP, maar economen hebben een iets ander beeld bij wat houdbaar is qua staatschuld dan de huishoudboekjesdenkers.
Geen enkele goede econoom zal een staatsschuld van rond of zelfs over de 100% van het BBP adviseren en de VS zit daar ver boven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zou je denken dat er überhaupt pvv'erts worden uitgenodigd?quote:
[..]
Zijn Facebook is ook wel vermakelijk.
Een AI plaatje van dat hij wordt bedreigd door Turken in een t-shirt van de Turkse vlag, een aankondiging dat er geen PVV ministers naar Davos gaan en nog wat posts die op FOK! niet zouden misstaan.
Zou zo Baudet kunnen zijn
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De situatie van de VS kan je helemaal niet met Europa vergelijken omdat de dollar anders werkt wereldwijd dan de euro. Daarom kunnen zij een veel hogere schuld aan.
Maar zij hebben hun economie wel veel beter op orde dan wij, over het algemeen gesproken. Hier zit alles vast, met Nederland als extreem voorbeeld.
Maar zij hebben hun economie wel veel beter op orde dan wij, over het algemeen gesproken. Hier zit alles vast, met Nederland als extreem voorbeeld.
Ja, de minister van economische zaken (Beljaarts) zou gaan maar is teruggefloten door Wilders.quote:
[..]
Zou je denken dat er überhaupt pvv'erts worden uitgenodigd?
https://www.ad.nl/politie(...)-alsnog-af~a0c95afa/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Uiteindelijk is het momenteel zo dat de VS zo'n 10% van hun BBP kwijt is aan rente en ze volledig aan het infuus liggen bij China, dat zal geen enkele econoom adviseren.quote:
De situatie van de VS kan je helemaal niet met Europa vergelijken omdat de dollar anders werkt wereldwijd dan de euro. Daarom kunnen zij een veel hogere schuld aan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De VS print gewoon zonder problemen dollars. De ECB kan dat veel minder makkelijk doen.quote:
[..]
Uiteindelijk is het momenteel zo dat de VS zo'n 10% van hun BBP kwijt is aan rente en ze volledig aan het infuus liggen bij China, dat zal geen enkele econoom adviseren.
Overigens klopt je 10% niet, het is iets meer dan 3%.
[ Bericht 4% gewijzigd door BEFEM op 07-01-2025 09:06:22 ]
Die 3% is echt oud. Ze zitten inmiddels boven de 150% van het BBP en rond de 5% rente. Dan betaal je gewoon ongeveer 10% van het BBP aan rente.quote:
[..]
De VS print gewoon zonder problemen dollars. De ECB kan dat veel minder makkelijk doen.
Overigens klopt je 10% niet, het is iets meer dan 3%.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
