20 december was toch een grootse dag voor Faber.quote:Op zondag 5 januari 2025 16:58 schreef Spablauw214 het volgende:
Ok. En dan nu de resultaten. Kom eens met een lijst met concrete wapenfeiten van dit kabinet.
AIDA ABC hè. Als je dat laatste spelletje niet kan spelen, in de politiek nota bene, dan is het tijd voor zelfreflectie.quote:Op zondag 5 januari 2025 18:36 schreef Origami94 het volgende:
En PVDA/GL benoemt al heel lang problemen, net zoals de SP. Maar de PVV en VVD nemen deze over en geven er een PR tintje aan
Ik ben vooral benieuwd hoe langdurig het probleem van onderuitputting blijkt te zijn.quote:Op maandag 6 januari 2025 10:52 schreef Hanca het volgende:
Staatsschuld gezakt naar 42,2%
https://www.ad.nl/politie(...)in-50-jaar~a8993c07/
De berekeningen vooraf kloppen ook weer niet: er werd een tekort van 1,5% verwacht over 2024, waarschijnlijk is er geen tekort of een tekort van minder dan 0,3%. Waardoor je ook de vraagtekens moet zetten bij de 2,8% van 2025. En al helemaal bij de >3% van 2026.
De afgelopen jaren was dit ook zo en bleek er 1 duidelijke oorzaak: de overheid krijgt het geld voor veel zaken niet uitgegeven door een gebrek aan personeel of door stikstof (dat laatste met name bij I&W). Omtzigt vraagt nu weer om een debat en ik denk dat dat nu weer het antwoord gaat zijn.
Maar dat betekent wel dat de overheid nu aan het bezuinigen is met een historisch lage staatsschuld (alleen in de jaren 70 lager) en dat om onder de 3% te blijven, terwijl die 3% waarschijnlijk bij lange na niet gehaald gaat worden.
De overheid moet wat realistischer gaan begroten: een begroting is wat je verwacht uit te geven, niet een verzameling potjes die je klaar hebt staan om uit te mogen geven (zo doen ze het nu met bijvoorbeeld infrastructuur). En wat je verwacht uit te geven hangt toch echt af van het personeel en andere beperkingen.
Als flink bezuinigd wordt op de ambtelijke taken blijft dat nog wel even. Geld uitgeven is ook gewoon werk dat mankracht kostquote:Op maandag 6 januari 2025 12:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe langdurig het probleem van onderuitputting blijkt te zijn.
Ik dacht even dat je het over de kieslijst van de PVV hadquote:Op maandag 6 januari 2025 12:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe langdurig het probleem van onderuitputting blijkt te zijn.
Of de overheid moet eens af van dat idiote kasstelsel en normaal leren boekhouden. Potjes pak je van niemand af natuurlijk, want dan moet diegene er volgend jaar weer voor vechten in plaats van rinse and repeat.quote:Op maandag 6 januari 2025 10:52 schreef Hanca het volgende:
een begroting is wat je verwacht uit te geven, niet een verzameling potjes die je klaar hebt staan om uit te mogen geven
Zo lang je partijen als de huidige zooi aan de macht hebt is dat inderdaad niet verkeerd een lage staatsschuld. Maar als je aan marktdenken doet moet dat natuurlijk veel hoger zijn, we benutten het geld dat we beschikbaar kunnen hebben duidelijk niet maximaal. Als je naar Amerika kijkt die hebben hun economie veel meer gesteund met hoge staatsschuld en uitgaven.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Of de overheid moet eens af van dat idiote kasstelsel en normaal leren boekhouden. Potjes pak je van niemand af natuurlijk, want dan moet diegene er volgend jaar weer voor vechten in plaats van rinse and repeat.
40, liefst 30 procent, is verder natuurlijk prachtig in zijn algemeenheid. Dank aan twintig jaar VVD in vak K.
Dat is wel een lastig ding. Je kan wel proberen bakken met geld in de economie te pompen maar als je economie al aardig op haar top draait, dan is dat niet zo eenvoudig. Investeren in bijvoorbeeld onderwijs of infrastructuur in de relatieve periferie zou nog wel nuttig kunnen zijn maar dan moet je dat wel met een plan doen. En dat laatste lijkt voor onze politiek wat hoog gegrepenquote:Op maandag 6 januari 2025 21:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zo lang je partijen als de huidige zooi aan de macht hebt is dat inderdaad niet verkeerd een lage staatsschuld. Maar als je aan marktdenken doet moet dat natuurlijk veel hoger zijn, we benutten het geld dat we beschikbaar kunnen hebben duidelijk niet maximaal. Als je naar Amerika kijkt die hebben hun economie veel meer gesteund met hoge staatsschuld en uitgaven.
We moeten ook geen bakken geld in de economie pompen (die moet eerder afgeremd worden) maar in de publieke voorzieningen.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Je kan wel proberen bakken met geld in de economie te pompen
Zijn Facebook is ook wel vermakelijk.quote:Op maandag 6 januari 2025 12:07 schreef Fretwork het volgende:
Heeft iemand Geert W. al aangesproken op zijn bewezen onterechte opruiende tweets in de nasleep van de aanslag in Maagdenburg? Zal wel weer niet opgevolgd worden door het reces, daar heeft hij een handje van.
Ik weet niet of we de VS en hun shitzooi nog meer moeten volgen dan we al doen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zo lang je partijen als de huidige zooi aan de macht hebt is dat inderdaad niet verkeerd een lage staatsschuld. Maar als je aan marktdenken doet moet dat natuurlijk veel hoger zijn, we benutten het geld dat we beschikbaar kunnen hebben duidelijk niet maximaal. Als je naar Amerika kijkt die hebben hun economie veel meer gesteund met hoge staatsschuld en uitgaven.
Je kunt van de VS vinden wat je wilt, maar economisch gaat het daar gewoon een stuk beter dan hier om heel veel redenen. En daar speelt overheidsstimulans zeker een rol bij. Ik denk wel dat de juiste balans ergens tussen de Nederlandse en de Amerikaanse schuld ligt qua percentage van het BBP, maar economen hebben een iets ander beeld bij wat houdbaar is qua staatschuld dan de huishoudboekjesdenkers.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 00:50 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik weet niet of we de VS en hun shitzooi nog meer moeten volgen dan we al doen.
Ja, de angst voor efficiënt echt iets doen voor Nederland zit er diep in bij de PVV, dat moeten we niet willen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 00:39 schreef Origami94 het volgende:
[..]
...een aankondiging dat er geen PVV ministers naar Davos gaan...
Als je rijk wil worden moet je veel schalieolie produceren. En bergen staatsschuld aangaan. Prima lessen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 06:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt van de VS vinden wat je wilt, maar economisch gaat het daar gewoon een stuk beter dan hier om heel veel redenen. En daar speelt overheidsstimulans zeker een rol bij. Ik denk wel dat de juiste balans ergens tussen de Nederlandse en de Amerikaanse schuld ligt qua percentage van het BBP, maar economen hebben een iets ander beeld bij wat houdbaar is qua staatschuld dan de huishoudboekjesdenkers.
Je weet dat de max 60% van de EU juist bij economen vandaan komt?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 06:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt van de VS vinden wat je wilt, maar economisch gaat het daar gewoon een stuk beter dan hier om heel veel redenen. En daar speelt overheidsstimulans zeker een rol bij. Ik denk wel dat de juiste balans ergens tussen de Nederlandse en de Amerikaanse schuld ligt qua percentage van het BBP, maar economen hebben een iets ander beeld bij wat houdbaar is qua staatschuld dan de huishoudboekjesdenkers.
Zou je denken dat er überhaupt pvv'erts worden uitgenodigd?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 00:39 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zijn Facebook is ook wel vermakelijk.
Een AI plaatje van dat hij wordt bedreigd door Turken in een t-shirt van de Turkse vlag, een aankondiging dat er geen PVV ministers naar Davos gaan en nog wat posts die op FOK! niet zouden misstaan.
Zou zo Baudet kunnen zijn
Ja, de minister van economische zaken (Beljaarts) zou gaan maar is teruggefloten door Wilders.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou je denken dat er überhaupt pvv'erts worden uitgenodigd?
Uiteindelijk is het momenteel zo dat de VS zo'n 10% van hun BBP kwijt is aan rente en ze volledig aan het infuus liggen bij China, dat zal geen enkele econoom adviseren.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 08:38 schreef BEFEM het volgende:
De situatie van de VS kan je helemaal niet met Europa vergelijken omdat de dollar anders werkt wereldwijd dan de euro. Daarom kunnen zij een veel hogere schuld aan.
De VS print gewoon zonder problemen dollars. De ECB kan dat veel minder makkelijk doen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het momenteel zo dat de VS zo'n 10% van hun BBP kwijt is aan rente en ze volledig aan het infuus liggen bij China, dat zal geen enkele econoom adviseren.
Die 3% is echt oud. Ze zitten inmiddels boven de 150% van het BBP en rond de 5% rente. Dan betaal je gewoon ongeveer 10% van het BBP aan rente.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 08:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De VS print gewoon zonder problemen dollars. De ECB kan dat veel minder makkelijk doen.
Overigens klopt je 10% niet, het is iets meer dan 3%.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |